Miten arvioisitte kuvattujen miesten tsäänssit löytää nainen:
Mies 1. 30 , keskipituinen, tavallisen näköinen, urheilullinen, vartalotyypiltään muistuttaa kreikkalaista patsasta. Oma talo, työelämässä varsin menestyvä. Rento, sosiaalinen, hauska, positiivinen, luontainen johtajatyyppi. Ei juo liikaa, ei polta.
Mies 2. 40 , keskipituinen, tavallisen näköinen, urheilullinen, ikäisekseen kovakuntoinen. Oma talo, ollut aina työelämässä. Erittäin positiivinen je luotettava, fiksu, pitää ulkoilusta. Juo harvoin, ei polta.
Vastaus: kumpikaan ei löydä naista. Olen ollut mies ykkösen kanssa usein raflassa, ja hän saa aina pakit. Joskus naiset lähestyvät häntä, mutta pian menettävät kiinnostuksensa. Mies kakkonen, silloin harvoin kun käy raflassa, ei saa lähestymisiä mutta olen huomannut että ujoimmat naiset katselevat häntä usein. Hän menee joskus jutuille, mutta keskustelu jää platonikseksi.
Mies 1 muuttaa käytöstään naisen seurassa. Hänen aikaisemmin rento ja dominoiva kehonkielensä (kädet & jalat levällään, leuka pystyssä, hartiat koholla, selkä suorassa) muuttuu alistuneeksi. Hän alkaa puhumaan korkeammalla äänellä, ja tottelee naisia. Komea ja vahva alfa muuttuu naisten edessä sylikoiraksi.
Mies 2 on kiltti, ei lähentele, haluaa jutella. Ei varsinaisesti alistu muttei myöskään dominoi eikä koskettele ilman lupaa. Ei usko mahdollisuuksiinsa, vaan pitää suurinta osaa naisista sellaisina joita ei voi saada. Mutta ei saa niitä seinäruusujakaan. Tekee periaatteessa kaiken oikein, niin kuin naiset ohjeistavat, muttei sytytä.
Voisiko tämä olla syy miksi palstan "huippuätmit" eivät saa naista? Naiset kun ovat samanlaisia; haluavat miehen olevan vahva, jämerä, dominoiva, sellainen joka pystyy valkkaamaan ja valkkaa juuri Hänet.
Vai eikö noiden kuvausten mukaisilla miehillä oikeasti ole kysyntää?
Mies 1. 30 , keskipituinen, tavallisen näköinen, urheilullinen, vartalotyypiltään muistuttaa kreikkalaista patsasta. Oma talo, työelämässä varsin menestyvä. Rento, sosiaalinen, hauska, positiivinen, luontainen johtajatyyppi. Ei juo liikaa, ei polta.
Mies 2. 40 , keskipituinen, tavallisen näköinen, urheilullinen, ikäisekseen kovakuntoinen. Oma talo, ollut aina työelämässä. Erittäin positiivinen je luotettava, fiksu, pitää ulkoilusta. Juo harvoin, ei polta.
Vastaus: kumpikaan ei löydä naista. Olen ollut mies ykkösen kanssa usein raflassa, ja hän saa aina pakit. Joskus naiset lähestyvät häntä, mutta pian menettävät kiinnostuksensa. Mies kakkonen, silloin harvoin kun käy raflassa, ei saa lähestymisiä mutta olen huomannut että ujoimmat naiset katselevat häntä usein. Hän menee joskus jutuille, mutta keskustelu jää platonikseksi.
Mies 1 muuttaa käytöstään naisen seurassa. Hänen aikaisemmin rento ja dominoiva kehonkielensä (kädet & jalat levällään, leuka pystyssä, hartiat koholla, selkä suorassa) muuttuu alistuneeksi. Hän alkaa puhumaan korkeammalla äänellä, ja tottelee naisia. Komea ja vahva alfa muuttuu naisten edessä sylikoiraksi.
Mies 2 on kiltti, ei lähentele, haluaa jutella. Ei varsinaisesti alistu muttei myöskään dominoi eikä koskettele ilman lupaa. Ei usko mahdollisuuksiinsa, vaan pitää suurinta osaa naisista sellaisina joita ei voi saada. Mutta ei saa niitä seinäruusujakaan. Tekee periaatteessa kaiken oikein, niin kuin naiset ohjeistavat, muttei sytytä.
Voisiko tämä olla syy miksi palstan "huippuätmit" eivät saa naista? Naiset kun ovat samanlaisia; haluavat miehen olevan vahva, jämerä, dominoiva, sellainen joka pystyy valkkaamaan ja valkkaa juuri Hänet.
Vai eikö noiden kuvausten mukaisilla miehillä oikeasti ole kysyntää?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mies 2 tänne ja heti :D
Olen tavis, oma asunto, urheilullinen mutta en ole koskaan seurustellut.
35v toimitusjohtaja täällä, ja en ole koskaan seurustellut.
50 tonnin mersulla ajelen.