Millaiseen viestiin vastaat? Lyhyt vaiko pitkä viesti, vai siltä väliltä?Vaikuttaako vastaamiseesi eniten miehen 1) viesti, 2) kuvat vaiko 3) profiiliteksti? Pitääkö miehen esitellä itsensä viestissä? Tuleeko kertoa miksi on kiinnostunut naisesta? Mikä herättää vastaamis halua? Millainen viestin sävyn pitäisi olla? Millaisiin viesteihin vastaatte? Ja mistä asioista puhuminen vie keskustelua pidemmälle , useamman vastauksen verran?
Nainen - millaiseen viestiin vastaat?
NeuvojaJaVinkkejäKiitos
311545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja millaisista asioista haluaisit lukea miehen profiilista? Mistä kannattaisi profiilissa kertoa lyhyesti? Vai luetteko profiileja?
Kyllä luin.
Huonoja juttuja: epämääräisiä latteuksia kuten naisellinen nainen, kunnollinen mies ja ota selvää ei herätä mitään.
Kannatta avata ihan lauseella mitä naisellinen nainen sitten on - tarkoittaa jokaiselle eri juttuja.
Ole positiivinen: tälläiset ethän ... (Esim nalkuta) kertoo minulle siitä että edellinen suhde on vielä käsittelemättä
Kerro reilusti mitkä jutut ovat sinulle tärkeitä: jos haluat että on kiinnostunut ulkoilusta - kerro se. Ethän säikähdä että karsii ehdokkaita. Sopivaan olet etsimässä.
Eli lyhyesti ja positiivisesti omin sanoin ja kunnon virkkein mitkä jutut on sinulle tärkeitä.
Ja kyllä teen myös mielenkiintoiselle miehille alotteita :-)
Eikä minullekaan aina vastata :-)
Sääolosuhteista kannattaa aloittaa keskustelu, siitä se lähtee.
Profiiliteksti kun on kirjoitettu sopivasti pilke silmässä, lyhyt ja ytimekäs. Kovin pitkiä en jaksaisi lukea enkä ainakaan mitään epätoivoisia, niistä paistaa jo kauas että laastarisuhdetta haetaan. Sikäli esittely on paikallaan että etunimi olisi mukava tietää. Saa edes jonkunlaiset "kasvot" toiselle. Itse en niin kuvista välitä, mutta jos kuvan haluaa laittaa niin mielellään sellainen josta tulee esille se mikä on miehelle tärkeä. Esim. harrastuksen, luonnon, eläinten parissa otetusta. Liian imelät viestit ovat heti nou nou.
Itselleni on tärkeätä oikeinkirjoitus, eli ei niitä kirjoitusvirheitä vaikka teksti muuten ei olisikaan ihan semmoinen mistä äidinkielenkokeesta saa kympin ;).
Kuva pitää olla, muuten en vastaa. Kyllä minä katson ulkonäköö että vastaanko.
Minusta omaa tekstiään ei kannata muokata sellaiseksi, "mihin tykätään vastata", vaan olla vaan reilusti oma itsensä; kirjoittaa lyhyesti tai pitkästi sen mukaan mikä on itselleen ominaista. Itse kirjoitan sellaisille profiileille, jotka vaikuttavat samankaltaisilta itseni kanssa - miksi haluaisin kumppanin, joka on kirjallisesti hirveän pitkäpiimäinen ja tuottelias, jos itse kommunikoin mieluummin lyhyesti ja ytimekkäästi? Vakka kantensa valitsee, olen sitä mieltä!
-Viestissä pitää olla jotain persoonallista ja siinä pitää olla vähintään yksi kysymys.
-Viestin pituudella ei niin merkitys minulle mutta arvelisin, että aloitusviestiksi kelpaa lyhyt ja ytimekäs.
-Vältä viestiä, jossa vain esittelet itsesi. Muista siis myös tuoda esiin, että olet kiinnostunut viestin vastaanottajasta (esim. kysy jotain hänen profiiliinsa liittyen).
-Huumori on aina plussaa
-Jos kommentoit toisen profiilia, vältä kommentoimasta vain kuvia/ulkonäkö (näitä viestejä saa melkein jokainen nainen satoja)
-Pyri siis poikkeamaan massasta miehiä, joita kiinnostaa vain ulkonäkö tai oma napa
Millainen huumori on plussaa? Huumori kun on vähän riski laji deitti viestissä... Millaista huumoria ja mistä? Naisen profiilista?
Samaa mieltä!
Huumori on myös lukijan silmässä.
Minusta tärkein että on oma itsensä.
Vastaan kaikkiin viesteihin, koska saan niitä tosi vähän. Tähän asti olen toivotellut hyviä jatkoja, koska normaaleja vastauksia en ole saanut. Monesti huomaa, että viestittäjä ei ole vaivautunut lukemaan profiiliani ollenkaan. Olen ateisti, silti jotkut vahvassa uskossa olevat ottavat yhteyttä. Kyllä nämä suuret arvot, uskonto ja politiikka, pitää olla edes lähes yhtäpitävät.
Samoin saan paljon pelkkää seksiä vonkaavia ja 10 vuotta nuorempien viestejä. En tarvitse lasta, panomiestä, vaan tasaveroisen kumppanin.
En tiedä minkälaiset naiset niitä kunnon miesten viestejä saavat, minä en. Alan epäillä, että täällä ei edes ole ns. kunnon miehiä. Ei ainakaan 50 vuotiaissa.
Joo toi on outo juttu. Minäkin saan hc-uskovaisilta kreationisteilta viestejä jatkuvasti.
Niin, lukeeko kukaan niitä profiileja ja ihannekumppani toiveita? Olen myös 50 nainen ja etsin oman ikäistä VAPAATA miestä, samalta alueelta kuin itse olen. Silti saan päivittäin parikymppisiltä pikkupojilta, satojen kilometrien päässä asuvilta tai varatuilta, salasussua etsiviltä miehiltä viestejä. Heille en vastaa, koska en etsi pikkupoikia, kaukosuhteita tai pelkkää panoseuraa varatuista miehistä.
He ovat sen perrään jos vaikka saisikin mutta salassa piilossa että ei kukkaan näe, mutta se ainokaiseksi kun seuraava kerta on häät.
Seuraavan kerran saat vasta sitten kun sanot papille tahdon.
Kestätkös odottaa elämä on kuin kiirastulessa elläisi,
kun tahallaan kiusaavat mutta eivät anna.
Kun kiusan teon oppivat sitä avioliitossakin tekkeevät.
Siitä meinaa mennä hermot jos mennee uskovaiset hylkäävät ja sanovat
et oo mun tyyppiä hae muualta.
Minä vastasin yksinsanaiseen viestiin joka oli kyllä..vastaus kysymykseen Haluaisitko tutustua miehelle, joka kävi vähän väliä profiilisani. Hänen profiilinsa mielytti, vaikka kuvaa ei ollut. Hyvä mies löytyi sen profiilin takaa.
Ollessani nettideiteissä aikoinaan niin jutskasin ja treffailin myös kuvattomia. Yhdellä naisella oli vain kuva eikä oikeastaan mitään profiilitekstiä jonka takia hieman piikittelin häntä tyyliin "aika lyhyt profiilliteksti sulla". No, en ollut ehtinyt pistää vielä omaa kuvaani profiiliini mutta omat profiilikuvaukseni ja -tekstini olivat melko kattavia. Niin hän sitten piikitteli takaisin "on mulla sentään kuva :)". Ihastuin välittömästi ja lisäsin pari päivää myöhemmin kuvani ja pistin viestin "kato nyt mullakin on kuva". Nykyään ollaan onnellisesti naimisissa :D Että ei sen aina niin monimutkaista ja vaikeaa tarvi olla.
Jos olet todella hyvännäköinen, niiin joku "mitä kuuluu" riittää. Persoonallisen siitä saa kun laittaa "Mitä kuuluu . Jos taas olet ulkonäkörajoitteinen, niin ihan sama mitä kirjoitat, vastauksia on turha odotella.
Ja pahoittelut niille naisille jotka laittoivat aika kiihkeitäkin vastauksia tuohon mitä kuuluu viestiin, se profiilikuva oli valittu itävaltalaisen mallitoimiston katalogista..
Jos miehellä on todella hyvä profiili ja meillä tuntuu olevan yhteisiä asioita, vastaan miehelle, vaikka mies ei olisi kovin hyvännäköinen ja vaikka viesti ei olisikaan kovin erikoinen. Eli profiili merkkaa paljon.
Jos profiili puolestaan on suppea eikä kovin erikoinen, ja mies laittaa jonkin oikein kivan viestin, jossa vaikka kertoo itsestään ja kertoo, miksi otti minuun yhteyttä, niin vastaan.
Komppaan!
Ulkonäkö ei ratkaise yhtään mitään....
Sopiva ihminen hakusessa - ei mallinukke :-)
Älkää nyt viitsikö valehdella. Jokaiselle ulkonäkö ratkasee jotakin. Jos mies miellyttää silmää, ei viestin tai profiilin tarvi olla kummonnekaan, kunhan siellä nyt ei mitään selkeitä turn-offeja oo (esim. että on varattu, on eläinallerginen tai inhoaa lapsia). Jos taas kuva on luotaantyöntävä, on turha vastata mitään vaikka viesti ja profiili muilta osin ois kuinka sopiva ja miellyttävä. Näin se vaan on että eroottinen kiinnostus pitää olla, ja ulkonäön perusteella ensin kiinnostutaan.
Yhtä hölmistyneenä ihmettelen että löytyy näköjään sellaisia ihmisiä, jotka valitsee kumppanin ulkonäön perusteella ???!!!
Mikäs siinä - meitä on onneksi joka lähtöön.
Minulle voi jättää sitten ne miehet jotka ovat kiinostuneita maailmanmenosta, osaavat keskustella ja löytyy sydämen sivistystä.
Voin ottaa mallinuken tuohon olohuoneeseen jos elämä paranisi siitä että on jotain hyvän näköistä.
Umpirehellinen nähtävästi on sitä mieltä että kaikki ihmiset on yhtä pinnallisia kuin hän. No saa rauhassa luulla ja syyttää valehtelijoiksi....
Tästä huolimatta annoin komean näköisen kartanon omistaja liikemiehen mennä menojaan - ei minua kiinnosta se että elämä pyörii niinkin katoavaista asian kun rahan ympärillä.
Haluan aikaa ja kainalopaikan...
"löytyy näköjään sellaisia ihmisiä, jotka valitsee kumppanin ulkonäön perusteella ???!!!"
Ulkonäön JA luonteen perusteella. Mallinukelta tms. misten finlandilta ei tarvi näyttää, kunhan miellyttää juuri mun silmää. Sinä voit pitää sitä pinnallisena mutta ihan turha tekopyhistellä että itsekään alkaisit seurustella sellasen kanssa joka ei herätä ulkoisesti minkäänlaista kiinnostusta, tai on peräti vastenmielisen näköinen.
"ei minua kiinnosta se että elämä pyörii niinkin katoavaista asian kun rahan ympärillä."
En tainnu puhua rahasta mitään? Mieluummin tietysti otan hyvännäköisen ja mukavan joka on köyhä, kuin ruman ja tyhmän vaikka ois mikä omaisuus.
Mikä ikinä tuntuu sinusta luontevalta!
Jutun juoni on se että olet omana itsenäsi etsimässä itsellesi elämän kumppania.
Minulle ulkonäkö ei ole mikään juttu.
Minuun tekee oikeastaan eniten vaikutusta se, että viestiin on helppo vastata. Eli ei näitä moi / mitä-kuuluu.
Kun ei vielä tunne toista - on hyvä vaikka heittää jotain kysymyksiä. Antaa myös kuvan että olet kiinnostunut.
Minuun on tehnyt vaikutuksen monenlaiset aloitukset
- kertoo että on myös kiinnostunut ulkoilusta. Kertoo minkälaista ulkoilua harrastaa ja kysyy olenko käynyt xxxx
- kysyy mitä olen tekemässä ja kertoo omasta päivästä
- kertoo lapsiluvun, harrastuksistaan ja minkälaista seuraa on hakemassa.
- kertoo että herätin kiinnostuksen, koska ...
Minua ei sytytä ollenkaan jos mies ei osaa kertoa itsestään mitään - kuin ihan täsmäkysymyksillä. Niihinkin saa vaan niukan vastauksen.
Itsensä esitteleminen kannattaa opetella, kun tutustuu uusiin ihmisiin :-)
Mutta näin yleisesti ottaen positiivinen asenne ja osoittaa kiinnostusta.
Nainen vastaa viestiin, joka tulee riittävän kiinnostavalta mieheltä. Ihan sama, onko viesti pitkä vai pelkkä "moi :)" niin kauan kuin viesti on asiallinen. Sisällöllä ei tässä kohtaa ole kauheasti merkitystä.
Tässä toimii "Brad Pitt -sääntö" - jos Brad lähettäisi naiselle pelkän silmäniskuhymiön, niin vastausprosentti on 99,99%
Eli ulkonäkö määrittelee kiinnostavuuden?
"Sisällöllä ei tässä kohtaa ole kauheasti merkitystä."
Jos sisällöllä ei ole merkittystä, niin kuinka kauan keskustelu jatkuu? Vai onko viestittely koko ajan "Moi moi". Kuinka kauan sisällötön viestittely on kiinnostavaa? 2-4 neljän viestin verran?
Odotan, että miehellä on edes auttavasti kielioppi hallussa.
En viisti edes lukea loppuun, jos tulee ilman välimerkkejä oleva, kirjoitusvirheitä vilisevä vuodatus kuvattomalta mieheltä.
Tai ainakin saa olla erittäin luovaa ja mielenkiintoista tekstiä. Harvoin näin on.
Koska etsin miestä ikäryhmästä 60, omaisuuden luetteleminen on melko yleistä. Anteeksi vaan, mutta sekään ei kiinnosta. Mulla on jo mitä tarvitsen enkä kenenkään piiaksi hienoon taloon ole menossa.
Etsin samanhenkistä kumppania iloon ja suruun. Ulkonäkö tulee vasta monen muun asian jälkeen.
Viestin pituudella ei ole niin väliä. Siitä pitää nähdä, että profiilini on luettu ja ymmärretty.
"Tai ainakin saa olla erittäin luovaa ja mielenkiintoista tekstiä. Harvoin näin on."
Voisitko avata millainen on luovaa ja mielenkiintoista tekstiä? Kaikilla kun on vähän omat käsityksensä...
Mielenkiintoinen teksti on jotain muuta kuin tuttuja latteuksia tai luetteloita omaisuudesta tai tekemisista. Voi kertoilla omista kiinnostuksen kohteistaan ja harrastuksistaan syvällisemmin, esim. syitä miksi pitää valokuvauksesta, rakentelusta, kalastuksesta. Mitä niistä saa ja miksi niihin on päätynyt.
Ei vastausta jos ei kemiaa. Kemia = komeus, raha jännämies.
Minä vastasin kyllä oitis, kun viestissä mies ylisti mun kuvaa...siinä profiilissa ei ollut kuvaa..
Jos kirjoittaa sellaisen viestin, mistä näkee, että toinen on sen profiilin lukenut ja myös ymmärtänyt. Eikä nuoleskele liikaa..
Ja onhan se kiva jos kertoo itsestäänkin muuta kuin auton, millä ajaa..ei tee minuun vaikutusta.
Vastasin viesteihin, jotka vaikuttivat spontaaneilta ja juuri minulle suunnatuilta. Viestit, jotka alkoivat tyyliin "olen xx-vuotias mies Helsingistä. Harrastan sitä ja tätä. Olen luonteeltani sellainen ja tällainen" torppasivat mielenkiinnon nopeasti. Samoin se, jos viestissä oli selkeästi väkisin väännetty kysymys (joka saattoi olla jopa sellainen, johon olisi löytänyt vastauksen profiilistani).
Profiiliin liittyviä kommenttejani voit lukea toisesta ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13848027/naiset!-mika-ketuttaa-eniten-miesten-profiileissa#comment-80974829
Älä yritä miellyttää mahdollisimman monia, koska lopputuloksena olet niin hajuton ja mauton ettet miellytä ketään. Kun näet aidosti kiinnostavan naisen profiilin niin lue se ajatuksella, varmista että mahdut hänen kriteereihinsä ja sen jälkeen kirjoita hänelle viesti samanlaisella idealla kuin jos soittaisit hänelle. Et sinä puhelimessakaan alkaisi kertoa tuota "olen xx-vuotias mies" -jargonia vaan tervehtisit ja alkaisit rupatella asioista, joita luit hänen profiilissaan, jotka liittyvät juuri tähän ajankohtaan ja joista itse tykkäät keskustella. Se spontaanius! Kirjoita kuitenkin kirjakieltä.
Minä, nainen 45 v. olen ollut kahdella deittisivustolla tämän syksyn. Saan uudelta profiililta molemmissa viestejä viikottain. Lähetän niitä myös itse parin viikon välein jos ilmaantuu joku kiinnostava.
Vastaamatta jätän viestiin:"Mitä kuuluu" "Seura kelpaisi" "Moi". Noita viestejä lähettäjä naputtelee massoittain, ei ole lukenut profiiliani, riittänee kohta "nainen". En vastaa pitkiinkään viesteihin, joissa esitellään seikkaperäisesti miten luotettava mies minut nuolisi.
Viestin lähettäjän profiilin kuvattomuus ei haittaa, itsekin olen kuvaton. Kuvaa ei tarvitse lähettää ekassa viestissä. Joskus katson lähettäjän profiilin, en aina.
Minulla on napakka, kuvaileva, persoonallinen profiiliteksti. Ei löytymisen kiirettä, ei sitoutumisen pakkoa, mutta kemiat ja arvomaailma pitää natsata täysin. Ja sellaisen perkaamisessa viestittely on merkityksellinen.