http://www.iltalehti.fi/satakysymystaseksista/2015071720040433_qs.shtml
Kerrankin näin, eikä aina vain miljoona partneria omaava YTM tai lutka
Kerrankin näin, eikä aina vain miljoona partneria omaava YTM tai lutka
Vanha ATM saanut palstatilaa iltalehdessä!
Naisasialooseri1
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tästäkin huolimatta naiset jauhavat paskaa että "kyllä kaikille on joku" ja vitut.
Ainoastaan ulkonäöltään kiinnostavat ja lipevät kusettajamiehet saavat naisia. Huomion arvoista tässä on myös se että en tiedä yhtäkään naista joka ei olisi saanut miestä vaikka tiedän naisia joilla ei ole tissejä, ovat kehitysvammaisia, ylipainoisia,rumia ja mielenterveysongelmaisia. Noiden naisten miesten taso on huomattavan korkea verrattuna naisten tasoihin, kun edes atn:lle ei kelpaa atm.
Kyllä kaikille naisille löytyy joku mutta miehiä jätetään kylmästi parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle, vaikka onhan niitä yksinäisiä naisiakin mutta nirsoilun takia.
En ole täällä kyllä nähnyt sellaista puhetta että "kaikille on joku". Tosiasia on se, että meille kenellekkään ei ole varattu yhtään ketään ja jokainen meistä voi jäädä ilman.
Näin se on. Nykyaikana ei ole mitään sääntöä sille, ketkä rajataan pois parisuhdemarkkinoilta. Paitsi jos olet rikollisuuteen taipuvainen mieshenkilö, niin onnistumistodennäköisyytesi luoda jonkinlainen suhde on suurempi kuin niin sanotun kiltin miehen.
Eiköhän niin tuossa alkuperäisessä kysymyksessä kuin monessa tekstissä täälläkin ole kyse juuri siitä että monille on vaikeaa oikeasti käsitellä itseään normaalina seksuaalisena olentona. Seksi nähdään muiden juttuna johon ei oikein nähdä mahdollisuuksia osallistua. Tätä vielä pahennetaan kuvitelmilla joissa omaksi kumppaniksikin kelpaa vain nuori ja virheettömän kaunis ihminen. Tämä heijastaa käänteisesti omaa minäkuvaa jota ei nähdä seksuaalisesti kauniina ja siksi ketään muutakaan normaalivartaloista ei sellaisena nähdä. Syntyy siis itseään toteuttava kierre. Kun minä en näe itseäni muiden silmissä haluttavana, en näe myöskään muita tavallisia ihmisiä. Kuitenkin nämä muut tavalliset ihmiset olisivat niitä oikeasti potentiaalisia kumppaneita.
Ainoana mahdollisuutena nähdään siis hyvin kaunis ja nuori nainen, joka on käytännössä mahdoton kohde. Sitten haukutaan kun nämä itselle ainoiksi mahdollisuuksisksi päätetyt eivät suostukaan kumppaneiksi.
Jälleen siis päästään siihen että kun valitetaan että tavallinen mies ei saa naista, kyse ei ole oikeasti tavallisista miehistä. Kyse on miehistä joiden seksuaalinen omakuva on vääristynyt. Oikea tavallinen mies kiihottuu vaivatta tavallisesta naisesta vaikka tämä nainen ei olisikaan vartaloltaan täydellinen tai alle 25 vuotias. Tämö tietysti vaivaa naisetta jäävää miestä ja siksi hän kehittelee defenssinä tarinoita "aisureista" ja muista kauheuksista jotka muka naista saavaa tavallista miestä kuvaavat. Oikeasti takana on vain pelko myöntää se että omassa seksuaalisuudessa on jotain vikaa ja että oikeasti tavalliset miehet saavat naisia kun vain ovat sinut oman seksuaalisuutensa kanssa.
Oli niin loistavasti kirjoitettu, että eipä tuohon ole mitään lisättävää.
Harmi vain kun tuo ei kuvaa ollenkaan enemmistöä ätmeistä. Minun ätmikaverini haaveilivat niistä seinäruusuista, pullukoista ja ujoista hiljaisita tytöistä. Olisivat kyllä halunneet niitä naisia, epäilemättä myös seksuaalisesti.
Tuo jako "normaaleihin" ja "epänormaaleihin" vuotaa kuin seula, ja perustuu siihen että nainen katsoo miehen tilannetta naisen näkökulmasta. Jos nainen ei harrasta seksiä, hän ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa - hei, saman täytyy päteä miehiinkin!?
Tosiasiassa tutkimukset osoittavat että juuri naisilla on suurempia vaikeuksia kiihottua muiden kuin riittävän tasokkaiden miesten kanssa, ja naisilla on enemmän estoja ja pelkoja seksin suhteen. On siis enemmän naisia jotka eivät ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Mutta silti 21-vuotiaista naisista neitsyitä on 6% kun taas miehistä tyrmistyttävät 20%.
Mistä on kyse? Kysynnästä ja tarjonnasta. Suurin osa tuosta 6% joukosta saisi seksiä helposti jos haluaisi. Suuri osa tuosta 20% joukosta haluaisi seksiä muttei saa sitä. Koska saadakseen seksiä naisen tarvitsee vain sanoa "kyllä" - (nuoren) miehen on tehtävä aloite, vaikutus, ja vieteltävä nainen. Tämä on olennaisesti vaikeampaa kuin se että mennään "vain" tanssimaan, jutellaan "vain" keskenään ja mies "vain" ilmestyy jostain ja kaikki "vain" tapahtuu kun on sitä "kemiaa".
http://lh4.ggpht.com/-2w5iSRp0kDM/UndtNExMIxI/AAAAAAAAA_A/8CajlxVUa88/image_thumb%25255B9%25255D.png?imgmax=800
Sitten kun mies on 35v, voi sanoa että kysyntä ja tarjonta ovat suurin piirtein tasapainossa. Mutta jos mies on silloinkin kokematon, hän ei yhäkään saa naista koska naiset ovat mieluummin ilman kuin ei riittävän sytyttävän kokemattoman miehen kanssa.
"Suuri osa tuosta 20% joukosta haluaisi seksiä muttei saa sitä."
Korjaan: 99% tuosta 20% joukosta. Ja suurimmalle osalle kelpaisi se tavallinen tyttö. Suurin osa tästä joukosta kun ei oikeastaan erotu niistä tavallisista miehistä, paitsi siten että jotenkin "vain" eivät sytytä juuri sinua eikä niitä muitakaan naisia joille he olisivat varmasti täydellisiä miehiä.
"Harmi vain kun tuo ei kuvaa ollenkaan enemmistöä ätmeistä."
Ei niin vaan se kuvaa sitä äänekästä joukkoa tällä palstalla jotka esiintyvät ätmeinä ja kuvittelevat kuitenkin edestavansa jotenkin joukkoa "tavallinen mies".
"Minun ätmikaverini haaveilivat niistä seinäruusuista, pullukoista ja ujoista hiljaisita tytöistä. Olisivat kyllä halunneet niitä naisia, epäilemättä myös seksuaalisesti."
Se on hienoa. Heidän seksuaalisuutensa on varmaan ainakin joltain osin kunnossa. Uskon kuitenkin että he eivät lopulta kuitenkaan pidä itseään seksuaalisesti haluttavina koska eivät uskalla tehdä kunnollisia aloitteita.
"Tuo jako "normaaleihin" ja "epänormaaleihin" vuotaa kuin seula, ja perustuu siihen että nainen katsoo miehen tilannetta naisen näkökulmasta. "
En minä ole nainen vaan mies ja katson seksuaalisuutta hyvin miehisestä näkökulmasta.
"Jos nainen ei harrasta seksiä, hän ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa - hei, saman täytyy päteä miehiinkin!?"
Yksi syy saamattomuuteen voi olla ihmisen omassa seksuaalisessa kuvassa, oli kysessä sitten mies tai nainen. Se ei luonnollisestikaan ole ainut syy. Mutta jälleen se voi olla yksi aika todennäköinen syy juuri näille palstan kovaäänisille miehille jotka julkistavat kovaan ääneen miten tavalliset ja yli 30-vuotiaat naiset ovat kaikki rupsahtaneita valaita jotka eivät mitenkään voi heitä kiihottaa.
"Mutta silti 21-vuotiaista naisista neitsyitä on 6% kun taas miehistä tyrmistyttävät 20%."
Minusta 20% ei ole mikään tyrmistyttävä lukema. Itsekään en ollut kokenut tuon ikäisenä ja silti elämä meni sen jälkeen ihan mukavasti ja löysin parisuhteen.
Ja syy kokemattomuuteeni oli ihan kyllä vain itsessäni.
"Koska saadakseen seksiä naisen tarvitsee vain sanoa "kyllä" - (nuoren) miehen on tehtävä aloite, vaikutus, ja vieteltävä nainen."
Kyllä. Tämä nyt vain on fakta jota ei pääse pakoon. Se ei ehkä ole reilua tai oikein mutta niin se elämä menee. Kyse onkin siis siitä että elääkö sen mukaan mitä oikea elämä vaatii vai sen mukaan millainen haluaisi elämän olevan.
Naisen saaminen vaatii mieheltä keskimäärin jonkin verran yritystä ja työtä. Jos se ei joltain onnistu niin on toki helppo syyttää maailmaa ja naisia ja lopulta katkeroitus naisia haukkuvaksi. Mutta jos taas palataan siihen "tavalliseen mieheen" niin kyllä valtaosa miehistä löytää kumppanin joten on ihan perusteltua sanoa että tavallinen mies saa naista.
On toki ikävää ja ihan oikea ongelma että osa miehistä jää ilman. Se ongelma ei kuitenkaan ratkea millään valtion määräyksellä.
Mies ei määritä sitä onko hän seksuaalisesti haluttava vai ei. Sen tekevät naiset. Ja jos nuo miehet eivät pidä itseään seksuaalisesti haluttavina niin mikäs helvetin ihme se on jos yksikään nainen ei seksuaalista kiinostusta heitä kohtaan osoita?!
He vain toteavat,ja aivan oikein, että eivät ole seksuaalisesti haluttavia ja mistä tiedät, etteivät tee aloitteita?
Voihan se mies huijata itseään olemaan vaikka se baarin tai vaikka koko kaupungin haluttavin mies, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Miehen seksuaalisen haluttavuuden määrittelee se kuinka moni ja minkätasoinen nainen häntä sellaisena pitää ja sen myös osoittaa.
Ja se, ettei mies uskalla tehdä kunnollista aloitetta on täysin perusteltua, ei moni nainenkaan uskalla tehdä yhtään minkäänlaista aloitetta. Jos nuo miehet eivät tee aloitteita niin se johtuu siitä, että heillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa ottaa pakkeja koska psykologinen pääoma on kulutettu loppuun.
Täysin sama asia jos sinulla ei ole pokeripöydässä varaa hävitä isoa pottia, niin et ota riskiä ja lähde sitä tavoittelemaan. Siis jos tappio johtaisi esim. kodittomuuteen ja nälän näkemiseen. Täysin sama asia psykologisen pääoman kanssa, paitisi että sitä ei saa kätevästi pikavipeilla ja pankkilainoilla lisää kun se loppuu.
Paskapuhettahan tuo oli koko juttu. Suurin osa AT-miehistä ei saa sitä tavallista naista, joka kelpaisi aivan hyvin. 99% naisista kun on tavallisia niin hieman vaikeaahan se on edes kauniita tavoitella.
Niin on.
Lisäksi helka puhuu itsensä pussiin, kun on käytännössä samaa mieltä sinun kanssasi siitä, että "ätmiys on epänormaalia", mutta jättää totta kai sanomatta sen kenestä se johtuu - naisista.
Kukaan ei ole ATM vapaasta tahdostaan, jokainen on sitä vastoin tahtoaan, sillä seksuaalinen valta on naisten.
Pointti psykologisesta pääomasta on erittäin hyvä. Kuten kaikki muukin tuossa.
Siitä on kirjoitettu kirjakin, ja siinä kirjassa kerrotaan kuinka stressi lisääntyy ja ihminen laskeutuu yhä syvemmälle epätoivon syövereihin.
Ja sillon nimenomaan on tuota kyseistä pääomaa vähän enää, jos ollenkaan.
Naisillehan sitä ruokitaan koko ajan lisää, "kaikki naiset ovat kauniita blaa blaa blaa"-propagandaa jaellaan, jolloin alemman tasoisetkin naiset kuvittelevat olevansa oikeutettuja hypergamiaan, mihin kukaan nainen ei ole oikeasti oikeutettu.
Sitten kun se kylmä koura tarttuu niskaan, joka on MA:n sulaminen MAT:n armottomoien lakien mukaisesti, on tuloksena kroonistunut kurpparaivo, jota yritetään kostaa ätmeille.
Paras analyysi "ätmiydestä" ikinä.
"Mies ei määritä sitä onko hän seksuaalisesti haluttava vai ei. "
Ei niin mutta epävarmuus ja huono itsetunto eivät ole koskaan seksikkäitä ominaisuuksia.
"Sen tekevät naiset. Ja jos nuo miehet eivät pidä itseään seksuaalisesti haluttavina niin mikäs helvetin ihme se on jos yksikään nainen ei seksuaalista kiinostusta heitä kohtaan osoita?!"
Pitäisikö naisten juosta suoraan heidän kaulaansa vai mitä? Mistä ihmeestä nuo miehet seksikkyytensä oikein tietävät kun eivät uskalla tehdä sitä ensimmäistäkään kunnon aloitetta?
"mistä tiedät, etteivät tee aloitteita?"
En ole koskaan tavannut yhtään itsestään epävarmaa naisetonta miestä joka tekisi paljon reippaita aloitteita. Vai oletko sinä?
"Miehen seksuaalisen haluttavuuden määrittelee se kuinka moni ja minkätasoinen nainen häntä sellaisena pitää ja sen myös osoittaa."
Minä kuule pidin aikanani itseäni aivan toivottomana miehenä jota ei kukaan halua mutta kun sitten lopulta kuitenkin onnistuin, minulle selvisi että naiset eivät näe minua ollenkaan niin kuin olin kuvitellut. Silti olin vuosikausia luullut että ei minua kukaan halua. Eli niin luotettava on tuo oma arvio.
"Ja se, ettei mies uskalla tehdä kunnollista aloitetta on täysin perusteltua, ei moni nainenkaan uskalla tehdä yhtään minkäänlaista aloitetta."
Se on toki ihan ymmärrettävää että aloitteen teko pelottaa mutta se on silti ainoa tapa tavata joku. Elämä ei ole reilua mutta sen mukaan on elettävä.
Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin näitä miehiä. Mutta kun ei se asia nyt vaan ratkea valittamalla maailman epäoikeudenmukaisuutta. Sitä joko yrittää uudestaan tai luovuttaa. Ja joku jopa vähän miettii, voisiko tehdä jotain seuraavan kerran jotain toisin.
"Pointti psykologisesta pääomasta on erittäin hyvä. Kuten kaikki muukin tuossa."
Psykologinen pääoma on toki ihan selkeästi olemassa oleva asia. Ihan eri asia on se että ihmisen oma kokemus siitä ei välttämättä ole kauhean hyvin todellisuutta vastaava.
Hyvin monilla ATM-miehillä oma kuva itsestä on jo alun alkaen paljon negatiivisempi ja se myös huonontuu entisestään paljon helpommin kuin muilla miehillä. Juuri tämä on se ongelma.
Heillä on myös usein pientä sosiaalista kömpelyyttä ja ujoutta jonka takia he usein antavat itsestään todellista luonnettaan huonomman ensivaikutelma tuntemattomille.
Tämä nyt vain on huono yhdistelmä.
Ja mitenkäs on naisten taitojen laita?
Keskivertonainen ei pärjää edes ätmille aloitteen tekemisessä, jos ylipäätään koskaan aloitetta tekee. 100% minulle koko elämäni aikana tehdyistä aloitteista olisivat miesten tekeminä johtaneet pakkeihin tai avariin. Ja kyllä, ulkonäkö on vahvin ominaisuuteni.
Ja tuota psykologista pääomaa yms. ei saa ilman positiivisia kokemuksia.
Mitkä taas puuttuvat tyystin ätmeiltä, ja jäävätkin puuttumaan.
Itse olen tasoani nostanut KTM, joidenkin mielestä jo jopa YTM, joten minulla on aikalailla hyvässä ja pahassa kokemusta.
Joten osaan omien epäonnistumisieni ja kuivien kausien pohjalta sanoa, että ei ole häävi ätmin osa joka on saanut koko elämänsä pelkästään negatiivista palautetta naisilta.
On ihan eri asia mennä baariin, saada pakit jotka unohtaa kun nurkan takana on jo kenties parempi vaihtoehto (tämä ajatusmalli harvemmin syntyy tyhjästä, tai a inakaan säilyy jos jatkuvasti saa selkäänsä), mikä taas on ihan erilainen psykologisen pääoman sijoitus kuin se, että keräät viikon rohkeutta lähestyä yhtä naista, josta tulee suurella todennnäköisyydellä jälleen kerran yksi pakki vuosikausien pakkikokoelmaan. Se vähän karsii yrittämistä.
Toinen on sitten väite itsetunnosta ja itseluottamuksesta. En usko niiden myyttiseen voimaan, ne ovat lähinnä seurausta onnistuumisesta ja osoitus siitä että on karttunut psykologista pääomaa.
Tämä.
Tuorein tapaus oli hyvä esimerkki: nainen pistää kaverinsa asialle, tulee puhumaan niitä näitä, kunnes otin homman haltuun.
Jos en olisi ottanut, tuskin olisi tapahtunut "eeppistä puistopainia".
Tämän opin trial and errorin kautta, kun ei oikein naisten avaustaidot tuo ilmi heidänn aikomuksiaan. :D
"Ja mitenkäs on naisten taitojen laita?
Keskivertonainen ei pärjää edes ätmille aloitteen tekemisessä, jos ylipäätään koskaan aloitetta tekee."
Ei kukaan edellenkään väitä että tämä menisi reilusti mutta kun tilanne nyt ei vain ratkea valittamalla. Jos haluat saada naisen, teet aloitteita. Piste.
Naiset on poistaneet rumilta seksin ja läheisyyden mahdollisuuden. Monet ottais tavis naisen mutta niilläkin on niin kovat kriteerit että pitää olla rikas, pitkä ja komea että ei tavis miehillä ole mahdollisuuksia tutstua naisiin.
Tässä kohtaa kannattaa muistaa, että tavis kilttiätmin mukaan = Miss Suomi -kandidaatti ilman meikkiä ;)
No linkkaahan helka trollaamisen sijaan kuvia mielestäsi tavallisista eri ikäisistä naisista, niin katsotaan ollaanko samoilla linjoilla.
No juurikin tuollaisen kuvan nämä palstaätmit ovat itsestään antaneet.
"Naiset on poistaneet rumilta seksin ja läheisyyden mahdollisuuden. Monet ottais tavis naisen"
Hetkinen, miksi ruman miehen pitäisi saada tavis nainen? Eikö täälläkin monille niin rakkaan taso-ajattelun mukaan ruman miehen pidä saadan vain ruma nainen, ei tavis? Vai onko tavis sinusta yhtä kuin ruma?
Eli eikö tässä ole juuri se sama ongelma josta naisia syytetään eli jokainen kuitenkin tahtoo aina saada vähän ylempänä olevan.
Minun mielestäni rumien pitäisi poistaa naisilta mahdollisuus jatkaa hengittämistä. Eikö siinä tapahtuisi oikeus?
Olet ihan oikeassa. Suomalaiset missit kuuluvat ilman meikkiä tavisnaisten joukkoon, joita on 99% suomalaisista naisista.
VITTU ETTÄ TOLLAISTA VITUN SAATANAN LANTAPERSEAIVOA JA KIRVEENTERÄN ALLE KUULUVAA ALI-IHMISTÄ PITÄISIKIN SAATANA LYÖDÄ PARIKYMMENTÄ KERTAA KIRVEELLÄ PÄÄHÄN, NIIN SIINÄ SE OIKEUS VASTA TAPAHTUISIKIN PERKELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! TÄYTYYHÄN SITÄ HANKKIUTUA EROON TOLLAISESTA IHMIS-SAASTASTA, JOTKA EIVÄT NIITÄ IHMISOIKEUKSIA ANSAITSE OMAN KÄYTÖKSENSÄ TAKIA!!!!!!!!!!!!!!!!!! TAPPAMINEN OLISIKIN TÄSSÄ SE KAIKKEIN PARAS KEINO!!!!!!!!!!!!!!!
:D Melkoisen yllättävä repeäminen tuli kun selasin tätä ketjua alemmaksi.
Darkkiksen Caps Lock -uhkauksien ilmestyminen tuli niin puskista että repeäminen oli valtavaa :D
Juuri niin. :D
Ja tuo on hauska miten NAL aina triggeröi darkkiksen murhanhimoiseen raivoon.