On ollut mielenkiintoista seurata uutisointeja tämän työtaistelun tiimoilta. Kuinka vähän nykyään työssä olevat ymmärtävät, mistä oikeasti on kysymys. Yhteisen linjan rapauttaminen syö heidän omia etujaan voimakkaasti. Jos työpaikat ja palkka jaettaisiin pelkästää yhden (työnanatajapuolen) mielenvaihteluiden mukaan, olisi Suomi ajat sitten ollut sarvikuonojen maa.Meidän nykyisen työväestön isät ja äidit ovat rakentaneet meille sen turvaverkoston, jota kutsutaan ammattiyhdistystoiminnaksi. Tämä turvaverkko on vuosien myötä vahvistunut ja edelleenkin turvaa niin työntekijän oikeuksia kuin toimeentuloa sellaisena aikana, kun työpaikkaa ei ole, tai on sen menettänyt erilaisten työvoimapoliittisten toimien seurauksena. Sosiaalisessa mediassa kovin sanoin myös työtätekevien taholta arvostellaan sitä arvojohtajuutta, mitä AY liikkeessä vielä on. Ymmärtääkö arvostelijat sitä, mitä he oikeasti arvostelevat? Kritisoimalla ja murentamalla yhteistä työväen moraalista rintamaa he murentavat sitä pohjaa, minkä varassa myös heidän työvoimapoliittinen merkitys tässä yhteiskunnassa on. Sekä heidän toimeentulonsa. Ei ne nykyiset palkat, indeksisidonnaisuudet, työttömyysturva jne. ole itsestään syntyneet, vaan niiden eteen on isämme ja äitimme tehneet kovan työn ja antaneet oman vakaumuksellisen panoksensa. Kysymys on miltei yhtä tärkeästä asiasta kuin isänmaallisuus.Sillä tätä isänmaata ei olisi ilman niitä, jotka ovat tätä maata rakentaneet ja luoneet pohjan yhteiseen hyvään. Kannattaa siis miettiä sitä omaa asemaa laajemmalta pohjalta, kuin vain omalta paikallistasolta.
Kuinka pakollisia on kansaan kohdistuvat taloudelliset pakotteet ja leikkaukset? Miten nämä vaikuttavat jokaisen työtä tekevän päivittäiseen elämään työssä ja vapaa-ajalla? Miten ne vaikuttavat perheisiin ja heidän kokoinaisvaltaiseen elämänlaatuun Suomessa?
Tämä on vain minun henkilökohtainen näkemys, se mihin yhteiskuntaan minut on kasvatettu. Ja olen sitä mieltä, että meissä jokaisessa on juuri se voima joka tämän maan pitää toiminnassa. "Jos koneiston rasvassa aletaan tinkimään, voi se leikata lopullisesti korjaamattomaan kuntoon".
Kuinka pakollisia on kansaan kohdistuvat taloudelliset pakotteet ja leikkaukset? Miten nämä vaikuttavat jokaisen työtä tekevän päivittäiseen elämään työssä ja vapaa-ajalla? Miten ne vaikuttavat perheisiin ja heidän kokoinaisvaltaiseen elämänlaatuun Suomessa?
Tämä on vain minun henkilökohtainen näkemys, se mihin yhteiskuntaan minut on kasvatettu. Ja olen sitä mieltä, että meissä jokaisessa on juuri se voima joka tämän maan pitää toiminnassa. "Jos koneiston rasvassa aletaan tinkimään, voi se leikata lopullisesti korjaamattomaan kuntoon".
Vastaukset 25
Vanhimmat
Rikkuria halveksivat kaikki. Se on liskon tasolla oleva nilviäinen,joka pitäisi liskata
Tää soppii alottajan tekstiin.
https://www.youtube.com/watch?v=k5V72W5UUnI
en ole rikkuri - en kuulu ammattiliittoon! =)
Olet vapamatkustaja,siis LISKO.
Niin kauan, kun Suomessa on demokratia ja mielipiteenvapaus, jokainen saa päättää itse haluaako osallistua polittiseen tomintaan vai ei.
Päätös tehdä työtä on jokaisen oma. Joillain aloilla se vaatii varmasti enemmän selkärankaa kuin mennä aivottomasti muiden mukana.
Sitä "yhteistä etua" voi kyseenalaistaa perustellusti. AY-liikkeen toiminta rajoittaa työn tarjontaa ja tekee kitkaa työpaikan vaihdossa. Se estää ahkeraa ihmistä saamasta parempaa palkkaa ja vaikeuttaa ensimmäisen työpaikan saantia.
AY-liike haluaa samasta työnimikkeestä saman palkan, vaikka palkka maksetaan tuloksesta. Huonojen työntekijät saavat saman palkan kuin hyvät. Se ei ole oikeudenmukaista. Puolet ovat keskiarvoa parempia eli puolet kärsii. he pystyisivät tekemään enemmän, mutta liitto ei salli sitä.
Työehtosopimuksien palkkataulukot ovat minipalkkoja. Parempaa palkkaa saa maksaa, kuin sopimuksen minimi. Eli edellinen kirjoitus puhdasta paskaa
Kirjoitan hitaammin, niin ymmärrät:
Parempaa palkkaa saa maksaa, mutta palkan pitää olla sama kaikille, jotka tekevät samaa työtä riippumatta siitä kuinka hyvin he sen tekevät. Siinä missä hyvä saa lisää, pitää huonollekin maksaa.
Lisäksi painostetaan tekemään vähemmän, jotta ei erottuisi. Kerron erään tositapauksen. Tehtaalla oli pakkauslinja, mutta viikonloppuna ei pakattu ja linjalla oli vain yksi työntekijä kun viikolla oli kaksi.
Kävipä niin, että tuli uusi työntekijä, joka pakkasi viikonlopun aikana kaiken tuotannon sitä mukaa, kun sitä tuli. Kun luottamusmies näki sen, hän kielsi pakkaamasta koska oli sovittu että se oli kahden miehen homma eikä ole hyvä olla ahkera. Tässä tehtaassa oltiin tässä liitossa.
Sitten oli työpaikka, jossa piti käsitellä päätöksiä. Osa oli helpompia ja osa vaikeampia. Jotkut tekivät toistakymmentä päätöstä päivässä ja huonoimmat kaksi. Päätökset perustuivat lakiin eikä niitä voinut tehdä väärin.
Yleensä uudet työntekijöät tekivät paljon päätöksia kunnes heidät painostettiin tekemään vähemmän.
Työnantaja esitti, että jos sovittaisiin, että kaikki tekee vähintään sen kaksi päätöstä, niin saadaan jonkinlainen minimituotanto. Tämän jälkeen kukaan ei tehnyt kuin kaksi päätöstä päivässä. Jonkun mielestä nokkelaa, toisen mielestä voi olla moraalitonta. Joka tapauksessa yleissitova sopimus ja kaikilla sama palkka.
Niin...jos sinulla olisi se työpaikka....
Meillä maksetaan parakkeen eli pärstäkerroin palkan mukaan. Talossa töissä henkilöitä jotka tekeevät töitä oman yrityksen nimissä. "Vakituista" porukka jotka sopineet palkat yrityksen kanssa. Tietenkin vastaavat myös kaikesta muustakin. Jotkut tekee 12 h päiviä tuleevat jo aamu 2-3 töihin ja siihen viikonloput. Perusta yritys ja sovi oma korvaus. Ei tarvitse toisten asioihin puuttua ja mielikin pysyy korkeana.
Kyseessä on poliittinen lakko, tollo.
Kaikki eivät ole vasureita, tollo.
Lakko on vasureiden, ei muiden, tollo.
Lakkoon osallistuminen on vapaaehtoista, myös kaikiltä liittojen jäseniltä, tollo.
Ei ammattiliiton pellepäälliköt päätä kuka menee työhön, tollo.
taidat olla ihan oikea ay-tollo.
Ei tämä ole työtaistelu vaan mielenosoitus hallituksen toimia vastaan.
AY on (luonteensa mukaisestikin) yhteisen edun murentaja. Eikä kannata edes yrittää väittää muuta.
Ay-liike voi olla turvaverkko tai turmaverkko, riippuu ihan siitä miten ja mihin sitä käytetään.
Se mihin minä kiinnittäisin huomiota ja muuttaisin nykyistä työelämää vastaavaksi on sosiaaliturvan ja työelämän saumattoman yhteensovittamisen. Silloin se palvelisi kaikkien etua. Työtä voisi tarjota/tehdä silloin kun sitä on ja sosiaaliturva vastaisi toimeentulosta silloin kun työtä ei ole tarjolla.
Syyllistäminen puolin ja toisin on jostain sieltä missä ei kuu kumota, ei aurinko paista.
Palkanalennukset ovat minun mielestäni vaarallisia, varsinkin kun ne kohdistuvat naisvaltaisille muutenkin pienipalkkaisille aloille joissa on nykyaikaisia 0-sopimuksia, määrä-/osa-aikaisia sekä vuokraduunareita.
Silloin kun vientiteollisuutta ei ole ja EU-pakotteiden takia se vienti jota olisi on pois pelistä niin palkanalennukset lamauttavat vielä kotimarkkinatkin niin Kreikka-soppa on suolaa vaille valmis!
Pankit tekevät tulosta pikavipeillä ja arvopaperikeinottelulla, se on tavallisen ihmise arjesta yhtä kaukana kuin itä on lännestä.
Se mitä Suomi /suomalaiset tarvitsevat tänään on TYÖTÄ! Kekkosen aikaan hankittiin työtä Kostamuksesta, Svetokorkista.
Tämän päivän päättäjät voisivat hankkia TYÖTÄ sieltä hunajaa tihkuvasta lännestä, jossa demokratia ja hyvinvointi kukoistavat!
Kyllä Saksa ja Ranska suurina talouksina ja dmokratian kannattajina Suomelle jotain tekemistä järkkäävät!
Voisi sitä edes kysäistä!
Muistamme miten Ay- liike aikoinaan painotti " työvoiman vapaata liikkumista unionin alueella" Suomalaiset ovat vähemmistönä tässä liikkumisessa mutta onneksi tänne Suomeen on paremminkin ollut sitä liikettä...
Typerää ajatella että Eu:n suuret maat mitään Suomelle järkkäävät vaan nehän odottavat että Suomi niille järkkäisi jotakin!
"Suomalaiset ovat vähemmistönä tässä liikkumisessa..."
Härmäläisiä on lähtenyt ulkomaille reilut n.360 000 henkilöä. Suomessa asuu ulkomaan eläviä n.230 000.
Muutaman viime vuoden aikana on lähtenyt 20-30 tuhatta. Täytyy vaan osata muutakin kuin kaivella nenäänsä ja puhua muutakin kuin savvoo.
Miten niin typerää? Eivätkös Saksa ja Ranska ole suuria kansantalouksia ja edusta läsimaista hyvinvointia ja demokratiaa niin minun mielestäni heiltä voi ja saa odottaa vähintään samaa mitä Neuvostoliitolta tai nykyään Venäjältä jos Suomen päättäjät uskaltaa ja haluaa tehdä kauppaa!!
Onkos tuo 360 000 henkilöä mennyt pelkästään Euroopan unionin alueelle jossa on vapaa työvoiman liikkuvuus?
Tuskinpa!
osuva määritelmä, lainaus "# toinen lainaus tässä.
Rikkuri Jack Londonin määrittelemänä.
”Sen jälkeen kun Jumala oli tehnyt kalkkarokäärmeen, rupisammakon ja vampyyrin, hänellä oli vielä jotain kauheaa ainetta jäljellä, mistä hän teki rikkurin.
Rikkuri on kaksijalkainen eläin, jolla on korkkiruuvisielu, vesiaivot, selkäranka yhdistelmä hyytelöä ja limaa. Siellä missä muilla on sydän, hän kantaa sisällään mätien periaatteiden kasvainta.
Kun rikkuri kulkee katua pitkin, ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa, ja piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopuolella.
Kenelläkään miehellä (tai naisella) ei ole oikeutta olla rikkuri niin kauan kun on olemassa vesilammikko, mihin hän voi hukuttaa raatonsa ja kyllin pitkä köysi mihin hirttäytyä. Juudas oli herrasmies verrattuna rikkuriin. Petettyään mestarinsa, hänessä oli riittävästi luonnetta hirttää itsensä. [Rikkurilla sitä ei ole.]
Eesau myi esikoisoikeutensa hernerokasta, Juudas myi Pelastajansa kolmestakymmenestä hopeakolikosta. Benedict Arnold myi maansa lupauksesta komentaa brittiarmeijaa. Rikkuri myy
syntymäoikeutensa, maansa, vaimonsa, lapsensa ja kanssaihmisensä työnantajansa katteettomasta lupauksesta.
Eesau oli petturi itselleen, Juudas oli petturi Jumalaansa kohtaan, Benedict Arnold oli petturi maataan kohtaan. Rikkuri pettää Jumalansa, maansa, perheensä ja luokkansa.”
- Jack London (1876-1916) -"
#
lainaus päättyy.
Unohtuuko olennainen?
Jokaisella on oikeus päättää omalta kohdaltaan haluaako liittyä tai olla liittymättä. Ihan samalla tavalla jokainen saa päättää osallistuuko lakkoon, jonka nimi on mielenilmaus tai alkkoon, jonka nimi on lakko tai mihin muuhun tahansa.
Syy voi olla periaatteellinen, poliittinen, uskonnolinen, kulttuurillinen tai ihan mikä syy tahansa. Jokaisella on se oikeus eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Jos liitto katsoo parhaaksi, se voi erottaa jäsenen, mutta sen pitemmälle se ei voi mennä.
Näköjään unohtuu. Ihmiset syyllistää AY:ta jolla ei ole mitään tekemistä sillä onko maassa työpaikkoja vai ei. Saneeraukset ja irtisanomiset ovat työnanatajien eli yritysten toimintaa. AY on se taho joka on TYÖNTEKIJÄN asianajaja, pyrkii sovittelemaan, ettei niitä irtisanomisia tule.Jos halutaan lisää työpaikkoja, ei AY liikkeen tehtävä ole se, vaan ihminen itse voi perustaa yrityksiä ja luoda työpaikkoja.
LAKKOILU ON KUITENKIN VIRHE, kun maassa menee huonosti ja etuja ON karsittava. Pitäisi tehdä töitä paremmin ja lujempaa. Tämänpäiväisen mielenilmauksen osoite on väärä tai oikeastaan sitä ei edes ole, koska liitot eivät ole esittäneet mitään todellista vaihtoehtoa muuta kuin, ettei kelpaa. .. Lakot ovat nyt suoraan Suomen kansaa vastaan.
... Ai, miten niin Ay-liikkeellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko maassa työtä vai ei? Jos työ on liian kallista ja Ay-liike estää tarvittavat muutokset, niin kenenkäs muun syy se sitten on?
Koska ei voida devalvoida 33%:a, kuten viimeksi voitiin kun meillä oli vielä oma valuutta, niin nyt suomalaista työtä tehostettava ja halvennettava, eikä vain työtä vaan kaikkea muutakin, joka vaikuttaa vientihintoihimme!
Tähän astihan on vain tehty YT-neuvotteluita ja tehty kunnollisista suomalaisista työttömiä ilman, että kukaan olisi luopunut saavutetuista tai mistään muistakaan eduistaan, eikä ainakaan palkastaan saati työajastaan edes parhaan työtoverinsa eduksi. Niin rakkaita me olemme toisillemme ja niin hyvä on suomalaisten sydän, kun kaverille ei jätetä mitään!
Paljastan pienen salaisuuden. Olen työnantaja ja halveksin rikkureita. En tietenkään pane julkisesti hanttiin sille, että joku haluaa nimenomaan tulla tekemään töitä minulle, vaikka laillisesti saisi osoittaa mieltään ja taistella oman asiansa puolesta. Kyllä sellainen minulle sopii ja vaikutankin ulkoisesti tyytyväiseltä. Sataahan kaikki tämä minun laariini.
Sisimmässäni tälläisiä ihmisiä pidän kuitenkin selkärangattomina. Rikkuritoiminta on eräänlaista vapaamatkustamista toisten tekemän työn ja näkemän vaivan avulla. Minun ja ammattiliittojen välillä, kuten työntekijän ja minun välillä on kuitenkin eräänlainen pysyvä ratkaisematon ristiriita. Sopimusten avulla voimme kuitenkin sopia ehdoista, joilla kummallekin osapuolelle jää kohtuullisen hyvä mieli.
On selvää, että työntekijöiden kannattaa järjestäytyä, koska yksittäinen sopiminen koituisi minun hyödykseni. Ammattiliittojen harmiksi on kuitenkin paljon ns hyödyllisiä idiootteja. Näitä kutsutaan rikkureiksi. Rikkuri nimittäin vesittää työtaistelutoimenpiteen tehoa ja vaikutusta.
Rikkuri on toki hyödyllinen työnantajan näkökulmasta, mutta en minä kovin korkealla sellaista ihmistä nostaisi moraalisesssa katsannossa. Arvostan niitä, jotka viitsivät tänään lähteä kaatosateeseen helsinkiin osoittamaan mieltään hallituksen leikkauspolitiikkaa vastaan. He toimivat moraalisesti kestävällä tavalla, vaikka olisimmekin hieman eri mieltä leikkausten tarpeellisuudesta.
Ahaa taas tänne on ihan "työnantajakin" eksynyt, olen jo odotellutkin!