http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml
Ei j-malauta, muuten tekee hyvää työtä kun pitää pakolaisvirran poissa, mutta pitääkö mennä möläyttämään jotakin noin tyhmää? Jos uskoo typeryyksiin, pitäisi omana tietonaan, pätee muuten myös Soiniin.
Ei j-malauta, muuten tekee hyvää työtä kun pitää pakolaisvirran poissa, mutta pitääkö mennä möläyttämään jotakin noin tyhmää? Jos uskoo typeryyksiin, pitäisi omana tietonaan, pätee muuten myös Soiniin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
tai sitten tuo "puoliapina"-heitto oli persumainen sutkautus..
Ihan oikein ajattelee,mikä siinä on ,että olisi pakko uskoa, että
olisimme apinoista??
Hän kysyi, missä ne välimuodot on? >Eli puoliksi ihminen puoliksi apina, mitä pahaa tuossa kysymyksessä on?
Ai, niin, hänhän on persukansanedustaja, se muuttaa asian.
Kimppuun vaan toimittajat!
Voi ei.
Samaa mieltä.
Huhtasaari jatkaa, miten kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia "puoli-apina-ihmisiä" jossakin, ei kuitenkaan ole.
Kyllähän niitä vaan on. Niillä on kyllä oma maakin olemassa muttei ne tule siellä edes keskenään toimeen, saati sitten täällä.
Paavo Lipponen on välimuoto ihmisen ja gorillan välillä.
No sehän on ateistien mielestä varmaankin hyvä, ettei usko?
Ihan hyvä, että näitä meille opetettuja "totuuksia" kyseenalaistetaan. Ihmisen pitäisi palata suuruusharhoistaan nöyryyden tilaan. Emme tiedä oikeasti yhtään mitään, eikä meidän tarvitsekaan tietää. Liika tietäminen tekee sairaaksi.
Oikea tieto ja usko johtavat parhaimmillaan ymmärrykseen ja aidompaan hengellisyyteen ja henkisyyteen. Katolilaisuudessa tämä asia on ymmärretty paremmin kuin joissakin muissa kristinuskon haarautumissa...ja tästä syystä katolilaiset eivät salaile ihmeitä ja ilmestyksiäkään.
Uskoa tarvitaan, mutta tarvitaan myös oikeaa tietoa ja tervettä järkeä...ja järkikin sen jo sanoo, että ihminen on eri lajia kuin mikään maapallon eläin, vaikka ateistit mielellään näkisivätkin ihmisen eläinkunnan alalajina.
Nähtävästi se Huhtahaara kuuluu johonkin uskonlahkoon.
tai sitten ei voi kuulua johonkin uskonlahkoon. on myös agnostikkoja, jotka ei kiellä tai tunnusta sen enempää jumalaa kuin evoluutiotakaan. kaikki vaihtoehdot kannattaa pitää avoimena ja todeta että tässä vaiheessa ihmiskunnalla ei ole asiasta riittävää tietämystä. hölmöä kinastella asiasta, johon ei voi mitenkään vaikuttaa.
Selvästi Muslimi
Olen lääkäri (kristitty) enkä minäkään usko evoluutiouskontoon.
Minäpäs olenkin lahkosaarnaaja (helluntailainen) enkä minäkään usko kristinuskontoon.
Voisitko ystävällisesti vielä kertoa missä harjoitat lääkärin ammattiasi?
Ihan vaan siksi kysyn että tiedän välttää ikinä tulemasta kyseiseen paikkaan. Mitään vakavaa tiedettä ei pitäisi harjoittaa jos kiistää vakaumuksen perusteella yhden tutkituimmista tieteellisistä teorioista.
Kyseenalaistatko myös gravitaatioteorian?
Hyvä heitto Huhtasaarelta, nyt saa media ja moni muukin pohtia syntyjä syviä.
Ei hän myöskään usko vapaaseen kulttuurin rikastuttamiseen.
Minä olen suvaitsevainen bisexuaalinen humanistinen ateisti.
Evoluutio on niin suuri valhe, että se alkaa olla jo uskottava.
http://www.icr.org
Minä olen kaikkien kanssa samaa mieltä !
minä olen kaikkien kanssa eri mieltä. itsenikin.
Huhtasaari on h..in fiksu nainen, tajuaa että että jos suoraan sanoisi asian niin kuin se on joutuisi punavihefeministien teilaamaksi ja eroa alettaisiin suurin joukoin vaatimaan mutta myt kun kertoo asian kiertäen ja muka uskoen päinvastaiseen tulee ajatus sieltä kaikille fiksummille esille:
"Se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen.
Huhtasaari jatkaa, miten kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia "puoli-apina-ihmisiä" jossakin, ei kuitenkaan ole. "
Laura heitti ajatuksen ilmaan ja antaa ihmisten, niiden tyhmienkin, pikkuhiljaa ihan itse ymmärtää että puoli-apinoita ja elukoita on, aika alkaa olla kypsä siihen.
Laura on puhdas suomalainen nainen. Muslimi tyytykööt käteensä.
Laura on yhtä tyhmä kuin Vähärauman aidanseiväs.
Vaikka Laura on ope, niin nyt on jäänyt jotain bilsan tunteja väliin?
Ihminen eli Homo sapiens ON Homo sukuun kuuluva ELÄIN.
Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkon isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon ja on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, ja runsaslukuisin laji.
Simpansseja on ehdotettu liitettäväksi ihmisten sukuun (Homo), koska todellisuudessa simpanssit ja nykyihmiset kuuluisivat samaan Homosukuun, mutta koska se ei olisi uskonnollisesti ja poliittisesti korrektia, tieteen tutkimuksista vaietaan.
Ihminen ja simpanssi ovat 99% identtiset geneettisesti.
Ero on vain noin 1 % luokkaa, jos verrataan proteiinien ohjeena toimivaa DNA:ta.
Tämä on pienimpiä tunnettuja lajien välisiä eroja!!!
Ihminen on läheisempää sukua gorillalle ja simpanssille kuin nämä ovat marakateille.
Ihminen ja simpanssi eroavat perimältään huomattavasti vähemmän kuin esimerkiksi hevonen aasista tai talitiainen sinitiaisesta, vain 1,2 % DNA:sta on erilaista. (Paleontologian professori M. Fortelius)
Tällaisten tutkimusten perusteella tutkijat ovat vakavissaan ehdottaneet, että eläinten luokittelu pitäisi uusia. Ihminen on oikeastaan yksi simpanssilaji.
Simpanssin ja bonobon ohella ihminen onkin siis oikeastaan kolmas simpanssi.
Siksi myös simpanssit kuuluvat ihmisen sukuun, jolloin olisikin kolme ihmislajia.
Höpsistä , tuo on tyypillistä evopropagandaa, ulkoa opeteltua nimenomaan.
No jos ero geneettisesti on vain 1 prosentti, niin miksi käytännössä ero näyttäisi apinan ja ihmisen välillä olevan about 1000%??? Luulisi ihmetyttävän.
Samankaltaisuus perimässä EI OLE todiste sukulaisuudesta -tämä on vakava kardinaalivirhe.
Eikä ihminen voi olla luonnonvoimien tuotosta vaan nerokkaan suunnittelun, varsinkin kun ajattelee mihin ihminen pystyy.
No voit itse testata. Suomessa ei vielä ole kielletty eri laijien välistä seksiä ;)
Kun kerran hevonen ja aasi pystyvät lisääntymään keskenään vaikka ne ovat paljon erilaisimpia toisiinsa nähden kun ihminen ja simpanssi, niin miksei ihminen ja simpanssi pystyisi?
Noni. . . jokainen täällä muistaa sitten uskoa, että ylempi on sokean sattuman tuote ja VAIN tuo alempi on älykkään tekijän tuote. . . Muuten soitan kurattorille!
https://funsubstance.com/fun/100395/microscopic-look-at-bee-stinger-vs-a-needle/
Porin blondibimbo iskee jälleen. Miten se voi edes toimia opettajana???
Halloo Porin opetustoimi??!!
Tim Minchiniä lainatakseni: 'They say evolution is 'JUST' a theory. I hope they feel the same way about the theory of gravity and float the fuck away..'
Porukka taas näköjään lukenut illan ratoksi vähän jenkkiblogeja, eikä osaa erottaa 'vitsit musta tänään vähän tuntuu että raamattu' ja 'olemme tutkineet asiaa ammatiksemme koko elämämme' -lähteiden painoarvoeroa. Onnea kisaan. Useampikin persu tänä vuonna tavoittelee vuoden Darwin-palkintoa, vaikka Räsäsen porukan ja Hunks-Janin rinnalla saattaakin tulla tiukka skaba.
Ihmeellistä änkyröintiä jos jotain teoriaa arvostelee.Jokainen tajuaa jos haluaa että evoluutio ei Ole tiedettä.Se on teoria jota äänekkäät Tiedemaailman liepeillä olevat luomisen vastustajat yrittää selittää tai joku dafkins ,johon ei omatkaan kannattajat täysin usko. Makroevoluutiosta Eli lajijen muuttumisesta toiseksi ei Ole ensimmäistäkään todistetta.Kristinuskon vastustajat haluaa keksiä selityksiä.Papin poika lähti saarelle ja katsoi linnun nokkia ja keksi teoria,joka hengitetään aika ajoin henkiin.Täysin naurettava tarina.Tai papin teoria isosta pamauksesta ,joka otettiin tietyissä tiedepiireissä lähes totuutena.Ei kukaan eikka usko oikeasti että kalasta ollaan apinan kautta ihmiseksi tultu.Haloo,kannattas miettiä motiiveja mitä paskaa suoltaa
Tuosta höpinästä ei saa kyllä mitään tolkkua. Minkähän uskonlahkon edustaja mahtaa tuonkin väsääjä olla.
Lue historiaa ja perehdy tieteellisiin faktoihin ,älä usko olettamuksiin.Darwin oli papin poika ja belgialainen pappi esitti ensimmäisenä alkuräjähdys-teorian.Ei kumpikaan Ole tieteellisiä faktoja.Tule pois sieltä uskon lahkosta ja ota järki käyttöön
Helluntai-lahkolaiselta tuo "uimaanvaan" vaikuttaa.
Pappi tuli järkiinsä ja papin poika oli viisaampi kuin isänsä.
Joo kyllä näin on, täyttä passskaa, kyllähän se on niin kuin raamatussa sanotaan, maa on litteä jonka jumala laittoi tukevasti paikoilleen ja auringon ja kuun rientämään maanpiirin yli, jossa taivaan kannen yläpuolella on vettä josta sade tulee lirauttelemalla taivaan kannessa olevista reijistä. Tähdet ovat kiinnitettynä tähän kanteen.
Litteä maamme on 6000 vuotta vanha, johon jumala loi ihmisen maan tomusta, Aatamin ja sitten Eevan ja he saivat Kainin ja Aabelin. Kain tappoi Aabelin ja nussi äitiään koska muita naisia ei ollut ja näin ihmiset alkoivat lisääntymään ja täyttivät maan, kunnes jumala kimpaantui ja hukutti koko porukan, paitsi Nooan perheineen ja poikansa perheineen.... Nooa päättyi araratin vuorille paatteineen ja elukoineen (syyhypunkkeineen ja kaikkineen). Araratin vuorilta lähtivät sitten rinta rinnan koala, kiiwi lintu (ei osaa lentää) ja kenguru uimaan austraaliaan ja ovat lajina siellä tänäkin päivänä.
Kyllä tämä on selvästi uskottavampaa kuin Darwinin höpinät.
nätti se on mutta parempi että pitää suunsa kiinni,
tai sitten pitää jotain siellä suussa ettei ulos tule sanoja
Evoluutio-oppi on jättipotti niille, jotka haluavat uskoa, että ateismi ei ole uskonto.