Miksi kastettiin lapsetkin?

Nähdäkseni Eenokki kirjoittaa hyvin asiallista ja raamatullista tekstiä. Rivatun oppia ei julista uut kuin u-kastajatg

gqeggeq kirjoitti:

Nähdäkseni Eenokki kirjoittaa hyvin asiallista ja raamatullista tekstiä. Rivatun oppia ei julista uut kuin u-kastajatg

eenokilta ei ole tullut riviäkään asiaa koskaan.

siinä teille lajitoveruutta.

Tuolla tavallako ne 300-kiloa lääkkeitä vaikuttaa? Nyt kannattaisi vähentää annosta!

suuriannos kirjoitti:

Tuolla tavallako ne 300-kiloa lääkkeitä vaikuttaa? Nyt kannattaisi vähentää annosta!

Hyvä, miten idioottikin joskus voi olla oikeassa.
Voin itse koulutukseni vuoksi kompensoida lääkkeitä. Huomaan että kehitys on hieman rajua?
Siksi vähentämällä pääsen tavoitteeseeni n.250 kiloa.

Eenokki kirjoitti:

Hyvä, miten idioottikin joskus voi olla oikeassa.
Voin itse koulutukseni vuoksi kompensoida lääkkeitä. Huomaan että kehitys on hieman rajua?
Siksi vähentämällä pääsen tavoitteeseeni n.250 kiloa.

Lue lisää

KUinka sekaisin vielä kerkiätkään ennekuin laatikon kansi ruuvataan kiinni, saa näkyä se.

gqeggeq kirjoitti:

Nähdäkseni Eenokki kirjoittaa hyvin asiallista ja raamatullista tekstiä. Rivatun oppia ei julista uut kuin u-kastajatg

Ei eenokki antanut yhtään jaetta todistukseksi vauvan tai pienen lapsen kasteesta. Tämä ymmärrettävistä syistä. Vauvakastetta kun ei voi Raamatulla todistaa. Mutta uskovan kasteen voi helposti todistaa Raamatulla.

Jaikal91 kirjoitti:

Ei eenokki antanut yhtään jaetta todistukseksi vauvan tai pienen lapsen kasteesta. Tämä ymmärrettävistä syistä. Vauvakastetta kun ei voi Raamatulla todistaa. Mutta uskovan kasteen voi helposti todistaa Raamatulla.

Lue lisää

Lapsikaste on todistettu jo alkuseurakunnan aikana. Mutta että olisi kastettu uskovana sellaista kastetta ei Jumala ole antanut. Silloin uskoivat apostolin saarnaa. Se ei tarkoita uudestisyntymistä olisihan se mainittu oikealla sanalla. Se uudestikaste helluntailaisittain se on kehitetty 1400 vuotta myöhemmin tosin on aiemmin esiintynyt ryhmiä joiden täytyi päteä saadakseen kannatusta. Jaikal91 on samassa hengessä kuin simon noita. Simon teki parannuksen Pietarin ankarasta puheen johdosta, mutta saatana on kovettanut jaikal91 niin kovaksi ettei pyydä ketään rukoilemaan puolestaan. Jaikal91 kerää luokseen kelan kävijöitä ja mielisairaaloissa olleet ovat jaikalin mieleen koska heiltä saa rahaa menoja varten. Samalla näiden vähäjärkisten kannustaessa jaikalia hän tuntee olevansa kuin kuningas tunkion päällä.

Henok kirjoitti:

Lapsikaste on todistettu jo alkuseurakunnan aikana. Mutta että olisi kastettu uskovana sellaista kastetta ei Jumala ole antanut. Silloin uskoivat apostolin saarnaa. Se ei tarkoita uudestisyntymistä olisihan se mainittu oikealla sanalla. Se uudestikaste helluntailaisittain se on kehitetty 1400 vuotta myöhemmin tosin on aiemmin esiintynyt ryhmiä joiden täytyi päteä saadakseen kannatusta. Jaikal91 on samassa hengessä kuin simon noita. Simon teki parannuksen Pietarin ankarasta puheen johdosta, mutta saatana on kovettanut jaikal91 niin kovaksi ettei pyydä ketään rukoilemaan puolestaan. Jaikal91 kerää luokseen kelan kävijöitä ja mielisairaaloissa olleet ovat jaikalin mieleen koska heiltä saa rahaa menoja varten. Samalla näiden vähäjärkisten kannustaessa jaikalia hän tuntee olevansa kuin kuningas tunkion päällä.

Lue lisää

Simon oli noita ja Pietari oli Jumalan palvelija. Pietari puhui Pyhässä Hengessä Jumalan tuomion. Minä en ole noita etkä sinä puhu Jumalan Sanaa Pyhässä Hengessä. Tässä ero Simonin ja Pietarin ja sinun ja minun välisessä keskustelussa.


Sinulla oli hyvä mahdollisuus perustella Raamatulla lapsikaste mutta et tuonut yhtään jaetta joka olisi todistanut vauvakasteen lukijalle ja saanut meidät kaikki vakuuttuneeksi vauvakasteen raamatullisuudesta. Sen sijaan sinä ryhdyt herjaamaan minua. Niin ei Jumalan palvelija toimi.Hän todistaa Totuuden puolesta. Silloin hän perustelee kaikki tärkeät väitteensä Raamatun Sanalla. Kun sinå et löydä vauvakastetta Raamatusta, miksi perustat siihen opin?Mihin oppisi silloin perustuu kun se ei perustu Raamattuun? Eikö kaikki kristillinen oppi pidä perustaa Raamatun Sanaan?

jaikaliii kirjoitti:

Simon oli noita ja Pietari oli Jumalan palvelija. Pietari puhui Pyhässä Hengessä Jumalan tuomion. Minä en ole noita etkä sinä puhu Jumalan Sanaa Pyhässä Hengessä. Tässä ero Simonin ja Pietarin ja sinun ja minun välisessä keskustelussa.


Sinulla oli hyvä mahdollisuus perustella Raamatulla lapsikaste mutta et tuonut yhtään jaetta joka olisi todistanut vauvakasteen lukijalle ja saanut meidät kaikki vakuuttuneeksi vauvakasteen raamatullisuudesta. Sen sijaan sinä ryhdyt herjaamaan minua. Niin ei Jumalan palvelija toimi.Hän todistaa Totuuden puolesta. Silloin hän perustelee kaikki tärkeät väitteensä Raamatun Sanalla. Kun sinå et löydä vauvakastetta Raamatusta, miksi perustat siihen opin?Mihin oppisi silloin perustuu kun se ei perustu Raamattuun? Eikö kaikki kristillinen oppi pidä perustaa Raamatun Sanaan?

Lue lisää

Et ymmärrä koska sinussa oleva väärä henki ei anna tunnustaa mitään mikä on Jumalasta. Lutherin teksti tuossa alempana on selitys katsohan sitä.
Missä kohden Raamatussa puhutaan uudesti kasteista. Lahkolaisia on kasteltu upottamalla useitakin kertoja kunnes luopuivat siitä koska näkivät että se on perkeleestä. Jos tahdot löytää ystäviä ja opettaa heitä niin kehoitan sinua menemään lähimpään sikalaan puhumaan näille sinun todellisille veljille ja siskoille. Siellä haisee mutta niin haisoo jaikalikin. Samoin helluntailaisuus haisoo.

Jaikal91 kirjoitti:

Ei eenokki antanut yhtään jaetta todistukseksi vauvan tai pienen lapsen kasteesta. Tämä ymmärrettävistä syistä. Vauvakastetta kun ei voi Raamatulla todistaa. Mutta uskovan kasteen voi helposti todistaa Raamatulla.

Lue lisää

"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!" Raamattu
"Kaikki asiat pitää kahden eli kolmen todistuksella kiinnitettämän!" Uusi Testamentti
Kasteen todistajia eli kummeja pitää olla kaksi tai kolme!
On myös ainakin kolme kirkon opettajaa kirkon alkuajalta, jotka todistavatt lastenkastamiskäytännön olevan peräisin apostoleilta! Augustinus , Origenes todistivat tavan kastaa lapsia olevan peräisin apostoleilta ja Tertulianuskin kehoitti vanhempia kastamaan lapsensa.
Noin siinä käy, kun ei pidä Jeesusta rakkaana! Luther säilytti Raamatun ja Katteksmus oli vain avustava opas! Luther kehoitti lukemaan Raamattua ahkerasti ja sentähden käänsi sen kansankielelle, jonka keksitty kirjapainotaito nopeasti saattoi levitykseen!!! Pitivät Lutherin käännöstä erittäin onnistuneena!!!

Kirkon käytäntö kastaa lapset on peräisin apostoleilta!
Aikamosta tuhuutta on alkaa kumoamaan kirkon opettajiakin!
Apostolit jättivät Uuden Testamentin kirjoitusten lisäksi papeille ja piispoille opetusta, jotka periytyivät heidäm seuraajilleen, ja jotka sitten myöhenmmin kirjoittivat ylös Apostolisiksi säännöiksi, jotka on koottu Ortodoksisen kirkon kanoneihin. Nuista voi löytyä vasttaus!

ttkkl kirjoitti:

"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!" Raamattu
"Kaikki asiat pitää kahden eli kolmen todistuksella kiinnitettämän!" Uusi Testamentti
Kasteen todistajia eli kummeja pitää olla kaksi tai kolme!
On myös ainakin kolme kirkon opettajaa kirkon alkuajalta, jotka todistavatt lastenkastamiskäytännön olevan peräisin apostoleilta! Augustinus , Origenes todistivat tavan kastaa lapsia olevan peräisin apostoleilta ja Tertulianuskin kehoitti vanhempia kastamaan lapsensa.
Noin siinä käy, kun ei pidä Jeesusta rakkaana! Luther säilytti Raamatun ja Katteksmus oli vain avustava opas! Luther kehoitti lukemaan Raamattua ahkerasti ja sentähden käänsi sen kansankielelle, jonka keksitty kirjapainotaito nopeasti saattoi levitykseen!!! Pitivät Lutherin käännöstä erittäin onnistuneena!!!

Kirkon käytäntö kastaa lapset on peräisin apostoleilta!
Aikamosta tuhuutta on alkaa kumoamaan kirkon opettajiakin!
Apostolit jättivät Uuden Testamentin kirjoitusten lisäksi papeille ja piispoille opetusta, jotka periytyivät heidäm seuraajilleen, ja jotka sitten myöhenmmin kirjoittivat ylös Apostolisiksi säännöiksi, jotka on koottu Ortodoksisen kirkon kanoneihin. Nuista voi löytyä vasttaus!

Lue lisää

Miksi vauvakasteen puolustajat ette koskaan anna yhtään Raamatun jaetta jossa olisi selvästi kastettu vauva tai käsketty kastamaan vauva? Miksi perustatte oppinne sellaiseen mitä Raamatussa ei ole ettekä usko sellaista mitä Raamatussa selvästi on? Miksi perustatte oppinne olettamuksiin?

jaikaliiii kirjoitti:

Miksi vauvakasteen puolustajat ette koskaan anna yhtään Raamatun jaetta jossa olisi selvästi kastettu vauva tai käsketty kastamaan vauva? Miksi perustatte oppinne sellaiseen mitä Raamatussa ei ole ettekä usko sellaista mitä Raamatussa selvästi on? Miksi perustatte oppinne olettamuksiin?

Lue lisää

Miksi te uudestikasteen kannattajat ette koskaan anna yhtään Raamatun jaetta jossa olisi kastettu uudestaan joku kristillisellä kasteella kastetu? Miksi perustatte oppinne hartaisiin toiveisiin? Lasten kastaminen ei perustu toiveisiin, vaan Jeesuksen selkeään käskyyn.

Henok kirjoitti:

Lapsikaste on todistettu jo alkuseurakunnan aikana. Mutta että olisi kastettu uskovana sellaista kastetta ei Jumala ole antanut. Silloin uskoivat apostolin saarnaa. Se ei tarkoita uudestisyntymistä olisihan se mainittu oikealla sanalla. Se uudestikaste helluntailaisittain se on kehitetty 1400 vuotta myöhemmin tosin on aiemmin esiintynyt ryhmiä joiden täytyi päteä saadakseen kannatusta. Jaikal91 on samassa hengessä kuin simon noita. Simon teki parannuksen Pietarin ankarasta puheen johdosta, mutta saatana on kovettanut jaikal91 niin kovaksi ettei pyydä ketään rukoilemaan puolestaan. Jaikal91 kerää luokseen kelan kävijöitä ja mielisairaaloissa olleet ovat jaikalin mieleen koska heiltä saa rahaa menoja varten. Samalla näiden vähäjärkisten kannustaessa jaikalia hän tuntee olevansa kuin kuningas tunkion päällä.

Lue lisää

Jeesus opetti ja kastoi, siis ensin opetus sitten kaste.

Sallikaa lasten tulla minun luokseni, sanoi Jeesus, otti heitä syliinsä ja siunasi heitä, ei siis kastanut,
ja mistä on siepattu tämä nykyinen lapsikaste johon liittyy numen anto, ristiäiset?
Näyttäkää raamatusta kohta johon tämä käytäntö perustuu?

Missä raamatussa sanotaan että kastamaton lapsi joutuu helvettiin,

"väärien profeettojen opetuksia"

"Teidän seurassanne on vääriä profeettoja jotka eksyttävät teitä purppuraisissa kaavuissaan"

Näitä on nyt paljon, katsokaa heidän loistoaan.

Minä en kuulu mihinkään lahkoon mutta uskon tähän,

"Jumala on rakkaus"

seriittää kirjoitti:

Jeesus opetti ja kastoi, siis ensin opetus sitten kaste.

Sallikaa lasten tulla minun luokseni, sanoi Jeesus, otti heitä syliinsä ja siunasi heitä, ei siis kastanut,
ja mistä on siepattu tämä nykyinen lapsikaste johon liittyy numen anto, ristiäiset?
Näyttäkää raamatusta kohta johon tämä käytäntö perustuu?

Missä raamatussa sanotaan että kastamaton lapsi joutuu helvettiin,

"väärien profeettojen opetuksia"

"Teidän seurassanne on vääriä profeettoja jotka eksyttävät teitä purppuraisissa kaavuissaan"

Näitä on nyt paljon, katsokaa heidän loistoaan.

Minä en kuulu mihinkään lahkoon mutta uskon tähän,

"Jumala on rakkaus"

Lue lisää

"Jeesus opetti ja kastoi, siis ensin opetus sitten kaste."

Jeesus ei kastanut kristillisellä kasteella ketään. Herra asetti kasteen vasta ylösnousemuksensa jälkeen. Siksi Hän ei siis kastanut lapsiakaan.

"ja mistä on siepattu tämä nykyinen lapsikaste johon liittyy numen anto, ristiäiset"

Jeesuksen lähetyskäskystä

"Näyttäkää raamatusta kohta johon tämä käytäntö perustuu?"

Matt. 28:19-20

"Missä raamatussa sanotaan että kastamaton lapsi joutuu helvettiin,"

Ei missään. Raamattus sanoo, että joka uskoo ja kastetaan, on pelastuva. Raamattu sanoo, että ilman kastetta ei voi päästä Jumalan valtakuntaan. Uudestikastajat ovat keksineet sen, että lapset menvät helvettiin.

Vääriä profeettoja on paljon ja yksi niistä on "seriittää". Varokaa hänen eksytystään!

Olen tietoinen mitä perhekunta Raamatussa on. Nuo kaikki perhekuntaan kuuluvat kastettiin samalla kun isäntä ja emäntäkin, varsinkin mukana tuodut lapset. Apostolit iloitsivat lasten tähden suurella ilolla. Tietenkin kastettiin mutta ei kuitenkaan upottamalla ne jotka tunnustivat apostolien opetuksen olevan Jumalasta ja ymmärsivät kasteen olevan Jumalan teko jota ei saa uusia. Se on pyhän rienaamista, Jumalan pilkkaamista.
Perhekuntaan saattoi kuulua epäuskoisia helluntailaisten kaltaisia jotka jäivät ilman aamupalaa puhdistamaan navettaa ja tyhjentämään huussin alustaa.
Eenokki Raamatun tuntija! Hyvää pyhäinpäivää kaikille!

Henok kirjoitti:

Olen tietoinen mitä perhekunta Raamatussa on. Nuo kaikki perhekuntaan kuuluvat kastettiin samalla kun isäntä ja emäntäkin, varsinkin mukana tuodut lapset. Apostolit iloitsivat lasten tähden suurella ilolla. Tietenkin kastettiin mutta ei kuitenkaan upottamalla ne jotka tunnustivat apostolien opetuksen olevan Jumalasta ja ymmärsivät kasteen olevan Jumalan teko jota ei saa uusia. Se on pyhän rienaamista, Jumalan pilkkaamista.
Perhekuntaan saattoi kuulua epäuskoisia helluntailaisten kaltaisia jotka jäivät ilman aamupalaa puhdistamaan navettaa ja tyhjentämään huussin alustaa.
Eenokki Raamatun tuntija! Hyvää pyhäinpäivää kaikille!

Lue lisää

Hep-


Sen aikaisessa kulttuurissa on joidenkin mukaan luettu vasta oikeuskelpoiset henkilöt.
Eli perhekunnan kaikki jäsenet eivät ole oikeuskelpoisia, ja siksi virallisesti kirjoilla.
Tapakulttuuri on ollut tällainen kuulemma joidenkin mukaan.
Jostakin historian faktatiedosta pitäisi etsiä asialle/ näkemykselle vahvistusta.

En tiedä katsottiinko ensin jääkö lapsi henkiin ja vasta sitten kirjattiin kun on elävien kirjoilla ja aikuiseksi tullut?
Lapsikuolleisuus oli ennen lääketieteen aikaa suuri.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

jarinhotelli kirjoitti:

Hep-


Sen aikaisessa kulttuurissa on joidenkin mukaan luettu vasta oikeuskelpoiset henkilöt.
Eli perhekunnan kaikki jäsenet eivät ole oikeuskelpoisia, ja siksi virallisesti kirjoilla.
Tapakulttuuri on ollut tällainen kuulemma joidenkin mukaan.
Jostakin historian faktatiedosta pitäisi etsiä asialle/ näkemykselle vahvistusta.

En tiedä katsottiinko ensin jääkö lapsi henkiin ja vasta sitten kirjattiin kun on elävien kirjoilla ja aikuiseksi tullut?
Lapsikuolleisuus oli ennen lääketieteen aikaa suuri.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Lue lisää

Lapsikuolleisuus oli ennen lääketieteen aikaa suuri.

Jaa on. Nykyään lapsia kuolee sairauksiin paljon. Mutta ilmeisesti ei tarpeeksi kun lääkäreistä tehdään virallisia sikiöiden murhaajia.

Missä kohden Jumala on laskeutunut alas taivaasta kysyäkseen maallisilta herroilta jotain oikeuskelpoisuudesta? Eikä jaikali ollut silloin vielä olemassa, valitettavasti.

Historia sopii kyllä jaikalismiin mutta Jumalan valtakunnassa pätevät toisenlaiset lait. jaikali taitaa ryypiskellä jo päivisinkin?

terv. supereenokki

Henok kirjoitti:

Lapsikuolleisuus oli ennen lääketieteen aikaa suuri.

Jaa on. Nykyään lapsia kuolee sairauksiin paljon. Mutta ilmeisesti ei tarpeeksi kun lääkäreistä tehdään virallisia sikiöiden murhaajia.

Missä kohden Jumala on laskeutunut alas taivaasta kysyäkseen maallisilta herroilta jotain oikeuskelpoisuudesta? Eikä jaikali ollut silloin vielä olemassa, valitettavasti.

Historia sopii kyllä jaikalismiin mutta Jumalan valtakunnassa pätevät toisenlaiset lait. jaikali taitaa ryypiskellä jo päivisinkin?

terv. supereenokki

Lue lisää

Hep-

Olen kommentoinut vain "perhekunnan" käsitettä, en muuta-.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Joo, ja påiikojen ja renkien lapset.

älä unohda kissoja, koiria sikoja, russakoita, kirkkon rottia jne

KASTE ON JUMALAN TEKO
Martti Luther

Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia eikä erityisesti ketään muutakaan. Onko meidän siis jätettävä kaikki kastamatta? Sen sijaan hän on kyllä käskenyt kastaa kaikki pakanat, ketään erottelematta, sanoessaan Matteuksen evankeliumin lopussa (Matt. 28:19): “Menkää ja opettakaa kaikki kansat ja kastakaa heidät minun nimessäni” jne. Mutta melkoinen osa pakanoistahan on juuri lapsia!

Apostolien teoista ja pyhän Paavalin kirjeistä me luemme, miten kokonaisia perheitä kastettiin (Ap. t. 10:48; Ap. t. 16:15,33; 1 Kor. 1:16). Lapset ovat aivan varmasti tärkeä osa perhettä. Näyttää siis siltä, että samoin kuin Kristus käski apostolien opettaa ja kastaa erottelematta kaikki pakanat, samoin he myös ovat tehneet kastaessaan kaikki perheeseen kuuluneet. Jos he olisivat osanneet varautua siihen, että lahkolaiset pyrkivät tekemään eron nuorien ja vanhojen välillä, he olisivat varmasti kumonneet tämän kaiken vielä selvemmin. Ovathan he jo muutenkin kaikissa kirjeissään kirjoittaneet paljon siitä, ettei kristittyjen kesken ole mitään arvoeroa eri henkilöiden välillä. Pyhä Johanneskin sanoo 1. kirjeensä toisessa luvussa (1 Joh. 2:14) pikkulapsista, että he tuntevat Isän. Lapsikaste periytyy siis varmasti apostoleilta, kuten myös pyhä Augustinus kirjoittaa.

Henok kirjoitti:

KASTE ON JUMALAN TEKO
Martti Luther

Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia eikä erityisesti ketään muutakaan. Onko meidän siis jätettävä kaikki kastamatta? Sen sijaan hän on kyllä käskenyt kastaa kaikki pakanat, ketään erottelematta, sanoessaan Matteuksen evankeliumin lopussa (Matt. 28:19): “Menkää ja opettakaa kaikki kansat ja kastakaa heidät minun nimessäni” jne. Mutta melkoinen osa pakanoistahan on juuri lapsia!

Apostolien teoista ja pyhän Paavalin kirjeistä me luemme, miten kokonaisia perheitä kastettiin (Ap. t. 10:48; Ap. t. 16:15,33; 1 Kor. 1:16). Lapset ovat aivan varmasti tärkeä osa perhettä. Näyttää siis siltä, että samoin kuin Kristus käski apostolien opettaa ja kastaa erottelematta kaikki pakanat, samoin he myös ovat tehneet kastaessaan kaikki perheeseen kuuluneet. Jos he olisivat osanneet varautua siihen, että lahkolaiset pyrkivät tekemään eron nuorien ja vanhojen välillä, he olisivat varmasti kumonneet tämän kaiken vielä selvemmin. Ovathan he jo muutenkin kaikissa kirjeissään kirjoittaneet paljon siitä, ettei kristittyjen kesken ole mitään arvoeroa eri henkilöiden välillä. Pyhä Johanneskin sanoo 1. kirjeensä toisessa luvussa (1 Joh. 2:14) pikkulapsista, että he tuntevat Isän. Lapsikaste periytyy siis varmasti apostoleilta, kuten myös pyhä Augustinus kirjoittaa.

Lue lisää

Varoitus Eenokki 12.

Lopeta valehtelu ja JUmalan Sanan omilla selityksilläsi väärentäminen.

Totuutta sinussa ei ole, olet pimeyden vallassa / palvelija.

Pimeä.Eenokki kirjoitti:

Varoitus Eenokki 12.

Lopeta valehtelu ja JUmalan Sanan omilla selityksilläsi väärentäminen.

Totuutta sinussa ei ole, olet pimeyden vallassa / palvelija.

Lue lisää

Käyköön ne vallat sinua katsomassa. Puhu sitten jos voit?

Henok kirjoitti:

KASTE ON JUMALAN TEKO
Martti Luther

Sinä ehkä sanot, ettei Kristus ole käskenyt kastaa lapsia eikä siitä ole yhtään esimerkkiä apostolien kirjoituksissa eikä kirjeissä. Minä vastaan tähän: Ei hän ole erikseen käskenyt kastaa aikuisiakaan, ei miehiä eikä naisia eikä erityisesti ketään muutakaan. Onko meidän siis jätettävä kaikki kastamatta? Sen sijaan hän on kyllä käskenyt kastaa kaikki pakanat, ketään erottelematta, sanoessaan Matteuksen evankeliumin lopussa (Matt. 28:19): “Menkää ja opettakaa kaikki kansat ja kastakaa heidät minun nimessäni” jne. Mutta melkoinen osa pakanoistahan on juuri lapsia!

Apostolien teoista ja pyhän Paavalin kirjeistä me luemme, miten kokonaisia perheitä kastettiin (Ap. t. 10:48; Ap. t. 16:15,33; 1 Kor. 1:16). Lapset ovat aivan varmasti tärkeä osa perhettä. Näyttää siis siltä, että samoin kuin Kristus käski apostolien opettaa ja kastaa erottelematta kaikki pakanat, samoin he myös ovat tehneet kastaessaan kaikki perheeseen kuuluneet. Jos he olisivat osanneet varautua siihen, että lahkolaiset pyrkivät tekemään eron nuorien ja vanhojen välillä, he olisivat varmasti kumonneet tämän kaiken vielä selvemmin. Ovathan he jo muutenkin kaikissa kirjeissään kirjoittaneet paljon siitä, ettei kristittyjen kesken ole mitään arvoeroa eri henkilöiden välillä. Pyhä Johanneskin sanoo 1. kirjeensä toisessa luvussa (1 Joh. 2:14) pikkulapsista, että he tuntevat Isän. Lapsikaste periytyy siis varmasti apostoleilta, kuten myös pyhä Augustinus kirjoittaa.

Lue lisää

Mahtavaa totuuden kertomista Raamattua tuntevan tohtori Lutherin kynästä.
Kyllä lahkolaisuus vapisee.

Henok kirjoitti:

Käyköön ne vallat sinua katsomassa. Puhu sitten jos voit?

Eli komentelet herraasi jo muidenkin kimppuun!!?

mikätämätapausoikeinon kirjoitti:

Eli komentelet herraasi jo muidenkin kimppuun!!?

Kommentoin tälle idiootille joka minusta sanoen näin:Totuutta sinussa ei ole, olet pimeyden vallassa / palvelija.

Lähetin ne vallat takaisin tuon idiootin luokse. Samalla ne poikkeavat sinunkin kimppuun ovathan ne suuri osa lahkolaisuudesta.

jaikal...Raamattu ei mainitse että perhekunnissa, jotka kastettiin, oli pieniä vauvoja.

Kyllä pitää jaikalin olla tyhmä no se on kyllä havaittu, mutta jaikalin järkeen ei mahdu että jos perhekunnilla ei ole pieniä lapsia kuinka sitten kun eivät käyttäneet ehkäisyä kuten helluntailaiset kuinka heillä ei olisi vauvoja? Tuskin äiti jättää vauvan yksin kotiin tai jättäisi vauvansa farisealaisten hoidettavaksi eiväthän he voi imettää. Tosin jaikali imee heistä hien pinnasta ja myrkytettynä kömpii palstalle paskoo puhumaan.

Helluntailainen kasteoppihan rakentuu juuri sen pohjalle, mitä Raamatussa EI sanota: ei mainita erikseen lasten kasteita, siispä lapsia ei kasteta.

Raamatussa ei kerrota naisille jaetun ehtoollista, joten jääkööt hekin ilman.

negaationopit kirjoitti:

Helluntailainen kasteoppihan rakentuu juuri sen pohjalle, mitä Raamatussa EI sanota: ei mainita erikseen lasten kasteita, siispä lapsia ei kasteta.

Raamatussa ei kerrota naisille jaetun ehtoollista, joten jääkööt hekin ilman.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa, että Raamatussa EI MAINITA MITÄÄN vauvojen kastamisesta!!! Siksi heitä on turhaa kastaa.
Raamatussahan puhutaan VAIN USKOVIEN KASTEESTA:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu..."

Mutta naisten osallistumisesta ehtolliselle kyllä manitaan:
1. Kor 11:28
"Koetelkoon siis IHMINEN itseänsä , ja syökööt..."

Ja Korintton seurakuntaanhan kuului myös naisia:
1. Kor 11:5
"Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee..."

"Naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo." (1 Kor. 14:34)

Raamatun ymmärtäminen vaatii myös hieman älyä, jota tuntuu eräiltä puuttuvan.
"Ymmärrätkös myös, mitä luet?" Ap 8:30

nenegaatiota kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa, että Raamatussa EI MAINITA MITÄÄN vauvojen kastamisesta!!! Siksi heitä on turhaa kastaa.
Raamatussahan puhutaan VAIN USKOVIEN KASTEESTA:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu..."

Mutta naisten osallistumisesta ehtolliselle kyllä manitaan:
1. Kor 11:28
"Koetelkoon siis IHMINEN itseänsä , ja syökööt..."

Ja Korintton seurakuntaanhan kuului myös naisia:
1. Kor 11:5
"Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee..."

"Naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo." (1 Kor. 14:34)

Raamatun ymmärtäminen vaatii myös hieman älyä, jota tuntuu eräiltä puuttuvan.
"Ymmärrätkös myös, mitä luet?" Ap 8:30

Lue lisää

Eipä tuossa ole sanaakaan naisten ehtoollisesta. Taitaa todellakin edelliseltä kirjoittajalta sitä älyä puuttua. Raamatussa ei manita missään naisten käyvän ehtoollisella. Eli uudestikastajien logiikan mukaan nainen ei pääse ehtoolliselle. Me kristityt kuitenkin tiedämme että nainen on oikeutettu ehtoolliselle, koska nainenkin kuuluu "seurakuntaan" ja lapset on oikeutettuja kasteelle, koska lapsi kuuluu "kaikkin kansoihin" joita Jeesus käski kastamalla ja opettamalla opetuslapsikseen tekemään. Raamatussa ei ole sanaakaan uskovien kasteesta.

hoksaatteko kirjoitti:

Eipä tuossa ole sanaakaan naisten ehtoollisesta. Taitaa todellakin edelliseltä kirjoittajalta sitä älyä puuttua. Raamatussa ei manita missään naisten käyvän ehtoollisella. Eli uudestikastajien logiikan mukaan nainen ei pääse ehtoolliselle. Me kristityt kuitenkin tiedämme että nainen on oikeutettu ehtoolliselle, koska nainenkin kuuluu "seurakuntaan" ja lapset on oikeutettuja kasteelle, koska lapsi kuuluu "kaikkin kansoihin" joita Jeesus käski kastamalla ja opettamalla opetuslapsikseen tekemään. Raamatussa ei ole sanaakaan uskovien kasteesta.

Lue lisää

Totta ja vauvoille kuuluu myös ehtoollinen! Vauvahan kuuluu "ihmisiin"!!!!
""Koetelkoon siis IHMINEN itseänsä , ja niin syökööt...".

Siitä en ole varma, osaako vauva "koetella" itseään!!

koetellaan kirjoitti:

Totta ja vauvoille kuuluu myös ehtoollinen! Vauvahan kuuluu "ihmisiin"!!!!
""Koetelkoon siis IHMINEN itseänsä , ja niin syökööt...".

Siitä en ole varma, osaako vauva "koetella" itseään!!

Lue lisää

Onko vauva ihminen? Onko kaste lakia vai evankeliumia?

uskovienkastajille kirjoitti:

Onko vauva ihminen? Onko kaste lakia vai evankeliumia?

Vauva ei voi koetella itseään, eikä ehtoollista jaeta vauvoille. Kasteelle ei ole ehtoja, joten vauvatkin voidaan kastaa.

Huomaatteko miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli taas alkoi ilveilemään kun Raamatun Sana on hänen oppiaan vastaan? Näin toimii juuri katkera harhaoppinen.

pjoigfo kirjoitti:

Vauva ei voi koetella itseään, eikä ehtoollista jaeta vauvoille. Kasteelle ei ole ehtoja, joten vauvatkin voidaan kastaa.

Huomaatteko miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli taas alkoi ilveilemään kun Raamatun Sana on hänen oppiaan vastaan? Näin toimii juuri katkera harhaoppinen.

Lue lisää

O-ou! Eikai taas! Onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa TAAS häviämässä keskustelua! Monesko kerto tämä jo on? sadastuhannes?

pjoigfo kirjoitti:

Vauva ei voi koetella itseään, eikä ehtoollista jaeta vauvoille. Kasteelle ei ole ehtoja, joten vauvatkin voidaan kastaa.

Huomaatteko miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrolli taas alkoi ilveilemään kun Raamatun Sana on hänen oppiaan vastaan? Näin toimii juuri katkera harhaoppinen.

Lue lisää

pjoigfo on oikeassa_
"Vauva ei voi koetella itseään, eikä ehtoollista jaeta vauvoille", joten tuo todistaa sen, että vauvoja EI KASTETTU alkuseurakunnassa.
UT:ssähän kaikki kastetut osallistuvat useasti ehtoollisen viettoon!!! "Niin USEIN, kun te syötte tätä leipää tai juotte tästä maljasta..." 1. Kor 11

Mutta tietysti, jos Väisänen onkin keksinyt, että alkukielessä onkin niin, että kummit koettelivat itseänsä, ennenkuin lupasivat vauvan puolesta luopua perkeleestä!!!
Ken tietää?

koetellaan kirjoitti:

pjoigfo on oikeassa_
"Vauva ei voi koetella itseään, eikä ehtoollista jaeta vauvoille", joten tuo todistaa sen, että vauvoja EI KASTETTU alkuseurakunnassa.
UT:ssähän kaikki kastetut osallistuvat useasti ehtoollisen viettoon!!! "Niin USEIN, kun te syötte tätä leipää tai juotte tästä maljasta..." 1. Kor 11

Mutta tietysti, jos Väisänen onkin keksinyt, että alkukielessä onkin niin, että kummit koettelivat itseänsä, ennenkuin lupasivat vauvan puolesta luopua perkeleestä!!!
Ken tietää?

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on väärässä. Vauvoja kastettiin alkuseurakunnassa.

UT ei sano että KAIKKI kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon.

Tietysti jos Manninen on keksinyt, että kaste onkin tunnustamista ja että vauva ei voi uskoa, niin kai sitten vauvat pitää tervata ja viedä heidät uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin saatananpalvojatrollin uhriksi. Kyllä Manninen tietää.

Alkukieli (=Raamattyu) on inttäjä-eksyttäjän pahin vihollinen!

koetteleitteästrolli kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on väärässä. Vauvoja kastettiin alkuseurakunnassa.

UT ei sano että KAIKKI kastetut osallistuivat ehtoollisen viettoon.

Tietysti jos Manninen on keksinyt, että kaste onkin tunnustamista ja että vauva ei voi uskoa, niin kai sitten vauvat pitää tervata ja viedä heidät uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin saatananpalvojatrollin uhriksi. Kyllä Manninen tietää.

Alkukieli (=Raamattyu) on inttäjä-eksyttäjän pahin vihollinen!

Lue lisää

Onko sinullakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Ainakin tuo valehteleu käy hyvin entiseen malliin. Taidat olla selvässä johdossa teidän rienauskisassa.
Joko teillä tervataan vauvoja, koska Raamattu ei sitä kiellä?

Raamattuhan kertoo SELVÄSTI sen, että KAIKKI KASTETUT osallistuivat ehtoollisen viettoon:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan , ne kastettiin... JA HE PYSYIVÄT APOSTOLIEN OPETUKSESSA, LEIVÄN MURTAMISESSA JA RUKOUKSESSA." Ap 2:41

Vai onko Väisänen lisännyt taas alkukieleen lisäkaneetin, , "paitsi vauvat"????

koetellaan kirjoitti:

Onko sinullakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Ainakin tuo valehteleu käy hyvin entiseen malliin. Taidat olla selvässä johdossa teidän rienauskisassa.
Joko teillä tervataan vauvoja, koska Raamattu ei sitä kiellä?

Raamattuhan kertoo SELVÄSTI sen, että KAIKKI KASTETUT osallistuivat ehtoollisen viettoon:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan , ne kastettiin... JA HE PYSYIVÄT APOSTOLIEN OPETUKSESSA, LEIVÄN MURTAMISESSA JA RUKOUKSESSA." Ap 2:41

Vai onko Väisänen lisännyt taas alkukieleen lisäkaneetin, , "paitsi vauvat"????

Lue lisää

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla ymmärrystä lainkaan??? Missään kohtaa EI puhuta että kaikki kastetut mursivat leipää. Eihän vauva murra leipää, mikä on itsestäänselvää jos on vähänkin järkeä päässä.

Onkohan Manninen taas lisännyt tuon lasten tervaamisen tuonne? Pitääkö lapset tuoda inttäjä-eksyttäjän sairaisiin palvontamenoihin? Tämänkö Manninen löysi alkukielestä?

koetteleitteästrolli kirjoitti:

Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla ymmärrystä lainkaan??? Missään kohtaa EI puhuta että kaikki kastetut mursivat leipää. Eihän vauva murra leipää, mikä on itsestäänselvää jos on vähänkin järkeä päässä.

Onkohan Manninen taas lisännyt tuon lasten tervaamisen tuonne? Pitääkö lapset tuoda inttäjä-eksyttäjän sairaisiin palvontamenoihin? Tämänkö Manninen löysi alkukielestä?

Lue lisää

Höhöö uudestikastaja inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaa kosketel.... öö tarkoitan koetella pieniä lapsia höhöö!

höhööö kirjoitti:

Höhöö uudestikastaja inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaa kosketel.... öö tarkoitan koetella pieniä lapsia höhöö!

Näinh hän tekee. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä on erittäin sairas ihminen.

wgfqwgpo kirjoitti:

Näinh hän tekee. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä on erittäin sairas ihminen.

On!

totuusontää kirjoitti:

On!

Eipä pystynyt "totuussontaa" sairaudestaan huolimatta olemaan vaiti edes paria päivvää, vaan yhtyy noiden toisten vedenpalvojien riekuntaan.
Mutta taitaa "koetteleitteäs"-trollilla olla hiekan järkeä, kun hän myöntää:
" Eihän vauva murra leipää.."!!!
Eikä vauvoille annettu edes ehtoollisviiniä tuttipullossa!

Eli hänkin tunnustaa, että vauvoja ei myöskään kastettu! Edistystä.

Alkuseurakunnassahan uskovat kokoontuivat viikoittain viettämään ehtoollista, mutta vauvoja siellä ei näkynyt.

""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan , ne kastettiin... JA HE PYSYIVÄT APOSTOLIEN OPETUKSESSA, LEIVÄN MURTAMISESSA JA RUKOUKSESSA." Ap 2:41

SIIS PYSYIVÄT!!!!!!

tässäpysytään kirjoitti:

Eipä pystynyt "totuussontaa" sairaudestaan huolimatta olemaan vaiti edes paria päivvää, vaan yhtyy noiden toisten vedenpalvojien riekuntaan.
Mutta taitaa "koetteleitteäs"-trollilla olla hiekan järkeä, kun hän myöntää:
" Eihän vauva murra leipää.."!!!
Eikä vauvoille annettu edes ehtoollisviiniä tuttipullossa!

Eli hänkin tunnustaa, että vauvoja ei myöskään kastettu! Edistystä.

Alkuseurakunnassahan uskovat kokoontuivat viikoittain viettämään ehtoollista, mutta vauvoja siellä ei näkynyt.

""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan , ne kastettiin... JA HE PYSYIVÄT APOSTOLIEN OPETUKSESSA, LEIVÄN MURTAMISESSA JA RUKOUKSESSA." Ap 2:41

SIIS PYSYIVÄT!!!!!!

Lue lisää

YHYYYYYY!!!!

MÄRISE NYT SAIRAS TROLLI! YHYYYYYY!!!! Mene palvomaan Mariaasi inisevä sontakasa!

Ei pystynyt sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pysymään pois edes yhtä päivää. Viha ja katkeruus ovat hänessä erittäin vahvat. Kuten on todettu, vauvat kastettiin ja Jeesus käski heidät kastaa, mutta ehtoollissta he eivät voi nauttia. Tämä sairas ihmisriekale yrittä EPÄTOIVOISESTI saada sillä että vauvat eivät osallistu ehoolliselle sellaisen johtopäätöksen ettei heitä myöskään kastettu. Mutta ei onnistu!

YHYYYY! MÄRISE NYT KATKERA VEDNPALVOJA YHYYY!!!

åkegfw kirjoitti:

YHYYYYYY!!!!

MÄRISE NYT SAIRAS TROLLI! YHYYYYYY!!!! Mene palvomaan Mariaasi inisevä sontakasa!

Ei pystynyt sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa pysymään pois edes yhtä päivää. Viha ja katkeruus ovat hänessä erittäin vahvat. Kuten on todettu, vauvat kastettiin ja Jeesus käski heidät kastaa, mutta ehtoollissta he eivät voi nauttia. Tämä sairas ihmisriekale yrittä EPÄTOIVOISESTI saada sillä että vauvat eivät osallistu ehoolliselle sellaisen johtopäätöksen ettei heitä myöskään kastettu. Mutta ei onnistu!

YHYYYY! MÄRISE NYT KATKERA VEDNPALVOJA YHYYY!!!

Lue lisää

Etkö siis vieläkään tajunnut,että vauvoja EI KASTETTU, vaikka myönnätkin:
" mutta ehtoollissta he eivät voi nauttia."????

Alkuseurakunnassa KAIKKI KASTETUT nauttivat ehtoollista!!!!Pysyivät opetuksessa ja rukouksessa.
Mitä sinä et siinä tajua????

PS. Liittyykö tuo "yhyy" siihen teidän "vednpalvojien" pakolliseen vesiseremoniaan, vai sitenkö sinä purat vihaasi?

kylläpäonnistuu kirjoitti:

Etkö siis vieläkään tajunnut,että vauvoja EI KASTETTU, vaikka myönnätkin:
" mutta ehtoollissta he eivät voi nauttia."????

Alkuseurakunnassa KAIKKI KASTETUT nauttivat ehtoollista!!!!Pysyivät opetuksessa ja rukouksessa.
Mitä sinä et siinä tajua????

PS. Liittyykö tuo "yhyy" siihen teidän "vednpalvojien" pakolliseen vesiseremoniaan, vai sitenkö sinä purat vihaasi?

Lue lisää

Raamatussa ei sanota missään että kaikki kastetut osallistuivat ehtoolliselle. Jos sanotaan, että "suomalaiset juovat paljon kahvia" niin ei se tarkoita sitä että joka ikinen suomalainen juo kahvia. Opettele ymmärtämään Raamattua ja suomen kieltä ja lopeta tuo sairas märinä!

koetteleitteästrolli kirjoitti:

Raamatussa ei sanota missään että kaikki kastetut osallistuivat ehtoolliselle. Jos sanotaan, että "suomalaiset juovat paljon kahvia" niin ei se tarkoita sitä että joka ikinen suomalainen juo kahvia. Opettele ymmärtämään Raamattua ja suomen kieltä ja lopeta tuo sairas märinä!

Lue lisää

Joisit sinäkin mieluummin kahvia, kuin että osoitat tietämättömyyttäsi ja tyhmyyttäsi täällä kaiket päivät.
Sinulla tuntuu äidinkielikin olevan hukassa. Mutta tuo märisemisen taito on huippuluokkaa.

Kun kirjoitetaan: "Ja läsnäolijat joivat kahvia", niin kyllä tollokin tajuaa, että kaikki läsnäolijat joivat kahvia!!!

Kun kirjoitetaan: "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin...ja HE PYSYIVÄT APOSTOLIEN OPETUKSESSA, LEIVÄN MURTAMISESSA..."
,niin täytyy olla täysi tollo, joka ei tajua sitä, että KAIKKI KASTETUT OSALLISTUIVAT EHTOOLLISEN VIETTOON!!!

kahvinjuontia kirjoitti:

Joisit sinäkin mieluummin kahvia, kuin että osoitat tietämättömyyttäsi ja tyhmyyttäsi täällä kaiket päivät.
Sinulla tuntuu äidinkielikin olevan hukassa. Mutta tuo märisemisen taito on huippuluokkaa.

Kun kirjoitetaan: "Ja läsnäolijat joivat kahvia", niin kyllä tollokin tajuaa, että kaikki läsnäolijat joivat kahvia!!!

Kun kirjoitetaan: "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin...ja HE PYSYIVÄT APOSTOLIEN OPETUKSESSA, LEIVÄN MURTAMISESSA..."
,niin täytyy olla täysi tollo, joka ei tajua sitä, että KAIKKI KASTETUT OSALLISTUIVAT EHTOOLLISEN VIETTOON!!!

Lue lisää

Ärä märise sairas trolli! Kielitaitosi on surkeaa!

"Kun kirjoitetaan: "Ja läsnäolijat joivat kahvia", niin kyllä tollokin tajuaa, että kaikki läsnäolijat joivat kahvia!!!"

VÄÄÄRIN! Niin väärin! Tämä ei tarkoita että kaikki juovat kahvia, vaan että läsnäolijat yleisesti juovat kahvia.

Kastetut tottakai viattävät ehtoolista, mutta vauvat eivät siihen kykene, eivätkä he täytä ehtoollisen vaatimuksia. Mutta se ei tarkoita sitä, ettei heitä olisi kastettu. Jeesuksen käsky kastaa kattaa myös vauvat. Valitan.

koetteleitteästrolli kirjoitti:

Ärä märise sairas trolli! Kielitaitosi on surkeaa!

"Kun kirjoitetaan: "Ja läsnäolijat joivat kahvia", niin kyllä tollokin tajuaa, että kaikki läsnäolijat joivat kahvia!!!"

VÄÄÄRIN! Niin väärin! Tämä ei tarkoita että kaikki juovat kahvia, vaan että läsnäolijat yleisesti juovat kahvia.

Kastetut tottakai viattävät ehtoolista, mutta vauvat eivät siihen kykene, eivätkä he täytä ehtoollisen vaatimuksia. Mutta se ei tarkoita sitä, ettei heitä olisi kastettu. Jeesuksen käsky kastaa kattaa myös vauvat. Valitan.

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu täyttä palturia. Kun kirjoitetaan että "läsnäolijat joivat kahvia" niin lause pitää paikkansa, vaikkei jokainen läsnäolija kahvia joisikaan. Eikä Raamattu täsmennä että jok'ikinen kastettu kävisi ehtoollisella. Ja jos ei ole aivan täysi tollo, niin tajuaa, etteivät kastetut vauva käy ehtoolliella.

Pelkkiin hartaisiin toiveisiin ja olettamuksiin perustuu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän oppi. Mitään ei tarvitse olettaa, kun lukee mitä Jeesus käskee tehdä: tehdä kastamalla ja opettamalla opetuslapsia kaikista kansoista. Ei jää epäselvyyttää siitä saako vauvoja kastaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa koittaa epätoivoisesti selittää Raamattua niin että Kristuksen ssanat katoavat tyhjiin. Näinhän uudestikastajat aina toimivat.

hoksaatteko kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu täyttä palturia. Kun kirjoitetaan että "läsnäolijat joivat kahvia" niin lause pitää paikkansa, vaikkei jokainen läsnäolija kahvia joisikaan. Eikä Raamattu täsmennä että jok'ikinen kastettu kävisi ehtoollisella. Ja jos ei ole aivan täysi tollo, niin tajuaa, etteivät kastetut vauva käy ehtoolliella.

Pelkkiin hartaisiin toiveisiin ja olettamuksiin perustuu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän oppi. Mitään ei tarvitse olettaa, kun lukee mitä Jeesus käskee tehdä: tehdä kastamalla ja opettamalla opetuslapsia kaikista kansoista. Ei jää epäselvyyttää siitä saako vauvoja kastaa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa koittaa epätoivoisesti selittää Raamattua niin että Kristuksen ssanat katoavat tyhjiin. Näinhän uudestikastajat aina toimivat.

Lue lisää

Joopa joo:
"etteivät kastetut vauva käy ehtoolliella."!!!!!
" Kristuksen ssanat"

Tollon kirjoitustaitoa!

valitettavasti kirjoitti:

Joopa joo:
"etteivät kastetut vauva käy ehtoolliella."!!!!!
" Kristuksen ssanat"

Tollon kirjoitustaitoa!

Ehkä, mutta täyttä asiaa siinä on. Kirjoitustaidolla ei taivaaseen mennä.

Väärin. Pienet lapset kastettiin. Tästä on selvä historian todistus. Perhekuntaan kuuluivat myös lapset. Raamatussa ei ole misään tapausta, jossa isät toisivat lapsia siunattaviksi. Lapsikaste on Jeesuksen asettama kaste. Uudestikaste on ihmisen keksimä rituaali, jota lahkolaiset harjottavat. Itse tunnen Jumalan oikein hyvin ja olen lapsena kastetu, joten Georgen yleistys meni nyt mönkään. Sori.

georgethewise kirjoitti:

Väärin. Pienet lapset kastettiin. Tästä on selvä historian todistus. Perhekuntaan kuuluivat myös lapset. Raamatussa ei ole misään tapausta, jossa isät toisivat lapsia siunattaviksi. Lapsikaste on Jeesuksen asettama kaste. Uudestikaste on ihmisen keksimä rituaali, jota lahkolaiset harjottavat. Itse tunnen Jumalan oikein hyvin ja olen lapsena kastetu, joten Georgen yleistys meni nyt mönkään. Sori.

Lue lisää

puhut roskaa ja palturia alusta loppuun.

vai tunnet Jumalan oikein hyvin! et tunne Jumalaa et sitten yhtään se on mahdotonta tuntea, Jeesuksen tuntee jokainen uudestisyntynyt jossain määrin, mutta sekin on siunulle tuntemation asia, sori.

Jumalaaeiolekukaannähnyt kirjoitti:

puhut roskaa ja palturia alusta loppuun.

vai tunnet Jumalan oikein hyvin! et tunne Jumalaa et sitten yhtään se on mahdotonta tuntea, Jeesuksen tuntee jokainen uudestisyntynyt jossain määrin, mutta sekin on siunulle tuntemation asia, sori.

Lue lisää

Puhun totuutta alusta loppuun. Ja tunnen Jumalan ja Hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen oikein hyvin. Minä olen kirstitty, en uudestikastamista harjoittava lahkolainen kuten sinä. Taitaa harmittaa! =)

Uudestikastajille uudestisyntyminen on oma ratkaisu. Kristitylle se on Jumalan teko veden ja Hengen kautta, siis kasteessa. Sori! Olet pihalla kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Ei voida puhua "uudestikastamisesta, kun lapsikaste ei ole raamatullinen kaste".
Kaste on suun tunnustuksen tähden upostuskaste.
Se raamattuun muistiinmerkittynä kertoo vanhan aadamin hautaamista ja uuden ylösnousua. Hoviherrakin kävi kasteella, koska se usko- edusti sitä, että hänet voitiin kastaa ja oli paljon vettä. Valitettavasti, vaikka Lutteri sanoi, että kaste voidaan tehdä vain uskovalle ja siksi tarvittiin tämä "kummitus" kummirakenne, korvaamaan suun tunnustus, niin lutteri jätti raamatusta pois käännöksestä tämän suun tunnustuksen hoviherran kohdalla.

Siitä on tullut lapsikasteesta hirvittävä painajainen monelle äidille.
Aikoinaan, asian kertoi lestadiolaisuudessa ollut äitini, että uskon hänen puhuneen totta. Niin äitini kertoi kuinka hellan hiillosta kohennellessa monen syntymässä kuolleen äidit itkivät sitä, että lasta ei keritty kastaa ja nyt ne ovat helvetin tulessa, vaivattavana iankaiken.

Siis miettikää lapsikasteen harha- opetuksen lopputulosta. Siis Jumala vaivaisi tuota polosta joka kuoli ennenkuin kastettiin --vauvana--- ...

Asetatte Jumalasta mielettömän kuvan kertoessanne, että lapsi on kastettava. Hänhän ei ole vastuullinen vielä teoistaan, vastuu astuu vasta sitten, kun on tietoinen valinnasta elämänpuun ja hyvän ja pahantiedonpuun tekojen summista.
Lapsi on autuas ja Jumalalle otollinen sellaisena. Herra, Vapahatajamme siunaa lapsen.

Vauvakaste ja kummirakenne = luterilainen muotojumalisuus jossa moni tuuditetaan ihmisen muotojumalisuustekoon, jolle on annettu "hyvänpuun hedelmä" sakramentti nimi.
Mutta tätä ei ole Sanassa.
Jumalalla ei ole muutakansaa, kuin he, jotka pelastuvat uskonkautta ja uskossa rakkaussuhteessa elävät.
Lapsi oli se autuas, mutta me- me emme pelastu muotomenoin, ei laspikasteen, eikä edes uskovainkasteen kautta, jos emme ole uskossa ja vaelluksessa.
Raamattuun on muistiinmerkitty vanhanliiton Israelin vaellukseen opetus. Lähdettiin Egyptistä ja suuri osa jäi erämaahan kuolleena epäuskon tähden, eivätkä päässeet perille luvattuun.
Vieläpä Uusitestamentti tähdentää, että se on meille lopu ajassa eläville varoittava esimerkki.

Luterilaisuudesta käydään uskovienkasteella koska Sana Pyhän Hengen kautta on jopa pappeja herättänyt tekemään, niinkuin on kirjoitettu. Tosin se tehdään ei julkisesti, eikä tässä puhuta mistään helluntalaisuudesta. Olen itse ei missään, eronnut tämän kirkon suuren epäuskoisen opetuksen takia ja viimeksi kastoin Kansanlähetysuskova- ystävän järvessä.
Pitkän linjan kristitty ja vankka kristitty, mutta itse löysi sanasta sen, että uskovain kaste on raamatullinen ja sitä itse pyysi, että kastaisin. Tein sen.

Siis lapsikaste, luterilaisena muotomenona saa aikaiseksi hirvittävää hedelmää, koska moni äiti on murtanut sydämensä lapsensa kohdalla. "helvetti ja tuli" . Ei, ei näin. Ei tehdä Jumalasta järjetöntä kuvaa oman korvasyyhyn ja harhan tukemisessa.

Vanhanliitonaikana, kun tämä varjolainkansa lähti Egyptistä piti perata hapatus, sitten vasta syötiin tämä uhrilammas.
Perataan mekin hapatus, ettei isienperinnäissääntöä vedetä helmoissamme ja pidetä silmäpeitteitä silmillä.

Lutterikin oli ihminen, monen asian eksymyksessä ja opetuksessa. Hän ei ole meidän välimiehemme Jumalan ja meidän välillä.
Siksi kastessakin on parempi seurata Vapahtajaa ja hänen askeleitaan. Kaste on kuoleman ja ylösnousemuksen kuvaaja, sekä opettaja siitä, että lähdemme tielle ja olemme Jumalan kansaa, siis ei minkään kirkkokunnan kansaa, vaan Jumalan. Kirkkokirjat ei pelasta.
Samoin Kristuksen kuoleman muistojuhla, edustaa välimiehemme kuoleman muistojuhlaa. Sijainen on kuollut meidän tähden ja kun tämän ymmärrämme, meiltä kysytään, tahdommeko me seurata Häntä.
Sitä Jeesuskin kysyi opetuslapsiltaan, kun monet loukkaantui häneen. Tahdotteko tekin mennä pois?
Siis Jumalalla on vain rakkauden lapsia, ei pakkoliitos- lapsia.

Pelastus on Golgatan sovitustyön tulos, että uskotaan sijaisemme kuolleen. ---- minuntähteni--- ja se saa aikaiseksi Kristuksen seuraamisen. Muotomenot ei pelasta, eikä sen poisjättäminen vie sylilasta helvetin tuleen. Uskokaa tämä.

uskon.kohde kirjoitti:

Ei voida puhua "uudestikastamisesta, kun lapsikaste ei ole raamatullinen kaste".
Kaste on suun tunnustuksen tähden upostuskaste.
Se raamattuun muistiinmerkittynä kertoo vanhan aadamin hautaamista ja uuden ylösnousua. Hoviherrakin kävi kasteella, koska se usko- edusti sitä, että hänet voitiin kastaa ja oli paljon vettä. Valitettavasti, vaikka Lutteri sanoi, että kaste voidaan tehdä vain uskovalle ja siksi tarvittiin tämä "kummitus" kummirakenne, korvaamaan suun tunnustus, niin lutteri jätti raamatusta pois käännöksestä tämän suun tunnustuksen hoviherran kohdalla.

Siitä on tullut lapsikasteesta hirvittävä painajainen monelle äidille.
Aikoinaan, asian kertoi lestadiolaisuudessa ollut äitini, että uskon hänen puhuneen totta. Niin äitini kertoi kuinka hellan hiillosta kohennellessa monen syntymässä kuolleen äidit itkivät sitä, että lasta ei keritty kastaa ja nyt ne ovat helvetin tulessa, vaivattavana iankaiken.

Siis miettikää lapsikasteen harha- opetuksen lopputulosta. Siis Jumala vaivaisi tuota polosta joka kuoli ennenkuin kastettiin --vauvana--- ...

Asetatte Jumalasta mielettömän kuvan kertoessanne, että lapsi on kastettava. Hänhän ei ole vastuullinen vielä teoistaan, vastuu astuu vasta sitten, kun on tietoinen valinnasta elämänpuun ja hyvän ja pahantiedonpuun tekojen summista.
Lapsi on autuas ja Jumalalle otollinen sellaisena. Herra, Vapahatajamme siunaa lapsen.

Vauvakaste ja kummirakenne = luterilainen muotojumalisuus jossa moni tuuditetaan ihmisen muotojumalisuustekoon, jolle on annettu "hyvänpuun hedelmä" sakramentti nimi.
Mutta tätä ei ole Sanassa.
Jumalalla ei ole muutakansaa, kuin he, jotka pelastuvat uskonkautta ja uskossa rakkaussuhteessa elävät.
Lapsi oli se autuas, mutta me- me emme pelastu muotomenoin, ei laspikasteen, eikä edes uskovainkasteen kautta, jos emme ole uskossa ja vaelluksessa.
Raamattuun on muistiinmerkitty vanhanliiton Israelin vaellukseen opetus. Lähdettiin Egyptistä ja suuri osa jäi erämaahan kuolleena epäuskon tähden, eivätkä päässeet perille luvattuun.
Vieläpä Uusitestamentti tähdentää, että se on meille lopu ajassa eläville varoittava esimerkki.

Luterilaisuudesta käydään uskovienkasteella koska Sana Pyhän Hengen kautta on jopa pappeja herättänyt tekemään, niinkuin on kirjoitettu. Tosin se tehdään ei julkisesti, eikä tässä puhuta mistään helluntalaisuudesta. Olen itse ei missään, eronnut tämän kirkon suuren epäuskoisen opetuksen takia ja viimeksi kastoin Kansanlähetysuskova- ystävän järvessä.
Pitkän linjan kristitty ja vankka kristitty, mutta itse löysi sanasta sen, että uskovain kaste on raamatullinen ja sitä itse pyysi, että kastaisin. Tein sen.

Siis lapsikaste, luterilaisena muotomenona saa aikaiseksi hirvittävää hedelmää, koska moni äiti on murtanut sydämensä lapsensa kohdalla. "helvetti ja tuli" . Ei, ei näin. Ei tehdä Jumalasta järjetöntä kuvaa oman korvasyyhyn ja harhan tukemisessa.

Vanhanliitonaikana, kun tämä varjolainkansa lähti Egyptistä piti perata hapatus, sitten vasta syötiin tämä uhrilammas.
Perataan mekin hapatus, ettei isienperinnäissääntöä vedetä helmoissamme ja pidetä silmäpeitteitä silmillä.

Lutterikin oli ihminen, monen asian eksymyksessä ja opetuksessa. Hän ei ole meidän välimiehemme Jumalan ja meidän välillä.
Siksi kastessakin on parempi seurata Vapahtajaa ja hänen askeleitaan. Kaste on kuoleman ja ylösnousemuksen kuvaaja, sekä opettaja siitä, että lähdemme tielle ja olemme Jumalan kansaa, siis ei minkään kirkkokunnan kansaa, vaan Jumalan. Kirkkokirjat ei pelasta.
Samoin Kristuksen kuoleman muistojuhla, edustaa välimiehemme kuoleman muistojuhlaa. Sijainen on kuollut meidän tähden ja kun tämän ymmärrämme, meiltä kysytään, tahdommeko me seurata Häntä.
Sitä Jeesuskin kysyi opetuslapsiltaan, kun monet loukkaantui häneen. Tahdotteko tekin mennä pois?
Siis Jumalalla on vain rakkauden lapsia, ei pakkoliitos- lapsia.

Pelastus on Golgatan sovitustyön tulos, että uskotaan sijaisemme kuolleen. ---- minuntähteni--- ja se saa aikaiseksi Kristuksen seuraamisen. Muotomenot ei pelasta, eikä sen poisjättäminen vie sylilasta helvetin tuleen. Uskokaa tämä.

Lue lisää

"Kaste on suun tunnustuksen tähden upostuskaste."

Ei ole. Ei Raamatussa ole tuollaista opetusta.

"Se raamattuun muistiinmerkittynä kertoo vanhan aadamin hautaamista ja uuden ylösnousua"

Ei kerro. Se on sitä. Siis uudestisyntymistä. Sitä kaste on.

"Hänhän ei ole vastuullinen vielä teoistaan, vastuu astuu vasta sitten, kun on tietoinen valinnasta elämänpuun ja hyvän ja pahantiedonpuun tekojen summista. "

Vauva on syntinen ja kadotettu ilman Kristusta. Sama pätee kaikkiin. Kristus käski päästää lapset luokseen. Ja Jeesuksen luokse päsätään kasteessa ja ehtoollisessa.

"Lapsi on autuas ja Jumalalle otollinen sellaisena"

Kukaan ei ole Jumalalle kelpaava sellaisenaan. Valitan.

"Kaste on kuoleman ja ylösnousemuksen kuvaaja"

Ei ole. Raamatussa ei ole tuolalista opetusta. Kaste on Jeesuksen ylösnousemukseen ja luolemaan liittäminen

Muotomeno ei pelasta, kaste pelastaa. Usko tämä

u-kastajalle kirjoitti:

"Kaste on suun tunnustuksen tähden upostuskaste."

Ei ole. Ei Raamatussa ole tuollaista opetusta.

"Se raamattuun muistiinmerkittynä kertoo vanhan aadamin hautaamista ja uuden ylösnousua"

Ei kerro. Se on sitä. Siis uudestisyntymistä. Sitä kaste on.

"Hänhän ei ole vastuullinen vielä teoistaan, vastuu astuu vasta sitten, kun on tietoinen valinnasta elämänpuun ja hyvän ja pahantiedonpuun tekojen summista. "

Vauva on syntinen ja kadotettu ilman Kristusta. Sama pätee kaikkiin. Kristus käski päästää lapset luokseen. Ja Jeesuksen luokse päsätään kasteessa ja ehtoollisessa.

"Lapsi on autuas ja Jumalalle otollinen sellaisena"

Kukaan ei ole Jumalalle kelpaava sellaisenaan. Valitan.

"Kaste on kuoleman ja ylösnousemuksen kuvaaja"

Ei ole. Raamatussa ei ole tuolalista opetusta. Kaste on Jeesuksen ylösnousemukseen ja luolemaan liittäminen

Muotomeno ei pelasta, kaste pelastaa. Usko tämä

Lue lisää

Otahan raamattu käteen ja lue uudelleen. Sinusta ei ole tuomariksi, eikä lutteri ole jumala. Siis lapsi ei ole syntinen syntyessään. Siis mieti, hän on Jumalan työ. Hän on luomistyö ja sinä pistät Jumalantyön saastaiseksi.
Siis Jumala käski ihmistä lisääntymään ja täyttämään maan. Tämä on Jumalasta ja Jumalan käsky.

Ensimmäinen opetus sinulle on käsite sanassa synti. Synti kadottaa ihmisen ja mitä on --synti--??? Synti on Jumalan lain rikkomista. ts. tietoinen valinta tehdä väärin.

Mitä pien vastasyntynyt on tehnyt Jumalan lakia vastaan? Hänhän on Pyhä itse kun Jumala kättensä työhön antaa hengen. Tämä on vielä tietämätön hyvän ja pahan, puolelle. Hän ei pysty syömään hyvän ja pahantiedon puusta, josta kuvakielenä raamattu puhuu.

Kyse on siitä valinnasta, missä ihminen valitsee tottelevaisuuden ja kuuliaisuuden suhteen Luojaansa.

Siis ensimmäinen läksysi raamatusta on sinulla jo hukassa ja lähdet tuomaroimaan jumalaksi Jumalasi eteen, joka mittaa sanasi.

Siis kevyeksi mitataan sanasi ja se tuo vain esiin ihmiskäskyisen välimiehen, jota lutteriksi kutsutaan ja hänen sanansa Jumalaa vastaan.

Muotojumalisuus nousee Jumalaa vastaan ja opettaa sanaa vastaan.

Luepa raamattua vielä ja kaste on vanhan hautaamista ja uuden nousua.
Valu ei sitä ole. Kaste on hyvänomantunnon liitto Jumalan kanssa.
Siis hyvä omatunto on siinä, että on saatu synnit anteeksi.

Siksi välimies on ristillä, tämä uhrikaritsa, että ihminen tekee parannuksen, mielenmuutoksen elämässä, ettei jatka vanhaa matkaa.
Näin Jeesus opetti myös naista, jota kivittäjät meinasi ottaa hengiltä.
"Mene, mutta älä ENÄÄ syntiä (laittomuutta, riko Jumalan tahtoa) tee.

Lapsikaste on hirvittävä oppi Jumalasta, oppi siksi, että Jumala pistäisi kastamattoman lapsen, joka vielä ei tiedä valinnoista helvetin tuleen iankaikkisesti.

Luterilaisuudessa on paljon tietämättömyydessä vaeltavia ja heidän tietämättömyys on Jumalalle ikävä.
Mutta, kun Pyhä Henki avaa Sanan, ei enää pidä opettaa harhaa.

Se, että luterilainen kastaa se ei ole kaste, että ei kannata jankata sanaa uudestikaste. Harhaoppikaste ei ole kaste ja se siitä.

Siksi meillä on uskovien srk. joka luterilaisuudesta erosi ja heillä on lapsille opetus- ja kun he ymmärtävät usko ja halun seurata Vapahtajaa, silloin heidät kastetaan. Eikä kyse ole helluntalaisuudesta, eikä vapaakirkollisuudesta.
Vaan ovat eronneet perinnäisoppikirkosta, sen harhaisuuden takia, jossa ihmistä pidetään välimiehenä.

Tosin paljon vilpittömä siellä on tietämättömyydessä, perinneopin peite silmillä ja Herra tietää sen.

uskon.kohde kirjoitti:

Otahan raamattu käteen ja lue uudelleen. Sinusta ei ole tuomariksi, eikä lutteri ole jumala. Siis lapsi ei ole syntinen syntyessään. Siis mieti, hän on Jumalan työ. Hän on luomistyö ja sinä pistät Jumalantyön saastaiseksi.
Siis Jumala käski ihmistä lisääntymään ja täyttämään maan. Tämä on Jumalasta ja Jumalan käsky.

Ensimmäinen opetus sinulle on käsite sanassa synti. Synti kadottaa ihmisen ja mitä on --synti--??? Synti on Jumalan lain rikkomista. ts. tietoinen valinta tehdä väärin.

Mitä pien vastasyntynyt on tehnyt Jumalan lakia vastaan? Hänhän on Pyhä itse kun Jumala kättensä työhön antaa hengen. Tämä on vielä tietämätön hyvän ja pahan, puolelle. Hän ei pysty syömään hyvän ja pahantiedon puusta, josta kuvakielenä raamattu puhuu.

Kyse on siitä valinnasta, missä ihminen valitsee tottelevaisuuden ja kuuliaisuuden suhteen Luojaansa.

Siis ensimmäinen läksysi raamatusta on sinulla jo hukassa ja lähdet tuomaroimaan jumalaksi Jumalasi eteen, joka mittaa sanasi.

Siis kevyeksi mitataan sanasi ja se tuo vain esiin ihmiskäskyisen välimiehen, jota lutteriksi kutsutaan ja hänen sanansa Jumalaa vastaan.

Muotojumalisuus nousee Jumalaa vastaan ja opettaa sanaa vastaan.

Luepa raamattua vielä ja kaste on vanhan hautaamista ja uuden nousua.
Valu ei sitä ole. Kaste on hyvänomantunnon liitto Jumalan kanssa.
Siis hyvä omatunto on siinä, että on saatu synnit anteeksi.

Siksi välimies on ristillä, tämä uhrikaritsa, että ihminen tekee parannuksen, mielenmuutoksen elämässä, ettei jatka vanhaa matkaa.
Näin Jeesus opetti myös naista, jota kivittäjät meinasi ottaa hengiltä.
"Mene, mutta älä ENÄÄ syntiä (laittomuutta, riko Jumalan tahtoa) tee.

Lapsikaste on hirvittävä oppi Jumalasta, oppi siksi, että Jumala pistäisi kastamattoman lapsen, joka vielä ei tiedä valinnoista helvetin tuleen iankaikkisesti.

Luterilaisuudessa on paljon tietämättömyydessä vaeltavia ja heidän tietämättömyys on Jumalalle ikävä.
Mutta, kun Pyhä Henki avaa Sanan, ei enää pidä opettaa harhaa.

Se, että luterilainen kastaa se ei ole kaste, että ei kannata jankata sanaa uudestikaste. Harhaoppikaste ei ole kaste ja se siitä.

Siksi meillä on uskovien srk. joka luterilaisuudesta erosi ja heillä on lapsille opetus- ja kun he ymmärtävät usko ja halun seurata Vapahtajaa, silloin heidät kastetaan. Eikä kyse ole helluntalaisuudesta, eikä vapaakirkollisuudesta.
Vaan ovat eronneet perinnäisoppikirkosta, sen harhaisuuden takia, jossa ihmistä pidetään välimiehenä.

Tosin paljon vilpittömä siellä on tietämättömyydessä, perinneopin peite silmillä ja Herra tietää sen.

Lue lisää

Äläpäs nyt mäkätä uudestikastaja! Olet niin pihalla kuin voi olla

Synti = TILA, jossa ihminen on Aadamin rikkomuksen tähden.
"Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti." (Room. 7:20) Siis synti ei ole (vain) teko, vaan se on ihmisen sisimmässä olevan ja jo syntymästään lähtien ihmisessä on synti. Tämä on syntiinlenkeemuksen tulosta. Synnitöntä ihmistä ei olekaan. Vaikka vauva ei ole tehnyt syntiä, hän on syntinen. Aikuinenkin on Jumalan työ. Onko siis aikuinen synnitön?

Ihminen ei ole Pyhä ilman Kristusta ja uskoa Häneen. Jos muuta väittää, pyyhki Jumalan Sanalla takapuoltaan.

"Kyse on siitä valinnasta, missä ihminen valitsee tottelevaisuuden ja kuuliaisuuden suhteen Luojaansa."

Valitan, emme voi valita itse oikeaa. Vain Jumala voi sanallaan herättää uskon ja synnintunnon. Ihminen ei voi olla synnitön, koska synti asuu meissä. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet. Tähän kuuluvat myös vauvat. Synti myös estää meitä valitsemasta itse. Usko ja pelastus ovat lahjaa.

Miksi höpötät jostakin Lutehrista kun hän ei kuulu tähän keskusteluun mitenkään. Lopeta sinä sen Baltasaaren oppien hokeminen, ne eivät ole apostolista kristinuskoa.

"Luepa raamattua vielä ja kaste on vanhan hautaamista ja uuden nousua"

KYLLÄ!! Nyt olemme samaa mieltä! Kaste siis EI KUVAA VAAN SE ON KONKREETTISTA HAUTAAMISTA JA NOUSUA. Siis: UUDESTISYNTYMISTÄ. oikein hyvä, alat päätsä kärryille!

"Kaste on hyvänomantunnon liitto Jumalan kanssa."

Taas samaa mieltä! Jumala siis tekee liiton ihmisen kanssa ja lahjoittaa pelastuksen, joka on otettava uskolla vastaan.

"Siis hyvä omatunto on siinä, että on saatu synnit anteeksi."

AAMEN! Juuri näin on asia! Hyvä omatunto ei tule omista teoista, vaan Jumalan tekoista, siis syntien anteeksiatamisesta.

"Lapsikaste on hirvittävä oppi Jumalasta, oppi siksi, että Jumala pistäisi kastamattoman lapsen, joka vielä ei tiedä valinnoista helvetin tuleen iankaikkisesti."

Tämä lauseesi on täyttä potaskaa. Et näköjään ymmärrä sitä mikä kaste on. Lapsi kastetaan, jotta hän pääsee Kristuksesta osalliseksi. Jos joku jää kastamatta, niin ei Raamattu, ei luterilainen kirkko oppeineen, eikä kristitty, ole heittämässä häntä kadotukseen. Se joutuuko vauva minne, on Jumalan päätös. Mutta jos Herra on niin simppelin käskyn antanut, että kastakaan ja opettakaa ja kun kristityillä vanhemmilla on mahdollisuus tuoda lapsensa Jeeuksen luo, niin en ymmärrä mikä ihme pistää vastustamaan tuota lahjaa niin paljon.

Luterilaisuudessa, kuten muissakin kristillisissä suunnissa, on paljon tietämättömiä. Mutta jos katsotaan oppia, niin luterilaisuus sitä alkuperäistä apostolista kristillisyyttä. Kun ihminen kastetaan toista kertaa, on kyseessä uudestikaste, jota ei Raamattu tunne. Yksi kaste riittää.

"Se, että luterilainen kastaa se ei ole kaste, että ei kannata jankata sanaa uudestikaste. Harhaoppikaste ei ole kaste ja se siitä."

Taas aivan älytönntä tekstiä. Kaste ei riipu siitä kastaako hänet luterilainen vai katolinen vai helluntailainen. Kaste perustuu Jeesuksen työhön ja Jumalan Sanaan. Kun ihminen kastetaan vedellä Jumalan nimeen, se on kaste, riippumatta siitä paljonko vettä käytetään ja minkä ikäinen ihminen on. Raamatussa ei ole pöläystäkään noista sinun itsekeksityistä opeistasi.

Uskovien seurakuntaa on monien eri kirkkokuntien sisällä, mutta sinä taidat puhua lahkosta. Raamatussa lahkolaisuus kielletään, joten se kertoo aika hyvin sinun "seurakuntasi". Luterilaisuudessakin opetetaan lapsia, mutta ei ole mitään tarvetta viivyttää kastetta. Perinnäisoppeja on kaikkialla, mutta lasten kastaminen on apostoleilta opittu tapa. Voit itse perehtyä historiankirjoituksiin ja alkukirkostä jääneisiin teksteihin, niin asia selviää.

En tiedä mitä tarkoitat tuolla että ihminen on välimies. Koska et tunnusta syntiä, et tarvitse mitään välimistä. Kuvittelet pelastuvasi omilla ansioillasi. Toivotan sinulle onnea valitsemallasi tiellä. Minun ja muidenkin kristittyjen ongelma on se, että olemme syntisiä ja tarvitsemme välimiehen, joka oli sekä ihminen että Jumala: Herra Jeesus Kristus.

Ehkä sinäkin opit vielä tuntemaan hänet. Onnea etsintään!

u-kastajalle kirjoitti:

Äläpäs nyt mäkätä uudestikastaja! Olet niin pihalla kuin voi olla

Synti = TILA, jossa ihminen on Aadamin rikkomuksen tähden.
"Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti." (Room. 7:20) Siis synti ei ole (vain) teko, vaan se on ihmisen sisimmässä olevan ja jo syntymästään lähtien ihmisessä on synti. Tämä on syntiinlenkeemuksen tulosta. Synnitöntä ihmistä ei olekaan. Vaikka vauva ei ole tehnyt syntiä, hän on syntinen. Aikuinenkin on Jumalan työ. Onko siis aikuinen synnitön?

Ihminen ei ole Pyhä ilman Kristusta ja uskoa Häneen. Jos muuta väittää, pyyhki Jumalan Sanalla takapuoltaan.

"Kyse on siitä valinnasta, missä ihminen valitsee tottelevaisuuden ja kuuliaisuuden suhteen Luojaansa."

Valitan, emme voi valita itse oikeaa. Vain Jumala voi sanallaan herättää uskon ja synnintunnon. Ihminen ei voi olla synnitön, koska synti asuu meissä. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet. Tähän kuuluvat myös vauvat. Synti myös estää meitä valitsemasta itse. Usko ja pelastus ovat lahjaa.

Miksi höpötät jostakin Lutehrista kun hän ei kuulu tähän keskusteluun mitenkään. Lopeta sinä sen Baltasaaren oppien hokeminen, ne eivät ole apostolista kristinuskoa.

"Luepa raamattua vielä ja kaste on vanhan hautaamista ja uuden nousua"

KYLLÄ!! Nyt olemme samaa mieltä! Kaste siis EI KUVAA VAAN SE ON KONKREETTISTA HAUTAAMISTA JA NOUSUA. Siis: UUDESTISYNTYMISTÄ. oikein hyvä, alat päätsä kärryille!

"Kaste on hyvänomantunnon liitto Jumalan kanssa."

Taas samaa mieltä! Jumala siis tekee liiton ihmisen kanssa ja lahjoittaa pelastuksen, joka on otettava uskolla vastaan.

"Siis hyvä omatunto on siinä, että on saatu synnit anteeksi."

AAMEN! Juuri näin on asia! Hyvä omatunto ei tule omista teoista, vaan Jumalan tekoista, siis syntien anteeksiatamisesta.

"Lapsikaste on hirvittävä oppi Jumalasta, oppi siksi, että Jumala pistäisi kastamattoman lapsen, joka vielä ei tiedä valinnoista helvetin tuleen iankaikkisesti."

Tämä lauseesi on täyttä potaskaa. Et näköjään ymmärrä sitä mikä kaste on. Lapsi kastetaan, jotta hän pääsee Kristuksesta osalliseksi. Jos joku jää kastamatta, niin ei Raamattu, ei luterilainen kirkko oppeineen, eikä kristitty, ole heittämässä häntä kadotukseen. Se joutuuko vauva minne, on Jumalan päätös. Mutta jos Herra on niin simppelin käskyn antanut, että kastakaan ja opettakaa ja kun kristityillä vanhemmilla on mahdollisuus tuoda lapsensa Jeeuksen luo, niin en ymmärrä mikä ihme pistää vastustamaan tuota lahjaa niin paljon.

Luterilaisuudessa, kuten muissakin kristillisissä suunnissa, on paljon tietämättömiä. Mutta jos katsotaan oppia, niin luterilaisuus sitä alkuperäistä apostolista kristillisyyttä. Kun ihminen kastetaan toista kertaa, on kyseessä uudestikaste, jota ei Raamattu tunne. Yksi kaste riittää.

"Se, että luterilainen kastaa se ei ole kaste, että ei kannata jankata sanaa uudestikaste. Harhaoppikaste ei ole kaste ja se siitä."

Taas aivan älytönntä tekstiä. Kaste ei riipu siitä kastaako hänet luterilainen vai katolinen vai helluntailainen. Kaste perustuu Jeesuksen työhön ja Jumalan Sanaan. Kun ihminen kastetaan vedellä Jumalan nimeen, se on kaste, riippumatta siitä paljonko vettä käytetään ja minkä ikäinen ihminen on. Raamatussa ei ole pöläystäkään noista sinun itsekeksityistä opeistasi.

Uskovien seurakuntaa on monien eri kirkkokuntien sisällä, mutta sinä taidat puhua lahkosta. Raamatussa lahkolaisuus kielletään, joten se kertoo aika hyvin sinun "seurakuntasi". Luterilaisuudessakin opetetaan lapsia, mutta ei ole mitään tarvetta viivyttää kastetta. Perinnäisoppeja on kaikkialla, mutta lasten kastaminen on apostoleilta opittu tapa. Voit itse perehtyä historiankirjoituksiin ja alkukirkostä jääneisiin teksteihin, niin asia selviää.

En tiedä mitä tarkoitat tuolla että ihminen on välimies. Koska et tunnusta syntiä, et tarvitse mitään välimistä. Kuvittelet pelastuvasi omilla ansioillasi. Toivotan sinulle onnea valitsemallasi tiellä. Minun ja muidenkin kristittyjen ongelma on se, että olemme syntisiä ja tarvitsemme välimiehen, joka oli sekä ihminen että Jumala: Herra Jeesus Kristus.

Ehkä sinäkin opit vielä tuntemaan hänet. Onnea etsintään!

Lue lisää

Puhut asiaa, veli-u-kastajalle! Näin juuri on asia.

totuusontää kirjoitti:

Puhut asiaa, veli-u-kastajalle! Näin juuri on asia.

Olette pahasti hapatettuja luterilaiseen muotouskontoon, jossa kirjoitan jumalanne pienellä, --- jumalanne--- piinaa kastamattoman syntyneen ja kuolleen lapsen uskontonne keskellä kuolleen, ,helvetin tulessa iankaikkisesti.

Sehän tuo oppinne perimmäinen viesti ja opetus on. Ristillä ei ole merkitystä, vaan teolla -- valelulla-- ja sakramenteilla.

Sitten viimeisellä tuomiolla kerrotte.. Herra, Herra, sinun nimessäsihän me teimme sitä.

Jumala- tuomari sanoo "En tunne teitä, te laittomuuden tekijät" . Menkää pois minun edestäni siihen tuleen jne.

Siis te luonteenpiirteen opetuksella viittaatte, ettei edes Pyhä Henki ole voimana, koska Uudestisyntynyt saa Voiman Ylhäältä ja hän saa tietoisesti tehdä valinnat elämänpuullansa, Kristuksen antamassa uskossa Uudessa Aadamissa voi ihmistä pitää vapaana armontiellä.

Vaan synti pitää teitä aina vihassannekin joka teidän sisällänne asuu suunnetunnustuksen kautta. Taistelette IHMIS- opin Lutterin pyhyydestä, jonka sanoissa kaikui viha- Jumalan kansaakin kohtaan juutalaisia.

Teidän pitää uudestisyntyä ylhäältä, ennenkuin ymmärrätte kasteen ja uskon sekä vaelluksen merkitystä tässä sijaisuhrissa, joka kuoli meidän puolestamme.

Toivottavasti lutteri- kasvopeite poistuu silmiltänne näkemään kirjoitetun sanan ja elävän uskon.

teille.kehdelle kirjoitti:

Olette pahasti hapatettuja luterilaiseen muotouskontoon, jossa kirjoitan jumalanne pienellä, --- jumalanne--- piinaa kastamattoman syntyneen ja kuolleen lapsen uskontonne keskellä kuolleen, ,helvetin tulessa iankaikkisesti.

Sehän tuo oppinne perimmäinen viesti ja opetus on. Ristillä ei ole merkitystä, vaan teolla -- valelulla-- ja sakramenteilla.

Sitten viimeisellä tuomiolla kerrotte.. Herra, Herra, sinun nimessäsihän me teimme sitä.

Jumala- tuomari sanoo "En tunne teitä, te laittomuuden tekijät" . Menkää pois minun edestäni siihen tuleen jne.

Siis te luonteenpiirteen opetuksella viittaatte, ettei edes Pyhä Henki ole voimana, koska Uudestisyntynyt saa Voiman Ylhäältä ja hän saa tietoisesti tehdä valinnat elämänpuullansa, Kristuksen antamassa uskossa Uudessa Aadamissa voi ihmistä pitää vapaana armontiellä.

Vaan synti pitää teitä aina vihassannekin joka teidän sisällänne asuu suunnetunnustuksen kautta. Taistelette IHMIS- opin Lutterin pyhyydestä, jonka sanoissa kaikui viha- Jumalan kansaakin kohtaan juutalaisia.

Teidän pitää uudestisyntyä ylhäältä, ennenkuin ymmärrätte kasteen ja uskon sekä vaelluksen merkitystä tässä sijaisuhrissa, joka kuoli meidän puolestamme.

Toivottavasti lutteri- kasvopeite poistuu silmiltänne näkemään kirjoitetun sanan ja elävän uskon.

Lue lisää

Olet pahasti hapatettu ja annat väärä todistusta lähimmäisestäsi väittäessäsi että ristillä ei ole merkitystä. Luterilaisuduessa vain uskon ja kasteen kautta ihminen voi pelastua. Kun taas uudestikastajuudessa ihmisen ei tarvitse aina edes uskoa, vaan sellaisenaan ollaan taivaskelpoisia mkä on räikeä Raamatun vastainen opetus. Tuokin on sinun oma keksintösä että " piinaa kastamattoman syntyneen ja kuolleen lapsen uskontonne keskellä kuolleen, ,helvetin tulessa iankaikkisesti." Aivan tietoisesti johdat harhaan. Raamattu kun opettaa että kaikki ovat syntisiä ja kaikille on sama pelastustie: Krisutus.

Pyhä Henki on aina kasteessa läsnä ja taitaa olla enemmän meillä kuin lahkolaisilla. Ihminen ei voi tehdä mitään tietoisia valntoja pelastuksen suhteen. vaan Jumala vetää ihmistä luokseen ja lahkoittaa uskon.

Kova on viha sisäläläsi ja ketkeruus meitä uskovia kohtaan. Huomaa heti ettet ole kristitty. Lutherista emme nyt puhu vaan Raamatusta ja Raamatussa Jeesus käskee kastamaan ja siksi lapsia kastamme.

Uudestisyntyminen tapahtuu ylhäältä kasteessa, siis vedestä ja Hengestä. Uudestinsyntyinen ei ole sitä että ihminen oivaltaa jotakin tai tulee parammaksi, vaan se on yksin Jumalan teke synnytys valktakuntaansa. Näen etä sinulle uudestisyntyminenKIN on oma ansio.

Toivottavasti pääset vihastasi ja Baltasaaren kasvopeite lähtee naamaltasi kun et edes selvää Raamatun opetusta ymmärrä.

Koska et tunnusta syntiä, et tarvitse mitään välimistä. Kuvittelet pelastuvasi omilla ansioillasi. Toivotan sinulle onnea valitsemallasi tiellä. Minun ja muidenkin kristittyjen ongelma on se, että olemme syntisiä ja tarvitsemme välimiehen, joka oli sekä ihminen että Jumala: Herra Jeesus Kristus.

Ehkä sinäkin opit vielä tuntemaan hänet. Onnea etsintään!

u-kastajalle kirjoitti:

Olet pahasti hapatettu ja annat väärä todistusta lähimmäisestäsi väittäessäsi että ristillä ei ole merkitystä. Luterilaisuduessa vain uskon ja kasteen kautta ihminen voi pelastua. Kun taas uudestikastajuudessa ihmisen ei tarvitse aina edes uskoa, vaan sellaisenaan ollaan taivaskelpoisia mkä on räikeä Raamatun vastainen opetus. Tuokin on sinun oma keksintösä että " piinaa kastamattoman syntyneen ja kuolleen lapsen uskontonne keskellä kuolleen, ,helvetin tulessa iankaikkisesti." Aivan tietoisesti johdat harhaan. Raamattu kun opettaa että kaikki ovat syntisiä ja kaikille on sama pelastustie: Krisutus.

Pyhä Henki on aina kasteessa läsnä ja taitaa olla enemmän meillä kuin lahkolaisilla. Ihminen ei voi tehdä mitään tietoisia valntoja pelastuksen suhteen. vaan Jumala vetää ihmistä luokseen ja lahkoittaa uskon.

Kova on viha sisäläläsi ja ketkeruus meitä uskovia kohtaan. Huomaa heti ettet ole kristitty. Lutherista emme nyt puhu vaan Raamatusta ja Raamatussa Jeesus käskee kastamaan ja siksi lapsia kastamme.

Uudestisyntyminen tapahtuu ylhäältä kasteessa, siis vedestä ja Hengestä. Uudestinsyntyinen ei ole sitä että ihminen oivaltaa jotakin tai tulee parammaksi, vaan se on yksin Jumalan teke synnytys valktakuntaansa. Näen etä sinulle uudestisyntyminenKIN on oma ansio.

Toivottavasti pääset vihastasi ja Baltasaaren kasvopeite lähtee naamaltasi kun et edes selvää Raamatun opetusta ymmärrä.

Koska et tunnusta syntiä, et tarvitse mitään välimistä. Kuvittelet pelastuvasi omilla ansioillasi. Toivotan sinulle onnea valitsemallasi tiellä. Minun ja muidenkin kristittyjen ongelma on se, että olemme syntisiä ja tarvitsemme välimiehen, joka oli sekä ihminen että Jumala: Herra Jeesus Kristus.

Ehkä sinäkin opit vielä tuntemaan hänet. Onnea etsintään!

Lue lisää

Olet aivan oikeassa- veli-u-kastajalle! Teille.lahdelle on todella Kristuksesta vieraantunut lahkolainen, joka ei tunne luterilaisuutta eikä Raamattua. Eikä tämä oman vihansa kanssa kamppaileva uudestikastaja ymmärrä sitä, että ristin työ on pelastuksen avain ja se jaetaan meille sakramenteilla. Eli ohjektiivinen ja subjektiivinen vanhurskauttaminen menevät hänellä sevon.

Rukoilkeemme tämän uudestikastajat puolesta että saisi rauhan Kristuksessa. Hän ei selvästikään ole elävssä uskossa. Ja miten voisi ollakaan kun ei tunnusta syntiä.

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeassa- veli-u-kastajalle! Teille.lahdelle on todella Kristuksesta vieraantunut lahkolainen, joka ei tunne luterilaisuutta eikä Raamattua. Eikä tämä oman vihansa kanssa kamppaileva uudestikastaja ymmärrä sitä, että ristin työ on pelastuksen avain ja se jaetaan meille sakramenteilla. Eli ohjektiivinen ja subjektiivinen vanhurskauttaminen menevät hänellä sevon.

Rukoilkeemme tämän uudestikastajat puolesta että saisi rauhan Kristuksessa. Hän ei selvästikään ole elävssä uskossa. Ja miten voisi ollakaan kun ei tunnusta syntiä.

Lue lisää

Taasko totuussontaa sekoilee täällä?

"! Teille.lahdelle.." Onko kysymys Pohjanlahdesta?
" menevät hänellä sevon." Tarkoitatko, että menevät Savoon?
"Rukoilkeemme tämän.."

Se totaalinen viha tekee näköjään vedenpalvojan sekavaksi. Mutta miksi sinun pitää sekoilla joka ketjussa?

rukoilkeemme kirjoitti:

Taasko totuussontaa sekoilee täällä?

"! Teille.lahdelle.." Onko kysymys Pohjanlahdesta?
" menevät hänellä sevon." Tarkoitatko, että menevät Savoon?
"Rukoilkeemme tämän.."

Se totaalinen viha tekee näköjään vedenpalvojan sekavaksi. Mutta miksi sinun pitää sekoilla joka ketjussa?

Lue lisää

Kappas, sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli myöntää oman vihansa: "Se totaalinen viha tekee näköjään vedenpalvojan sekavaksi." Tämä pitää paikkansa, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -vedenpalvojan viha tekee hänet sekavaksi. Hienoa että myönnät tosiasiat!

u-kastajalle kirjoitti:

Äläpäs nyt mäkätä uudestikastaja! Olet niin pihalla kuin voi olla

Synti = TILA, jossa ihminen on Aadamin rikkomuksen tähden.
"Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti." (Room. 7:20) Siis synti ei ole (vain) teko, vaan se on ihmisen sisimmässä olevan ja jo syntymästään lähtien ihmisessä on synti. Tämä on syntiinlenkeemuksen tulosta. Synnitöntä ihmistä ei olekaan. Vaikka vauva ei ole tehnyt syntiä, hän on syntinen. Aikuinenkin on Jumalan työ. Onko siis aikuinen synnitön?

Ihminen ei ole Pyhä ilman Kristusta ja uskoa Häneen. Jos muuta väittää, pyyhki Jumalan Sanalla takapuoltaan.

"Kyse on siitä valinnasta, missä ihminen valitsee tottelevaisuuden ja kuuliaisuuden suhteen Luojaansa."

Valitan, emme voi valita itse oikeaa. Vain Jumala voi sanallaan herättää uskon ja synnintunnon. Ihminen ei voi olla synnitön, koska synti asuu meissä. Raamatun mukaan kaikki ovat syntiä tehneet. Tähän kuuluvat myös vauvat. Synti myös estää meitä valitsemasta itse. Usko ja pelastus ovat lahjaa.

Miksi höpötät jostakin Lutehrista kun hän ei kuulu tähän keskusteluun mitenkään. Lopeta sinä sen Baltasaaren oppien hokeminen, ne eivät ole apostolista kristinuskoa.

"Luepa raamattua vielä ja kaste on vanhan hautaamista ja uuden nousua"

KYLLÄ!! Nyt olemme samaa mieltä! Kaste siis EI KUVAA VAAN SE ON KONKREETTISTA HAUTAAMISTA JA NOUSUA. Siis: UUDESTISYNTYMISTÄ. oikein hyvä, alat päätsä kärryille!

"Kaste on hyvänomantunnon liitto Jumalan kanssa."

Taas samaa mieltä! Jumala siis tekee liiton ihmisen kanssa ja lahjoittaa pelastuksen, joka on otettava uskolla vastaan.

"Siis hyvä omatunto on siinä, että on saatu synnit anteeksi."

AAMEN! Juuri näin on asia! Hyvä omatunto ei tule omista teoista, vaan Jumalan tekoista, siis syntien anteeksiatamisesta.

"Lapsikaste on hirvittävä oppi Jumalasta, oppi siksi, että Jumala pistäisi kastamattoman lapsen, joka vielä ei tiedä valinnoista helvetin tuleen iankaikkisesti."

Tämä lauseesi on täyttä potaskaa. Et näköjään ymmärrä sitä mikä kaste on. Lapsi kastetaan, jotta hän pääsee Kristuksesta osalliseksi. Jos joku jää kastamatta, niin ei Raamattu, ei luterilainen kirkko oppeineen, eikä kristitty, ole heittämässä häntä kadotukseen. Se joutuuko vauva minne, on Jumalan päätös. Mutta jos Herra on niin simppelin käskyn antanut, että kastakaan ja opettakaa ja kun kristityillä vanhemmilla on mahdollisuus tuoda lapsensa Jeeuksen luo, niin en ymmärrä mikä ihme pistää vastustamaan tuota lahjaa niin paljon.

Luterilaisuudessa, kuten muissakin kristillisissä suunnissa, on paljon tietämättömiä. Mutta jos katsotaan oppia, niin luterilaisuus sitä alkuperäistä apostolista kristillisyyttä. Kun ihminen kastetaan toista kertaa, on kyseessä uudestikaste, jota ei Raamattu tunne. Yksi kaste riittää.

"Se, että luterilainen kastaa se ei ole kaste, että ei kannata jankata sanaa uudestikaste. Harhaoppikaste ei ole kaste ja se siitä."

Taas aivan älytönntä tekstiä. Kaste ei riipu siitä kastaako hänet luterilainen vai katolinen vai helluntailainen. Kaste perustuu Jeesuksen työhön ja Jumalan Sanaan. Kun ihminen kastetaan vedellä Jumalan nimeen, se on kaste, riippumatta siitä paljonko vettä käytetään ja minkä ikäinen ihminen on. Raamatussa ei ole pöläystäkään noista sinun itsekeksityistä opeistasi.

Uskovien seurakuntaa on monien eri kirkkokuntien sisällä, mutta sinä taidat puhua lahkosta. Raamatussa lahkolaisuus kielletään, joten se kertoo aika hyvin sinun "seurakuntasi". Luterilaisuudessakin opetetaan lapsia, mutta ei ole mitään tarvetta viivyttää kastetta. Perinnäisoppeja on kaikkialla, mutta lasten kastaminen on apostoleilta opittu tapa. Voit itse perehtyä historiankirjoituksiin ja alkukirkostä jääneisiin teksteihin, niin asia selviää.

En tiedä mitä tarkoitat tuolla että ihminen on välimies. Koska et tunnusta syntiä, et tarvitse mitään välimistä. Kuvittelet pelastuvasi omilla ansioillasi. Toivotan sinulle onnea valitsemallasi tiellä. Minun ja muidenkin kristittyjen ongelma on se, että olemme syntisiä ja tarvitsemme välimiehen, joka oli sekä ihminen että Jumala: Herra Jeesus Kristus.

Ehkä sinäkin opit vielä tuntemaan hänet. Onnea etsintään!

Lue lisää

Vauva ei ole TEHNYT syntiä. Viimeisellä tuomiolla luetaan tekojen kirjaa ja sen perusteella kukin ihminen tuomitaan, eli onko saanut syntinsä anteeksi ja elänyt uskon kuuliaisuudessa. Vauvan ruumis ei tietenkään siirry sellaisenaan kirkkauteen niinkuin ei uskovaisenkaan ihmisen. Kirkastettu ruumis pääsee taivaan iloon.

Lukekaakokoraamattu kirjoitti:

Vauva ei ole TEHNYT syntiä. Viimeisellä tuomiolla luetaan tekojen kirjaa ja sen perusteella kukin ihminen tuomitaan, eli onko saanut syntinsä anteeksi ja elänyt uskon kuuliaisuudessa. Vauvan ruumis ei tietenkään siirry sellaisenaan kirkkauteen niinkuin ei uskovaisenkaan ihmisen. Kirkastettu ruumis pääsee taivaan iloon.

Lue lisää

"Kirkastettu ruumis pääsee taivaan iloon."

Kirkastetun ruumiin paikka on UUDESSA MAASSA; ja uudessa Jerusalemissa. EI taivaassa, Raamattu ei lupaile - eikä puhu mitään "taivaaseen pääsystä" tai sinne menemisestä, taivas elämän päämäräänä-oppi tulee kreikkalaisesta filosofiasta, EI Raamatusta. Jumala tulee itse alas taivaista asumaan uudessa maassa kansansa keskellä - niin Raamattu sanoo.

Joten hylätkää kaikki jo taivas iankaikkisuuden päämäränä-oppi!

George_L kirjoitti:

"Kirkastettu ruumis pääsee taivaan iloon."

Kirkastetun ruumiin paikka on UUDESSA MAASSA; ja uudessa Jerusalemissa. EI taivaassa, Raamattu ei lupaile - eikä puhu mitään "taivaaseen pääsystä" tai sinne menemisestä, taivas elämän päämäräänä-oppi tulee kreikkalaisesta filosofiasta, EI Raamatusta. Jumala tulee itse alas taivaista asumaan uudessa maassa kansansa keskellä - niin Raamattu sanoo.

Joten hylätkää kaikki jo taivas iankaikkisuuden päämäränä-oppi!

Lue lisää

Hmmmm... tuo vaikuttaa Jehon todistajat -uudestikastajien harhaopilta.

George_L kirjoitti:

"Kirkastettu ruumis pääsee taivaan iloon."

Kirkastetun ruumiin paikka on UUDESSA MAASSA; ja uudessa Jerusalemissa. EI taivaassa, Raamattu ei lupaile - eikä puhu mitään "taivaaseen pääsystä" tai sinne menemisestä, taivas elämän päämäräänä-oppi tulee kreikkalaisesta filosofiasta, EI Raamatusta. Jumala tulee itse alas taivaista asumaan uudessa maassa kansansa keskellä - niin Raamattu sanoo.

Joten hylätkää kaikki jo taivas iankaikkisuuden päämäränä-oppi!

Lue lisää

Jumala kyllä näkee kaltaisesi idiootit ja sen nähdessään ei astele maan päälle idiootteja tervehtimään. Sitäpaitse olette jo ilman uskoa joutuneet hävitetyiksi maan päältä. Uudessa jerusalemissa ei russelin pirut tallustele koska ovat tulleet maan lannaksi.

gåwgg kirjoitti:

Hmmmm... tuo vaikuttaa Jehon todistajat -uudestikastajien harhaopilta.

Niin mikä? Ai uusi maa? Mitähän Raamattu sanoo? Jos ei Raamattua tunne niin kannattaisiko kenties lukea? Raamattu on niin selkeä tuossa että vain valhettelijat selittelevät muuta. Mistähän te jehovatkin tähän repäisitte?

Tästä alkajaisiksi:

"Ja minä näin uuden taivaan ja UUDEN MAAN; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat KADONNEET, eikä merta enää ole. Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu. Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, JUMALAN MAJA IHMISTEN KESKELLÄ! Ja Hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat Hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa; ja Hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt." Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, UUDEKSI Minä teen Kaikki". Ja Hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet". Ja Hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi." - [Ilm. 21]


"Sillä katso, minä LUON uudet taivaat ja UUDEN MAAN. ENTISIÄ ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu; vaan te saatte iloita ja riemuita iankaikkisesti siitä, mitä minä luon. Sillä katso, iloksi luon minä Jerusalemin, riemuksi sen kansan." [Jes. 65:17-18]

Henok kirjoitti:

Jumala kyllä näkee kaltaisesi idiootit ja sen nähdessään ei astele maan päälle idiootteja tervehtimään. Sitäpaitse olette jo ilman uskoa joutuneet hävitetyiksi maan päältä. Uudessa jerusalemissa ei russelin pirut tallustele koska ovat tulleet maan lannaksi.

Lue lisää

"Jumala kyllä näkee kaltaisesi idiootit"

- Vai niin... tässä varoitus itse Jeesukselta:

"Mutta Minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; JA JOKA SANOO: 'Sinä hullu', ON ANSAINNUT HELVETIN TULEN. [Matt. 5:22]

"Sitäpaitse olette jo ilman uskoa joutuneet hävitetyiksi maan päältä."

- Jaa a, mitähän se usko sinulle tarkoittaa? Sinäkö sen arvioit ja päätät? Ja tiedät asiat Jeesusta paremmin?

"Uudessa jerusalemissa ei russelin pirut tallustele koska ovat tulleet maan lannaksi."

- Oletko varma, että itse tallustelet? Tuollaisella asenteella tulee vähän kuumemmat paikat - jos parannuksen tekoa ja pyhittymistä ei tapahdu. Missä sinä niitä "russelin piruja" näet?

Uusi Jerusalem tulee uuden maan päälle niin kuin Raamattu sanoo: "Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin LASKEUTUVAN ALAS TAIVAAStA Jumalan TYKÖÄ, - -"

Jos sanoin jossain väärin niin oikaiseppa Raamatulla!

Yhdessä ainoassa kohdassa Raamatussa kun ei puhuta taivaaseen pääsystä, sellaista ei kerta kaikkiaan sieltä löydy vaikka taivas mainitaan Raamatussa noin 700 kertaa, muttei koskaan ihmiselämän päämääränä, sellainen ajattelu ei tule heprealaisesta maailmankuvasta vaan kreikkalaisesta maailmankatsomuksesta.

Luther oli aivan varma että lapsi syntyy uudesti lain kannalta katsottuna. Syntyä uudesti ylhäältä Evankeliumin kannalta katsottuna voi tapahtua jo 3-vuotiaana.

Henok kirjoitti:

Luther oli aivan varma että lapsi syntyy uudesti lain kannalta katsottuna. Syntyä uudesti ylhäältä Evankeliumin kannalta katsottuna voi tapahtua jo 3-vuotiaana.

Täh??
Yrittääkö eenokki todistaa, että se väkisinsuoritettu vesirituaali alle kolmivuotiaille olikin turhaa, koska Evankeliumin kannalta katsottuna uudestisyntyminen voi tapahtua vasta 3-vuoden iässä???

varmaanniin kirjoitti:

Täh??
Yrittääkö eenokki todistaa, että se väkisinsuoritettu vesirituaali alle kolmivuotiaille olikin turhaa, koska Evankeliumin kannalta katsottuna uudestisyntyminen voi tapahtua vasta 3-vuoden iässä???

Lue lisää

Vauva ei pane pahemmin hanttiin. Eivätkä vanhemmatkaan jotka tietävät jättävän lapsensa Herran haltuun.
Tyhmälle voi heittää vaikka vadillisen paskaa naamalle joten en vastaa.

Lahkoissa jonkun uunon tahto valheilla murretaan ja viedään väkisin käsikynkkää altaaseen pulikoimaan.

Osaatko nyt ollenkaan erottaa kristillistä kastetta ja Jeesuksen aikana ollutta Johanneksen kastetta? Ymmärrätkö nyt yhtään mikä ero näillä on ja mikä on kristillisen kasteen merkitys? Tekstisi sisältää paljon virheitä, kuten "Jeesuksen lapsuuden aikana ruukattiin pienet lapset viedä vain siunattaviksi" Jeesuksen aikana oli käytössä ympärileikkaus, jos et sattunut tietämään. Tämäkään ei pidä paikkaansa: ". Mutta Jeesushan käski vain tuoda heidät pienet lapset siunattaviksi, ei kastettaviksi" Jeesus nimittäin käski tuoda lapset luokseen. Tämä tapahtuu kasteessa, kuten esim. roomalaiskirje kertoo.

Ei ole tarvetta erotella aikuiskastetta ja lapsikastetta. Sen sijaan on tarpeellista tehdä ero kristillisen kasteen ja uudestikasteen välillä. Lepopäivän siirtäminen on kristillisen tradition tulos, eikä siitä ole mitään väärää. Sapatti ei ole enää voimassa. Paavi ei ole sitä määrännyt, vaan jo ensimmäisten vuosisatojen (jolloin ei ollut mitään paavia) kristityt halusivat viettää Pyhäpäivää Jeesuksen ylösnousemuksen päivänä. Lapsikasteen, kasteen siis, asetti itse Jeesus.

närhitietää kirjoitti:

Osaatko nyt ollenkaan erottaa kristillistä kastetta ja Jeesuksen aikana ollutta Johanneksen kastetta? Ymmärrätkö nyt yhtään mikä ero näillä on ja mikä on kristillisen kasteen merkitys? Tekstisi sisältää paljon virheitä, kuten "Jeesuksen lapsuuden aikana ruukattiin pienet lapset viedä vain siunattaviksi" Jeesuksen aikana oli käytössä ympärileikkaus, jos et sattunut tietämään. Tämäkään ei pidä paikkaansa: ". Mutta Jeesushan käski vain tuoda heidät pienet lapset siunattaviksi, ei kastettaviksi" Jeesus nimittäin käski tuoda lapset luokseen. Tämä tapahtuu kasteessa, kuten esim. roomalaiskirje kertoo.

Ei ole tarvetta erotella aikuiskastetta ja lapsikastetta. Sen sijaan on tarpeellista tehdä ero kristillisen kasteen ja uudestikasteen välillä. Lepopäivän siirtäminen on kristillisen tradition tulos, eikä siitä ole mitään väärää. Sapatti ei ole enää voimassa. Paavi ei ole sitä määrännyt, vaan jo ensimmäisten vuosisatojen (jolloin ei ollut mitään paavia) kristityt halusivat viettää Pyhäpäivää Jeesuksen ylösnousemuksen päivänä. Lapsikasteen, kasteen siis, asetti itse Jeesus.

Lue lisää

Jos joudut keskusteluun sameasilmäisen helluntailaisen tai jonkun muun uudestaan kastetun kanssa. Sinun pitää ottaa huomioon minkä lajin saastainen henki on vaikuttamassa heissä. Onko kasteendemonit vai peräti yli-vainion nippe lähtenyt haudastaan rauhattomana liikkeelle ? Lahkolaisilla on vahva usko että jumala ei voi heitä rangaista koska ovat tehneet suuria tekoja. Heidän uskonsa on etteivät ratkaisun tehneenä seuraavana askeleena tarvitse Kristusta muuhun kuin todistamaan että ratkaisut ja muut lahkon opit ovat apostolisen opin korjauksia.

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä luulee edelleen että vanhemat ja kummit pelastavat vauvan. Se on hänen näkemyksensä evankeliumista. Me kristityt tiedämme, että Jumalan pelastaa vauvan kasteen ja evankeliumin Sanan kautta. Perisynnin kieltäminen ilmeisesti tekee juuri tämän että vanhemat pelastavat vauvan. Kun taas perisynin hyväksyminen johtaa siihen että Jumala pelastaa vauvan

Jokainen joka Raamattua ymmärtää vähänkään, tietää kumpi opetus on oikeaa.

armollista kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä luulee edelleen että vanhemat ja kummit pelastavat vauvan. Se on hänen näkemyksensä evankeliumista. Me kristityt tiedämme, että Jumalan pelastaa vauvan kasteen ja evankeliumin Sanan kautta. Perisynnin kieltäminen ilmeisesti tekee juuri tämän että vanhemat pelastavat vauvan. Kun taas perisynin hyväksyminen johtaa siihen että Jumala pelastaa vauvan

Jokainen joka Raamattua ymmärtää vähänkään, tietää kumpi opetus on oikeaa.

Lue lisää

Mistä vauva pitää pelastaa?

vesirokostako vaiko maitoruvesta?

vaiko typeriltä vanhemmilta jotka leikkivät vesileikkejä mailman syyttömimmän ihmistaimen kanssa?

armollista kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä luulee edelleen että vanhemat ja kummit pelastavat vauvan. Se on hänen näkemyksensä evankeliumista. Me kristityt tiedämme, että Jumalan pelastaa vauvan kasteen ja evankeliumin Sanan kautta. Perisynnin kieltäminen ilmeisesti tekee juuri tämän että vanhemat pelastavat vauvan. Kun taas perisynin hyväksyminen johtaa siihen että Jumala pelastaa vauvan

Jokainen joka Raamattua ymmärtää vähänkään, tietää kumpi opetus on oikeaa.

Lue lisää

Mikä edelläkirjoittamasi antaa viitteen omasta Raamatuntuntemuksestasi?

laita muutamia kohtia jotta pääsemme ihmettelemään viisauttasi!

puuäijillekysymys kirjoitti:

Mistä vauva pitää pelastaa?

vesirokostako vaiko maitoruvesta?

vaiko typeriltä vanhemmilta jotka leikkivät vesileikkejä mailman syyttömimmän ihmistaimen kanssa?

Lue lisää

Vauva pitä pelastaa siitä mistä aikuinenkin. Mistä kolmikymppiset pitää pelastaa? Mistä vanhukset pitää pelastaa? Mistä dementoitunut mummo pitää pelastaa? Mistä täysi-ikäiseksi tullut pitää pelastaa? Mistä viisikymppinen pitää pelastaa? Onko kaikilla eri-ikäisillä ihmisllä joku eri asia mistä pitää pelastaa???

Uudestikastajat leikkivät tosiaan noita typeriä vesileikkejä. Onnkesi kristityillä on vain kaste, jossa Herra itse on Sanallaan länsä niin ei tarvitse pelleillä kuten nuo uudestikastajat.

armollista kirjoitti:

Vauva pitä pelastaa siitä mistä aikuinenkin. Mistä kolmikymppiset pitää pelastaa? Mistä vanhukset pitää pelastaa? Mistä dementoitunut mummo pitää pelastaa? Mistä täysi-ikäiseksi tullut pitää pelastaa? Mistä viisikymppinen pitää pelastaa? Onko kaikilla eri-ikäisillä ihmisllä joku eri asia mistä pitää pelastaa???

Uudestikastajat leikkivät tosiaan noita typeriä vesileikkejä. Onnkesi kristityillä on vain kaste, jossa Herra itse on Sanallaan länsä niin ei tarvitse pelleillä kuten nuo uudestikastajat.

Lue lisää

Eli "vauva pitää pelastaa Jumalan kädestä"????Sitäkö tarkoitat?

Sehän se on sielunvihollisenkin tarkoitus joten teillä tuntuu olevan yhteinen agenda. Ilmankos olet niin uuttera:
Sielunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura..."

Aikuinen tarvitsee pelastusta siksi, että on tehnyt syntiä!!!

" Onnkesi kristityillä on vain kaste"???
Onnkesi!!!

onnkesi kirjoitti:

Eli "vauva pitää pelastaa Jumalan kädestä"????Sitäkö tarkoitat?

Sehän se on sielunvihollisenkin tarkoitus joten teillä tuntuu olevan yhteinen agenda. Ilmankos olet niin uuttera:
Sielunvihollinen käy ympäri kuin kiljuva jalopeura..."

Aikuinen tarvitsee pelastusta siksi, että on tehnyt syntiä!!!

" Onnkesi kristityillä on vain kaste"???
Onnkesi!!!

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa selittelee taas omiaan. Sanoin että vauvan on pelastuttava siitä mistä muidenkin ihmisryhmien. Aikuinen ei tarvitse pelastusta siksi että on tehnyt syntiä, vaan pohjimmiltaan siksi että on syntinen. Mitä ovat kaikki ihmiset. Onneksi.

armollista kirjoitti:

Vauva pitä pelastaa siitä mistä aikuinenkin. Mistä kolmikymppiset pitää pelastaa? Mistä vanhukset pitää pelastaa? Mistä dementoitunut mummo pitää pelastaa? Mistä täysi-ikäiseksi tullut pitää pelastaa? Mistä viisikymppinen pitää pelastaa? Onko kaikilla eri-ikäisillä ihmisllä joku eri asia mistä pitää pelastaa???

Uudestikastajat leikkivät tosiaan noita typeriä vesileikkejä. Onnkesi kristityillä on vain kaste, jossa Herra itse on Sanallaan länsä niin ei tarvitse pelleillä kuten nuo uudestikastajat.

Lue lisää

Syntejä tehnyt pitää pelastaa OMISTA synneistään, mutt avauvalla ei ole mitään mistä pelastua!
Perisynnistä ei kukaan ole vielä pelastunut, eikä sen takia kukaan joudu helvettiin, vaan sinne joudutaan omista synneistä, joista epäusko on suurin, ja sen seuraukset sitten sen lapsia eri ikäisiä ja kokoisia.

vauvan päähän liritetty vesitippa ei merkitse yhtään mitään kenellekkään jos ei sen p..leellistä sekundäärivaikutusta lasketa jonka vallassa suurin osa ihmisiä on tässä maassa.
olin syntypäivillä jossa melkein satavuotiasta juhlittiin ja esiteltiin KASTETODISTUSTA !!!!???? ##%%&/" takeena tulevasta taivasonnesta, eli sellaisessa kirkollisessa hulluudessa liian moni elää.

armollista kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa selittelee taas omiaan. Sanoin että vauvan on pelastuttava siitä mistä muidenkin ihmisryhmien. Aikuinen ei tarvitse pelastusta siksi että on tehnyt syntiä, vaan pohjimmiltaan siksi että on syntinen. Mitä ovat kaikki ihmiset. Onneksi.

Lue lisää

Eli ihmiseksi syntyminen riittää elinkautiseen vankeuteen, niinkö?

onko pallolla olemassa hullumpia opinkiemuroita kuin näillä vesitaikureilla, tuskin on.

tuskinlöytyy kirjoitti:

Eli ihmiseksi syntyminen riittää elinkautiseen vankeuteen, niinkö?

onko pallolla olemassa hullumpia opinkiemuroita kuin näillä vesitaikureilla, tuskin on.

Jaaha, sama katkera uudestikastaja-paparainen taas purkaa täällä katkeruuttaan. Joko kuolema kohtaa korjaa sinut? Kaikki vastaavat vain omasta syntisyydestään, eivät muiden synneistä, näin se on. Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Vauvasta vaariin. Kaste vie meidät taivaaseen kun uskomme Kristukseen, joten satavuotias yhstäväsi on aivan oikessa.

papparaiselle kirjoitti:

Jaaha, sama katkera uudestikastaja-paparainen taas purkaa täällä katkeruuttaan. Joko kuolema kohtaa korjaa sinut? Kaikki vastaavat vain omasta syntisyydestään, eivät muiden synneistä, näin se on. Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Vauvasta vaariin. Kaste vie meidät taivaaseen kun uskomme Kristukseen, joten satavuotias yhstäväsi on aivan oikessa.

Lue lisää

olet tosi typerys!

kaikillamittareilla kirjoitti:

olet tosi typerys!

Sitä juuri tämä katkera uudestikastaja-papparainen on. Mutta eiköhän kuolema hänet korjaa aika pian!

Onnellisuus ei ole mikään tae iankaikkisesta pelastumisesta. Sinut kastettiin ilmeisesti vastoin omaa tahtoasi ja omaa uskoa vanhempiesi toivomuksesta ja siksi
se ei ollut raamatullinen kaste.
Se oli vain kaunis seremonia. Raamatullinen kaste vaatii aina omaa uskoa: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Lapsikin voidaan kastaa, jos hän itse sitä haluaa ja uskoo Jeesukseen, mutta kaikki pakolliset seremoniat, kuten vauvakaste, ovat yhtä tyhjän kanssa.
Mutta usein hätäillään turhaa uskovien kotien lasten kastamisessa, sillä hehän ovat taivaskelpoisia jo uskonsa perusteella.

lapsenusko kirjoitti:

Onnellisuus ei ole mikään tae iankaikkisesta pelastumisesta. Sinut kastettiin ilmeisesti vastoin omaa tahtoasi ja omaa uskoa vanhempiesi toivomuksesta ja siksi
se ei ollut raamatullinen kaste.
Se oli vain kaunis seremonia. Raamatullinen kaste vaatii aina omaa uskoa: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Lapsikin voidaan kastaa, jos hän itse sitä haluaa ja uskoo Jeesukseen, mutta kaikki pakolliset seremoniat, kuten vauvakaste, ovat yhtä tyhjän kanssa.
Mutta usein hätäillään turhaa uskovien kotien lasten kastamisessa, sillä hehän ovat taivaskelpoisia jo uskonsa perusteella.

Lue lisää

Täh?

Nytkö lapsi voikin uskoa? Eikö uudestikastajien oppi ole että vain aikuinen uskoo? Hehän ovat sitä mieltä ettei lapsia ei saa kastaa, nytkö saakin? Taasko oppi on muuttunut!!!

"Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

Ei sanaakaan lapsista. Missä Jeesus asetti oman kasteen lapsille? Voiko lapsi sittenkään uskoa?

Ja sekoilu jatkuu: "Se oli vain kaunis seremonia. Raamatullinen kaste vaatii aina omaa uskoa: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."" Eihän jae "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" kerro mitään että kastettavalla pitää lla usko että kaste olisi oikea. Eikö tällaista opetusta ole Raamatussa. Kaste kun ei perutu uskoon vaan Herramme Jeesuksen täydelliseen svitustyöhön. Sanojen peräkkäisyys ei tarkoita aikajärjestystä. Esim. "Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva" Tarkoittaako tämä sitä että ENSIN pitää tunnustaa suullaan usko Jeesukseen ja SITTEN uskoa sydämessä?? Onko tämä se "raamatullinen järjestys" kun sanat ovat noin päin? Jos Jeesus sanoo: "Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te" niin tarkoittaako se sitä että ENSIN menevät (uudestikastasja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kovasti rakastamat) portit ja vasta SITTEN publikaanit? Ei varmasti takoita!

Tämän inttäjä-eksyttäjän argumentti on kumottu! Samoin hänen koko oppinsa! Piste.

lapsenusko kirjoitti:

Onnellisuus ei ole mikään tae iankaikkisesta pelastumisesta. Sinut kastettiin ilmeisesti vastoin omaa tahtoasi ja omaa uskoa vanhempiesi toivomuksesta ja siksi
se ei ollut raamatullinen kaste.
Se oli vain kaunis seremonia. Raamatullinen kaste vaatii aina omaa uskoa: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Lapsikin voidaan kastaa, jos hän itse sitä haluaa ja uskoo Jeesukseen, mutta kaikki pakolliset seremoniat, kuten vauvakaste, ovat yhtä tyhjän kanssa.
Mutta usein hätäillään turhaa uskovien kotien lasten kastamisessa, sillä hehän ovat taivaskelpoisia jo uskonsa perusteella.

Lue lisää

Lapsenusko: Kiellät Jeesuksen lunastustyön koska väität lapsien pelastuvan uskonsa tähden. Lahkolainen eikä hänen lapsensa pelastu uskonsa tähden koska uskovat omiin tekoihinsa ja hylkäämällä lapsena saatu kaste. Usko joka ajattelee nyt olen tehnyt kaiken oikein kuten muutkin se pelastaa. Tällainen usko missä pelastus jaetaan Jeesuksen ja ihmisen kesken on luulouskoa tai helluntailaisten uskottelua.

voikolapsiuskoa kirjoitti:

Täh?

Nytkö lapsi voikin uskoa? Eikö uudestikastajien oppi ole että vain aikuinen uskoo? Hehän ovat sitä mieltä ettei lapsia ei saa kastaa, nytkö saakin? Taasko oppi on muuttunut!!!

"Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

Ei sanaakaan lapsista. Missä Jeesus asetti oman kasteen lapsille? Voiko lapsi sittenkään uskoa?

Ja sekoilu jatkuu: "Se oli vain kaunis seremonia. Raamatullinen kaste vaatii aina omaa uskoa: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."" Eihän jae "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu" kerro mitään että kastettavalla pitää lla usko että kaste olisi oikea. Eikö tällaista opetusta ole Raamatussa. Kaste kun ei perutu uskoon vaan Herramme Jeesuksen täydelliseen svitustyöhön. Sanojen peräkkäisyys ei tarkoita aikajärjestystä. Esim. "Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva" Tarkoittaako tämä sitä että ENSIN pitää tunnustaa suullaan usko Jeesukseen ja SITTEN uskoa sydämessä?? Onko tämä se "raamatullinen järjestys" kun sanat ovat noin päin? Jos Jeesus sanoo: "Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te" niin tarkoittaako se sitä että ENSIN menevät (uudestikastasja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kovasti rakastamat) portit ja vasta SITTEN publikaanit? Ei varmasti takoita!

Tämän inttäjä-eksyttäjän argumentti on kumottu! Samoin hänen koko oppinsa! Piste.

Lue lisää

Koetappas nyt hieman rauhoittua, sillä kiivastuksissasi sekoilet vain pahasti.

Varttunut lapsikin VOI USKOA. Niinhän Jeesuskin sanoi niistä pienistä, jotka olivat tulleet kuuntalemaan Hänen opetustaan ja uskoivat Häneen. Ja jos uskova lapsi haluaa tulla kastetuksi, niin Raamattu antaa siihen luvan:
Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
Usko tulee kuulemisesta, eikä vedestä.

MUTTA VAUVAT EIVÄT KYKENE USKOMAAN!!! Se on jo lääketieteellinen fakta!Aivot kehittyvät hitaasti ja vasta tietyn ikäisenä pystyvät hahmottamaan käsitteitä.
Siksi heidän päänsä kasteleminen ei ole raamatullinen kaste!

Et taida ajatella lainkaan, mitä kirjoitat:
""Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva"

Eihän kukaan tunnusta suullaan, ellei ensin usko sitä sydämessään. Usko ja uskon tunnustaminenhan ovat lähes sama asia. Mutta pelkkä tunnustus, ilman uskoa, on valhetta! Näinhän on käynyt useimmille rippikoululaisille konfirmatiossa.

Mitähän sinä taas sekoilet:
""Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te" niin tarkoittaako se sitä että ENSIN menevät (uudestikastasja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kovasti rakastamat) portit ja vasta SITTEN publikaanit?

Tuskin taivaaseen tarvitaan portteja!!!

Olet sitten ensimmäinen tässä maassa joka on kastettu helluntailaiseksi, onneksi olkoon!

onneksisejäisiihen kirjoitti:

Olet sitten ensimmäinen tässä maassa joka on kastettu helluntailaiseksi, onneksi olkoon!

Mutta luterilaiseksi on kastettu suurin osa suomalaista. Ja sen tulokset näkyy!!!
"Ei siinä Raamatuita tarvita"!!!

eikumottu kirjoitti:

Koetappas nyt hieman rauhoittua, sillä kiivastuksissasi sekoilet vain pahasti.

Varttunut lapsikin VOI USKOA. Niinhän Jeesuskin sanoi niistä pienistä, jotka olivat tulleet kuuntalemaan Hänen opetustaan ja uskoivat Häneen. Ja jos uskova lapsi haluaa tulla kastetuksi, niin Raamattu antaa siihen luvan:
Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
Usko tulee kuulemisesta, eikä vedestä.

MUTTA VAUVAT EIVÄT KYKENE USKOMAAN!!! Se on jo lääketieteellinen fakta!Aivot kehittyvät hitaasti ja vasta tietyn ikäisenä pystyvät hahmottamaan käsitteitä.
Siksi heidän päänsä kasteleminen ei ole raamatullinen kaste!

Et taida ajatella lainkaan, mitä kirjoitat:
""Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva"

Eihän kukaan tunnusta suullaan, ellei ensin usko sitä sydämessään. Usko ja uskon tunnustaminenhan ovat lähes sama asia. Mutta pelkkä tunnustus, ilman uskoa, on valhetta! Näinhän on käynyt useimmille rippikoululaisille konfirmatiossa.

Mitähän sinä taas sekoilet:
""Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te" niin tarkoittaako se sitä että ENSIN menevät (uudestikastasja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kovasti rakastamat) portit ja vasta SITTEN publikaanit?

Tuskin taivaaseen tarvitaan portteja!!!

Lue lisää

Täh?

Missä kohtaan Raamatussa sanotaan että varttunut lapsi voi uskoa? Onko uskolla ikäraja? Eikö vauva olekaan lapsi? Eikö usko olekaan Jumalan lahja? Onko Manninen löytänyt alkukielestä jotakin mikä todistaa ettei vauva voi uskoa ja ettei vauva ole lapsi? Onko vauva sitten auto? tai eläin?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä yrittää lääketieteellisillä faktoilla kumoa Raamatun Sanan. Hassua että jos usko on Jumalan teko ja Jumala on kaikkivaltias, niin siltikään Hän ei kykene herättämään uskoa vauvassa. Ristiriitaista! Selvästi usko on uudestikastajille ihmisten kykyjen varassa. Kun taas Raamatullinen usko on Jumalan varassa.

"Eihän kukaan tunnusta suullaan, ellei ensin usko sitä sydämessään. Usko ja uskon tunnustaminenhan ovat lähes sama asia"

Täh? Mutta tuossa mainitaan ENSIN tunnustaminen, joten uudestikastajien logiikan mukaan ENSIN tunnustenaan usko ja vasta SITTEN uskotaan. Tai sitten voi rehellisesti myöntää, ettei sanojen peräkkäisyys merkitse aikajärjestystä ja että näin ollen monet argumenttisi kumoutuvat. Mutta eihän sellaisen myöntäminen käy päinsä! Eihän, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa??? :DDD

"Tuskin taivaaseen tarvitaan portteja!!!"

Mitäs se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas sönköttää?? Taivaaseen tarvitaan portti, josta eivät kaikki pääse. Portot ja publikaanit menevät sinne ennemmin kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamaussa. Nimittäin: "Kuinka pelottavan pyhä tämä paikka onkaan! Tämä on varmaan Jumalan asuinsija ja itse TAIVAAN PORTTI." (1. moos. 28:17) Vaikuttaa sittenkin siltä että se portti tarvitaan. Aijan, miten inttäjä-eksyttäjä taas erehhtyi! :DDDD Meinaan TAAS! XDDDDD

gpwegwg kirjoitti:

Täh?

Missä kohtaan Raamatussa sanotaan että varttunut lapsi voi uskoa? Onko uskolla ikäraja? Eikö vauva olekaan lapsi? Eikö usko olekaan Jumalan lahja? Onko Manninen löytänyt alkukielestä jotakin mikä todistaa ettei vauva voi uskoa ja ettei vauva ole lapsi? Onko vauva sitten auto? tai eläin?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä yrittää lääketieteellisillä faktoilla kumoa Raamatun Sanan. Hassua että jos usko on Jumalan teko ja Jumala on kaikkivaltias, niin siltikään Hän ei kykene herättämään uskoa vauvassa. Ristiriitaista! Selvästi usko on uudestikastajille ihmisten kykyjen varassa. Kun taas Raamatullinen usko on Jumalan varassa.

"Eihän kukaan tunnusta suullaan, ellei ensin usko sitä sydämessään. Usko ja uskon tunnustaminenhan ovat lähes sama asia"

Täh? Mutta tuossa mainitaan ENSIN tunnustaminen, joten uudestikastajien logiikan mukaan ENSIN tunnustenaan usko ja vasta SITTEN uskotaan. Tai sitten voi rehellisesti myöntää, ettei sanojen peräkkäisyys merkitse aikajärjestystä ja että näin ollen monet argumenttisi kumoutuvat. Mutta eihän sellaisen myöntäminen käy päinsä! Eihän, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa??? :DDD

"Tuskin taivaaseen tarvitaan portteja!!!"

Mitäs se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas sönköttää?? Taivaaseen tarvitaan portti, josta eivät kaikki pääse. Portot ja publikaanit menevät sinne ennemmin kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamaussa. Nimittäin: "Kuinka pelottavan pyhä tämä paikka onkaan! Tämä on varmaan Jumalan asuinsija ja itse TAIVAAN PORTTI." (1. moos. 28:17) Vaikuttaa sittenkin siltä että se portti tarvitaan. Aijan, miten inttäjä-eksyttäjä taas erehhtyi! :DDDD Meinaan TAAS! XDDDDD

Lue lisää

Hoksaatteko, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on julmalla opillaan heittämässä vauvoja kadotukseen!! Jos vauva ei voi uskoa, niin hän joutuu viästämättä kadotukseen, koska Herramme sanoi että "joka ei usko se tuomitaan kadotukeen" Eli tämä vedenpalvojan satuilu vauvojen uskomattomuudesta on sitä sauta ja julmaa keskiakana kehitettyä oppia.

Raamatun mukaan taas jopa imeväinen voi uskoa:
"Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi" Ps. 8:2

Mutta yritä sinä vaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä kumota Raamattua omilla lääketieteellisillä selityksilläsi. Niinhän ateistit tekevät!

eikumottu kirjoitti:

Koetappas nyt hieman rauhoittua, sillä kiivastuksissasi sekoilet vain pahasti.

Varttunut lapsikin VOI USKOA. Niinhän Jeesuskin sanoi niistä pienistä, jotka olivat tulleet kuuntalemaan Hänen opetustaan ja uskoivat Häneen. Ja jos uskova lapsi haluaa tulla kastetuksi, niin Raamattu antaa siihen luvan:
Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
Usko tulee kuulemisesta, eikä vedestä.

MUTTA VAUVAT EIVÄT KYKENE USKOMAAN!!! Se on jo lääketieteellinen fakta!Aivot kehittyvät hitaasti ja vasta tietyn ikäisenä pystyvät hahmottamaan käsitteitä.
Siksi heidän päänsä kasteleminen ei ole raamatullinen kaste!

Et taida ajatella lainkaan, mitä kirjoitat:
""Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva"

Eihän kukaan tunnusta suullaan, ellei ensin usko sitä sydämessään. Usko ja uskon tunnustaminenhan ovat lähes sama asia. Mutta pelkkä tunnustus, ilman uskoa, on valhetta! Näinhän on käynyt useimmille rippikoululaisille konfirmatiossa.

Mitähän sinä taas sekoilet:
""Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te" niin tarkoittaako se sitä että ENSIN menevät (uudestikastasja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kovasti rakastamat) portit ja vasta SITTEN publikaanit?

Tuskin taivaaseen tarvitaan portteja!!!

Lue lisää

Tunnustakoon lahkossa kastettu uudestaan vaikka perseensä kautta, ei heillä ole uskoa muuhun kuin lahkolaisuuteen. Idiootit keksivät uskon askeleita ja omia portteja eivätkä ne johda muualle kuin vähä-älyisten joukkoon jossa saatana odottaa heidän keskellään uusia idiootteja joita on helppo manipuloida ja viedä heidät mukanaan helvettiin.

hoksaatteko kirjoitti:

Hoksaatteko, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on julmalla opillaan heittämässä vauvoja kadotukseen!! Jos vauva ei voi uskoa, niin hän joutuu viästämättä kadotukseen, koska Herramme sanoi että "joka ei usko se tuomitaan kadotukeen" Eli tämä vedenpalvojan satuilu vauvojen uskomattomuudesta on sitä sauta ja julmaa keskiakana kehitettyä oppia.

Raamatun mukaan taas jopa imeväinen voi uskoa:
"Lasten ja imeväisten huudot todistavat sinun voimastasi" Ps. 8:2

Mutta yritä sinä vaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä kumota Raamattua omilla lääketieteellisillä selityksilläsi. Niinhän ateistit tekevät!

Lue lisää

Melko aikasin alkaa tontut olla liikkeellä tänä syksynä!

jospa ne kuuntelee vauvojen uskonhuutoja ja kirjoittaa samalla lahjalistaa, sepä se kas kun meinasin missata tämän suuren väläyksen.

ääääääääääääääää kirjoitti:

Melko aikasin alkaa tontut olla liikkeellä tänä syksynä!

jospa ne kuuntelee vauvojen uskonhuutoja ja kirjoittaa samalla lahjalistaa, sepä se kas kun meinasin missata tämän suuren väläyksen.

Lue lisää

Eikö ole jo sairaalla ja katkeralla uudestikastaja-papparaisella nukkumaanmenoaika? Tuon ikäisen trollin pitäisi mennä tutimaan jo ennen kahdeksaa. Pysy pois täältä kun et mitään järkevää tänne koskaan kirjoita. Omaa katkeruutta ja vihaa vaan täällä purat uskoviin.

Mitä oikein sähellät??? Juuri tuollahan osoitettiin uudestikasteen harhaluonne ja vauvojen kastamisen raamatullisuus. Ketjun aloittaja huomasi itsekin jääneensä alakynteen ja häippäsi paikalta. Uudestikaste kumottiin tuolla kokonaan.

garff kirjoitti:

Mitä oikein sähellät??? Juuri tuollahan osoitettiin uudestikasteen harhaluonne ja vauvojen kastamisen raamatullisuus. Ketjun aloittaja huomasi itsekin jääneensä alakynteen ja häippäsi paikalta. Uudestikaste kumottiin tuolla kokonaan.

Lue lisää

Höpö höpö tuo ei pidä paikkaansa.

Sei pitää paikkansa. Valitan.

No saako alaikäisille julistaa evankeliumia? Ei taida löytyä alkuseurakunnasta esimerkkiä.