Tuhatvuotinen valhe

Raamattu & Koraani kertovat juuri tuollaisia.

Kyllä pieleen meni. Joh. 3:5 ei puhu vauvakasteesta vaan kasteesta. Mitään vauvakastetta ei ole olemassa erikseen, vaan vavuvoille ja aikuisille on kaikille yksi ja sama kaste

Korneliuksen tapaus ei todista mitään kasteen merkityksestä. Siitä todistaa iso joukko Raamatun tekstejä, jotka kertovat kasteen uudestisynnyttävän. Kaste kuuluu olennaisena osana pelastumiseen, koska se konkreettisesti pelastaa. Koska Piateri kastoi Pyhän Hengen saaneet, kertoo se sitä että Pyhä Henki ja kaste kuuluvat yhteen. Raamatun selvän ilmoituksen mukaan kaste pelastaa ja uudestisynnyttää.

"Jeesus tarkoittaa vedellä tuossa yhteydessä Jumalan Sanaa, evankeliumia"

Jos lähdetään siitä, että Herramme sanoo mitä sanoo, eikä mennä korjailemaan Häntä. Jeesus sanoo selvästi "vedestä ja Hengestä" Vesi ja Henki eivät ole muualla läsnä yhdessä kuin kasteessa. Tämä on alkukirkon selvä opetus, eikä se muuksi muutu.

"Toinen esimerkki, jossa Jumalan Sana tarkoittaa vettä:"

Eli jos jossakin kohdassa Jeesus puhuu Sanasta vetenä, niin kaikki vesi -sanat voidaan kovata sanalla "Sana", niinkö? Kävelikö siis Jeesus Sanan päällä? Tämä argumentti ei toimi. Yhtä hyvin voin sanoa, että "vedestä ja Hengestä" vesi tarkoittaa vettä ja Henki Sanaa, koska Raamatun mukaan kasteessa pestään vedellä ja Sanalla. Jos lähdetään siitä että Jeesus eivalehdellut niin voimme luottaa että uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä.

"Tässäkin puhutaan uudestisyntymisestä ja jälleen aikuisille ihmisille"

En näe mitään aikuisiin ihmisiin viittaava tuossa erikseen, vaan sama uudestisyntyminen on kaiken ikäisille.

"Sanat ”uudestisyntymisen pesu” ja ”vuodatti” viittaavat eräänlaiseen veteen mutta ei hanaveteen vaan Jumalan Sanaan."

Uudestisyntymisen pesu on juuri kaste, koska kaste on uudestisyntymisen väline. Ei ole mitenkään perusteltavissa muuttaa Raamatun sanoja halunsa mukaan. Tit. kohta puhuu selvästi kasteesta. Ja Pyhän Hengen uudestistus liittyy siihen myös

"Vauvakasteen kannattajat ottavat Raamatusta jakeita, jotka selvästi on kohdistettu aikuisille ihmisille ja sitten he kuitenkin soveltavat niitä jakeita vauvakasteeseen"

Tämä perustelu on selvä looginen virhe. Kristityt kautta aikojen eivät ole puhuneet erikseen vauvakasteesta, kuten ei puhuta naisehtoollisesta tai sokeiden ripistäkään, vaan kaikille ihmisryhmille on samat armonvälineet käytössä. Jeesus kohdistaa Sanansa kaikille, eikä vauvoille ole eri pelastustietä kuin aikuisille. Eli uudestikastajat soveltavat Jeesuksen sanoja vain aikuisiin, vaikkei ole mitään syytä rajata lapsia niistä pois. Kastekohdat koskevat kaiken ikäisiä ihmisiä, eikä tarvitse puhua erikseen aikuisista ja lapsista.

Pietarin Sanat apostolien teoissa ketovat hyvin mikä on kasteen merkitys: syntien anteeksiantaminen. Silloin se on Jumalan teko ja lahja.

"Puhuessaan ”teidän lapsistanne” Pietari tarkoittaa seuraavia sukupolvia, jolle evankeliumi on myös julistettava samalla tavalla"

Pietari ei taakaan puhu sukupolvista, vaan lapsista. Siis kaste ja usko kuuluvat myös lapsille. Hömöhän Pitari olisi jos olisi tässä vain sukupolvista puhunut.

Mielenkiintoisia kommentteja sinulla, mutta et kyllä millään tavoin onnitunut vakuuttamaan tämän uudestikasteellasi. Valitan. Se nyt on 1000 vuotta vanha harha. Valitan.

Jeesus sanoi, että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä, mutta Jeesus ei sanonut, että ihminen pelastuu vesikasteesta ja Hengestä. Tässä vauvakastelijat ovat vääristäneet Jeesuksen sanoja. Joh 3:5 ei puhu ollenkaan kasteesta.

2:37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
2:39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

Näitä jakeita ei voi soveltaa vauvoihin, sillä Pietari puhuu selvästi aikuisille uskoon tulleille ihmisille, jotka kaiken lisäksi muodostivat hyvin harvinaisen ihmisryhmän sillä he tiesivät olleensa mukana vaatimassa Jeesuksen ristiinnaulitsemista.

Raamatun kaikki kastetta koskevat jakeet on kirjoitettu uskoon tulon jälkeen kasteelle menneille ihmisille. Vauvat eivät ota kastetta tai mene kasteelle aikä vauvoja kehoitetakaan tekemään niin.

Joka tapauksessa kaste sinänsä ei sisällä mitään uudestisyntymää tai pelastusta, se käy ilmi aloituksesta selvästi.

Uskovaisten vauvat pelastuvat ilman kastettakin, ainoastaan vauvakastelijat ovat keksineet tuollaisen vaatimuksen, että vauvat pitäisi kastaa, he eivät ole melko varmasti itsekään olleet uskossa eivätkä ole Raamattua ymmärtäneet.

dddttt555 kirjoitti:

2:37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
2:39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."

Näitä jakeita ei voi soveltaa vauvoihin, sillä Pietari puhuu selvästi aikuisille uskoon tulleille ihmisille, jotka kaiken lisäksi muodostivat hyvin harvinaisen ihmisryhmän sillä he tiesivät olleensa mukana vaatimassa Jeesuksen ristiinnaulitsemista.

Raamatun kaikki kastetta koskevat jakeet on kirjoitettu uskoon tulon jälkeen kasteelle menneille ihmisille. Vauvat eivät ota kastetta tai mene kasteelle aikä vauvoja kehoitetakaan tekemään niin.

Joka tapauksessa kaste sinänsä ei sisällä mitään uudestisyntymää tai pelastusta, se käy ilmi aloituksesta selvästi.

Uskovaisten vauvat pelastuvat ilman kastettakin, ainoastaan vauvakastelijat ovat keksineet tuollaisen vaatimuksen, että vauvat pitäisi kastaa, he eivät ole melko varmasti itsekään olleet uskossa eivätkä ole Raamattua ymmärtäneet.

Lue lisää

"Jeesus sanoi, että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä, mutta Jeesus ei sanonut, että ihminen pelastuu vesikasteesta ja Hengestä"

Väärin taas. Jeesus sanoi että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä. Ei siis Sanasta ja Hengestä. Uudestikastajat ovat vääristelleet noita sanoja siis tarkoituksella. Jeesus puhhu vedestä ja Hengestä, mikä ei voi viitata mihinkään muuhun kuin kasteeseen.

"Näitä jakeita ei voi soveltaa vauvoihin, sillä Pietari puhuu selvästi aikuisille uskoon tulleille ihmisille, "

Juurihan Pietari sanoi että koskee myös lapsia. Sokeako olet? Vauvathan ovat lapsia.

"Vauvat eivät ota kastetta tai mene kasteelle aikä vauvoja kehoitetakaan tekemään niin."

Kukaan ei ota kastetta eikä mene kasteelle, vaan kaste on Jumalan teko. Jos perehdyt alkukieleen, niin huomaat, ettei kasteen kohdalla käytetä mitään "ottaa" -verbejä. Ne ovat vain suomenkielisessä köönnöksessä, koska suomen kielessä ei käytetä imperatiivin passiivia.

"Joka tapauksessa kaste sinänsä ei sisällä mitään uudestisyntymää tai pelastusta, se käy ilmi aloituksesta selvästi"

Aloituksesta se ei aikanaan käy selväksi. Piatarin kirjeestä ja rooalaiskirjeen kasteopetuksesta käy selvästi esille, että kaste pelasta ja uudestisynnyttää. Vieläpä ihan sanasta sanaan näin: "teidät pelastaa nyt kaste". Ei epäselvyyttä

"Uskovaisten vauvat pelastuvat ilman kastettakin, ainoastaan vauvakastelijat ovat keksineet tuollaisen vaatimuksen, että vauvat pitäisi kastaa"

Uskovaisten lapsille ei ole toista pelastustietä. Kaikille on sama pelastustie: Kristus. Hän itse sanoo: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan" Tämä koskee kaikkia. Mitään erilaista tietä vauvoille ei ole. Väitteesi, että jotkut pelastuvat ilman uskoa, on pakanallinen ja räikeästi ristiriidassa Raamatun pelastusopetuksen kanssa. Valitan.

valitan kirjoitti:

"Jeesus sanoi, että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä, mutta Jeesus ei sanonut, että ihminen pelastuu vesikasteesta ja Hengestä"

Väärin taas. Jeesus sanoi että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä. Ei siis Sanasta ja Hengestä. Uudestikastajat ovat vääristelleet noita sanoja siis tarkoituksella. Jeesus puhhu vedestä ja Hengestä, mikä ei voi viitata mihinkään muuhun kuin kasteeseen.

"Näitä jakeita ei voi soveltaa vauvoihin, sillä Pietari puhuu selvästi aikuisille uskoon tulleille ihmisille, "

Juurihan Pietari sanoi että koskee myös lapsia. Sokeako olet? Vauvathan ovat lapsia.

"Vauvat eivät ota kastetta tai mene kasteelle aikä vauvoja kehoitetakaan tekemään niin."

Kukaan ei ota kastetta eikä mene kasteelle, vaan kaste on Jumalan teko. Jos perehdyt alkukieleen, niin huomaat, ettei kasteen kohdalla käytetä mitään "ottaa" -verbejä. Ne ovat vain suomenkielisessä köönnöksessä, koska suomen kielessä ei käytetä imperatiivin passiivia.

"Joka tapauksessa kaste sinänsä ei sisällä mitään uudestisyntymää tai pelastusta, se käy ilmi aloituksesta selvästi"

Aloituksesta se ei aikanaan käy selväksi. Piatarin kirjeestä ja rooalaiskirjeen kasteopetuksesta käy selvästi esille, että kaste pelasta ja uudestisynnyttää. Vieläpä ihan sanasta sanaan näin: "teidät pelastaa nyt kaste". Ei epäselvyyttä

"Uskovaisten vauvat pelastuvat ilman kastettakin, ainoastaan vauvakastelijat ovat keksineet tuollaisen vaatimuksen, että vauvat pitäisi kastaa"

Uskovaisten lapsille ei ole toista pelastustietä. Kaikille on sama pelastustie: Kristus. Hän itse sanoo: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan" Tämä koskee kaikkia. Mitään erilaista tietä vauvoille ei ole. Väitteesi, että jotkut pelastuvat ilman uskoa, on pakanallinen ja räikeästi ristiriidassa Raamatun pelastusopetuksen kanssa. Valitan.

Lue lisää

Mitään uudestikastetta ei ollut Apostolisena aikana, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. Vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

djhdbndgdydt kirjoitti:

Mitään uudestikastetta ei ollut Apostolisena aikana, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. Vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

Lue lisää

Vain uskoontulleet ihmiset ja näiden perheet kastettiin. Ketään ei kastettu uudesti, kuten nykyajan uudestikastajat tekevät. Tämä mielikuvitususkonto uudestikastajuus ei usko että Jeeus on herra, kuten ei tämä kusipää-lahkolainenkaan, joka on taas vaihtanut nimimerkkiä.

Pappeja ajaa kastamaan Jeesuksen kaste- ja lähetykäsky, jota meidän on noudatettava. Tämä lahkolainen on käärmeissään siitä että luterilaiset vauvat pääsevät jo vauvaiässä osalliseksi Jumalan armosta eikä heidän tarvitse liittyä uudestikastajalahkoihin. Onneksi itse olen saanut tervettä Raamatun oppia, eikä ole tarvinnut uudestikastajien synnittöömyysoppeja, vertauskuvallisia ehtoollisia ja uudestikasteita paljon kuunnella. Ylistys siitä Jeesukselle!

"Tässäkin puhutaan aikuisille ihmisille ja siksi tätä ei voida soveltaa vauvoihin."

Onko jossakin vauvoille toinen pelastusreitti?

"kaste ei sinänsä pelasta "

Selkeät ovat Pietarin sanat: "teidöt pelastaa nyt kaste".

"Alkuperäisessä lauseessa uskon ja kasteen järjestys on oikein."

Eihän tuossa puhuta järjestyksestä mitään, mainitaan vaan usko ja kaste

"Jeesus ei muuten koskaan antanut kastekäskyä vaan hän antoi lähetyskäskyn. "

Jos olet yhtään Raamattua vilkaissut, niin kastekäsky on osa lähetykäskyä. Lähetyskäskyssä käsketään kastamaan. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Selviä sanoja.

valitan kirjoitti:

"Tässäkin puhutaan aikuisille ihmisille ja siksi tätä ei voida soveltaa vauvoihin."

Onko jossakin vauvoille toinen pelastusreitti?

"kaste ei sinänsä pelasta "

Selkeät ovat Pietarin sanat: "teidöt pelastaa nyt kaste".

"Alkuperäisessä lauseessa uskon ja kasteen järjestys on oikein."

Eihän tuossa puhuta järjestyksestä mitään, mainitaan vaan usko ja kaste

"Jeesus ei muuten koskaan antanut kastekäskyä vaan hän antoi lähetyskäskyn. "

Jos olet yhtään Raamattua vilkaissut, niin kastekäsky on osa lähetykäskyä. Lähetyskäskyssä käsketään kastamaan. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Selviä sanoja.

Lue lisää

Mutta vauvakastelijat eivät noudata lähetyskäskyä sillä heidänhän pitäisi ensin julistaa evankeliumia vauvoille, miksi he jättävät tärkeimmän asian tekmättä ja hyppäävät suoraan harhaoppiseen vauvakasteeseen.

fffddd333 kirjoitti:

Mutta vauvakastelijat eivät noudata lähetyskäskyä sillä heidänhän pitäisi ensin julistaa evankeliumia vauvoille, miksi he jättävät tärkeimmän asian tekmättä ja hyppäävät suoraan harhaoppiseen vauvakasteeseen.

Lue lisää

Miten niin ensin julistaa? Jeesus sanoo:

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Tuossa mainitaan kaste ensin. Se ei toin tarkoita aikajärjestyksen kannalta mitään koska "ja" -sana ei kuvaa aikajärjestystä. Esim. jos sanotaan "Tervehdys Priskalle ja Akylaalle ja Onesiforuksen huonekunnalle", niin ei se tarkoita sitä, että ensin tervehdys Priskalle ja vasta sitten Akylaalle. Ja -sanalla kun ei ole sellaista merkitystä.

Kasteen ja uskon järjestysellä ei ole väliä, eikä Ramaatussa siitä opetusta anna. Valitan.

Pappien suorittamat rituaalit eivät pelasta,vaan Jumalan suorittamat, eli kaste ja usko. Luterilainen ja katolinen kirkko pysyvät siinä mitä Raamattu ilmoittaa, eivätkä lähde muuttelemaan vapahtajamme sanoja. Sinun oppisi perustuu siihen ,että Jeesuksen sanoja on muutettava. Itse katson, ettei ole tarpeen muutella selviä sanoja, vaan uskotaan ne sellaisenaan.

Ihminen pelastuu uskon kautta Kristukseen, joka kasteessa lahjoitetaan. Yhdellä sanalla, pelastumme armosta. Juuri tämä armo kasteessa saadaan ja uskolla otetaan vastaan. Niinpä Herramme sanoi

"joka uskoo JA KASTETAAN pelastuu"

Kaste ja usko siis molemmat taritaan, eivätkä ne suje toisiaan pois tai ole vastakkaisia, vaan saman armon kappaleita.

Te olette itse muutelleet Jeesuksen sanoja sillä Jeesus sanoi, että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä, mutta Jeesus ei sanonut, että ihminen pelastuu vesikasteesta ja Hengestä. Tässä vauvakastelijat ovat vääristäneet Jeesuksen sanoja. Joh 3:5 ei puhu ollenkaan kasteesta.

dddeeeffx777 kirjoitti:

Te olette itse muutelleet Jeesuksen sanoja sillä Jeesus sanoi, että ihminen uudestisyntyy vedestä ja Hengestä, mutta Jeesus ei sanonut, että ihminen pelastuu vesikasteesta ja Hengestä. Tässä vauvakastelijat ovat vääristäneet Jeesuksen sanoja. Joh 3:5 ei puhu ollenkaan kasteesta.

Lue lisää

En sanonutkaan että ihminen pelastuu vesikasteesta ja Hengestä, vaan vedestä ja Hengestä. ITSE MUUTTELET JEESUKSEN SANOJA mutoon "Sanasta ja Hengestä" ilman mitään perusteluja

Pysttään siis siinä että Jeesus puhuu vedestä ja Hengestä. Jos sitten mietitään missä vesi ja PYhä Henki ovat yhtä aikaa läsnä, on vastaus selvä: kasteessa. Eikä missään muualla. Valitan.

Vesikasteen markitys Raamatussa on selvä. Se pelastaa, antaa synnit anteeksi, uudestisynnyttä, antaa Pyhän Hengen ja liittää Kristukseen ja Hänen rumiiseensa, siis seurakuntaan. Yhtään ainoaa Raaamatun kohtaa, joka sanoo, että kaste on tunnustamista ja oman uskon julkista osoittamista, en löydä. Valitan.

valitan kirjoitti:

Vesikasteen markitys Raamatussa on selvä. Se pelastaa, antaa synnit anteeksi, uudestisynnyttä, antaa Pyhän Hengen ja liittää Kristukseen ja Hänen rumiiseensa, siis seurakuntaan. Yhtään ainoaa Raaamatun kohtaa, joka sanoo, että kaste on tunnustamista ja oman uskon julkista osoittamista, en löydä. Valitan.

Lue lisää

Puhut todellakin täyttä asiaa, veli-valitan! Tämä ggttrr8889 argumentoi erittäin huonosti

Ensin sanon kaksi asiaa:
1) Kun Jeesus sanoi antavansa vettä, jonka jälkeen ei tule jano, puhui Hän tietysti pelastuksesta, ei Jumalan Sanasta. Eli ei siitä voi Joh. 3:5:een tuoda mitään. Pelastuminenhan ei ketään uudestisynnytä, vaan siihen uudestisyntymisen pitää olla tapahtunut että voi pelastua
2) Lasten kastaminen ei ole 1000-vuotta vanha asia, sillä todistetusti sitä tapahtui jo ensimmäisillä vuosisadoilla. Sen sijaan uudestikastamista ei tapahtunut sillon, eli se on viime vuosituhannen harha. Jos katsomme alkukirkon opettajien kirjoituksia kasteesta, niin se on ehdottomasti vanhojen kirkkojen mukainen. Tuollaisia omalaatuisia tulkintoja, mitä herra ggttrr8889 tekee, ei löydy mistään vanhan kirkon kirjoituksista. Eli nämä tulkinnat ovat sitä viime vuosituhannen perua.

Kaiken kaikkiaan ggttrr8889 argumentointi perustuu näihin kahteen asiaan:

A) Jeesuksen sanoja ei tarvitse ottaa todesta, vaan niitä voi muuttaa niin että se sopii omiin ennakkonäkemyksiin. Sanomattakin selvää tällainen on täysin tyhjänpäivästi epäuskoa
B) Jeesuksen puhuessa jollekin, puhe koskee vain sen ikäisiä. Siis jos Jeesus puhui Nikodemukselle jotain niin tarkoittaakohan se sitten sitä, että tuo uudestisyntyminen vedestä ja Hengestä tarkoittaa vain Nikodemuksen ikäisiä ihmisiä tai vain juutalaisia? Eikös Jeesus käskenyt kastaa ja opettaa kaikkia kansoja mitään ihmisryhmää erikseen mainitsematta?
C) Raamattua selitetään niin ettei opetuksellisia kohtia tarvitse huomioida ja kerronnallisista kohdista tehdään aivan omia johtopäätöksiä ja tulkintoja jotka tukevat omia oppeja. Tällainen on nimenomaan uudestikastajien tapa. Kristittyjen tapa lukea Raamattua on aina selittää sitä itsellään siten, että opilliset kohdat selittävät näitä kerronnallisia kohtia. Siksi niitä opetukirjeitä on että oikea oppi löytyy niistä, ei apostolien tekojen omista, uudestkastajien pääst nousevista selityksistä.

Veli-valitan on oikeassa siinäkin, ettei tuollaista kastetta mitä ggttrr8889 esittää, ole Jeeuksen opetuksissa missään. Raamatullinen uuden liiton vesikaste on Jumalan teko. Luotamme siis edelleen siihen, että uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä Jumalan Sanan kautta.

valitan kirjoitti:

Vesikasteen markitys Raamatussa on selvä. Se pelastaa, antaa synnit anteeksi, uudestisynnyttä, antaa Pyhän Hengen ja liittää Kristukseen ja Hänen rumiiseensa, siis seurakuntaan. Yhtään ainoaa Raaamatun kohtaa, joka sanoo, että kaste on tunnustamista ja oman uskon julkista osoittamista, en löydä. Valitan.

Lue lisää

Sinä et ole lukenut aloitusviestiä. Siinä aivan kiistattomasti todistetaan, että vesikaste ei uudestisynnytä eikä pelasta yksinään ketään. Usko on joka tapauksessa tarkoitettu julkiseksi ja tunnustettavaksi. Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan, sanotaan Raamatussa.

ddhhggrr778899 kirjoitti:

Sinä et ole lukenut aloitusviestiä. Siinä aivan kiistattomasti todistetaan, että vesikaste ei uudestisynnytä eikä pelasta yksinään ketään. Usko on joka tapauksessa tarkoitettu julkiseksi ja tunnustettavaksi. Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan, sanotaan Raamatussa.

Lue lisää

Sinä et lukenut Pietarin kirjettä ja Jeesuksen lähetyskäskyä. Niissä aivan selvästi sanotaan että kaste pelastaa. Uskolla tämä lahja otetaan vastaan. Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Siis usko pelastaa ja kaste pelastaa. Tämä on juuri sitä että uskolla tullaan vanhurskaaksi ja pelastutaan.

Jeesus ei sanonut, että "joka ei synny uudestikasteesta je Hengestä" tai "Sanasta je Hengestä" vaan vedestä ja Hengestä. Mitään vauvakastetta ei ole erikseen olemassa. Vesi ja Henki eivät voi liittyä muuhun kun kasteeseen. Uudestikastajat ovat itse vääristelleen Jeesuksen sanoja. Valitan!

1 Piet.3:18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
3:19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
3:20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
3:22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.

Tämäkin on selvästi kirjoitettu aikuisille ihmisille, jotka ovat uskoon tulleet. Nooa ja hänen perhekuntansa olivat uskovaisia ja vesi pelasti heidät mutta siihen perhekuntaan ei kuulunut pieniä vauvoja, siihen kuului vain 8 henkilöä. Tuo vertauskuva ei sovellu pieniin vauvoihin eikä tässä muutenkaan puhuta pienistä vauvoista. Pietari puhuu uskovaisille ja uskovaisista, hän ei puhu vauvoille eikä vauvoista.

Jos viitsit lukea Raamattua niin melko helposti selviää, että lapsia ei kastettu minkään perhekunnan mukana automaattisesti. Vain ne, jotka olivat uudestisyntyneet, kastettiin. Uskovaisten pienet lapset ovat Jumalalle kelvollisia ilman kastettakin. Eikä kastetta saa käyttää sillä tavalla väärin, että aletaan kastamaan uudestisyntymättömiä.

wwsssssaf kirjoitti:

1 Piet.3:18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
3:19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
3:20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
3:22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.

Tämäkin on selvästi kirjoitettu aikuisille ihmisille, jotka ovat uskoon tulleet. Nooa ja hänen perhekuntansa olivat uskovaisia ja vesi pelasti heidät mutta siihen perhekuntaan ei kuulunut pieniä vauvoja, siihen kuului vain 8 henkilöä. Tuo vertauskuva ei sovellu pieniin vauvoihin eikä tässä muutenkaan puhuta pienistä vauvoista. Pietari puhuu uskovaisille ja uskovaisista, hän ei puhu vauvoille eikä vauvoista.

Jos viitsit lukea Raamattua niin melko helposti selviää, että lapsia ei kastettu minkään perhekunnan mukana automaattisesti. Vain ne, jotka olivat uudestisyntyneet, kastettiin. Uskovaisten pienet lapset ovat Jumalalle kelvollisia ilman kastettakin. Eikä kastetta saa käyttää sillä tavalla väärin, että aletaan kastamaan uudestisyntymättömiä.

Lue lisää

"Tämäkin on selvästi kirjoitettu aikuisille ihmisille, jotka ovat uskoon tulleet."

JA samaa koskee myös uskovia vauvoja. Heille kun ei ole eri säädöksiä. Erotat nyt termit vauva ja uskova tarpeettomasti. Ihan kuin vauvat ei voisi uskoa.

Jos viitsit lukea Raamattua, niin melko helposti selviää mikä kaste on ja että ketään kristityn perheen lasta ei jätetty kastamatta. Kukaan ei ole Jumalalle kelpaava ilman Kristusta, siis uskoa ja kastetta. Kaste on nimenomaan uudstisyntymättömiä varten, koska kaste on uudestisyntymsien väline.

Paavi esiintyy itse Jumalan sijaisena maan päällä. Silloin hän on antikristus.

Lillunlallun lallunlillun

Jeesus käski opettamaan uskovaisille kaiken sen, mitä hän oli apostoleille opettanut. Jeesus ei opettanut vauvakasteesta missään vaiheessa.

tkllrrd kirjoitti:

Jeesus käski opettamaan uskovaisille kaiken sen, mitä hän oli apostoleille opettanut. Jeesus ei opettanut vauvakasteesta missään vaiheessa.

Miksihän kirkkolaitos ei opeta noita kastettuja vauvoja? Alkuseurakunnassahan kaikki kastetut pysyivät apostolien opetuksessa , eivätkä odottaneet, että tulisivat rippikoulu-ikään.

Vai hoitaako Jumala myös sen opettamisen?

epäselvää kirjoitti:

Miksihän kirkkolaitos ei opeta noita kastettuja vauvoja? Alkuseurakunnassahan kaikki kastetut pysyivät apostolien opetuksessa , eivätkä odottaneet, että tulisivat rippikoulu-ikään.

Vai hoitaako Jumala myös sen opettamisen?

Lue lisää

Kirkkolaitoshan opettaa noita vauvoja kun vähän kasvavat, sairas kristittyjä vihaava miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Eikä uskovaisten lapset ole sen pyhempiä kuin poppamiehen lapsetkaan eli kaikki pelastuvat jos sattuu lähtö koittamaan vaunuiässä ja jälkeenkin ilman kastetta ja kuivaamista. se on yhtä varmaa kuin eilinen auringonnousu.

Vauvalla ei ole mitään josta häntä kukaan syyttää Isän edessä, hänen harteillaan ei ole edllisen sukupolven haureudet eikä synnit, eikä omia syntejä ole, niin mistä häntä Jumalan pitäisi syyttää, kertokaa sokeat!
Jos ihmiseksi syntyminen on synti, niin sitten on asia erikseen!

Kyllä uskovaisten lapset ovat pyhiä Raamatun mukaan. He ovat pyhiä vanhempiensa uskon kautta. Uskovaiset vanhemmaqt luovuttavat lapsensa Jumalalle, siksi ne ovat pyhiä.
1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.

fffrddd444 kirjoitti:

Kyllä uskovaisten lapset ovat pyhiä Raamatun mukaan. He ovat pyhiä vanhempiensa uskon kautta. Uskovaiset vanhemmaqt luovuttavat lapsensa Jumalalle, siksi ne ovat pyhiä.
1.Korinttolaiskirje:
7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.

Lue lisää

Nyt et ymmärrä ollenkaan mistä kirjoitat ja puhut, lue koko luku ja mieti mistä tässä olikaan kysymys!

Kukaan ei ole tai tule sillä tavalla pyhäksi kuin pelastunut on tullut ja on, vaan kyse on aivan muusta asiasta.

lue siis ja mieti mistä siinä Paavali puhuu!

Sinä et näköjään halua hyväksyä Raamatun ilmoitusta siitä, että uskovaisten lapset ovat Jumalalle kelvollisia ilman kastettakin. Katsotaanpa tätä asiaa seuraavien kahden raamatunpaikan avulla.

Matt.19:13 Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
19:14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta."
19:15 Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois.

Tässä näemme, että uskovaisten lapset olivat Jeesukselle otollisia ilman kastettakin ja hän siunasi heitä.

Mark.7:24 Ja hän nousi ja lähti sieltä Tyyron ja Siidonin alueelle. Ja hän meni erääseen taloon eikä tahtonut, että kukaan saisi sitä tietää; mutta hän ei saanut olla salassa,
7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."

Tässä taas näemme, että pakanan riivattua lasta Jeesus ei olisi halunnut auttaa eikä siunata. Ilmeisesti Jeesus ajatteli, että sellainen lapsi tulee helposti uudelleen riivatuksi pakanallisessa ilmapiirissä, Pakanauskontojen lapset kun kuuluvat Saatanan vaikutuspiiriin.

Tämä ei tee tyhjäksi sitä, etteikö Jeesus Jumalana rakastaisi myös pakanalapsia. sen tähden Jeesus on käskenyt julistaa evankeliumia pakanoille ja heidän lapsilleen, jotta he pelastuisivat.

gggfffcd444 kirjoitti:

Sinä et näköjään halua hyväksyä Raamatun ilmoitusta siitä, että uskovaisten lapset ovat Jumalalle kelvollisia ilman kastettakin. Katsotaanpa tätä asiaa seuraavien kahden raamatunpaikan avulla.

Matt.19:13 Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
19:14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta."
19:15 Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois.

Tässä näemme, että uskovaisten lapset olivat Jeesukselle otollisia ilman kastettakin ja hän siunasi heitä.

Mark.7:24 Ja hän nousi ja lähti sieltä Tyyron ja Siidonin alueelle. Ja hän meni erääseen taloon eikä tahtonut, että kukaan saisi sitä tietää; mutta hän ei saanut olla salassa,
7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."

Tässä taas näemme, että pakanan riivattua lasta Jeesus ei olisi halunnut auttaa eikä siunata. Ilmeisesti Jeesus ajatteli, että sellainen lapsi tulee helposti uudelleen riivatuksi pakanallisessa ilmapiirissä, Pakanauskontojen lapset kun kuuluvat Saatanan vaikutuspiiriin.

Tämä ei tee tyhjäksi sitä, etteikö Jeesus Jumalana rakastaisi myös pakanalapsia. sen tähden Jeesus on käskenyt julistaa evankeliumia pakanoille ja heidän lapsilleen, jotta he pelastuisivat.

Lue lisää

taas sekoitat jos olet vastaavinasi edelliseen jossa oli puhetta lasten pyhityksestä jne,...

kaiken aikaa kirjoitan että poppamiehen vauva on samalla viivalla piispan pirpanan kanssa ja myls uskovien vanhempoien eli älä enää sekoita enempää.

lue ja tutki mistä on kyse kun Paavali kirjoittaa uskovien lapsista pyhinä ja jonkun toisen saastaisina!

siinä on kyse avioliiton olemuksesta jossa toinen on uskova ja toinen ei, tutki mitäå se tarkoitti Paavalin aikana juutalaisuudessa olevilel uskoville ja mitä pakanoille.

miksi se Raamatun tajuaminen on niin vaikeaa kerro se!?!?

Mainittakoon tosiaan ettei Raamattu puhu mitään uudestikastamisesta. Sellaista ei sii kannata tehddä. Yksi kaste riittää, muu on Jumalan tekojen korjailua, mikä on silkkaa päeuskoa. Valitan.

Eikö ole mitään vauvakastetta erikseen, vaan ainostaan kaste joka kuuluu vauvoillekin. Miksi et puhu erikseen naiskasteesta tai vanhuskasteesta? Onko Raamatussa kuurojen kaste tai vasenkätistenkaste?

Olet uudestikastaja. Valitan.

valitan kirjoitti:

Mainittakoon tosiaan ettei Raamattu puhu mitään uudestikastamisesta. Sellaista ei sii kannata tehddä. Yksi kaste riittää, muu on Jumalan tekojen korjailua, mikä on silkkaa päeuskoa. Valitan.

Eikö ole mitään vauvakastetta erikseen, vaan ainostaan kaste joka kuuluu vauvoillekin. Miksi et puhu erikseen naiskasteesta tai vanhuskasteesta? Onko Raamatussa kuurojen kaste tai vasenkätistenkaste?

Olet uudestikastaja. Valitan.

Lue lisää

Olet pöljänteri valitan, mutta onneksi teitä on runsaasti ei tarvitse ihan yksin olla.

vauvalleriittäämaitojatu kirjoitti:

Olet pöljänteri valitan, mutta onneksi teitä on runsaasti ei tarvitse ihan yksin olla.

Kyllä, sin, sairas ja katkera uudestikastaja-papparainen, juopotteleva irstas kääkkä, olet oikea pöjänteri. Valitan.

"Tässähän nimenomaan puhutaan uskovaisista ihmisistä, jotka vesi pelastaa"

JUURIKIN NÄIN! Uskovan ihmisen vesi pelastaa kasteena. Epäuskoista se ei pelasta.

"Vesi eroitti Nooan perhekunnan silloisesta syntimaailmasta ja vesi pelasti Noon perhekunnan Jumalan rangaistukselta"

JUURI NÄIN! Ja kaste tekee nyt saman meille

"Siinä mielessä kaste pelastaa uskovaiset, jotka ovat jo uudestisyntyneet sitä ennen"

Älä yhtään kiertele. Kaste ei sinun mukaasi pelasta ollenkaan. Raamatun mukaan se pelastaa.

Pelastus ei ole mikään tapahtuman, vaan se on Jumalan lahja, joka kasteen ja uskon kautta annetaan. Kasteesta, joka uudestisynnyttää, alkaa uskovan taival jossa tarvitaan jokapäiväistä parannuksen tekoa ja luottamista Kristukseen.

valitan kirjoitti:

"Tässähän nimenomaan puhutaan uskovaisista ihmisistä, jotka vesi pelastaa"

JUURIKIN NÄIN! Uskovan ihmisen vesi pelastaa kasteena. Epäuskoista se ei pelasta.

"Vesi eroitti Nooan perhekunnan silloisesta syntimaailmasta ja vesi pelasti Noon perhekunnan Jumalan rangaistukselta"

JUURI NÄIN! Ja kaste tekee nyt saman meille

"Siinä mielessä kaste pelastaa uskovaiset, jotka ovat jo uudestisyntyneet sitä ennen"

Älä yhtään kiertele. Kaste ei sinun mukaasi pelasta ollenkaan. Raamatun mukaan se pelastaa.

Pelastus ei ole mikään tapahtuman, vaan se on Jumalan lahja, joka kasteen ja uskon kautta annetaan. Kasteesta, joka uudestisynnyttää, alkaa uskovan taival jossa tarvitaan jokapäiväistä parannuksen tekoa ja luottamista Kristukseen.

Lue lisää

Kaste ei ole vielä tähän päivään mennessä uudestisynnyttänyt ainuttakaan ihmistä!

Saarnattu tai muuten sisinpään saapunut evankeliumi vastaanotettuna ja parannukseen johtaneena uudestisynnyttää syntisen ja puhdistaa kaikesta vääryydestä.

kaste tulee sen jälkeen kuin pesu saunan jälkeen, mutta uudestisyntymä on aina sen jälkeen.

vain luterilaiset pesevät ihmisensä ennen syntymää, se ottaakin koville kun pitää sellaista humpuukia koittaa tehdä vakavalla naamalla.

köyhäsaaollamutteihoopo kirjoitti:

Kaste ei ole vielä tähän päivään mennessä uudestisynnyttänyt ainuttakaan ihmistä!

Saarnattu tai muuten sisinpään saapunut evankeliumi vastaanotettuna ja parannukseen johtaneena uudestisynnyttää syntisen ja puhdistaa kaikesta vääryydestä.

kaste tulee sen jälkeen kuin pesu saunan jälkeen, mutta uudestisyntymä on aina sen jälkeen.

vain luterilaiset pesevät ihmisensä ennen syntymää, se ottaakin koville kun pitää sellaista humpuukia koittaa tehdä vakavalla naamalla.

Lue lisää

korjaus ed;

..uudestisyntymä on aina ennen kastetta!

näinonoikein kirjoitti:

korjaus ed;

..uudestisyntymä on aina ennen kastetta!

Kasteessa saadaan uusi elämä eli uudestisynnytään. Jeesus opetti näin ja Paavali opetti näin,

Minun ei tarvi papalle mitään todistella. Valitan

Ei tarvi, eikä tuo pappa ole uudestisyntynyt kristitty, sen näkee jo noista sen juopottelujuruista ja väkivaltaa ihannoivista halkopinojutuista. Kaiken huipuksi pappa luulee, että uudestisyntyminen on oma teko ja ansia. Sitten sitä pitäisi ylpeänä jaella muille. Aika sairasta!

Uskosta voi todistaa, mutta uudestisyntymästä ei voi.

valitan kirjoitti:

Minun ei tarvi papalle mitään todistella. Valitan

Ei tokikaan vaan suomen kansalle, joka on kasteltu ripitetty ja rokotettu ja joka vetää viinaa ämpärillisen vaavista vaariin, sille kansalle sinun pitä todistaa, ei todistella!

anna nyt palaa kerta se on ensimmäinenkin. muten kansa valittaa.

kunkerranolethenkeätäyn kirjoitti:

Ei tokikaan vaan suomen kansalle, joka on kasteltu ripitetty ja rokotettu ja joka vetää viinaa ämpärillisen vaavista vaariin, sille kansalle sinun pitä todistaa, ei todistella!

anna nyt palaa kerta se on ensimmäinenkin. muten kansa valittaa.

Lue lisää

Sinulle ei tarvi todistella mitään kääkkä. Antaa kansan valittaa. Hyvä että myönnät tuo viinan juomisesi. Koita vähentää sitä

papalle kirjoitti:

Sinulle ei tarvi todistella mitään kääkkä. Antaa kansan valittaa. Hyvä että myönnät tuo viinan juomisesi. Koita vähentää sitä

Niin, vaikeaahan sitä on todistaa uskoontulostaan, kun sellaista ei ole tapahtunut! Siinä suhteessa hänelle on nostettava hattua, että ei ala valehtelemaan olemattomasta pelastumisestaan.

Mutta valehtelemisessa ja valittamisessa hän on mestari.

valitettavastinäinon kirjoitti:

Niin, vaikeaahan sitä on todistaa uskoontulostaan, kun sellaista ei ole tapahtunut! Siinä suhteessa hänelle on nostettava hattua, että ei ala valehtelemaan olemattomasta pelastumisestaan.

Mutta valehtelemisessa ja valittamisessa hän on mestari.

Lue lisää

Kappas uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa VIHDOIN myöntää itsesätään:

" vaikeaahan sitä on todistaa uskoontulostaan, kun sellaista ei ole tapahtunut! "

Miten iloinen olen että myönnät tuon kaiken. Olet todella valehtelimisen ja herjaamisen mestari, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Onneksi minun pelastumiseni on Kristuksessa Onneksi!

Kyllä siellä Raamatussa opetetaan kasteen uudestisynnytävän

Jeesus kohdassa Joh. 3:5 ja Paavali Room. 6:4. Valitan.

Sinä et ole lukenut aikaisempia viestejä tai et ole ymmärtänyt niitä sillä näissä jakeissa ei sanota, että kasteessa tapahtuisi uudestisyntyminen.

Joh. 3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

Jeesus ei puhu tässä kasteesta ollenkaan. Jos Jeesus olisi sanonut:"Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, jos joku ei synny uudesti ylhäältä vauvakasteesta ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan", silloin sinä olisit oikeassa mutta nyt sinä olet vain käsittänyt väärin Jeesuksen sanat.

Sitten tämä toinen kohta.
Room. 6:4 Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
6:5 Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,
6:6 kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
6:7 sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.

Tässä puhutaan vanhan ihmisen kuolemasta ja hautaamisesta, tässä ei ollenkaan sanota, että kasteessa tapahtuisi uudestisyntyminen.
Uskoontulon jälkeen, siis uudestisyntymän jälkeen, on tärkeää, että se vanha ihminen haudataan kasteen hautaan ettei sitä (haisevaa ja mädäntynyttä ruumista) tarvitse koko ajan mukanaan kantaa.

Vielä pitää lisätä, että koska se vanha ihminen haudataan kasteen hautaan niin sitä toimenpidettä ei voida suorittaa, ennenkuin uusi ihminen on syntynyt, siis ennen uudestisyntymää. Uudestisyntymän pitää tapahtua ennen vanhan ihmisen hautaamista, eihän ihmisen sisälle muuten jäisi sen paremmin uutta kuin vanhaakaan ihmistä, se on mahdoton tilanne. Siksikin uudestisyntymän pitää tapahtua ennen kastetta.

kkhbbbgg888 kirjoitti:

Vielä pitää lisätä, että koska se vanha ihminen haudataan kasteen hautaan niin sitä toimenpidettä ei voida suorittaa, ennenkuin uusi ihminen on syntynyt, siis ennen uudestisyntymää. Uudestisyntymän pitää tapahtua ennen vanhan ihmisen hautaamista, eihän ihmisen sisälle muuten jäisi sen paremmin uutta kuin vanhaakaan ihmistä, se on mahdoton tilanne. Siksikin uudestisyntymän pitää tapahtua ennen kastetta.

Lue lisää

Et ole nyt lukenut yhtään mitä olen kirjoittanut.

Jos Jeesus olisi sanonut että Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, jos joku ei synny uudesti ylhäältä vauvakasteesta ja Hengestä" olisi Hän toistannut itseään, koska kaste sisältää jo Pyhän Hengen. Silloi Jeesus olisi toisin sanoen sanonut: "vedestä ja Hengetä ja Hengestä" eikä sellaisessa ole mitään järkeä

Sen sijaan Vapahtaja sanoi "vedestä ja Hengestä". Mitä tuo vesi tarkoittaa? Sovitaanko että ei korjailla Jeesusta ollenkaa, vaan oletetaan että se tarkoittaa vettä. Siis H2O. Missä vesi ja Pyhä Henki ovat yhtäaikaa läsnä? No kasteessa! Muita vaihtoehtoja ei ole. Kastevettä se ei tarkoita vaan vettä. Vedestä tulee kastevettä vasta Pyhän Hengen tekemänä, muutenhan se on tavallista vettä.

Toisessa kohdassa taas puhutaan ihmisen hautaamisesta ja uudesta elämästä. Kohta puhuu nimenomaan kasteesta, jos huomasit ja kirjoiitkin " Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan" Kuolemasta siis noustaan uuteen elämään eli uudestisynnytään. Simppeliä

Koska kaste suoritetaan vain kerran, sitä ei taritse uusia. Kasteessa siis haudataan ja noystaan ylös. Jeesuksen sanat vahvistavat tämän. Tämän vahvistaa myös Pietari, jonka mukaan Pyhä Henki lahjoitetaan kasteessa. Väitteesi että kasteen ei anota uudestisynnyttävän on väärä:
"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää UUTTA ELÄMÄÄ"

Asia on selvä!

valitan kirjoitti:

Et ole nyt lukenut yhtään mitä olen kirjoittanut.

Jos Jeesus olisi sanonut että Totisesti, totisesti minä sanon sinulle, jos joku ei synny uudesti ylhäältä vauvakasteesta ja Hengestä" olisi Hän toistannut itseään, koska kaste sisältää jo Pyhän Hengen. Silloi Jeesus olisi toisin sanoen sanonut: "vedestä ja Hengetä ja Hengestä" eikä sellaisessa ole mitään järkeä

Sen sijaan Vapahtaja sanoi "vedestä ja Hengestä". Mitä tuo vesi tarkoittaa? Sovitaanko että ei korjailla Jeesusta ollenkaa, vaan oletetaan että se tarkoittaa vettä. Siis H2O. Missä vesi ja Pyhä Henki ovat yhtäaikaa läsnä? No kasteessa! Muita vaihtoehtoja ei ole. Kastevettä se ei tarkoita vaan vettä. Vedestä tulee kastevettä vasta Pyhän Hengen tekemänä, muutenhan se on tavallista vettä.

Toisessa kohdassa taas puhutaan ihmisen hautaamisesta ja uudesta elämästä. Kohta puhuu nimenomaan kasteesta, jos huomasit ja kirjoiitkin " Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan" Kuolemasta siis noustaan uuteen elämään eli uudestisynnytään. Simppeliä

Koska kaste suoritetaan vain kerran, sitä ei taritse uusia. Kasteessa siis haudataan ja noystaan ylös. Jeesuksen sanat vahvistavat tämän. Tämän vahvistaa myös Pietari, jonka mukaan Pyhä Henki lahjoitetaan kasteessa. Väitteesi että kasteen ei anota uudestisynnyttävän on väärä:
"Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää UUTTA ELÄMÄÄ"

Asia on selvä!

Lue lisää

Kirjoitat tosi hyvin, veli-valitan. Kaikki uudestikastajien väitteet on kumottu. Raamattu ei puhu mitään uudestikasteesta; se puhuu vain kasteesta. Ja Jeesus puhuu vedestä ja Hengestä. Eli kasteesta.

Sinä et näköjään kykene ymmärtämään yksinkertaista asiaa. Jos Jeesus tarkoitti vedellä aina vettä, silloin hän tarkoitti myös seuraavassa kohdassa vedellä tavallista vettä. mutta se ei ei voi pitää paikkaansa.
Joh.4:10 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos sinä tietäisit Jumalan lahjan, ja kuka se on, joka sinulle sanoo: 'Anna minulle juoda', niin sinä pyytäisit häneltä, ja hän antaisi sinulle elävää vettä."

Jeesus tarkoitti molemmissa paikoissa vedellä elävää vettä, joka tarkoittaa Pyhässä Hengessä julistettua Jumalan Sanaa janoisille sieluille.

Koska vauvakasteella ei ole nitään sidettä Raamattuun, ei sitä voida pitää Raamatun tarkoittamana kasteena, vaan se on rinnastettava lähinnä pakanallisiin ja ihmistekoisiin kasteisiin. Siksi uudestisyntyneen ihmisen on otettava kaste.

Myös pitää koko ajan muistaa, että aloitusviestissä on sitovasti todistettu, että kaste ei liity uudestisyntymään millään tavalla.

ggccccddd787878 kirjoitti:

Sinä et näköjään kykene ymmärtämään yksinkertaista asiaa. Jos Jeesus tarkoitti vedellä aina vettä, silloin hän tarkoitti myös seuraavassa kohdassa vedellä tavallista vettä. mutta se ei ei voi pitää paikkaansa.
Joh.4:10 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos sinä tietäisit Jumalan lahjan, ja kuka se on, joka sinulle sanoo: 'Anna minulle juoda', niin sinä pyytäisit häneltä, ja hän antaisi sinulle elävää vettä."

Jeesus tarkoitti molemmissa paikoissa vedellä elävää vettä, joka tarkoittaa Pyhässä Hengessä julistettua Jumalan Sanaa janoisille sieluille.

Koska vauvakasteella ei ole nitään sidettä Raamattuun, ei sitä voida pitää Raamatun tarkoittamana kasteena, vaan se on rinnastettava lähinnä pakanallisiin ja ihmistekoisiin kasteisiin. Siksi uudestisyntyneen ihmisen on otettava kaste.

Myös pitää koko ajan muistaa, että aloitusviestissä on sitovasti todistettu, että kaste ei liity uudestisyntymään millään tavalla.

Lue lisää

Sinä et näköjään pysty ymmärtämään yksinkertaista asiaa. Jos Jeesus sanoo vettä, niin yleensä se tarkoittaa vettä. Ei ole tarvetta keksiä kaikille sanoille symbolista merkitystä. Varsinkaan kun on kyseessä sanaparsi "vedestä ja Hengestä", sillä jos "vesi" olisi symboli, pitäisi myös sanan Henki olla symboli ja mitähän se olisi

Sanotko vielä miksi ei voi pitää paikkaansa että vesi olis vettä kohdassa Joh. 3:5? Taitaa syy olla se että se ei sovi oppiisi. Silloin pitää Jeesus korjailla vai?

Jeesus tarkoittaa vedellä vettä. Ei elävää vettä vaan vettä.

Koska uudestikasteella ei ole mitään tekemistä Raamatun opin kanssa, se ei täytä kasteen kriteerejä. Se on vain turha ja vahingollinen rituaali ja pakanallinen tapa lepyyttää Jumalaa. Sen sijaan raamatullinen kaste vedellä Jumalan nimeen on Jumalan armoteko. Raamatussa ei missään puhuta kasteen ottamisesta, sillä kaste aina saadaan. Jeesuskin sanoi "joka uskoo ja saa kasteen pelastuu", ei että "joka menee kasteelle tai "ottaa kasteen"

Myös koko ajan pitää muista se, että joka ainoa väitteesi on kumottu ja uudestikaste epäraamatulliseksi osoitettu. Ja Roomalaiskirje kertoo kasteen uudestisynnyttävän kuten Joh. 3:5 ja muutama muukin kohta. Valitan.

"Tuosta jakeesta vielä sen verran, että jos Jeesus olisi tarkoittanut kastetta, hän olisi myös käyttänyt kaste-sanaa. "

On sinulla perustelut! Sinä päätät mitä Jeesuksen pitää sanoa niin että se sopii oman oppisi kanssa. Silloin ei Raamattu määrää oppia vaan sinä määräät Raamattua. Juuri niin tässä on päässyt käymään. Valitan.

Tällaisissa Raamatun kiistakysymyksissä voimme huoletta palata alkulähteelle eli alkukirkon kirjoituksiin ja tutkia mitä siellä on tuosta kohdata opetettu. KUKAAN alkukirkon opettaja ei ymmärrä tuota kohtaa mitenkään muuten kuin kasteena. Eihän siinä muuten olisi mitään järkeäkään. Kukaan ei puhu mistään elävästä vedestä. On se kumma kun pitää 1000 vuotta vanhoja selityksiä käyttää tuhoamaan Kristuksen kirkon apostolinen oppi. Huomaatko miten itse korjailet Jeesusta? Eikä uudestikastetta ole Raamatussa, valitan!

valitan kirjoitti:

"Tuosta jakeesta vielä sen verran, että jos Jeesus olisi tarkoittanut kastetta, hän olisi myös käyttänyt kaste-sanaa. "

On sinulla perustelut! Sinä päätät mitä Jeesuksen pitää sanoa niin että se sopii oman oppisi kanssa. Silloin ei Raamattu määrää oppia vaan sinä määräät Raamattua. Juuri niin tässä on päässyt käymään. Valitan.

Tällaisissa Raamatun kiistakysymyksissä voimme huoletta palata alkulähteelle eli alkukirkon kirjoituksiin ja tutkia mitä siellä on tuosta kohdata opetettu. KUKAAN alkukirkon opettaja ei ymmärrä tuota kohtaa mitenkään muuten kuin kasteena. Eihän siinä muuten olisi mitään järkeäkään. Kukaan ei puhu mistään elävästä vedestä. On se kumma kun pitää 1000 vuotta vanhoja selityksiä käyttää tuhoamaan Kristuksen kirkon apostolinen oppi. Huomaatko miten itse korjailet Jeesusta? Eikä uudestikastetta ole Raamatussa, valitan!

Lue lisää

Olet repinyt uudestikasteen perustuksen totaalisesti irti, veli-valitan! Puhut täyttä asiaa! Minustakin vaikuttaa siltä että ainoa keino saada uudestikaste Raamattuun on muutella Jeesuksen sanoja. Puhuminen vauvakasteesta on turhaa kun Jeesus asetti kaikille saman yhden kasteen. Ja numeraali yksi kertoo väistämättä että uudestikaste on harhaa. Minkä veli-valitan nyt kiistattomasti osoitti. Hozaaaa!

valitan kirjoitti:

"Tuosta jakeesta vielä sen verran, että jos Jeesus olisi tarkoittanut kastetta, hän olisi myös käyttänyt kaste-sanaa. "

On sinulla perustelut! Sinä päätät mitä Jeesuksen pitää sanoa niin että se sopii oman oppisi kanssa. Silloin ei Raamattu määrää oppia vaan sinä määräät Raamattua. Juuri niin tässä on päässyt käymään. Valitan.

Tällaisissa Raamatun kiistakysymyksissä voimme huoletta palata alkulähteelle eli alkukirkon kirjoituksiin ja tutkia mitä siellä on tuosta kohdata opetettu. KUKAAN alkukirkon opettaja ei ymmärrä tuota kohtaa mitenkään muuten kuin kasteena. Eihän siinä muuten olisi mitään järkeäkään. Kukaan ei puhu mistään elävästä vedestä. On se kumma kun pitää 1000 vuotta vanhoja selityksiä käyttää tuhoamaan Kristuksen kirkon apostolinen oppi. Huomaatko miten itse korjailet Jeesusta? Eikä uudestikastetta ole Raamatussa, valitan!

Lue lisää

Sinähän tässä yrität väkisellä vääristää tuon jakeen niin, että siinä puhuttaisiin kasteesta, vaikka siinä ei puhuta.

trrrffgggg kirjoitti:

Sinähän tässä yrität väkisellä vääristää tuon jakeen niin, että siinä puhuttaisiin kasteesta, vaikka siinä ei puhuta.

Kyllä siinä puhutaan. Vedestä ja Hengestä. Valitan.

Uudestikastajat suorittavat omia pakanallisia rituaalejaa ja sitten kieltävät raamatullisen kastee. Suoraan sielunvihollisen panettelua tuollaienn. Hyvä että myönnät ettei Raamatussa ole uudestikastetta. Niinpä koko oppisi on kumottu.

Ja saatalannlista väittää Jeesuksen asettaman Pyhän kasteen olevan "pakanallinen rituaali" Huomaa heti mistä Hengestä tämä uudestikastaja on syntynyt. Se on lahkolaisen henki.

Raamatussa ei ole sanaakaan uskovien kasteesta. Siellä on vain kaste joka uudestisynnyttää. Tämä tulee kristallinkirkkaasti selville Pyhässä Raamatussa. Valitan.

shsjsjsjhsssi osisusjsj djdjdj

valitan kirjoitti:

Uudestikastajat suorittavat omia pakanallisia rituaalejaa ja sitten kieltävät raamatullisen kastee. Suoraan sielunvihollisen panettelua tuollaienn. Hyvä että myönnät ettei Raamatussa ole uudestikastetta. Niinpä koko oppisi on kumottu.

Ja saatalannlista väittää Jeesuksen asettaman Pyhän kasteen olevan "pakanallinen rituaali" Huomaa heti mistä Hengestä tämä uudestikastaja on syntynyt. Se on lahkolaisen henki.

Raamatussa ei ole sanaakaan uskovien kasteesta. Siellä on vain kaste joka uudestisynnyttää. Tämä tulee kristallinkirkkaasti selville Pyhässä Raamatussa. Valitan.

Lue lisää

dfe ujhu Apostolisena aikana ei ollut mitään uudestikastetta, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

Se että jotkut "kirkkoisät" ovat puhuneet lapsiaasteesta ei ole mikään todiste vauvakasteen puolesta. Kirkkoisien puheet eivät ole Jumalan Sanaa, sitä paitsi katolinen kirkko on vapaasti voinut manipuloida kirkkoisien puheita. Lisäksi nuo kirkkoisät ovat puhuineet lapsista, jotka ovat tulleet uskoon ja todistaneet uskostaan, eivät he ole puhuneet vauvoista.

Mitä juotavaa Jeesuksella on? Iankaikkinen elämä, pappa hyvä! Eikä Raamatussa ole sanaakaan uudstikasteesta! Sen sijaan vauvakaste siellä on! Valitan.

Nämä vedenpalvojat koettavat luikerrella ohi Jumalan Sanan ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä kirkkonsa keksimän harha-opin puolesta.
Jeesus antoi meille kuitenkin esimerkin myös kristillisestä kasteesta, eikä sitä tarvitse muuttaa kenenkään kirkko-isän käskystä. Nämä vauvakasteen puolesta kiivailijat ovat Raamatun mukaan valehtelijoita:

Joh 1
"4. Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
5. Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.
6. Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi. "

Miksihän Jeesuksen esimerkki ei kelpaa heille? Jeesuksen kaste on se YKSI KASTE, josta Raamattu puhuu!!! Se otetaan VAPAAEHTOISESTI.Siihen on turhaa sotkea mitään vauvan pään kastelua.

yksikaste kirjoitti:

Nämä vedenpalvojat koettavat luikerrella ohi Jumalan Sanan ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä kirkkonsa keksimän harha-opin puolesta.
Jeesus antoi meille kuitenkin esimerkin myös kristillisestä kasteesta, eikä sitä tarvitse muuttaa kenenkään kirkko-isän käskystä. Nämä vauvakasteen puolesta kiivailijat ovat Raamatun mukaan valehtelijoita:

Joh 1
"4. Joka sanoo: "Minä tunnen hänet", eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, ja totuus ei ole hänessä.
5. Mutta joka pitää hänen sanansa, hänessä on Jumalan rakkaus totisesti täydelliseksi tullut. Siitä me tiedämme, että me hänessä olemme.
6. Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi. "

Miksihän Jeesuksen esimerkki ei kelpaa heille? Jeesuksen kaste on se YKSI KASTE, josta Raamattu puhuu!!! Se otetaan VAPAAEHTOISESTI.Siihen on turhaa sotkea mitään vauvan pään kastelua.

Lue lisää

Tämä vedenpalvomisestaan ja lapsien hyväksikäytöstään tunnettu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa (josta viereisessä ketjussa varoiteltiin) keksii mitä eriskummallisempia selityksiä uudestikastamisoppinsa tueksi. Kaikki nuo selitykset on täällä kumottu moneen kertaan.

Jeesus ei antanut mitään esimerkkiä kristillisestä kasteesta, koska Jeesus itse asetti tämän kasteen, jonka jälkeen seurakunta sitä käytti. Jeesus itse kastettiin Johanneksen kasteella. Näin se on.

Nämä uudestikastajat, jotka hylkäävät apostolisen uskon, ovat Ramaatun mukaan lahkolaisia. Lahkolaisuus on synti, ja lahko korostaa Kristuksen sijaan omaa oppiaan ja omaa pelastustietään. Näissä lahkoissa ei puhuta Kristuksen kautta pelastumisesta, vaan omiin ratkaiksuihin, sekä vanhempien ja kummien ratkaisuihin perustuneesta luulouskosta.

Mikseihän Jeesuksen selvät Sanat kelpaa tuolle vedenpalvojalle? Jeesuksen asettama kaste kaikille kansoille on se yksi kaste, josta Kristus puhuu. Se sadaan, eikä sitä oteta, mikä on niinikään näillä palstoilla alkukielen kanssa todistettu. Tätä kastetta on turha sotkea uudestikastajien tunnustammisleikkeihin. jotka ovat Jumalan aron irvikuva.

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

yksiraamaullinenkaste kirjoitti:

Tämä vedenpalvomisestaan ja lapsien hyväksikäytöstään tunnettu uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa (josta viereisessä ketjussa varoiteltiin) keksii mitä eriskummallisempia selityksiä uudestikastamisoppinsa tueksi. Kaikki nuo selitykset on täällä kumottu moneen kertaan.

Jeesus ei antanut mitään esimerkkiä kristillisestä kasteesta, koska Jeesus itse asetti tämän kasteen, jonka jälkeen seurakunta sitä käytti. Jeesus itse kastettiin Johanneksen kasteella. Näin se on.

Nämä uudestikastajat, jotka hylkäävät apostolisen uskon, ovat Ramaatun mukaan lahkolaisia. Lahkolaisuus on synti, ja lahko korostaa Kristuksen sijaan omaa oppiaan ja omaa pelastustietään. Näissä lahkoissa ei puhuta Kristuksen kautta pelastumisesta, vaan omiin ratkaiksuihin, sekä vanhempien ja kummien ratkaisuihin perustuneesta luulouskosta.

Mikseihän Jeesuksen selvät Sanat kelpaa tuolle vedenpalvojalle? Jeesuksen asettama kaste kaikille kansoille on se yksi kaste, josta Kristus puhuu. Se sadaan, eikä sitä oteta, mikä on niinikään näillä palstoilla alkukielen kanssa todistettu. Tätä kastetta on turha sotkea uudestikastajien tunnustammisleikkeihin. jotka ovat Jumalan aron irvikuva.

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Lue lisää

Siinä tyyppi-esimerkki noista valehtelijoista, joista Raamattu varoittaa ja joka ei halua seurata Jeesuksen esimerkkiä.
Kun muuten ei saa vihaansa purettua, hän alkaa taas haukkumaan lasten hyväksikäytöstä. Tuohan on toistunut jo monta kertaa, mutta niinkuin Raamattu varoittaa, niin nuo trollit koettavat kaikella "valheen voimalla" viedä harha-oppiaan eteenpäin.

Heille ei kelpaa edes Jeesuksen esimerkki vaan nuo kirkko-isien keksimät harha-opit ovat heille rakkaampia.

Mutta Jeesus antoi meille esimerkin myös uskovien kasteesta:

"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään:"

Paavalikin oli samoilla linjoila. Häntähän ei kastettu vauvana vaan hän antoi kastaa itsensä:

Fil 3:17

Filippiläiskirje:

3:17 Olkaa minun seuraajiani, veljet, ja katselkaa niitä, jotka näin vaeltavat, niinkuin me olemme teille esikuvana."

1. Kor 1

"1.Korinttolaiskirje:

11:1 Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja."

Miksihän Raamatun esimerkki ei kelpaa?

esimerkkimeille kirjoitti:

Siinä tyyppi-esimerkki noista valehtelijoista, joista Raamattu varoittaa ja joka ei halua seurata Jeesuksen esimerkkiä.
Kun muuten ei saa vihaansa purettua, hän alkaa taas haukkumaan lasten hyväksikäytöstä. Tuohan on toistunut jo monta kertaa, mutta niinkuin Raamattu varoittaa, niin nuo trollit koettavat kaikella "valheen voimalla" viedä harha-oppiaan eteenpäin.

Heille ei kelpaa edes Jeesuksen esimerkki vaan nuo kirkko-isien keksimät harha-opit ovat heille rakkaampia.

Mutta Jeesus antoi meille esimerkin myös uskovien kasteesta:

"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään:"

Paavalikin oli samoilla linjoila. Häntähän ei kastettu vauvana vaan hän antoi kastaa itsensä:

Fil 3:17

Filippiläiskirje:

3:17 Olkaa minun seuraajiani, veljet, ja katselkaa niitä, jotka näin vaeltavat, niinkuin me olemme teille esikuvana."

1. Kor 1

"1.Korinttolaiskirje:

11:1 Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja."

Miksihän Raamatun esimerkki ei kelpaa?

Lue lisää

Taas näemme miten valheen voimalla yrittää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuoda omaa oppiaan läpi. Väite vedenpalvonnasta on juui sitä valhetajota hän antaa kristityistä. Muuten hän ei saa loputonta vihaansa purettua.

Jeesuksen esimerkki kelpaa, hyvin mutta kuten todettua, uuden liiton kasteella ei Kristusta koskaan kastettu. Miksei sitten tämä Jeesuksen antama esimerkki kelpaa tuolle trollille? Miksei hän anna Johannes Kastaan kastaa itseään? Kastettiinko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamaussa varmasti saman ikäisenä kuin Jeesus? Entä samassa paikassa? Miksei tämä esimerkki kelpaa hänelle?

Paavalia ei kastetu vauvana, vaan hän antoi kastaa itsensä. Hän ei mennyt kastelle tei ottanut kastetta, vaan hän antio kastaa itsensä. Sinäpä sen sanoit!

Miksei Raamatun esimerkki kelpaa?

mikseisekelpaa kirjoitti:

Taas näemme miten valheen voimalla yrittää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuoda omaa oppiaan läpi. Väite vedenpalvonnasta on juui sitä valhetajota hän antaa kristityistä. Muuten hän ei saa loputonta vihaansa purettua.

Jeesuksen esimerkki kelpaa, hyvin mutta kuten todettua, uuden liiton kasteella ei Kristusta koskaan kastettu. Miksei sitten tämä Jeesuksen antama esimerkki kelpaa tuolle trollille? Miksei hän anna Johannes Kastaan kastaa itseään? Kastettiinko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamaussa varmasti saman ikäisenä kuin Jeesus? Entä samassa paikassa? Miksei tämä esimerkki kelpaa hänelle?

Paavalia ei kastetu vauvana, vaan hän antoi kastaa itsensä. Hän ei mennyt kastelle tei ottanut kastetta, vaan hän antio kastaa itsensä. Sinäpä sen sanoit!

Miksei Raamatun esimerkki kelpaa?

Lue lisää

Hyvä kysymys, veli-mikseisekelpaa! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on täällä avoimesti myöntänyt, ettei ole ottanut kastetta Johannekselta, eikä ole edes tehnyt sitä Jordan -virrassa. Miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa hänelle? Sitä voi tosiaan kysyä!

Johanneshan ei ollut mikään kristillisen seurakunnan kastaja, vaan hän suoritti parannuksen kasteita. Hozaaa!

totuusontää kirjoitti:

Hyvä kysymys, veli-mikseisekelpaa! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on täällä avoimesti myöntänyt, ettei ole ottanut kastetta Johannekselta, eikä ole edes tehnyt sitä Jordan -virrassa. Miksei Jeesuksen esimerkki kelpaa hänelle? Sitä voi tosiaan kysyä!

Johanneshan ei ollut mikään kristillisen seurakunnan kastaja, vaan hän suoritti parannuksen kasteita. Hozaaa!

Lue lisää

Mistähän Jeesus teki parannusta???
Miksihän Raamattu kehoittaa meitä seuraamaan Hänen esimerkkiään?

Mikseihän Jumalan Sanan esimerkit kelpaa näille vedenpalvojille:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."!!!!Ap 2:41

Kastettiinko tuossa vauvja?

esimerkkimeille kirjoitti:

Mistähän Jeesus teki parannusta???
Miksihän Raamattu kehoittaa meitä seuraamaan Hänen esimerkkiään?

Mikseihän Jumalan Sanan esimerkit kelpaa näille vedenpalvojille:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."!!!!Ap 2:41

Kastettiinko tuossa vauvja?

Lue lisää

"Mistähän Jeesus teki parannusta???"

Hänen ei tarvinnut tehdä parannusta. Siksihän Johannes vastusteli kun tiesi sen.

"Miksihän Raamattu kehoittaa meitä seuraamaan Hänen esimerkkiään?"

Koska Jeesuksen antama esimerkki on seuraamisen arvoinen ja Herramme ei erehtynyt.

"Mikseihän Jumalan Sanan esimerkit kelpaa näille vedenpalvojille:

Sitä minäkin kyselin että miksei sulle vedenpalvojalle kelpaa Jeesuksen esimerkki? Miksi et saanut kastetta Johannes Kastajalta Jeesuksen ikäisenä samassa paikassa kun Herramme sai kasteen? Eikö kelpaa???

""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."!!!!Ap 2:41"

Näin juuri ja näin luterilainenkin kirkkokin toimii. Uskoontulleet, joita ei ole kastettu, kastetaan.

"Kastettiinko tuossa vauvja?"

Vauvja??? Pitäisiköhän lopettaa se vedenpalvonta kun se näköään tekee uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoitustaidottomaksi? Kun ei osaa edes kirjoittaa oikein niin mitä täällä märisemään. Mene kirjoituskurssille, sairas trolli! Vauvoja kastettiin silloin ja kastetaan nyt.

mikseisekelpaa kirjoitti:

"Mistähän Jeesus teki parannusta???"

Hänen ei tarvinnut tehdä parannusta. Siksihän Johannes vastusteli kun tiesi sen.

"Miksihän Raamattu kehoittaa meitä seuraamaan Hänen esimerkkiään?"

Koska Jeesuksen antama esimerkki on seuraamisen arvoinen ja Herramme ei erehtynyt.

"Mikseihän Jumalan Sanan esimerkit kelpaa näille vedenpalvojille:

Sitä minäkin kyselin että miksei sulle vedenpalvojalle kelpaa Jeesuksen esimerkki? Miksi et saanut kastetta Johannes Kastajalta Jeesuksen ikäisenä samassa paikassa kun Herramme sai kasteen? Eikö kelpaa???

""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."!!!!Ap 2:41"

Näin juuri ja näin luterilainenkin kirkkokin toimii. Uskoontulleet, joita ei ole kastettu, kastetaan.

"Kastettiinko tuossa vauvja?"

Vauvja??? Pitäisiköhän lopettaa se vedenpalvonta kun se näköään tekee uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoitustaidottomaksi? Kun ei osaa edes kirjoittaa oikein niin mitä täällä märisemään. Mene kirjoituskurssille, sairas trolli! Vauvoja kastettiin silloin ja kastetaan nyt.

Lue lisää

Esitit erittin hyvän kysymyksen, veli-esimerkkimeille! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei noudata Jeesuksen antamaa esimerkkiä. Mies ei ota Johannekselta kastetta, ei kastata itseään Jordan -virrassa, eikä varmaanaakann samanikäisenäkään mennyt kasteelle. Ei trolli liioin paranna ihmisiä, kävele vetten päällä ja muuta vettä viiniksi

Miksei tämä Jeesuksen esimerkki kelpaa vedenpalvojatrollille? Miksei kelpaa????

mikseisekelpaa kirjoitti:

"Mistähän Jeesus teki parannusta???"

Hänen ei tarvinnut tehdä parannusta. Siksihän Johannes vastusteli kun tiesi sen.

"Miksihän Raamattu kehoittaa meitä seuraamaan Hänen esimerkkiään?"

Koska Jeesuksen antama esimerkki on seuraamisen arvoinen ja Herramme ei erehtynyt.

"Mikseihän Jumalan Sanan esimerkit kelpaa näille vedenpalvojille:

Sitä minäkin kyselin että miksei sulle vedenpalvojalle kelpaa Jeesuksen esimerkki? Miksi et saanut kastetta Johannes Kastajalta Jeesuksen ikäisenä samassa paikassa kun Herramme sai kasteen? Eikö kelpaa???

""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."!!!!Ap 2:41"

Näin juuri ja näin luterilainenkin kirkkokin toimii. Uskoontulleet, joita ei ole kastettu, kastetaan.

"Kastettiinko tuossa vauvja?"

Vauvja??? Pitäisiköhän lopettaa se vedenpalvonta kun se näköään tekee uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kirjoitustaidottomaksi? Kun ei osaa edes kirjoittaa oikein niin mitä täällä märisemään. Mene kirjoituskurssille, sairas trolli! Vauvoja kastettiin silloin ja kastetaan nyt.

Lue lisää

Mitään uudestikastetta ei ollut Apostolisena aikana, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

SKDFJGUGYHFT kirjoitti:

Mitään uudestikastetta ei ollut Apostolisena aikana, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

Lue lisää

Olet tuon saman liirum-laarumin jo tänne monta kertaa kopsannut. Näkemyksesi on tullut selväksi. Uudestikasteesi on kumottu Raamatulla, valitan.

valitan kirjoitti:

Olet tuon saman liirum-laarumin jo tänne monta kertaa kopsannut. Näkemyksesi on tullut selväksi. Uudestikasteesi on kumottu Raamatulla, valitan.

..
Oikein toimittiin apostolien aikaan ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

"Kuinka vauva voi tulla uskoon."

Siten että Jumala uskon antaa Sanansa kautta.

" He väittävät että vauva ei ei tarvitse uskoontuloa tai evankelia"

Taas sihan puuta heinää. Nimenomaan uudestikastajat ovat niitä jotka väittävät joidenkin ihmisten pelastuvan ilman kastetta a uskoa. Kristityt taas uskoavt että vain uskon ja kasteen kautta käy tie pelastukseen. Siksi ihmisiä kastetaan ja opetetaan.

Kateessa tullaan Kristuksen opetuslapseksi ja kasteta seuraa elinikäinen opetus ja uskossa pysyminen.

Raamatu ei myöskään opeta että uskoontulleet on kastettava, vaan Kristus käski kastamalla ja opettamalla ethdä opetuslapsia kaikista kansoista:

" Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."

Valitan.

On olemassa vain yksi kaste ja se on kaste Jumalan nimeen. Uskovaisten aksteesta ei Raamattu puhu sanakkaan.

On vain yksi Herra ja se on Jeesus Kristus. Muuta herroja ei kristityillä ole. Seurakunnassamme ei ole herroja vaan Jumalan palvelijoita. Juuri tämän viran Kristus seurakunnalleen asetti

Oikea aposolinen usko ja apostolinen kaste ovat molemmat kaukana sinun lahkostasi. Valitan.

valitan kirjoitti:

On olemassa vain yksi kaste ja se on kaste Jumalan nimeen. Uskovaisten aksteesta ei Raamattu puhu sanakkaan.

On vain yksi Herra ja se on Jeesus Kristus. Muuta herroja ei kristityillä ole. Seurakunnassamme ei ole herroja vaan Jumalan palvelijoita. Juuri tämän viran Kristus seurakunnalleen asetti

Oikea aposolinen usko ja apostolinen kaste ovat molemmat kaukana sinun lahkostasi. Valitan.

Lue lisää

Raamattu puhuu monessa yhteydessä siitä, että ihmiset kuulivat ensin evankeliumin, tulivat uskoon ja ottivagtkasteen. Tämän ketjun aloitusviesti on hyvä esimerkki siitä mutta on siellä monta muutakin esimerkkiä.

Apt.19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.

Apt. 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.

Apt.8:12 Mutta kun he nyt USKOIVATt Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset

18:8 Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa USKOIVAT HERRAAN; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, USKOIVATt, ja heidät KASTETTIIN

Ef. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Tämäkin jae kertoo siitä, että kastetta ja uskoa ei voida erottaa toisistaan.

Valitettavasti tuo herra Valitan valehtelee koko ajan härskisti eikä ilmeisesti pysty käsittämään asiallista puhetta. Hän on selvästikin propagandan kyllästämä henkilö joka on jäänyt kiinni valheeseen ja joka toistaa oppimiaan propagandalauseita niinkuin papukaija.

ffccdddxx kirjoitti:

Raamattu puhuu monessa yhteydessä siitä, että ihmiset kuulivat ensin evankeliumin, tulivat uskoon ja ottivagtkasteen. Tämän ketjun aloitusviesti on hyvä esimerkki siitä mutta on siellä monta muutakin esimerkkiä.

Apt.19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.

Apt. 2:41 Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.

Apt.8:12 Mutta kun he nyt USKOIVATt Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he OTTIVAT KASTEEN, sekä miehet että naiset

18:8 Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa USKOIVAT HERRAAN; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, USKOIVATt, ja heidät KASTETTIIN

Ef. 4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Tämäkin jae kertoo siitä, että kastetta ja uskoa ei voida erottaa toisistaan.

Valitettavasti tuo herra Valitan valehtelee koko ajan härskisti eikä ilmeisesti pysty käsittämään asiallista puhetta. Hän on selvästikin propagandan kyllästämä henkilö joka on jäänyt kiinni valheeseen ja joka toistaa oppimiaan propagandalauseita niinkuin papukaija.

Lue lisää

Raamatun alkukieli ei käytä missään kohdassa "ottaa" sanaa kasteen yhteydessä. Kaste -verbi on aina passiivissa, koska Jumala toimii kasteessa.

Olet oikeassa siinä, ettei kastetta ja usko voida erottaa toisistaan. Se tarkoittaa sitä että molemmat pelastavat ja vievät Jeesuksen luo. Kastetta ja uskoa ei toden totta pidä erottaa. Uudestikastajien väitteet "usko pelastaa, mutta kaste ei" ovat siis täysin asiattomia.

Tämä lahkolainen ffccdddxx toistelee jatkuvasti uudestikastajasediltä oppimiaan propagandalauseita. Tervettä Raamatun oppi hän ei halua kuulla. Näitä onnettomia argumentteja on kuultu niin kauan kuin uudestikastajalahkolaisia on ollut olemassa. Herra ffccdddxx ei ole kristillistä kastetta pystynyt kumoamaan, eikä uudestikastetta todistemaan. Ei pennin vertaa. Valitan.

valitan kirjoitti:

Raamatun alkukieli ei käytä missään kohdassa "ottaa" sanaa kasteen yhteydessä. Kaste -verbi on aina passiivissa, koska Jumala toimii kasteessa.

Olet oikeassa siinä, ettei kastetta ja usko voida erottaa toisistaan. Se tarkoittaa sitä että molemmat pelastavat ja vievät Jeesuksen luo. Kastetta ja uskoa ei toden totta pidä erottaa. Uudestikastajien väitteet "usko pelastaa, mutta kaste ei" ovat siis täysin asiattomia.

Tämä lahkolainen ffccdddxx toistelee jatkuvasti uudestikastajasediltä oppimiaan propagandalauseita. Tervettä Raamatun oppi hän ei halua kuulla. Näitä onnettomia argumentteja on kuultu niin kauan kuin uudestikastajalahkolaisia on ollut olemassa. Herra ffccdddxx ei ole kristillistä kastetta pystynyt kumoamaan, eikä uudestikastetta todistemaan. Ei pennin vertaa. Valitan.

Lue lisää

Puhut asiaa, veli-valitan! Upeaa että olet systemaattisesti kumonnut kaikki tuon lahkolaisen väitteet. Selvästi uudestikaste on vääräksi osoitettu

Apostolinen kristinusko - Uudestikastajat 1- 0

Hozaaaa!

totuusontää kirjoitti:

Puhut asiaa, veli-valitan! Upeaa että olet systemaattisesti kumonnut kaikki tuon lahkolaisen väitteet. Selvästi uudestikaste on vääräksi osoitettu

Apostolinen kristinusko - Uudestikastajat 1- 0

Hozaaaa!

Lue lisää

Kyl apostolinen kritillisyys nää uudestikastamist harjottavat ryhmät voittaa. Nimenomaan raamatullisudellaan. Uudestikastajil on kova halu hylätä raamatullinen kaste. Ei vaan tunnu millään onnistuvan. Ensin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ja nyt tää ffccdddxx

valitan kirjoitti:

Raamatun alkukieli ei käytä missään kohdassa "ottaa" sanaa kasteen yhteydessä. Kaste -verbi on aina passiivissa, koska Jumala toimii kasteessa.

Olet oikeassa siinä, ettei kastetta ja usko voida erottaa toisistaan. Se tarkoittaa sitä että molemmat pelastavat ja vievät Jeesuksen luo. Kastetta ja uskoa ei toden totta pidä erottaa. Uudestikastajien väitteet "usko pelastaa, mutta kaste ei" ovat siis täysin asiattomia.

Tämä lahkolainen ffccdddxx toistelee jatkuvasti uudestikastajasediltä oppimiaan propagandalauseita. Tervettä Raamatun oppi hän ei halua kuulla. Näitä onnettomia argumentteja on kuultu niin kauan kuin uudestikastajalahkolaisia on ollut olemassa. Herra ffccdddxx ei ole kristillistä kastetta pystynyt kumoamaan, eikä uudestikastetta todistemaan. Ei pennin vertaa. Valitan.

Lue lisää

Pari viestiä aikaisemmin on juuri esitetty montakin kohtaa joissa ihmiset ottivat kasteen. Tämä palsta on suomenkielinen. Herra Valitan ei ehkä ole sitä huomannut.

tteerrrrs kirjoitti:

Pari viestiä aikaisemmin on juuri esitetty montakin kohtaa joissa ihmiset ottivat kasteen. Tämä palsta on suomenkielinen. Herra Valitan ei ehkä ole sitä huomannut.

Tämä palsta on suomekielinen, mutta tajuaako herra ffccdddxx sitä, että oikeaa oppia ei ratkaise käännös, vaan alkukieli??

valitan kirjoitti:

On olemassa vain yksi kaste ja se on kaste Jumalan nimeen. Uskovaisten aksteesta ei Raamattu puhu sanakkaan.

On vain yksi Herra ja se on Jeesus Kristus. Muuta herroja ei kristityillä ole. Seurakunnassamme ei ole herroja vaan Jumalan palvelijoita. Juuri tämän viran Kristus seurakunnalleen asetti

Oikea aposolinen usko ja apostolinen kaste ovat molemmat kaukana sinun lahkostasi. Valitan.

Lue lisää

Jumalan nimeen ei kasteta ketään koskaan, Jeesus on pelastuksen hintana ja Hänet Jumala lähetti että jokainen joka Hänen Nimeään avukseen huutaa, pelastuu.

vauvakasteella ei ole minkäänlaista merkitystä eikä Raamatun tukea, se on plusmiinus nolla koko tyhjänpäiväinen pelleseremonia.

oikeaakinoppiaon kirjoitti:

Jumalan nimeen ei kasteta ketään koskaan, Jeesus on pelastuksen hintana ja Hänet Jumala lähetti että jokainen joka Hänen Nimeään avukseen huutaa, pelastuu.

vauvakasteella ei ole minkäänlaista merkitystä eikä Raamatun tukea, se on plusmiinus nolla koko tyhjänpäiväinen pelleseremonia.

Lue lisää

Jumalan nimeen kastetaan aina. Siis Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Huutamalla ei kukaan pelastu, vaan uskon ja kastee kautta. Kasteella, oli sitten vauvan tai aikuisen, on suuri merkitys sillä se antaa meille itse Kristuksen. Valitan.

Niin ja apostolit olivat kovia ajamaan mopolla!

ei siitä ole mainintaa mutta uskon nin vahvasti! ja vauva osaa veisata virrestä viis jopa kuus ihan kirkkaasti, sitä ei aina kuulla mutta kyllä hää osaa, uskon niin väkevästi, oikeastan se olisi sakramnenttinakin verraton.

"Jeesus ei koskaan käskenyt palvelijoidensa hyökätä vastasyntyneiden vauvojen kimppuun heitä kastelemaan"

Se on kaikkea muuta kuin hyökkäämistä! Jeesus käski tehdä heistä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Siis Jeesus käski kastaa. Jeesushan närkästyi niille, jotka estivät pienten lasten pääsemisen Jeesuksen luo. Entä onko Jeesuksella käsky hyökätä siunaamaan vauvoja? Miksi uudestikastajat siunaavat vauvoja jos Jeesus ei käskenyt?

" Jeesus käski seuraajiensa julistaa evankeliumia kaikille luoduille ja kastaa ne, jotka uskovat evankeliumin kohdalleen"

Väärin taas. Luemme Raamatusta:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". Jeesus käski siis tehdä opetuslapsia kasteen ja opetuksen avulla. Järjestyksellä ei ole väliä, nämä kaksi välinettä opetuslapseuttamiseen on annettu. Kirkko on juuri Jumalan asialla, onhan Krustus itse kirkkonsa pää ja perustaja.

Apostoli Pietari noudatti totisesti apostolista kastekäytäntöä, EI uudestikastajien kastekäytäntöä. Ei tulisi kuuloonkaan uudestikastajille että perheen pään tullessa uskoon koko perhe kastettiin, niin kuin eräässä Raamatun tapauksessa. Uudestikastajilla on oma kasteoppi. Kasteesta tekee raamatullisen Jumalan Sana, ihmisen usko ei sitä tee. Kasteen raamatullisuuteen ei vaikuta myöskään se, minkä ikäinen kastettava on. Raamattu ei puhu halaistua sanaa kastettavan ikärajoista.

Herra gggdfddd7877:n sokeus ja kysymyksiini vastaamattajättäminen osoittavat ettei mies tiedä itsekään miten uudestikastajat opettavat ja mikä kasteen merkitys on. Hän on joutunut lahkolaisten valheiden uhriksi. Valitan.

valitan kirjoitti:

"Jeesus ei koskaan käskenyt palvelijoidensa hyökätä vastasyntyneiden vauvojen kimppuun heitä kastelemaan"

Se on kaikkea muuta kuin hyökkäämistä! Jeesus käski tehdä heistä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Siis Jeesus käski kastaa. Jeesushan närkästyi niille, jotka estivät pienten lasten pääsemisen Jeesuksen luo. Entä onko Jeesuksella käsky hyökätä siunaamaan vauvoja? Miksi uudestikastajat siunaavat vauvoja jos Jeesus ei käskenyt?

" Jeesus käski seuraajiensa julistaa evankeliumia kaikille luoduille ja kastaa ne, jotka uskovat evankeliumin kohdalleen"

Väärin taas. Luemme Raamatusta:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". Jeesus käski siis tehdä opetuslapsia kasteen ja opetuksen avulla. Järjestyksellä ei ole väliä, nämä kaksi välinettä opetuslapseuttamiseen on annettu. Kirkko on juuri Jumalan asialla, onhan Krustus itse kirkkonsa pää ja perustaja.

Apostoli Pietari noudatti totisesti apostolista kastekäytäntöä, EI uudestikastajien kastekäytäntöä. Ei tulisi kuuloonkaan uudestikastajille että perheen pään tullessa uskoon koko perhe kastettiin, niin kuin eräässä Raamatun tapauksessa. Uudestikastajilla on oma kasteoppi. Kasteesta tekee raamatullisen Jumalan Sana, ihmisen usko ei sitä tee. Kasteen raamatullisuuteen ei vaikuta myöskään se, minkä ikäinen kastettava on. Raamattu ei puhu halaistua sanaa kastettavan ikärajoista.

Herra gggdfddd7877:n sokeus ja kysymyksiini vastaamattajättäminen osoittavat ettei mies tiedä itsekään miten uudestikastajat opettavat ja mikä kasteen merkitys on. Hän on joutunut lahkolaisten valheiden uhriksi. Valitan.

Lue lisää

Olet oikeassa, veli-valitan! Tuntuu että kaikki uudestikastajien eksytysyritykset on kumottu. Hozaaaa!

Sen kuitenkin sanon että tämä gggdfddd7877 pyrkii keskustelemaan asiallisesti ja perustelemaan kantojaan Raamatulla, toisin kuin tämä palstalla vuosia riehunut katkeroitunut uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, jonka keskustelu menee aina toisten haukkumiseen ja kirjoitusvirheiden mollaamiseen. Hän ei kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun. Hyvvä että täällä on edes joku uudestikastaja joka pystyy.

Veli-näin sanoi hyvin, että kasteen ajankohdalla ei ole väliä. Uskova kastettu on matkalla taivaaseen Kristuksen tähden! Hozaaa!

valitan kirjoitti:

"Jeesus ei koskaan käskenyt palvelijoidensa hyökätä vastasyntyneiden vauvojen kimppuun heitä kastelemaan"

Se on kaikkea muuta kuin hyökkäämistä! Jeesus käski tehdä heistä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Siis Jeesus käski kastaa. Jeesushan närkästyi niille, jotka estivät pienten lasten pääsemisen Jeesuksen luo. Entä onko Jeesuksella käsky hyökätä siunaamaan vauvoja? Miksi uudestikastajat siunaavat vauvoja jos Jeesus ei käskenyt?

" Jeesus käski seuraajiensa julistaa evankeliumia kaikille luoduille ja kastaa ne, jotka uskovat evankeliumin kohdalleen"

Väärin taas. Luemme Raamatusta:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". Jeesus käski siis tehdä opetuslapsia kasteen ja opetuksen avulla. Järjestyksellä ei ole väliä, nämä kaksi välinettä opetuslapseuttamiseen on annettu. Kirkko on juuri Jumalan asialla, onhan Krustus itse kirkkonsa pää ja perustaja.

Apostoli Pietari noudatti totisesti apostolista kastekäytäntöä, EI uudestikastajien kastekäytäntöä. Ei tulisi kuuloonkaan uudestikastajille että perheen pään tullessa uskoon koko perhe kastettiin, niin kuin eräässä Raamatun tapauksessa. Uudestikastajilla on oma kasteoppi. Kasteesta tekee raamatullisen Jumalan Sana, ihmisen usko ei sitä tee. Kasteen raamatullisuuteen ei vaikuta myöskään se, minkä ikäinen kastettava on. Raamattu ei puhu halaistua sanaa kastettavan ikärajoista.

Herra gggdfddd7877:n sokeus ja kysymyksiini vastaamattajättäminen osoittavat ettei mies tiedä itsekään miten uudestikastajat opettavat ja mikä kasteen merkitys on. Hän on joutunut lahkolaisten valheiden uhriksi. Valitan.

Lue lisää

Todellakin on Krustus kirkkonne pää sen huomaa kaikesta, valetta valeen päälle ja kastemekko alle.

siinäsitäollaan kirjoitti:

Todellakin on Krustus kirkkonne pää sen huomaa kaikesta, valetta valeen päälle ja kastemekko alle.

Kristus on kirkkomme pää, ei Baltasar kuten omalla lahkollasi.

papalle kirjoitti:

Kristus on kirkkomme pää, ei Baltasar kuten omalla lahkollasi.

Vapaamuurarit taitavat olla päämiehenne!

mittaa nyt aluksi vaikka Tampereen kuuden kirkon asento ja ihmettele mikä silmä sitä johtaa.

mutta ettehän te taida paljoa näistä tietää sokeita kun olette.

mistäsilmäsokealle kirjoitti:

Vapaamuurarit taitavat olla päämiehenne!

mittaa nyt aluksi vaikka Tampereen kuuden kirkon asento ja ihmettele mikä silmä sitä johtaa.

mutta ettehän te taida paljoa näistä tietää sokeita kun olette.

Lue lisää

Ahaa, uudestikastajajien päämiehet ovat vapaamuurareita? Ilmankos he ovat niin katkeria. Tuo pappa on vapaamuurari!!!!!!!! KUULKAA KAIKKI!

Onneksi Kristityllä on vain yksi Herra, Jeesus

valitan kirjoitti:

"Jeesus ei koskaan käskenyt palvelijoidensa hyökätä vastasyntyneiden vauvojen kimppuun heitä kastelemaan"

Se on kaikkea muuta kuin hyökkäämistä! Jeesus käski tehdä heistä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Siis Jeesus käski kastaa. Jeesushan närkästyi niille, jotka estivät pienten lasten pääsemisen Jeesuksen luo. Entä onko Jeesuksella käsky hyökätä siunaamaan vauvoja? Miksi uudestikastajat siunaavat vauvoja jos Jeesus ei käskenyt?

" Jeesus käski seuraajiensa julistaa evankeliumia kaikille luoduille ja kastaa ne, jotka uskovat evankeliumin kohdalleen"

Väärin taas. Luemme Raamatusta:
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". Jeesus käski siis tehdä opetuslapsia kasteen ja opetuksen avulla. Järjestyksellä ei ole väliä, nämä kaksi välinettä opetuslapseuttamiseen on annettu. Kirkko on juuri Jumalan asialla, onhan Krustus itse kirkkonsa pää ja perustaja.

Apostoli Pietari noudatti totisesti apostolista kastekäytäntöä, EI uudestikastajien kastekäytäntöä. Ei tulisi kuuloonkaan uudestikastajille että perheen pään tullessa uskoon koko perhe kastettiin, niin kuin eräässä Raamatun tapauksessa. Uudestikastajilla on oma kasteoppi. Kasteesta tekee raamatullisen Jumalan Sana, ihmisen usko ei sitä tee. Kasteen raamatullisuuteen ei vaikuta myöskään se, minkä ikäinen kastettava on. Raamattu ei puhu halaistua sanaa kastettavan ikärajoista.

Herra gggdfddd7877:n sokeus ja kysymyksiini vastaamattajättäminen osoittavat ettei mies tiedä itsekään miten uudestikastajat opettavat ja mikä kasteen merkitys on. Hän on joutunut lahkolaisten valheiden uhriksi. Valitan.

Lue lisää

jkjlji mnjhuy

Älä inise pappa, ei kukaan jaksa kuunnella tuomosta katkeran vanhan kääkän juopottelujuttuka. Taidat olla itse juoppo. Uudestikastajien pettämä katkera juoppo

balttiskoplasentekee kirjoitti:

Älä inise pappa, ei kukaan jaksa kuunnella tuomosta katkeran vanhan kääkän juopottelujuttuka. Taidat olla itse juoppo. Uudestikastajien pettämä katkera juoppo

En ole koskaan ottanut tippaakaan katkismusta väkevänpää, mutta kerro mikä on juopottelujuttuka!?

onko se jokin lutterin tuopinalusta vai mikä lienee huh.

varovesivahinkoja kirjoitti:

En ole koskaan ottanut tippaakaan katkismusta väkevänpää, mutta kerro mikä on juopottelujuttuka!?

onko se jokin lutterin tuopinalusta vai mikä lienee huh.

Hyvä että olet katekismuksen lukenut. Juopottelujuttuja ovat nuo sinun katkerat tilityksesi. Huomaatko itse ollenkaan miten typerästi käyttäydyt? Voitko kirjoittaa yhtään viestiä puhumatta jostakin lutterista?

papalle kirjoitti:

Hyvä että olet katekismuksen lukenut. Juopottelujuttuja ovat nuo sinun katkerat tilityksesi. Huomaatko itse ollenkaan miten typerästi käyttäydyt? Voitko kirjoittaa yhtään viestiä puhumatta jostakin lutterista?

Lue lisää

Sitten pappa ei ole käynyt kai ehtoollisellakaan kun ei ole viiniä juonut? No mitäpä sitä ateisti ehtoollispöytään menisikään...

papalle kirjoitti:

Hyvä että olet katekismuksen lukenut. Juopottelujuttuja ovat nuo sinun katkerat tilityksesi. Huomaatko itse ollenkaan miten typerästi käyttäydyt? Voitko kirjoittaa yhtään viestiä puhumatta jostakin lutterista?

Lue lisää

Kerro sinä hiukan kuka käski lutteria poltattamaan uskovia ja Jumalan kansaa!

oliko karvajalka vaiko taivaan väki, kerro päämiehestäsi hiukan, sen tunnuksen allahan istutte kuin täi tervassa, kai siitä voi hiukan puhua, kaikesta jalosta mitä on tehnyt ja aikonut!

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Sitten pappa ei ole käynyt kai ehtoollisellakaan kun ei ole viiniä juonut? No mitäpä sitä ateisti ehtoollispöytään menisikään...

Teillähän on ateistipappeja jakamassakin ehtoollistanne!

ja kaikki Jumalan nimissä hyi kammotusta mikä laitos!

kerronythiukankukaseoli kirjoitti:

Kerro sinä hiukan kuka käski lutteria poltattamaan uskovia ja Jumalan kansaa!

oliko karvajalka vaiko taivaan väki, kerro päämiehestäsi hiukan, sen tunnuksen allahan istutte kuin täi tervassa, kai siitä voi hiukan puhua, kaikesta jalosta mitä on tehnyt ja aikonut!

Lue lisää

Ei Luther polttaut Jumalan kansaa. Vainoissa kuoli uudestikatajia, ei kristittyjä

Mutta kerro sinä mikä sinua oikein vaivaa? HUOMAATKO OLLENKAAN MITEN LEVOTTOMIA KIRJOITAT JA ITEN TÖRKÄSTI JA LOUKKAAVASTI KOHTELET MUITA IHMISIÄ? Miksi olet niin katkera? Kerro. Miten kuvittelet että kukaan nykypäivän ihminen voi mitään sille mitä historiassa on tapahtunut? Sama jos minä syyttäisin sinua siitä miten kristityt suorittivat ristiretkiä

Seisomme apostolista uskoa kuvaavan uskontunnustuksen takana, jonka pohja on Raamatussa

papalle kirjoitti:

Ei Luther polttaut Jumalan kansaa. Vainoissa kuoli uudestikatajia, ei kristittyjä

Mutta kerro sinä mikä sinua oikein vaivaa? HUOMAATKO OLLENKAAN MITEN LEVOTTOMIA KIRJOITAT JA ITEN TÖRKÄSTI JA LOUKKAAVASTI KOHTELET MUITA IHMISIÄ? Miksi olet niin katkera? Kerro. Miten kuvittelet että kukaan nykypäivän ihminen voi mitään sille mitä historiassa on tapahtunut? Sama jos minä syyttäisin sinua siitä miten kristityt suorittivat ristiretkiä

Seisomme apostolista uskoa kuvaavan uskontunnustuksen takana, jonka pohja on Raamatussa

Lue lisää

Ateistipapin jakama ehtoollinen on sama ehtoollinen kuin uskovankin papin jakama. Onneksi ehtoollisen jakajan kelvottomuus tai kelvollisuus ei muuta sitä että ehtoollinen on Kristuksen ruumis ja veri. Ja huonosti on papalla asiat jos et ole koskaan ehtoollisella käynyt

näinsevaanonveljet kirjoitti:

Ateistipapin jakama ehtoollinen on sama ehtoollinen kuin uskovankin papin jakama. Onneksi ehtoollisen jakajan kelvottomuus tai kelvollisuus ei muuta sitä että ehtoollinen on Kristuksen ruumis ja veri. Ja huonosti on papalla asiat jos et ole koskaan ehtoollisella käynyt

Lue lisää

Voi herraisä näitä kommentteja!

taitaa olla parasta jättää tämä sakki Herran haltuun, siellä ei ole kysyntää totuudelle vielä ainakaan.

tekeepahaatämäsokeus kirjoitti:

Voi herraisä näitä kommentteja!

taitaa olla parasta jättää tämä sakki Herran haltuun, siellä ei ole kysyntää totuudelle vielä ainakaan.

Voitko vastata siihen kysymykseen miksi käyttäydyt tuolla tavoin ja että miksi olet niin katekra? Olisi kiva kuulla se! Mutta jos et halua kertoa, niin kehoitan sinua sitten pysymään palstalta pois. Tämä on asiallista keskustelua varten, ei muiden haukkumista ja pilkkaamista varten. Sitten on tosiaan parasta jättää tämä sakka. Teepä se! Veikkaan että et malta mutta katsotaan!

papalle kirjoitti:

Hyvä että olet katekismuksen lukenut. Juopottelujuttuja ovat nuo sinun katkerat tilityksesi. Huomaatko itse ollenkaan miten typerästi käyttäydyt? Voitko kirjoittaa yhtään viestiä puhumatta jostakin lutterista?

Lue lisää

ukijolopo jughtyyrftreyyhu

Alkuperäisessä Raamatun käännöksessä on juuri tuo lähetyskäsky. Älä sinä harhaoppilahkolainen uudestikastaja itätöi Jeesuksen sanoja. Aina kun uudestikastajille ei kelpaa joku Jeesuksen sanoma, se ei ole alkuperäisessä Raamatussa. Näinhän on väitetty myös Jumalan nimestä kasteen yhteydessä. Mutta ne ovat Raamatussa ja minä luotan että ne ovat Jumlalan Sanaa

"Sensijaan Raamatusta löytyy ainakin kaksi muuta lähetyskäskyä, jotka ovat aitoja ja sijaitsevat keskellä muuta tekstiä. Näissä ei painoteta kastetta samalla tavalla. Näissä painotetaan evankeliumin julistusta, uskon syntymistä ja vasta sen jälkeen kasteelle menemistä."

Taas pötypuhetta. Raamatussa kaikki lähetyskäskyt pitvät yhtä, ja niissä painotetaan kastetta ja opetusta. Missään lähetyskäskyssä ei ole sanaakaan kasteen ja uskon järjestyksestä

"16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."

Näinpä, kaste ja usko yhdessä pelastavat syntisen ihmisen.

Apostolisesta kastekäytännöstä ovat esimerkkejä kaikki Raamatun kasteet. Yhtään uudestikastamistapausta ei siellä ole. Ja kuten sanottua, raamatullinen kaste ei liity siihen miten hyvä tai paha, vanha tai nuori, viisas ai tyhmä kastettava on, sillä kaste on Kristuksen lahja meille. Vastasyntyneitä vauvoja ei missään Raaatussa jätetä kastamatta. Valitan.

valitan kirjoitti:

Alkuperäisessä Raamatun käännöksessä on juuri tuo lähetyskäsky. Älä sinä harhaoppilahkolainen uudestikastaja itätöi Jeesuksen sanoja. Aina kun uudestikastajille ei kelpaa joku Jeesuksen sanoma, se ei ole alkuperäisessä Raamatussa. Näinhän on väitetty myös Jumalan nimestä kasteen yhteydessä. Mutta ne ovat Raamatussa ja minä luotan että ne ovat Jumlalan Sanaa

"Sensijaan Raamatusta löytyy ainakin kaksi muuta lähetyskäskyä, jotka ovat aitoja ja sijaitsevat keskellä muuta tekstiä. Näissä ei painoteta kastetta samalla tavalla. Näissä painotetaan evankeliumin julistusta, uskon syntymistä ja vasta sen jälkeen kasteelle menemistä."

Taas pötypuhetta. Raamatussa kaikki lähetyskäskyt pitvät yhtä, ja niissä painotetaan kastetta ja opetusta. Missään lähetyskäskyssä ei ole sanaakaan kasteen ja uskon järjestyksestä

"16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."

Näinpä, kaste ja usko yhdessä pelastavat syntisen ihmisen.

Apostolisesta kastekäytännöstä ovat esimerkkejä kaikki Raamatun kasteet. Yhtään uudestikastamistapausta ei siellä ole. Ja kuten sanottua, raamatullinen kaste ei liity siihen miten hyvä tai paha, vanha tai nuori, viisas ai tyhmä kastettava on, sillä kaste on Kristuksen lahja meille. Vastasyntyneitä vauvoja ei missään Raaatussa jätetä kastamatta. Valitan.

Lue lisää

"Katolinen kirkko on luultavasti lisännyt sen tekstin erä käsialalla ja erivärisellä musteella siihen"

On se kamalaa millaista soppaa noilla uudestikastaja-paroille syötetään. Varmasti katolinen kirkko on vääristellyt koko Raamatun, ei siihen voi luottaa ollenkaan! Huomaatteko että koko uudestikastajien opin perusta on se että katolinen kirkko on vääristellyt Raamattua, eikä Jeesuksenkaan selviin saoihin voi luottaa.

jonglöörimme kirjoitti:

"Katolinen kirkko on luultavasti lisännyt sen tekstin erä käsialalla ja erivärisellä musteella siihen"

On se kamalaa millaista soppaa noilla uudestikastaja-paroille syötetään. Varmasti katolinen kirkko on vääristellyt koko Raamatun, ei siihen voi luottaa ollenkaan! Huomaatteko että koko uudestikastajien opin perusta on se että katolinen kirkko on vääristellyt Raamattua, eikä Jeesuksenkaan selviin saoihin voi luottaa.

Lue lisää

Ei ole vauvakastajien röyhkeydellä ja valehtelulla mitään rajoja. Sen on saanut tuhatvuotinen valhe aikaiseksi.

ffrrrddc333 kirjoitti:

Ei ole vauvakastajien röyhkeydellä ja valehtelulla mitään rajoja. Sen on saanut tuhatvuotinen valhe aikaiseksi.

Ei ole uudestikastajien valheilla mitään rajoitusta. "tämä on katolisen krikon lisäys" "ei Jeesus noin sano" jne. Röyhkeitä Jumalan Sanan vääristelijöitä. Valitan.

Olet tuonut tuon argumentin esille, mutta se ei ikävä kyllä toimi. Eri ihmisryhmille ei ole eri kasteita vaan kaikille on sama kaste. Kukaan apostoli ei opeta sanallakaan vauvojen kastamatta jättämisestä. Vauvoista ei ole mainintaa suuntaan tai toiseen. Siksi meidän pitää toimia Jeesuksen ohjeen mukaan: "sallikaa lasten tulla". Hekin ovat oikeutettuja kasteelle.

Nyt sitten hyppäsit yhtäkkiä aneisiin jotka eivät liity aiheeseen mitenkään

Osaatko ollenkaan keskustella kuten normaalit ihmiset?

Eikö ole hienoa, että enää ei tarvitse lukea latinaa, vaan saamme lukea Raamattua omalla kielellämme. Tästä kiitos kuuluu sinun haukkumallesi Lutherille.

papalle kirjoitti:

Olet tuonut tuon argumentin esille, mutta se ei ikävä kyllä toimi. Eri ihmisryhmille ei ole eri kasteita vaan kaikille on sama kaste. Kukaan apostoli ei opeta sanallakaan vauvojen kastamatta jättämisestä. Vauvoista ei ole mainintaa suuntaan tai toiseen. Siksi meidän pitää toimia Jeesuksen ohjeen mukaan: "sallikaa lasten tulla". Hekin ovat oikeutettuja kasteelle.

Nyt sitten hyppäsit yhtäkkiä aneisiin jotka eivät liity aiheeseen mitenkään

Osaatko ollenkaan keskustella kuten normaalit ihmiset?

Eikö ole hienoa, että enää ei tarvitse lukea latinaa, vaan saamme lukea Raamattua omalla kielellämme. Tästä kiitos kuuluu sinun haukkumallesi Lutherille.

Lue lisää

Etkö juuri luvannut jättää tämän sakin Herran haltuun pappa? Palstalta pois pysymisesi kesti kokonaiset 10 minuuttia. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

On syytä huomata sekin, että koska vesikasteeseen ei sisälly mitään uudestisyntymistä niin silloin on aivan selvää, että, kun Jeesus sanoi, että pitää syntyä "vedestä ja Hengestä", ei voi tarkoittaa "kasteesta ja Hengestä" vaan se tarkoittaa nimenomaan "elävästä vedestä ja Hengestä" syntymistä. Elävä vesi tarkoittaa Pyhässä Hengessä julistettua Jumalan Sanaa ja varsinkin evankeliumin sanaa.

ddccffffvfrrrd7777778 kirjoitti:

On syytä huomata sekin, että koska vesikasteeseen ei sisälly mitään uudestisyntymistä niin silloin on aivan selvää, että, kun Jeesus sanoi, että pitää syntyä "vedestä ja Hengestä", ei voi tarkoittaa "kasteesta ja Hengestä" vaan se tarkoittaa nimenomaan "elävästä vedestä ja Hengestä" syntymistä. Elävä vesi tarkoittaa Pyhässä Hengessä julistettua Jumalan Sanaa ja varsinkin evankeliumin sanaa.

Lue lisää

Raamattu ennustaa näistä vedenpalvojista, jotka eivät halua luopua harha-opeistaan vaan inttävät ja inttävät ja keksivät kaikenlaisia selityksiä, joilla voisivat mitätöidä Jumalan ilmoituksen:

Room 1
"he ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet "

valitettavasti kirjoitti:

Raamattu ennustaa näistä vedenpalvojista, jotka eivät halua luopua harha-opeistaan vaan inttävät ja inttävät ja keksivät kaikenlaisia selityksiä, joilla voisivat mitätöidä Jumalan ilmoituksen:

Room 1
"he ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet "

Lue lisää

Luterilaisuus tässä on paljastunut harhaopiksi ja luterilaiset valheenlevittäjät tyhjänpäiväisiksi suunpieksäjiksi. Minulla ei ole valtaa sinua tuomita mutta tiedä, että eräänä päivänä sinäkin seisot Jeesuksen kasvojen edessä vastaamassa jokaisesta sanasta, jonka sinä olet täällä sanonut. Tuhatvuotisen valheen levittäjät pappeineen ja piispoineen seisovat kaikki siellä tuomiolla Jeesuksen kasvojen edessä.

Matteuksen evankeliumi:
12:36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.

ggfffrrc7777 kirjoitti:

Luterilaisuus tässä on paljastunut harhaopiksi ja luterilaiset valheenlevittäjät tyhjänpäiväisiksi suunpieksäjiksi. Minulla ei ole valtaa sinua tuomita mutta tiedä, että eräänä päivänä sinäkin seisot Jeesuksen kasvojen edessä vastaamassa jokaisesta sanasta, jonka sinä olet täällä sanonut. Tuhatvuotisen valheen levittäjät pappeineen ja piispoineen seisovat kaikki siellä tuomiolla Jeesuksen kasvojen edessä.

Matteuksen evankeliumi:
12:36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.

Lue lisää

Kaikki uudestikastahien harhat on kumottu ja aikaa sitten joten voit lopettaa tuon vänkäämisen ggfffrrc7777

Kerrataanpa vielä mitä kaste on: Raamattu sanoo kasteesta seuraavaa: Kasteessa olemme saaneet syntimme anteeksi ja Pyhän Hengen lahjan (Apt. 2:38–39), siinä meidät on pesty puhtaaksi synnistä (Apt. 22:16), meidät on kastettu yhdeksi Kristuksen ruumiiksi eli olemme tulleet kristityiksi (1 Kor. 12:13) ja puettu Jeesukseen Kristukseen eli hänen ansioonsa ja vanhurskauteensa (Gal. 3:27). 1 Piet. 3:20–21 sanookin yksiselitteisesti kasteen pelastavan. Paavali yhdisti kasteen ja Hes. 36:25:ssa mainitun synneistä puhdistavan puhtaan veden (Heb. 10:22). Kasteessa meidät on haudattu ja herätetty Kristuksen kanssa (Room. 6:3–4; Kol. 2:12), mikä on selvästi kasteen merkitys. Kaste on Kristuksen ympärileikkaus eli lihan ruumiin poisriisuminen (Kol. 2:11–12). Se on uudestisyntymisen pesu ja Pyhän Hengen uudistus (Tiit. 3:5). Meidän tulee syntyä vedestä ja Hengestä päästäksemme Jumalan valtakuntaan (Joh. 3:5). Jumala siis kastaa kasteessa, ihminen on vain välikäsi. Jumala lukee Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastetun ihmisen Kristukseen kastetuksi sekä antaa hänelle synnit anteeksi ja Pyhän Hengen lahjan

Usko ei ole sama asia kuin uudestisyntyminen. Uudestisyntynyt ihminen voi olla myös epäuskoinen ja uskova ihminen ei välttämättä ole uudestisyntynyt. Siksihän ihmiset kyselivät Pietarilta, vaikka uskoivatkin, että MITÄ meidät pitää tehdä. Pietari ohjasi heidät kasteelle, jonka kautta Herra ottaa lapsekseen.

Huomaan katkeruutesi kun et pysty minua tuomitsemaan. Me kaikki seisomme kerran tuomiolla joka ainosta sanasta ja teosta mitä olemme eläneet. Toisilla vain on Kristus välimeiehenä, toisilla ei.

Pelkkä satuilua on sinun apostolien tekojen selityksesi. Ja Jeesuksen sanoja muuttelet mielesi mukaan. Jeesus sanoi "vedestä je Hengestä". Tämä ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin kastetta. Lisäsit siihen OMAN sanan, siis tuon "elävän". Sellaista ei kohdassa kuitenkaan ole. Jeesus puhuu ihan kokreettisesti vedestä ja Hengestä. Kaikki harhasi on nyt kumottu. Valitan.

valitan kirjoitti:

Kaikki uudestikastahien harhat on kumottu ja aikaa sitten joten voit lopettaa tuon vänkäämisen ggfffrrc7777

Kerrataanpa vielä mitä kaste on: Raamattu sanoo kasteesta seuraavaa: Kasteessa olemme saaneet syntimme anteeksi ja Pyhän Hengen lahjan (Apt. 2:38–39), siinä meidät on pesty puhtaaksi synnistä (Apt. 22:16), meidät on kastettu yhdeksi Kristuksen ruumiiksi eli olemme tulleet kristityiksi (1 Kor. 12:13) ja puettu Jeesukseen Kristukseen eli hänen ansioonsa ja vanhurskauteensa (Gal. 3:27). 1 Piet. 3:20–21 sanookin yksiselitteisesti kasteen pelastavan. Paavali yhdisti kasteen ja Hes. 36:25:ssa mainitun synneistä puhdistavan puhtaan veden (Heb. 10:22). Kasteessa meidät on haudattu ja herätetty Kristuksen kanssa (Room. 6:3–4; Kol. 2:12), mikä on selvästi kasteen merkitys. Kaste on Kristuksen ympärileikkaus eli lihan ruumiin poisriisuminen (Kol. 2:11–12). Se on uudestisyntymisen pesu ja Pyhän Hengen uudistus (Tiit. 3:5). Meidän tulee syntyä vedestä ja Hengestä päästäksemme Jumalan valtakuntaan (Joh. 3:5). Jumala siis kastaa kasteessa, ihminen on vain välikäsi. Jumala lukee Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kastetun ihmisen Kristukseen kastetuksi sekä antaa hänelle synnit anteeksi ja Pyhän Hengen lahjan

Usko ei ole sama asia kuin uudestisyntyminen. Uudestisyntynyt ihminen voi olla myös epäuskoinen ja uskova ihminen ei välttämättä ole uudestisyntynyt. Siksihän ihmiset kyselivät Pietarilta, vaikka uskoivatkin, että MITÄ meidät pitää tehdä. Pietari ohjasi heidät kasteelle, jonka kautta Herra ottaa lapsekseen.

Huomaan katkeruutesi kun et pysty minua tuomitsemaan. Me kaikki seisomme kerran tuomiolla joka ainosta sanasta ja teosta mitä olemme eläneet. Toisilla vain on Kristus välimeiehenä, toisilla ei.

Pelkkä satuilua on sinun apostolien tekojen selityksesi. Ja Jeesuksen sanoja muuttelet mielesi mukaan. Jeesus sanoi "vedestä je Hengestä". Tämä ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin kastetta. Lisäsit siihen OMAN sanan, siis tuon "elävän". Sellaista ei kohdassa kuitenkaan ole. Jeesus puhuu ihan kokreettisesti vedestä ja Hengestä. Kaikki harhasi on nyt kumottu. Valitan.

Lue lisää

On kumottu uudestikastaien oppi jo aika päivää sitten. Hiukan ihmetyttää että nuo uudestikastajat tulevat tänne kijoittelemaan viiden jälkeen amuyöstä! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille se alkaa olla vakioaika tulla tänne riehumaan. Säälittävää!

jonglöörimme kirjoitti:

On kumottu uudestikastaien oppi jo aika päivää sitten. Hiukan ihmetyttää että nuo uudestikastajat tulevat tänne kijoittelemaan viiden jälkeen amuyöstä! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille se alkaa olla vakioaika tulla tänne riehumaan. Säälittävää!

Lue lisää

yy ftgt Mitään uudestikastetta ei ollut Apostolisena aikana, koska siihen aikaan toimittiin oikein ja kastettiin vain uskoon tulleita ihmisiä. vauvakaste toi mukanaan mielikuvitusukonnon ja tuon mielikuvitususkonnon mukaan oikeasta kasteesta tehtiin "uudestikastamista" ja hyvin paha synti vauvakastelijoiden mielestä sillä vauvakastelijat pelkäsivät, että kukaan ei liittyisi heidän "kirkkoonsa" ellei ihmisiä pakoteta liittymään siihen väkisin vauvakasteen avulla. Tämä pelko ajaa edelleenikin lutterin pappeja kastamaan vauvaparkoja.

Uudestikastajuus on pelkkä lahko, joka manipuloi ihmisiä. Heille laitetaan vaatimuksia ja tehtäviä jotka pitää suorittaa että voi pelastua (mm. jos ei puhu kielillä ei ole kunnon kristitty) Nämä uudestikastetut sitten vainoavat kristittyjä ja herjaavat heitä tälläkin palstalla.

Lutherilla oli hyvä tarkoitus ja hän puhdsti uskoa raamatulliseksi. Kiitos Lutherin, aneet on kadonneet kirkosta, Raamattu on saatavilla kansalle sen omalla kielellä, sielunmessut ovat kadonneet, jne.

Ja mikä on näiden rikkaiden uudestikastajalahkojen tila tänään? Opetetaan että IHMINEN EI OLE SYNTINEN, sillä synnyttyään ihminen on viaton. Näin ollen hän ei tarvitse uskoa Kristukseen, ei parannusta eikä kastetta. Koko tämä uudstikastajien oppi on täysin ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Homouden kanssa kirkolla on selvä linja. Se on synti. Mutta näkisipä että uudestikastajille olisi joku linja vaikka niin tärkeän asian kuin armon kohdalla. Osa väittää että armo piää ansaita kasteella, osa sanoo ettei armo liity kasteeseen mitenkään, osa sanoo sitä ja osa tätä. Osan mielestä kaste on vain tunnustamista, veikkei Raamatussa ole siitä mitään. Osa kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten Jeesus käskee, osa taas on keksinyt kastettavan Jeesuksen nimeen. Kaikki on sekaisin näissä lahkoissa

Ja mikä pahinta, luottaminen yksin Kristukseen ja Hänen tekoihinsa, on näille lahkolaisille kauhistus. Se himaa tuosta katkerasta papastakin

papalle kirjoitti:

Uudestikastajuus on pelkkä lahko, joka manipuloi ihmisiä. Heille laitetaan vaatimuksia ja tehtäviä jotka pitää suorittaa että voi pelastua (mm. jos ei puhu kielillä ei ole kunnon kristitty) Nämä uudestikastetut sitten vainoavat kristittyjä ja herjaavat heitä tälläkin palstalla.

Lutherilla oli hyvä tarkoitus ja hän puhdsti uskoa raamatulliseksi. Kiitos Lutherin, aneet on kadonneet kirkosta, Raamattu on saatavilla kansalle sen omalla kielellä, sielunmessut ovat kadonneet, jne.

Ja mikä on näiden rikkaiden uudestikastajalahkojen tila tänään? Opetetaan että IHMINEN EI OLE SYNTINEN, sillä synnyttyään ihminen on viaton. Näin ollen hän ei tarvitse uskoa Kristukseen, ei parannusta eikä kastetta. Koko tämä uudstikastajien oppi on täysin ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa. Homouden kanssa kirkolla on selvä linja. Se on synti. Mutta näkisipä että uudestikastajille olisi joku linja vaikka niin tärkeän asian kuin armon kohdalla. Osa väittää että armo piää ansaita kasteella, osa sanoo ettei armo liity kasteeseen mitenkään, osa sanoo sitä ja osa tätä. Osan mielestä kaste on vain tunnustamista, veikkei Raamatussa ole siitä mitään. Osa kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, kuten Jeesus käskee, osa taas on keksinyt kastettavan Jeesuksen nimeen. Kaikki on sekaisin näissä lahkoissa

Ja mikä pahinta, luottaminen yksin Kristukseen ja Hänen tekoihinsa, on näille lahkolaisille kauhistus. Se himaa tuosta katkerasta papastakin

Lue lisää

Siinä taas malliesimerkki näiden vedenpalvojien valehtelutaidoista:
" Nämä uudestikastetut sitten vainoavat kristittyjä "????

Missähän näin on tapahtunut?

"Se himaa""""

himaako kirjoitti:

Siinä taas malliesimerkki näiden vedenpalvojien valehtelutaidoista:
" Nämä uudestikastetut sitten vainoavat kristittyjä "????

Missähän näin on tapahtunut?

"Se himaa""""

Lue lisää

"Missähän näin on tapahtunut?"

Tällä palstalla

Tuntuu että enemmän uudestikastajien edustajat eivät ole kiinnostuneita mitä Raamattu opeettaa synnistä, armosta, kasteesta ja etoollisesta. Ilmeisesti katolinen kirkko on lisännyt Raamattuun sanat "tämä ON minun ruumiini" kun tätäkään eivät nämä lahkolaiset halua uskoa. Minä haluan puolustaa Kristusta ja Hänen tekojaan.

Juuri nämä valheen hengen vaikutuksesta valmistuneet uudestikatasedät, jotka eivät ilmeisesti Raamausta paljoa tiedä, sitten pitävät näitä lahkolaitoksia pystyssä ja keräävät ihmisten rahat. Teologisen tiedekunnan opit taas perustuvat Raamatuun. Se on kristittyjen ainoa ohje. Uudestikastajilla sitten on näitä muitakin ohjeita, kuten lahkoa johtavat sedät. Valitan.

PS. taitaa tämä ggrrddccf olla töissä uudestikastajalahkossa ja saada sinne jäseniä kristityistä Eipä taida onnistua. VALITAN!

valitan kirjoitti:

Tuntuu että enemmän uudestikastajien edustajat eivät ole kiinnostuneita mitä Raamattu opeettaa synnistä, armosta, kasteesta ja etoollisesta. Ilmeisesti katolinen kirkko on lisännyt Raamattuun sanat "tämä ON minun ruumiini" kun tätäkään eivät nämä lahkolaiset halua uskoa. Minä haluan puolustaa Kristusta ja Hänen tekojaan.

Juuri nämä valheen hengen vaikutuksesta valmistuneet uudestikatasedät, jotka eivät ilmeisesti Raamausta paljoa tiedä, sitten pitävät näitä lahkolaitoksia pystyssä ja keräävät ihmisten rahat. Teologisen tiedekunnan opit taas perustuvat Raamatuun. Se on kristittyjen ainoa ohje. Uudestikastajilla sitten on näitä muitakin ohjeita, kuten lahkoa johtavat sedät. Valitan.

PS. taitaa tämä ggrrddccf olla töissä uudestikastajalahkossa ja saada sinne jäseniä kristityistä Eipä taida onnistua. VALITAN!

Lue lisää

Ei todellakaan onnistu! Hozaaaaaaa!

totuusontää kirjoitti:

Ei todellakaan onnistu! Hozaaaaaaa!

Eikö hozaan-huutaminen enää onnistu? Sepä ikävää.

Eikö siitä taikavedestä olekkaan enää apua? Ompa valitettavaa. Varmaan tuo valittaja valittaa sitäkin.

valitetaan kirjoitti:

Eikö hozaan-huutaminen enää onnistu? Sepä ikävää.

Eikö siitä taikavedestä olekkaan enää apua? Ompa valitettavaa. Varmaan tuo valittaja valittaa sitäkin.

Hyvinhän hozaan huutaminen onnistuu. Se vain tuo sinun alias errorin huutamisesi on jääny pois kun plvot vettä. Onko taikavedelläsi niin suuri aikutus? Mutta etköhän pääse sitäkin vielä huutamaan, uudestikastja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

valitamme kirjoitti:

Hyvinhän hozaan huutaminen onnistuu. Se vain tuo sinun alias errorin huutamisesi on jääny pois kun plvot vettä. Onko taikavedelläsi niin suuri aikutus? Mutta etköhän pääse sitäkin vielä huutamaan, uudestikastja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lue lisää

Valitatko kirjoitustaidon puutettasi?
On syytäkin:
" kun plvot vettä."
" suuri aikutus"
" on jääny pois "

plvot kirjoitti:

Valitatko kirjoitustaidon puutettasi?
On syytäkin:
" kun plvot vettä."
" suuri aikutus"
" on jääny pois "

En, vaan sinun katkeruuttasi

valitan kirjoitti:

Tuntuu että enemmän uudestikastajien edustajat eivät ole kiinnostuneita mitä Raamattu opeettaa synnistä, armosta, kasteesta ja etoollisesta. Ilmeisesti katolinen kirkko on lisännyt Raamattuun sanat "tämä ON minun ruumiini" kun tätäkään eivät nämä lahkolaiset halua uskoa. Minä haluan puolustaa Kristusta ja Hänen tekojaan.

Juuri nämä valheen hengen vaikutuksesta valmistuneet uudestikatasedät, jotka eivät ilmeisesti Raamausta paljoa tiedä, sitten pitävät näitä lahkolaitoksia pystyssä ja keräävät ihmisten rahat. Teologisen tiedekunnan opit taas perustuvat Raamatuun. Se on kristittyjen ainoa ohje. Uudestikastajilla sitten on näitä muitakin ohjeita, kuten lahkoa johtavat sedät. Valitan.

PS. taitaa tämä ggrrddccf olla töissä uudestikastajalahkossa ja saada sinne jäseniä kristityistä Eipä taida onnistua. VALITAN!

Lue lisää

möö möö älä ää ää mölö

fälämölö mölöälä

Herra valitan ei ole töissä kirkossa, vaan on uskollinen Raamatun opetukselle, eikä mene uudestikastajien eksytykseen mukaan. Sen sijaan tämä ttffgccccd8888 lienee uudestikastajalahkojen jäsentenaivopesemityössä. Hänen tehtävänään on saada lahkolleen uusia jäseniä. Täältä niitä et saa. Valitan.

Minä en ole puhunut mitään mistään lahkosta enkä ole houkutellut ketään minnekään. Herra Valitan on valehdellut koko tämän keskustelun ajan.

On syytä muistaa, että luterilaisuus ja katolisuus ovat pelkkiä teologisia ihmisten värkkäämiä lahjoja. Jumalalla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.

ddffxccc44444 kirjoitti:

Minä en ole puhunut mitään mistään lahkosta enkä ole houkutellut ketään minnekään. Herra Valitan on valehdellut koko tämän keskustelun ajan.

On syytä muistaa, että luterilaisuus ja katolisuus ovat pelkkiä teologisia ihmisten värkkäämiä lahjoja. Jumalalla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.

Lue lisää

Korjaan: värkkäämiä lahkoja (ei lahjoja)

ddffxcc4444444444 kirjoitti:

Korjaan: värkkäämiä lahkoja (ei lahjoja)

Ne eivät ole lahkoja, vaan ne ovt juuri sitä Kristuksen seurakuntaa, jonka Herran perusti. Kaikki maalliset seurakunnat ovat ihmisten perustamiia, mutta se missä apostolinen oppi on, on Jumalan perustamaa. Sinun edustamasi uudestikastajalahko on lahko. Pi

Juuri sanoit ettet ole puhut lahkoista mitään ja ylläolevassa viestissä olet. Valehtelusi jatkuu koko ajan. Valitan.

valitan kirjoitti:

Ne eivät ole lahkoja, vaan ne ovt juuri sitä Kristuksen seurakuntaa, jonka Herran perusti. Kaikki maalliset seurakunnat ovat ihmisten perustamiia, mutta se missä apostolinen oppi on, on Jumalan perustamaa. Sinun edustamasi uudestikastajalahko on lahko. Pi

Juuri sanoit ettet ole puhut lahkoista mitään ja ylläolevassa viestissä olet. Valehtelusi jatkuu koko ajan. Valitan.

Lue lisää

Aivan käsittämätöntä soopaa tulee taas täältä ttffgccccd8888 -uudestikastajalta. Sekä katolisuus että luterilaisuus perustavat siihen, että Jumala tuli ihmiseksi ja kuoli puolestamme sovittaen syntimme. Ja tästä tämä uudestikastaja sanoo "Jumalalla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa." Eli Jumalalle ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Sanaa Jeesuksesta, syntien sovituksesta ja iankaikkisesta toivosta levitetään ympäri maailmaa???

NÄETTEKÖ nyt kaikki millä pohjalla tuo lahkolaisen "kristillisyys" on???!!! Ilmeisesti Jumala on vain Hänen lahkonsa takana

Naurettavaa tekstiä. Ja kaiken kukkuraksi kaikki tämän uudestikastajan opit uudestikateesta on kumottu. Mutta minusta hyvä että hän puhuu rehellisesti suunsa puhtaaksi. Sittenpä jokainen Jeesukseen uskova, kuuluipa mihin maallisen kirkkoon tai seurakuntaan tahansa, näkee sen missä on tämän uudestikastjamista harjoittavan lahkolaisen Jumala!

"NÄETTEKÖ nyt kaikki millä pohjalla tuo lahkolaisen "kristillisyys" on???!!! "

Kyllä näen! Hän puhuu tässä itselleen kuoppaa. Kuten u-kastajat yleensä. On selvää että hän yrittää saada lahkoonsa lisää jäseniä. Niinhän ne lahkot muodostuvat: otetaan joku erityisoppi jota aletaan vaalimaan. Eräillä se on uusi kaste, toisilla sapatin vietto lauantaina jne. Apostolinen kristillisyys korottaa vain Kristusta, nämä lahkot ihmistä. Siksipä se laholaisuus syntiä on ja vie ihmistä väärälle tielle.

Lopeta valehtelusi uudestikastaja!

Älä puhu rumia pappa! Vapaamuurasiystäväsi ja isäntäsi karvakäsi eivät näköjään jätä sinua rauhaan

Taisi olla kuitenkin tämä Baltasar uudestikastakaveljineen jotka kärventyivät liekeissä. =) Kuvittle itsesi pappa sinen Baltasaaresi paikalle kärventymään. JES! Tämä on sitä uudestikastajuutta

Luterin evankeliumi oli korostaan Kristusta ja tämän armoa, asiaa joka on vieras vapaamuurariutta palvovalle papparaiselle

papalle kirjoitti:

Taisi olla kuitenkin tämä Baltasar uudestikastakaveljineen jotka kärventyivät liekeissä. =) Kuvittle itsesi pappa sinen Baltasaaresi paikalle kärventymään. JES! Tämä on sitä uudestikastajuutta

Luterin evankeliumi oli korostaan Kristusta ja tämän armoa, asiaa joka on vieras vapaamuurariutta palvovalle papparaiselle

Lue lisää

Kuvitellaan:
" Kuvittle itsesi pappa sinen..." JES!!!

pappasinen kirjoitti:

Kuvitellaan:
" Kuvittle itsesi pappa sinen..." JES!!!

No niin lopetahan tuo typerä märisemisesi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Ei ilmesty uudestikaste Raamattuun vaikka kuinka irvailet muiden kirjoituksilla.

pappasinen kirjoitti:

Kuvitellaan:
" Kuvittle itsesi pappa sinen..." JES!!!

Meinaa mennä lyyrinen vaihde päälle kesken pakituksen, eivät enää hallitse itseään, pakkoliikkeitä on sormien kohdalla jo näkyvissä.

sitä se vesiloitsuminen tekee. Kannattaisko kokeilla vaihteeksi sammon takomista sakastissa!

pohjanakkaopastaa kirjoitti:

Meinaa mennä lyyrinen vaihde päälle kesken pakituksen, eivät enää hallitse itseään, pakkoliikkeitä on sormien kohdalla jo näkyvissä.

sitä se vesiloitsuminen tekee. Kannattaisko kokeilla vaihteeksi sammon takomista sakastissa!

Lue lisää

Papparainen puhuu tässä itsestään. On tuo kielilläpuhuminen niin noussut päähän että pitäiskö koittaa sitä lahkon vesileikkialtaassa? Sammon takominen tuossa altaassa ei kannata. Pitäähän sitä lahkolaisten muistaa niitä lapsiakin kiusata.

" kirkkoisät, kirkon perimätieto"

Tarkoittaako Weha nyt tällä perimätiedolla sitä "tietoa", joka on pakanuuden ydin: tieto pelastavista mysteereistä ( sakramenteista), jotka "oikein" suoritettuina välittävät "pelastuksen"?

Tarkoitan perimätiedolla kirkon perimätietoa, joka on kulkeutunut apostolista alkuajoista asti. Ne eivät ole Raamatun veroista totuutta, mutta hyvin merkittävää historiaa, jota ei voi sivuuttaa. Jumalan seurakunnasta, tullutta perimätietoa siis.

" perimätietoa, joka on kulkeutunut apostolista alkuajoista asti."

Apostolisena aikana Rooman valtakunnassa oli runsaasti tarjolla erilaisia uskomuksia, joihin liittyi sakraali/mysteerimenoja.
Hindulaisuus oli tullut länteen 300-luvulla eKr. Egyptiläinen Isiksen kultti oli sitäkin vanhempaa. Ja sitten vielä täytyy muistaa kelttiläinen mysteeriusko, joka oli roomalaisten perususkontoa.
Kaikki nämä kolme uskonnollista liikettä suorittivat kasteita initoidessaan jäseniä kulttiinsa.
Isiksen kultissa ja hindulaisuudessa on kysymys lähinnä aikuiseen ikään ehtineiden kasteista, mutta kelttiläinen (kaldealainen) kaste on nimenomaan kaste, joka suoritettiin lapselle, joka takasi kultin jatkumisen ja jonka sanottiin välittävän pelastavan shakran, vapautumisen "perisynnistä" .
Perimätietoa on monenlaista. Siitä, mitkä ovat jääneet käytänteiksi, voi tehdä jonkinlaisia johtopäätöksiä alkuperästä.

trollinruokintaa kirjoitti:

" perimätietoa, joka on kulkeutunut apostolista alkuajoista asti."

Apostolisena aikana Rooman valtakunnassa oli runsaasti tarjolla erilaisia uskomuksia, joihin liittyi sakraali/mysteerimenoja.
Hindulaisuus oli tullut länteen 300-luvulla eKr. Egyptiläinen Isiksen kultti oli sitäkin vanhempaa. Ja sitten vielä täytyy muistaa kelttiläinen mysteeriusko, joka oli roomalaisten perususkontoa.
Kaikki nämä kolme uskonnollista liikettä suorittivat kasteita initoidessaan jäseniä kulttiinsa.
Isiksen kultissa ja hindulaisuudessa on kysymys lähinnä aikuiseen ikään ehtineiden kasteista, mutta kelttiläinen (kaldealainen) kaste on nimenomaan kaste, joka suoritettiin lapselle, joka takasi kultin jatkumisen ja jonka sanottiin välittävän pelastavan shakran, vapautumisen "perisynnistä" .
Perimätietoa on monenlaista. Siitä, mitkä ovat jääneet käytänteiksi, voi tehdä jonkinlaisia johtopäätöksiä alkuperästä.

Lue lisää

Eri uskomuksiahan maailman on täynnä, mutta apostolisen ajan kristittyjen usko on hyvin tiedossa. Tähän traditioon kuuluu myös kaste, joka antaa synnit anteeksi, kuten Raamatussakin ihan suoraan sanotaan. Toki perimätietoa on myös väärä, kuten paavin asema. Tosin apostolisena aikana ei puhuttu paavista, mutta puhuttiin kasteesta syntien anteeksiantamiseksi ja syntymisestä vedestä ja Hengestä, millä ymmärrettiin AINA JA KAIKKIALL kastetta. Muunlainen (väärä) tulkinta on myöhempää perua kuten tämä uudestikastekin.

" kasteesta syntien anteeksiantamiseksi ja syntymisestä vedestä ja Hengestä,"

Enää puuttuu kaksi elementtiä ,"syntyminen" maan ja tulen kautta, niin kelttiläinen initaatio, joka sanottiin "uudestisynnyttävän", olisi valmis.

Aivopesu istuu kyllä syvällä, onhan se tehty varhain, siinä vaiheessa, kun aivotkin kehittyvät ja hermoyhteydet myelinisoituvat- muistijälkeä voi pitää sen jälkeen muuttumattomana...jaariti jaariti...

turha.ruokkia.trollia kirjoitti:

" kasteesta syntien anteeksiantamiseksi ja syntymisestä vedestä ja Hengestä,"

Enää puuttuu kaksi elementtiä ,"syntyminen" maan ja tulen kautta, niin kelttiläinen initaatio, joka sanottiin "uudestisynnyttävän", olisi valmis.

Aivopesu istuu kyllä syvällä, onhan se tehty varhain, siinä vaiheessa, kun aivotkin kehittyvät ja hermoyhteydet myelinisoituvat- muistijälkeä voi pitää sen jälkeen muuttumattomana...jaariti jaariti...

Lue lisää

Niin ne puuttuvat. Raamatun mukaan synnytään uudesti vedestä ja Hengestä (Joh, 3;5) ja kaste on syntien anteeksiantamiseksi (Ap.t. 2:38)

Turhaan äriset uudestikastaja! Tämä on Kristuksen oppi.

jgåw kirjoitti:

Niin ne puuttuvat. Raamatun mukaan synnytään uudesti vedestä ja Hengestä (Joh, 3;5) ja kaste on syntien anteeksiantamiseksi (Ap.t. 2:38)

Turhaan äriset uudestikastaja! Tämä on Kristuksen oppi.

Lue lisää

Aika naurettavaa tuolta uudestikastjaalta puhua aivopesusta, kun molemmat asiat on selvästi Raamatussa sanottu

Joh. 3:5 " Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny VEDESTÄ JA HENGESTÄ ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."

Ap.t. 2:38 " Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."

Eipä noissa ole mitään epäselvää tai tulkinnan varaa. Uudestikastajat on aivopesty taistelemaan Raamatun sanomaa vastaan, näköjään.

" Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan."

Pietariko tässä on ylin auktoriteetti? ( kylläkyllä, hän oli noussut Jerusalemissa seurakunnan pääksi).

Kasteenottaminen saadakseen syntinsä anteeksi? Jeesus itse kertoi vertauksen tuhlaajapojasta, miten tämä tuli toisiin ajatuksiin, tuhlattuaan kaiken. Palatessaan kotiinsa hän sai todeta saaneensa jo anteeksi- ei isä odottanut häneltä mitään maneereita.

Vielä tuo Pyhän Hengen lahjan saaminen, joka Apostolien tekojen mukaan tapahtui/ tapahtuu apostolien kättenpäällepanemisen kautta- se on paluu kaldealaisiin myytteihin, jossa kulttipappi välittää pelastavia mysteereitä ( sakramentteja).

weha kirjoitti:

Tarkoitan perimätiedolla kirkon perimätietoa, joka on kulkeutunut apostolista alkuajoista asti. Ne eivät ole Raamatun veroista totuutta, mutta hyvin merkittävää historiaa, jota ei voi sivuuttaa. Jumalan seurakunnasta, tullutta perimätietoa siis.

Lue lisää

lojikuhjuty hujukoloji

Lopeta jo tuo typerä vaahtoamisesi pappa! Ei mitään asiallista keskustelua ja Jumalan Sanaan vatoamista vaan henkilöhyökkäyksiä ja haukkumista

Tuollainen katkera vanha kääkkä ei kai muuhun pysty. Rukoilen puolestasi, vaari!

kääkälle kirjoitti:

Lopeta jo tuo typerä vaahtoamisesi pappa! Ei mitään asiallista keskustelua ja Jumalan Sanaan vatoamista vaan henkilöhyökkäyksiä ja haukkumista

Tuollainen katkera vanha kääkkä ei kai muuhun pysty. Rukoilen puolestasi, vaari!

Lue lisää

Anna olla rukoilematta, en tarvitse kaltaisiesi rukouksia, sitäpaitsi olet suunnilleen ainut joka käy kravatttiin jokaisessa komentissasi, nimittelysi kohteet puhuvat harhaisia oppeja vastaan, sinä ammut pianistin ensimmäiseksi!

Edelleen järkyttävän asiaton vesiti tuolta katkeralta papalta. Rukoilen edelleen puolestasi, kääkkä. Armoa sinä totisesti tavit ja herätystä tuon valtavan katkeruutesi keskellä.

kääkälle kirjoitti:

Edelleen järkyttävän asiaton vesiti tuolta katkeralta papalta. Rukoilen edelleen puolestasi, kääkkä. Armoa sinä totisesti tavit ja herätystä tuon valtavan katkeruutesi keskellä.

Lue lisää

Tuolle kääkättäjälle sopii hyvin Raamatun neuvo:
"Turhaan te huudatte Herra, Herra, mutta ette tee minun taivaallisen Isäni tahtoa."

Jumala nauraa tuollaisen rukoukselle.

turhahomma kirjoitti:

Tuolle kääkättäjälle sopii hyvin Raamatun neuvo:
"Turhaan te huudatte Herra, Herra, mutta ette tee minun taivaallisen Isäni tahtoa."

Jumala nauraa tuollaisen rukoukselle.

Lue lisää

Jumala kullee juuri tuollaiset rukoukset, jossa katkeralle ja täynnä vihaa olevalle imiselle rukoillaan Pyhän Hengen läsnäolola ja parannusta haavoihin. Tätä tarvitsee myös lapsia nussiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Turhaan hän huutaa Mariaansa avuksi, ei hän kuule.

Mitä tuo kusella kastettu lastenraiskaaja uudestkastajainttäjämikälie eksyttäjä marianpalvojakusipää täällä päätään aukoo. Sillä haisevalla sontakasalla kun ei ole tänne asiaa. Se on hävinny nämä keskustelut ja tyytyköön siihen tuo sairas ja arvoton pelle! Saatanaa se vaan palvoo. Vittu mikä kusipää! Kehtaa vielä tuomita muiden rukoukset ku itse edes rukoile.

painukusipääpois kirjoitti:

Mitä tuo kusella kastettu lastenraiskaaja uudestkastajainttäjämikälie eksyttäjä marianpalvojakusipää täällä päätään aukoo. Sillä haisevalla sontakasalla kun ei ole tänne asiaa. Se on hävinny nämä keskustelut ja tyytyköön siihen tuo sairas ja arvoton pelle! Saatanaa se vaan palvoo. Vittu mikä kusipää! Kehtaa vielä tuomita muiden rukoukset ku itse edes rukoile.

Lue lisää

Siinä taas pari loistavaa esimerkkiä taikaveden vaikutuksesta syntiseen ihmiseen.
EI MITÄÄN VAIKUTUSTA!

Herra varjelkoon meitä tuollaisesta itsepetoksesta.
Kyllä arto on taas tyytyväinen noin asialliseen kirjoitteluun.

vedenvaikutusta kirjoitti:

Siinä taas pari loistavaa esimerkkiä taikaveden vaikutuksesta syntiseen ihmiseen.
EI MITÄÄN VAIKUTUSTA!

Herra varjelkoon meitä tuollaisesta itsepetoksesta.
Kyllä arto on taas tyytyväinen noin asialliseen kirjoitteluun.

Lue lisää

Hyvä että myönnät ettei taikavedet vaikuta mitään. Hylkää siis vedenpalvontasi ja käänny elävän Jumalan puoleen. Herra varjelkoon meitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin harhaopeilta ja törkeiltä kijotuksilta!

Jännää että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jauhaa noista taikavesistään, vaikka kaikki hänen oppinsa on osoitettu vääriksi

Mutta minkäpä tuo vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vedenpalvontataipukselleen voi.

whnwpr kirjoitti:

Hyvä että myönnät ettei taikavedet vaikuta mitään. Hylkää siis vedenpalvontasi ja käänny elävän Jumalan puoleen. Herra varjelkoon meitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin harhaopeilta ja törkeiltä kijotuksilta!

Jännää että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jauhaa noista taikavesistään, vaikka kaikki hänen oppinsa on osoitettu vääriksi

Mutta minkäpä tuo vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vedenpalvontataipukselleen voi.

Lue lisää

Laita vaan reilusti ...tölkeiltä kiijotuktilta... sopii paremmin ääoosi lukemiin!
hyvä on ihispolon pysytellä looleittaankin.

mittätetuttio kirjoitti:

Laita vaan reilusti ...tölkeiltä kiijotuktilta... sopii paremmin ääoosi lukemiin!
hyvä on ihispolon pysytellä looleittaankin.

Onpa sekavaa tekstiä taas papalta.

voipappaa kirjoitti:

Onpa sekavaa tekstiä taas papalta.

4435 666544

voi sinuakin raukkaa!
isältäsikö olet nuo fraasisi perinyt vai mistä löysit, kirkonlattialta tietysti tai sen alta, siellä niitä makaa yhtä sokeita laatikoissaan huh.

Niin, JA NE APOSTOLIT OVAT SAATANAA PALVELLEEN PAAVALILAISUUDEN KOULUTTAMIA!

Älä unohda sitäkään FAKTAA!!!

paavali itse oli rikollinen saatanan palvelija joka ei eroa saatanasta saanut:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.

Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta ja se sama saatana on pääpiru edelleen kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmalla kuten historia todistaa.

Paavali, saatanan palvelijana, oli sikäli kunnioitettava gootti, että hän oli rehellisempi kuin esimerkiksi nykyinen papisto, PAAVALI TUNNUSTI saatana herrakseen saatanan enkeleiden seurassa.
Tosin, papeissakin on sen tunnustuksen antaneita mutta hiukan eri piireissä, seurakunna edessä ollaan herra jumalalle pappislupauksen anteneina virassa herra jumalan ehdoilla.

Kun minä olin uudestisyntynyt, siis ensimmäisen ja ainoan kerran uudestisyntynyt, ja olin siirtynyt pimeydestä valkeuteen, minä tajusin että oleellinen osa sitä hengellistä pimeyttä, jonka vanki olin ollut, oli luterilainen kirkko mustapukuisine pappeineen, jotka olivat valehdelleet minulle pelastusasiasta. Minä en ollut mikään tuhlaajapoika palaamassa Isän luo sillä minä en edes tiennyt, että Jumala on olemassa ja että hän on minun Isäni, eikä hän ollutkaan minun Isäni ennenkuin vasta sitten, kun olin uudestisyntynyt.

Minulle selvisi, että vauvakasteeseen ei sisälly mitään uudestisyntymistä sillä ihminen syntyy vain kerran uudesti ylhäältä Jumalan lapseksi ja minä tiesin tarkalleen, milloin minä olin uudestisyntynyt. Minä en suinkaan ollut mikään tuhlaajapoika, joka oli palannut kasteen armoon, sillä mitään kasteen armoa ei ole olemassakaan - on vain Jumalan armo. Eikä minulla ollut mitään halua palatakaan "kasteen armoon" vaan minulle syntyi voimakas halu paeta sitä hengellistä pimeyttä ja inhottavaa valehtelua, jota luterilainen kirkko edusti.

Luterilainen kirkko käyttää hyväkseen avuttoman vauvan kyvyttömyyttä ymmärtää mitään tai vastustaa mitään. He ovat kehittäneet teorian siitä kuinka vauva muka pelastuu ja uudestisyntyy vauvakasteessa mutta vauvalta ei kysytä mitään eikä vauvalle anneta tilaisuutta ilmoittaa, että eipä se olekaan uudestisyntynyt. Koko teoria perustuu pelkkään luulotteluun ja ihmisten pettämiseen.

Jos sinä et ole uudestisyntynyt aidosti, se voi kuitenkin vielä tapahtua, mutta sinun on päästävä irti siitä valheen verkosta, jonka luterilainen kirkko on kutonut sinun ympärillesi.

xuuuuop kirjoitti:

Kun minä olin uudestisyntynyt, siis ensimmäisen ja ainoan kerran uudestisyntynyt, ja olin siirtynyt pimeydestä valkeuteen, minä tajusin että oleellinen osa sitä hengellistä pimeyttä, jonka vanki olin ollut, oli luterilainen kirkko mustapukuisine pappeineen, jotka olivat valehdelleet minulle pelastusasiasta. Minä en ollut mikään tuhlaajapoika palaamassa Isän luo sillä minä en edes tiennyt, että Jumala on olemassa ja että hän on minun Isäni, eikä hän ollutkaan minun Isäni ennenkuin vasta sitten, kun olin uudestisyntynyt.

Minulle selvisi, että vauvakasteeseen ei sisälly mitään uudestisyntymistä sillä ihminen syntyy vain kerran uudesti ylhäältä Jumalan lapseksi ja minä tiesin tarkalleen, milloin minä olin uudestisyntynyt. Minä en suinkaan ollut mikään tuhlaajapoika, joka oli palannut kasteen armoon, sillä mitään kasteen armoa ei ole olemassakaan - on vain Jumalan armo. Eikä minulla ollut mitään halua palatakaan "kasteen armoon" vaan minulle syntyi voimakas halu paeta sitä hengellistä pimeyttä ja inhottavaa valehtelua, jota luterilainen kirkko edusti.

Luterilainen kirkko käyttää hyväkseen avuttoman vauvan kyvyttömyyttä ymmärtää mitään tai vastustaa mitään. He ovat kehittäneet teorian siitä kuinka vauva muka pelastuu ja uudestisyntyy vauvakasteessa mutta vauvalta ei kysytä mitään eikä vauvalle anneta tilaisuutta ilmoittaa, että eipä se olekaan uudestisyntynyt. Koko teoria perustuu pelkkään luulotteluun ja ihmisten pettämiseen.

Jos sinä et ole uudestisyntynyt aidosti, se voi kuitenkin vielä tapahtua, mutta sinun on päästävä irti siitä valheen verkosta, jonka luterilainen kirkko on kutonut sinun ympärillesi.

Lue lisää

Tämän valhellisen todistuksen olen kuullut ennenkin :DDD

waha kirjoitti:

Tämän valhellisen todistuksen olen kuullut ennenkin :DDD

niinkö ja millä mittasit sen kerro ?

lutterin pipollako otit mitat ja vertasit niitä sakastin ovenripaan häh ?

Odota kääkkä rauhassa! Totuus on se, että kirkko saa verottaa ja kerätä isot verokasat ja samalla papan baltasaen poppoo ei saa lantin lanttia hahahahahah!!! Taitaa baltasaren kärvistelijät harhoineen jäädä kokonaan ilman tukea hihihihi!!! Mitäs niitä harhoje opetatte. Uudestikasteellako pappa kuvittelee jotain savansa hihih!!

Aluku todella kiinnostaa luterilaisia ja alussa kastettiin koko perhe vauvasta vaariin. Niinhän ei toimita uudestikastajissa ja papan lahkossa joten ei alku näitä rahankerääjiä kiinnosta. Hhih!!