Ateistiset Länsimaat ja Suomen liberaali homokirkko vihaavat Syyrian vainottuja kristittyjä. Tästä huolimatta Syyrian kristityt luottavat Jeesukseen eivätkä ole luopumassa uskostaan.
"EL-Hasaka sijaitsee Koillis-Syyriassa. Useita vuosia terroristijärjestö Isis on pitänyt kaupungin pelossa. Pelkästään viime viikon aikana kaupungissa oli neljä terrori-iskua.
Hasakan asukkaat ovat enimmäkseen kristittyjä. Huolimatta ääriliikkeiden uhkailuista, kaupunkilaiset eivät ole ottaneet ristejä kaulasta ja rukoilevat edelleen.
Edellisen kerran terroristit hyökkäsi kaupunkiin pari kuukautta sitten , silloin kolmas osa kaupungista olivat Isiksen hallinnassa hetken. Terroristit on heitetty kaupungista pois ja nyt he ovat muutaman kilometrin päässä kaupungista.
Meillä oli mahdollisuus paeta, mutta me emme lähteneet, kertoi isä Gabriel.
Näistä ihmisistä suomalainen media ei halua kertoa, koska nämä ihmiset eivät halua lähteä kodeista ja he ovat kristittyjä. Nämä ihmiset ovat tasapainoisia rauhallisia ja tulevat muiden kanssa hyvin toimeen.
Media vihaa näitä ihmisiä, samalla tavalla kun vihaa tavallisia suomalaisia jotka ovat huolissa Suomen tulevaisuudesta. Näille ihmisille media ei anna näkyvyyttä ja tukea.
Nyt Suomeen on vyörymässä tuhansittain sellaisia ihmisiä jotka jostain syystä eivät tule toimeen muiden ihmisten kanssa. Ovat usein valehtelijoita ja myös omassa maassa eivät halua osallistua mihinkään rakentavaan. Mitkään matalammat elintason maat eivät heille kelpaa, vaan kaikki hyvinvointi pitää saada heti ja välittömästi.
Muut itäeurooppalaiset maat ovat heidän mielestä roskamaita eikä heitä sen takia kiinnosta jäädä sinne ja ylimielinen suhtautuminen paikallisiin on nähtävissä.
Kun jonkun ajan päästä tulee pettymyksiä Suomessa, eikä elämä ollut sitä, mitä monet ajatteli, ongelmat kärjistyy ja röyhkeys alkaa paljastumaan myös hyväuskosille suomalaisille."
Lähde: Arre Kougappi
http://mvlehti.net/2015/09/17/tuoreita-kuvia-syyrian-al-hasakasta/
"EL-Hasaka sijaitsee Koillis-Syyriassa. Useita vuosia terroristijärjestö Isis on pitänyt kaupungin pelossa. Pelkästään viime viikon aikana kaupungissa oli neljä terrori-iskua.
Hasakan asukkaat ovat enimmäkseen kristittyjä. Huolimatta ääriliikkeiden uhkailuista, kaupunkilaiset eivät ole ottaneet ristejä kaulasta ja rukoilevat edelleen.
Edellisen kerran terroristit hyökkäsi kaupunkiin pari kuukautta sitten , silloin kolmas osa kaupungista olivat Isiksen hallinnassa hetken. Terroristit on heitetty kaupungista pois ja nyt he ovat muutaman kilometrin päässä kaupungista.
Meillä oli mahdollisuus paeta, mutta me emme lähteneet, kertoi isä Gabriel.
Näistä ihmisistä suomalainen media ei halua kertoa, koska nämä ihmiset eivät halua lähteä kodeista ja he ovat kristittyjä. Nämä ihmiset ovat tasapainoisia rauhallisia ja tulevat muiden kanssa hyvin toimeen.
Media vihaa näitä ihmisiä, samalla tavalla kun vihaa tavallisia suomalaisia jotka ovat huolissa Suomen tulevaisuudesta. Näille ihmisille media ei anna näkyvyyttä ja tukea.
Nyt Suomeen on vyörymässä tuhansittain sellaisia ihmisiä jotka jostain syystä eivät tule toimeen muiden ihmisten kanssa. Ovat usein valehtelijoita ja myös omassa maassa eivät halua osallistua mihinkään rakentavaan. Mitkään matalammat elintason maat eivät heille kelpaa, vaan kaikki hyvinvointi pitää saada heti ja välittömästi.
Muut itäeurooppalaiset maat ovat heidän mielestä roskamaita eikä heitä sen takia kiinnosta jäädä sinne ja ylimielinen suhtautuminen paikallisiin on nähtävissä.
Kun jonkun ajan päästä tulee pettymyksiä Suomessa, eikä elämä ollut sitä, mitä monet ajatteli, ongelmat kärjistyy ja röyhkeys alkaa paljastumaan myös hyväuskosille suomalaisille."
Lähde: Arre Kougappi
http://mvlehti.net/2015/09/17/tuoreita-kuvia-syyrian-al-hasakasta/
Vastaukset 57
Vanhimmat
Me olemme vielä kusessa noiden muslimien kanssa, niin kistityt kuin muutkin.
Kas kummaa kun Syyrian kristitytkin alkaa kelpaamaan turhislössille heti kun kenkä liikavarpaasta puristaa.
Onkos joskus joku kieltänyt kristityn veljensä, Ähly? Kunpa saisimmekin valita kristityt tänne turvaan ja ählämit jäsisivät tappelemaan keskenään omiin maihinsa.
Teijän lössi kyllä osaa kieltää kristityt veljet Lähi-idässä Pietariakin nopeammin, mikäli heidän asiallinen mielipiteensä Israelin miehityspolitiikasta tuodaan esille.
https://www.youtube.com/watch?v=ZdaWyFVKy4A
Miten Israel voi miehittää omaa maataan. Ja kristitty ei kiellä veljeään.
Israel kenen maa? 1/9
https://www.youtube.com/watch?v=VqqV70ciOJo
Sinällään on mukava että ulkomaisia kristittyjä kohtaan ei täällä tuo pienijoukko suhtaudu niin nuivasti kuin kotimaisiin kristinuskon suuntauksiin.
Syyriassa on ”…ainakin 14 erilaista kirkkoa: vuoristokylien arameankieliset syyrialaisortodoksit eli orientaalit, kaupunkien ja sivistyneistön Antiokian patriarkaatin arabialaiset kreikkalaisortodoksit, mikä on yli miljoonalla jäsenellä suurin kirkko, assyrialaiset eli nestorialaiset, armenialaiset, erilaiset uniaattikristittyjen ryhmät, perinteiset roomalaiskatoliset ja maroniitit."
”Lähi-idän ekumenia onkin sikäli mielenkiintoista, että se on vahvasti ortodoksien ja roomalaiskatolisten leimaamaa."
https://www.ort.fi/content/kristityt-syyriassa
”Assyrialaiset ovat säilyttäneet uskollisuutensa nestoriolaiseen oppiin Jeesuksen kahdesta erillisestä persoonasta. Tämän opin Efesoksen kirkolliskokous tuomitsi harhaoppisena vuonna 431.”
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/744580/Syyrian kristityt pakenivat kiireen kaupalla Isisin taistelijoita
Entä jos he ovat vasemmistolaisittain ajattelevia? Entä jos heidän joukossaan on liberaaliteologiaa kannattavia?
Vai pitäisikö näille pakolaisille kertoa että suomessa on sellainen pieni joukko kristittyjä, joka ei hyvällä katso teidän näkemystänne?
"Sinällään on mukava että ulkomaisia kristittyjä kohtaan ei täällä tuo pienijoukko suhtaudu niin nuivasti kuin kotimaisiin kristinuskon suuntauksiin."
Mitä tarkoitat kotimaisilla kirstinuskon suutauksilla?
"Entä jos he ovat vasemmistolaisittain ajattelevia? Entä jos heidän joukossaan on liberaaliteologiaa kannattavia?"
Vasemmistolainen ei voi olla uskova koska vasemmistolainen aate ei tunnusta Jumalaa. Lähi-Idässä ei ole liberaaleja koska heidän uskonsa perustuu Raamattun ja maksavat usein hengellään tunnustaessaan uskonsa. Siinä on liberaalileikitr kaukana.
"Vai pitäisikö näille pakolaisille kertoa että suomessa on sellainen pieni joukko kristittyjä, joka ei hyvällä katso teidän näkemystänne?"
Meidän kaikkien usko joka perustuu Raamatun auktoriteettiin ja olemme uudestisyntyneitä Pyhästä Hengestä olemme samassa uskossa jokaisessa maailman kolkassa. Heitä voisi kyllä varoittaa evlut kirkon harhaopeista.
"Meidän kaikkien usko joka perustuu Raamatun auktoriteettiin ja olemme uudestisyntyneitä Pyhästä Hengestä olemme samassa uskossa jokaisessa maailman kolkassa. "
Aamen juuri niin. He ovat niitä oikeita turvapaikkaa tarvitsevia, mutta toisin kuin nämä ELINTASOPAKOLAISET, he eivät halua jättää kotiaan eikä kotimaataan.
" Heitä voisi kyllä varoittaa evlut kirkon harhaopeista."
Totta ja mummomuorin manipuloinnista, mummollehan kelpaa vain muslimit. Omanmaan hajoittamisesta hän ei välitä. Mummo on niin aivopesty kommari.
Sarjassamme aivopieruja: "...Vasemmistolainen ei voi olla uskova koska vasemmistolainen aate ei tunnusta Jumalaa..."
Hyväntekeväisyydessä kunnostautunut edesmennyt Veikko Hursti perillisineen ovat vasemmistolaisia ja sosiaalidemokraattisia ihan julkisesti.
höh.
Vasemmistolainen aate ei todellakaan tunnusta Jumalaa. Vai missä vasemmistoliiton tai kommunistien manifesteissä puhutaan Jumalasta?
Missäs kapitalistisissa talousteorioissa puhutaan Jumalasta?
Entä puhutaanko rakennustekniikan oppaassa maanviljelyksestä tai päinvastoin?
TÖKS! TÖKS! TÖKS! TÖKS! TÖKS!
Meens nyt sitä rättiäs löysäämän! Kuka puhui talousteorioista tai oppaista.
Sulle yritettiin esimerkein selvittää, että demari voi olla uskova.
Mieti vaikkapa Harry Wallinia, Harry kun on aatteiltaan demari ja aikuiskasteen ottanut helluntailainen. Vaiko eikö Harry Wallinia ole olemassakaan?
ps olisiko sun taas aika alkaa räksyttämään, että painukaa muualle tai vastaavaa
Vasemmistolainen sen oikeassa merkityksessä ei ole sama kuin demari. Sanohan yksikin kommunisti tai vasemmistoliittolainen joka on uskova.
"...Kuka puhui talousteorioista..."
Sinä puhuit vasemmistoaatteesta joka on nimenomaan talousteoria
Niin senhän sinä tunnet oikein hyvin kun olet kommunisti ja muslimi. Miten muuten ne sopii yhteen Allahin mielestä? Uudestisyntynyt kristitty ei voi olla kommari.
Olen käynyt tutustumassa juutalaiuuspalstalla sinun sairaaseen ajatusmaailaasi.
No kommunismilla ja islamilla ei myösään ole mitään tekemistä toistensa kanssa . USA:llekin on aina kelvannut islamistiliittolaiset taistellessaan aikoinaan Neuvostokommunismia vastaan.
Sen verran on tekemistä, että molemmat ovat kristittyjä ja juutaksia vastaan. Ja se, että molemmat mahtuvat sinuun.
Jokainen sen ymmärtää, että kristityt pakolaiset kristittyihin maihin sopeutuvat paremmin kun islamistit.Siis mieluummin kristittyjä Syyriasta kun sopeutumattomia muslimeita.
Mutta eihä niitä ole paljonkaan,kun muslimit heittelivät kristityt välimereen veneistä tulomatkalla.
Muslimin sopeutumista jo tulomatkalla eurooppaan.
Demari ei ole kommari.Kommarit ovat ateisteja jos eivät olisi eivät olisi kommareita.
Kyllä varmaan sinäkin ymmärrät mitä oman uskontosi suuntauksilla tarkoitetaan? Mutta laitetaan ne tähän.
Idän assyrialainen kirkko
Katolinen kirkko
Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot)
Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko
Orientaaliortodoksinen kirkko
Ortodoksinen kirkko
Protestantismi
Adventistit
Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit)
Anglikaanit
Baptistit
Helluntailaiset
Luterilaiset
Metodistit
Presbyteerit
Reformoidut (kalvinismi)
Vanhakatolisuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kristinuskon_suuntauksista
”Vasemmistolainen ei voi olla uskova…”
Tuota, jako vasemmistoon ja oikeistoon ei pidä sisällään lainkaan sitä, tunnustaako jotain uskontoa vai eikö. Lähinnä se tarkoittaa talousjärjestelmiä eli millä lailla valtioiden talous tulisi järjestää.
Se että kommunismi on pitänyt sisällään ns. Marxilaisen filosofian, johon kuuluu oppi aineen ikuisuudesta, se ei kuitenkaan estä kommunistia olemasta kristitty.
”Nykyään Kuuba on läntisen pallonpuoliskon ainoa perustuslaillisesti kommunistinen valtio. Erityislaatuista yhteiskuntajärjestyksessä on uskonnon tunnistettu ja tunnustettu asema. Kristinuskolla on valtauskonnon ja katolisella kirkolla enemmistökirkon asema kommunistisessa valtiossa.”
http://teologia.fi/artikkelit/kirkot-ja-muut-yhteisot/1162-vastarintaa-ja-yhteistyoetae-katolinen-kirkko-kommunistisessa-kuubassa
Samoin oikeistolaiset voivat olla ateisteja, kuten taitaa moni nykyisistä äärioikeistolaisista ollakin?
”…ja olemme uudestisyntyneitä…
Toki on Syyriassakin protestantteja evankelikaaliseen liikkeeseen kuuluvia kristittyjä, mutta heitä on siellä todella vähän kokonaisuudesta.
Sitten Libanonissa vaikuttaa mm. maroniitit.
”Maroniittijohtajat ovat sopeutuneet muutokseen solmimalla uusia liittoja: yhden nousevan shiialaisryhmän, Hizbollahin, kanssa ja toisen, kolmikantaisen liiton sunnalaisten ja druusien kanssa. Kristittyjen puolisotilaalliset joukot ovat painuneet maan alle – mutta ne eivät silti ole pehmenneet.”
http://natgeo.fi/maroniittien-historia
”Maroniittikirkko on aina kuulunut paavin johtamaan katoliseen kirkkoon, ja se muodostaa sen sisällä oman patriarkaattinsa erotuksena latinalaisen patriarkaatin muodostamasta roomalaiskatolisesta kirkosta.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maroniitit
Länsirannallakin kristityt ovat ahtaalla: ”Länsiranta: Kristityt viljelijät menettivät oliivilehtonsa, kun israelilaiset aitasivat siirtokuntansa. ”
http://natgeo.fi/maroniittien-historia
Hyvin moni arabikristityistä jättää kotimaansa taloudellisista syistä, väkivallan vuoksi tai lännessä asuvien sukulaisten kannustamina.
Sanohan joku kommunisti joka on edes nimikristitty saatika elävässä uskossa? Sadinmaan kalstaisia komaripappeja ja muita kukaan ei pidä kristittyinä saatika uskovina.
Kyllä kristitty toisen kristityn tuntee joten turhaan yrität heitä johonkin raameihesi laittaa mutta saitpa taas samaan viestiisi kytkettyä myös juutalaisvihasi.
Osaatko ihan itse kirjoitaa mitään vai oletko joku wikin mainosmies?
Sanohan joku kommari joka on elävässä uskossa. Miksi kommunistisissa valtioissa uskonto on kielletty?
Saitpa taas muuten tuon juutalaisvihasikin kanavoitua tähän viestiisi.
Tuli tuplana mutta eipä haitanne....
Tuossa puhut kuin kommunismin käsikirja: jos uskot, niin et ole enää kommunisti; ja jos olet kommunisti, niin et enää usko.
Eli tavallaan jo 100 vuotta sitten määrättiin usko pois, mutta ei voi ketään yksityisesti uskomasta, vaikka olisikin kommunisti. Kommunismihan oli Marxin pakkopaita kokonaisille valtioille ja kansoille. Näkeehän sen kuinka Venäjällä taas uskotaan, kun kommunismi ei enää määrää.
Mutta voi ajatella, että kommunismin valinneet ihmiset ovat päätyneet samalla siihen ajatteluun, että eivät usko Jumalaan. Se onkin varmaan aivan hyvä ratkaisu, koska Jumalaa tuskin on edes olemassa; voi hyvin olla uskomattakin. Voihan olla oikeistolainenkin, ja samalla ateisti.
Pilaproffa Kari Suomalainen piirsi kokoomuksen edustajan kokovartalon kuvan hauskasti.
Se oli (on) kypäräpäinen pappi.
Mikä mahtoi olla sanoma ;)
Kommunisti on helppo tunnistaa linja-autossa muutamista paljastavista piirteistä.
Näyttävät tältä:
Täyttävät sanaristikoita väärinpäin tai hassusti: ид3яч¡¿.
Sukunimi loppuu kirjaimiin -ski.
Käyttävät Linuxia.
Nojaavat joukkoliikennevälineissä vasemmalle.
Saattavat antaa asioita ilmaiseksi. Yleensä nämä ovat hyödytöntä itäkitsiä, harvemmin pitsiä.
Aivosoluja on jäljellä yhtä paljon kuin omia hampaita.
Juovat vodkaa päivisin tai öisin. Jos juovat päivin ja öin, kyseessä on todennäköisesti korkea-arvoinen kommunisti.
Amerikkalaiset katsovat heitä vihaisesti.
He katsovat amerikkalaista vihaisesti.
Saanut hylätyn arvosanan kaikista mahdollisista talouskursseista.
Valittavat, kuinka pitäisi saada palkkaa, mutteivät kuitenkaan jaksa "tehdä töitä kapitalisteille."
Valkoisten valheiden sijaan he kertovat punaisia totuuksia.
Peruskommunistin tunnistaa hänen punaisista vaatteistaan.
Kommunistilapset yrittävät kansallistaa kanssamatkustajien taskujen sisältöä.
Stalin oli paha ja häneen se kaatui (paitsi Kari Peitsamolle ei hänkään ollut paha, vaan Gorbatshov) – mutta Leninin ja Trotskin armottomuus myös niitä luokkavihollisia, jotka eivät yksilöinä olleet tehneet mitään bolshevikkeja vastaan, kohtaan ja esim. kemiallisten aseiden käyttäminen nälkäisiin siviilijoukkoihin oli ihan jees.
http://hikipedia.info/wiki/Kommunismi
Minä taas tunnistan helposti perussuomalaisen: on aika pöljän näköinen. Eikä tämä ole mikään yleistys. Kokoomuslainen on taas on elämässä pärjänneen näköinen.
Mutta asia: niissä maissa, joissa on monia uskontoja, niin eivät ihmiset vaihetele uskontoaan sen mukaan mitä muita maassa sattuu olemaan.
>Osaatko ihan itse kirjoitaa mitään vai oletko joku wikin mainosmies?
Onhan se kamalaa kun joku toinen osaa käyttää luotettavia lähteitä ja näyttää ne, kun itse ei osaa linkittää kuin huuhaasivuille.
Onhan se kamalaa kun mummu ei saa sanaan suustaan ja pyörii aamuvarhaisesta lähtien päivittäin palstalla muiden sanomisia levittelemässä. Kamalaa on.
Ei voi olla aikuiskateen ottanut, koska aikuiskastetta ei Raamattu tunne.
Ja siis yksikään hellari ei ole sillä perusteella aikuiskastetta ottanut, pankaa se mieleen.
Kasteopetusta
Pyrin kiinnittämään huomiomme kristillisen kasteen merkitykseen ja hengelliseen sisältöön, en niinkään kasteen muotoon tms. Tämä ei ole tavanomainen kastesaarna vaan pikemminkin uskoville tarkoitettu alustuksenomainen luento. Haluan nostaa kristillisen kasteen Jumalan tarkoittamalle paikalle evankeliumissa, Jumalan pelastussuunnitelmassa ja ihmisen pelastustapahtumassa. Ensin vilkaisemme kasteen taustoja, sitten katsomme kristillistä kastetta yleensä ja lopuksi tarkastelemme kasteen hengellistä merkitystä.
http://www.uskonet.fi/artikkelit/133/kaste
Hyvää tietoa kasteesta.Kiitos!
”…komaripappeja ja muita kukaan ei pidä kristittyinä…”
Nämä ovat hauskoja kommentteja. Kun todellisuutta ei haluta hyväksyä, se yksinkertaisesti vain kielettään.
Kristillisen sosialismin juuret ovat englannista.
”Englannissa synty 1850-luvulla kristillisten sosialistien ryhmä, jota johti nuori lakimies John Lodlow sekä teologian professori Frederik Denison Maurice.”
”Muutamassa vuodessa liike hajosi, eikä sen toiminta ehtinyt tuottaa tulosta. Kaikesta huolimatta Lodlow kumppaneineen viitoitti suunnan, jotta kristinusko ja sosialismi pääsivät yhteyteen keskenään.”
http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/teolkkot.html
Suomesta löytyy useita, mutta tässä yksi historian hämyistä.
”Aaro Tolsa sai 1920-luvulla piispan kirot, lähtiessään Lapin metsäkämpille tekemään hengellistä ja sosiaalista työtä. Kirkkojen ovet suljettiin Tolsalta. Hän joutui saarnaamaan työväentaloilla. Kuulijoita riitti. Se osoittaa, että työväestön keskuudessa oli jo silloin kristillissosialistisesti asennoituvia ihmisiä…”
Latinalaisessa Amerikassa ei ole mitään ongelmia olla kristitty ja sosialisti. Kuten Kuuban esimerkkikin osoitti.
”Latinalaisessa Amerikassa on jo usean vuosikymmenen toiminut vapautuksen teologia, jota noudattavat papit ovat asettuneet tukemaan vallankumouksellisia pyrkimyksiä. Seurauksena on ollut se, että Etelä-Amerikasta on ilman väkivaltaa tullut vasemmistolaisin maanosa, jossa kirkko on korkeassa kurssissa.”.
ja mikä nykyään on tilanne? Yhä useampi uskova alkaa heräillä ja kysyä, onko tämä oikea tie?
”Kirkossa on herätty kysymään, onko vallitseva finanssikapitalismi oikea tie…”
http://www.tampereenseurakunnat.fi/kirkko_tampereella/uutiset_ja_media/blogit/epailya_ja_etsintaa?3805_a=comment&3805_m=3806
”Kyllä kristitty toisen kristityn tuntee…”
Sitä tässä vain ajattelen että jos suomessa ei tämä pieni joukko hyväksy kiristyksiksi kaikkia, niin hyvin suuri todennäköisyys on myös tulla hylätyksi jos on arabi ja kristitty ”väärällä” tavalla. Ovathan nuo suuntaukset aika erilaisia kuin meillä täällä suomessa. Ehkä siksi he hakautuvat mieluummin luterilaiseen tai ortodoksiseen kirkkoon?
Eli oletko pakolaisten kohdalla valmis hyväksymään vaikka ”vääräoppiset” kristitty mutta et suomalaisien kohdalla, niin voiko tällöin puhua kaksinaismoraalista?
Niin ja sille en voi mitään, että israelissa ei kovin hyvällä kristttyjä aina katsota, etenkin jos kristitty on arabi.
Tuota, kun tällainen perusasia oli hukassa jollakulla kirjoittajalla kuin kristinuskon suuntauksen, niin laitoin vain sellaisen lähteen, jossa ne oli hyvin tiivistetty.
Jos sinulla on jotain ongelmaa wikin kanssa, niin olisi todella mukava jos laittaisit tänne paremman ja asiallisemman linkin, jos huomaat virheitä yms.
Kari Peitsamo on kommunisti ja uskova.
Sanoisin, että uskoon tullut eli ex-kommunisti.
https://www.youtube.com/watch?v=_GCSTuYq7ss
Tässä Laajasalo selittää sopaskaa kasteessa uudestisyntymisestä ja siinä uskoon tulosta. Peitsamon elämään taas tuli Jeesus ja hän tuli uskoon tietoisesti.
http://yle.fi/uutiset/uskoon_tulemiseen_liittyy_myos_hapean_tunteita/6904096
Tämä on todellakin hyvä keskustelu ja osoitus siitä mikä ero on uskovilla ja lieraaliteologeilla.
Teillä on erikoinen taipumus muuttaa asiaa, kun huomaatte olleenne vähän vikareitillä?
Niin, miten aiotte nyt muuttaa näiden kristittyjen pakolaisten suuntausta, jos itsekin jo huomaatte, etteivät he välttämättä ole valmiita luopumaan uskostaan ja kääntymään protestanteiksi ja olemaan karismaattisessa liikkeessä? Voi olla että ”uskoon tulo”, ja aikuiskasteet ym. ovat näille kristityille liian uutta oppia?
Välimerellä muslimit heittivät kristityt pois veneistä,saatuaan selvän että nämä ovat kristittyjä. Suomen kirkko suojelee juuri näitä kovia muslimeja,jotka suomen kristittyjen uskonveljet heittivät välimereen.
Ollaan me autuaita ja ylihyviä ihmisiä me kristityt.Mitenkähän saatais musutkin muuttaan tapansa. Kuoliaaksi syleilemällä se ei onnistu,niinkuin kirkko nyt kuvittelee.
" Välimerellä muslimit heittivät kristityt pois veneistä,saatuaan selvän että nämä ovat kristittyjä. "
No sehän sopii mumisija mäkiselle, kunhan musut säästyivät.
Itse asiassa kävi niin, että veneessä alkoivat riitelemään uskonnoista. Muslimille ei kannata pahemmin haastaa, että islam on perseestä ja Allah ja Mohamed saatanasta. Kyllä heillä silloin menee hermot, ja seuraukset ovat joskus pahoja.
Eli sen kun kristityt oppisivat; tänne tulevat muslimit kyllä tietävät, ettei täällä ole muslimimaita. Muslimit kyllä ovat olleet siististi Suomessakin, ja "muuttaneet tapansa", mutta noudattavat uskontoonsa kuuluvia juttuja. Eivät he suinkaan halua maastakarkotusta, ja yrittävät olla ihmisiksi.
>Itse asiassa kävi niin, että veneessä alkoivat riitelemään uskonnoista.
Kylläpä kannattaakin täpötäydessä veneessä ruveta tuollaiseen puuhaan! Eli tyhmimmät kristityt heitettiin yli laidan ja viisaammat olivat hiljaa – Jeesustahan ehtii saarnata ihan varmasti sittenkin kun ollaan turvallisesti maissa. Eihän tuo tyhmimpien kohtalo oikein ollut, mutta näin se "luonnonvalinta" joskus toimii.
Kuinkahan monia murhaajia pakolaisten seassa on Suomeen tullut, jotka ovat kristtyjä murhanneet? Ei ole rehellisen oloista porukkaa. Nuoria miehiä ja muslimeita enimmäkseen. Hyvät ja puhtaat vaatteet oli eilen uutiskuvissa näillä jihadisteilla.
Samassa lyhyessä kommentissa kaksi juttua: homostelevuus ja jihadistit. Vaikuttaa, että sinulla on vakavia ongelmia suhtautumisissa ihmisiin: helposti leimaat heidät. On siis asenneongelmaa. Halutko itse leiman otsaasi?
Sinun "jihadistit" kertoivat olevansa hammasteknikoita, ym. hyvissä ammateissa olevia. Puhtaat ja hyvät vaatteet saattavat olla heille aivan luontaista, eikä kerro mitään heidän rehellisyydestään.
Puhumattakaan siitä, että moni Syyriasta pakenee myös sen vuoksi, että on ollut yhteistyössä eurooppalaisten tai amerikkalaisten avustusjärjestöjen tai jopa Naton kanssa.
Mutta eihän tää maanislössi nää muuta kuin Isis, Isis, Isis...
Ei nuo arabit ole ainoita palestiinalaisia. Juutalaiset ovat myös palestiinalaisia. Asuivathan hekin Brittihallinnon alaisessa Palestiinassa. Palestiina oli tarkoitus jakaa arabien ja juutalaisten kesken- Israeliksi ja Jordaniaksi. Suurin kiistakapula on tietysti Jerusalem ja vastustajalle ei saa tietty antaa neliömilliäkään maata.
Moni poliitikko mm. Euroopassa on sitä mieltä että Israel ei saisi palestiinalaisia vastaan minkäänlaisia voimatoimia harjoittaa, vaikka terroristit ampuvat ohjuksia Israelin puolelle. Miksi kukaan ei ole huutamassa, että Ukraina ei saa harjoittaa mitään voimatoimia Itä-Ukrainaa vastaan. Tai on väärin sotia isisä vastaan.
Faktat:
Isis on piirittänyt El-Hasakaa v. 2014 alkaen, ei useita vuosia kuten "uutinen" väittää.
El-Hasaka ei ole enemmistöltään kristitty kaupunki, ei ole koskaan ollutkaan. Sen asukkaista suurin osa on kurdeja ja arabeja, jotka ovat sunnimuslimeja. "Uutisen" väite on suoraa valehtelua.
Kaupungissa on toki kristitty vähemmistö, joka on tosin suurimmalta osalta paennut kuten kaikki muutkin.
El-Hasakan kristityt ovat pääosin assyrialaisia, joiden kristinusko on nestoriolaisuus.
Se julistettiin harhaopiksi Efesossa v.431.
Pitää paikkansa. Kyseisen kaupungin kristityt ovat pakolaisina nyt ja kohtaavat täälläkin laitalahkolaisten nuivan asenteen. Paikalliset kristityt ovat laitalahkolaisturhakkeille vain kättä pitempää vittuilumatskua. Muutoin tulkoot toimeen omillaan ajattelee laitalahko.
Me laitalahkolaiset otamme aina kristityt veljemme ja sisaremme avosylin vastaan!
Päinvastoin kuin te ählämit jotka otatte heidät sellaiseen syleilyyn, että henki lähtee.
Niin, kunhan ensin olette valikoineet ne, jotka eivät ole ”harjaoppisia”, kuten useimmat arabikristityt ovat?
Ei siellä ole teitä liberaaleja kuten on jo aikaisemmin todettu joten ei tarvitse valikoida.
Jos todella olette noin suvaitsevaisi, niin se on pelkästään hyvä.
”Nestoriolaiset olivat suuri harhaoppinen ryhmä, jotka erotettiin alkukirkosta…”
”…korosti Kristuksen ihmisyyttä ja väitti Hänen jumaluutensa olleen vain armon ansiota.”
http://www.ortodoksi.net/index.php/Nestoriolaisuus
”…Maria synnytti vain Kristuksen ihmispersoonan, ei jumalallista persoonaa, tai vaihtoehtoisesti ihmisluonnon muttei jumalallista luontoa. Nestoriolaisuuden mukaan ei voi sanoa, että Jumala syntyi Mariasta ja kuoli ristillä.”
Nyt tosin nestoriolaiset lähentyvät katolista kirkkoa.
”Idän assyrialainen kirkko allekirjoitti katolisen kirkon kanssa yhteisen kristologisen julistuksen vuonna 1994, ja kirkot ovat etenemässä kohti täyttä ykseyttä.”
http://hyviauutisia.net/2007/03/04/harhaopit/
Alahan sinäkin mummeli elämään ihan reaalielämää tuon wikielämäsi sijaan.
Eikö ortodoksiset tai katoliset sivustot sinua miellytä?
”Tästä huolimatta Syyrian kristityt luottavat Jeesukseen eivätkä ole luopumassa uskostaan.”
Niin, moni ei varmaan luovu ihan helpolla siitä näkemyksestä jonka on omaksunut.
Nyt kun olen hiukan tutustunut näihin idän kristinuskon suuntauksiin, taitaa ainakin helluntailaisille ja muille protestanttisille karismaatikoille olla paha paikka käännyttää heitä?
Suurin osa tuntuu olevan vanhojen kirkkokuntien (ortodoksi / katolilaisuus) perinteitä vaalivia ja saattavat ehkä pitää jopa harhaoppisinä näitä tahoja?
Mutta tärkeintähän ei ole opilliset asiat, eivät edes kaste ym., asiat, vaan sen yhteyden näkeminen joka jokaista kristittyä kohdatessa pitää nähdä.