Dr. Phill tänään nelosella

Toivottavasti moni uskottomuuden kanssa tavalla tai toisella painiskeleva ihminen näki ohjelman.

Kolmannet osapuolet vetovat lähes poikkeuksetta siihen, että parisuhteessa täytyy olla vikaa, jos kumppani pettää. hyvä parisuhdekaan ei estä uskottomuutta ja huono parisuhde ei ole lupa tehd väärin.

Vai onko kolmannelle osapuolelle itsetuntoa ostava ajatus se, että en olisi tuolle ihmiselle kelvannut, ellei hänen oma suhde olisi kriisissä?

Järkyttävältä tuntui tämän toisen pariskunnan naisen asenne kostonhimoineen: itsellä pahaolo, niin kosti sen sitten kolmiodraaman kaikille osapuolille. Laiha lohtu ehkä, että kärsii itse nyt tilanteesta.

Siispä petetyille: huono suhde perusteluna uskottomuudelle on vain uskottoman kumppanin vastuun pakoilua. Kolmansien osapuolten selitykset samaan vedoten on vain itsekkydelle luvan antamista. Ja sekin, ettei mikään tapahdu hups! noin vaan, on totta. Suhde vaati aina tekoja ja kaksi osapuolta.
61149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

voi herranen aika, Dr.Phil on kamalin ja teennäisin tekopyhäilyrymistely-rahat-pois-ohjelma joka tv:stä on ikinä tullut, suosittelen että katsoisit jotain muuta..ei nyt liity aiheeseen mitenkään, mutta silti

Äänestä

Totta joka sana.Mites nyt suu laitetaan pettäjät ja kolmannet osapuolet?

Äänestä

Aihetta käsitelty hyvin kyseisessä linkissä.

Äänestä

Dr. Philin kirja: Pelasta parisuhteesi pelasti suhteemme uskottomuuden jalkeen. Suosittelen!

Äänestä
  • Helppoa ei varmaankaan ole ollut/ole, mutta eipä kai rinnakkaissuhde, joka perustuu mihin perustuu, ole yhtä merkittävä kuin se ensimmäinen suhde.

    Äänestä

  • tulevaisuuteen kirjoitti:

    Helppoa ei varmaankaan ole ollut/ole, mutta eipä kai rinnakkaissuhde, joka perustuu mihin perustuu, ole yhtä merkittävä kuin se ensimmäinen suhde.

    Sillä olen vienyt avioeropaperit kihlakunnanoikeuteen ja ero vireillä.

    Kuitenkin tunnen lämpöä ja rakkautta ex-vaimoani kohtaan. En tiedä, mitä tehdä, sillä hän on edelleen mitä ihanin ihminen päällä maan. Ainoa ikävä fakta on se, että en voi enään luottaa häneen kaikkien pettämisten jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laittoiko miettimään? kirjoitti:

Toivottavasti moni uskottomuuden kanssa tavalla tai toisella painiskeleva ihminen näki ohjelman.

Kolmannet osapuolet vetovat lähes poikkeuksetta siihen, että parisuhteessa täytyy olla vikaa, jos kumppani pettää. hyvä parisuhdekaan ei estä uskottomuutta ja huono parisuhde ei ole lupa tehd väärin.

Vai onko kolmannelle osapuolelle itsetuntoa ostava ajatus se, että en olisi tuolle ihmiselle kelvannut, ellei hänen oma suhde olisi kriisissä?

Järkyttävältä tuntui tämän toisen pariskunnan naisen asenne kostonhimoineen: itsellä pahaolo, niin kosti sen sitten kolmiodraaman kaikille osapuolille. Laiha lohtu ehkä, että kärsii itse nyt tilanteesta.

Siispä petetyille: huono suhde perusteluna uskottomuudelle on vain uskottoman kumppanin vastuun pakoilua. Kolmansien osapuolten selitykset samaan vedoten on vain itsekkydelle luvan antamista. Ja sekin, ettei mikään tapahdu hups! noin vaan, on totta. Suhde vaati aina tekoja ja kaksi osapuolta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu