Kertokaapa miksi vv-järjestelmä aiheuttaa valtiolle kustannuksia? Yksi jää vapaalle ja saa 70% työttömyyskorvauksesta. Toinen tulee tilalle ja olisi saanut 100%. Tietenkään valtio ei maksa kokonaan tuota 70 tai 100 prosenttia, mutta silti ihmetyttää mikä kustannuksia aiheuttaa
Miten vuorotteluvapaa maksaa valtiolle?
VeikkoPå
10
1693
Vastaukset
- virkkailen
Vv-korvauksen maksaa valtio, työnantaja- ja työntekijäpuoli, osuudet vaihtelee. Sijaisen osalta säästyy työttömyyskorvaus, sitä rahoittanevat samat tahot? Kun raha on korvamerkitty vapaaseen, sitä voi esittää karsittavaksi. Samoin työttömyyskorvauksia karsitaan Säästö jostain voi tulla kalliimmaksi muuta kautta valtiollekin. Tarkoitus lienee poistaa joutenolijat? Vaikka työtä ei riitä. Eläkkeille ei pääse sairaanakaan. Eli elämä on...
- politiikkoo
Sss-miehet tiivistää työuraa alusta, KESKELTÄ ja lopusta. Ja palkat alas ja lomat pois jne
- historianhavinaa
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2011/20110084
tuossa aikanaan peruutetussa ns. kiristysesityksessä on kerrottu kustannusten jaosta. Lähiviikkoina tästä tulee uusin säästöpaketti... Saa nähdä, vapaan käyttäjiä oli kai noin 20 000 vuodessa tähän mennessä. - Joutilas100
Perusmatematiikalla SÄÄSTÖ olisi 30%. Tyhmän touhua kiristää vuorotteluvapaasta, koska menot kasvavat (mm. sairaslomat lisääntyy).
- kateusjamaantapa
Käytännössä säästöä ei ihan 30% ole, vaan vähemmän. Tämä johtuu siitä, että yleensä vuorotteluvapaalle jää pitkän työuran tehnyt, jolla on jo palkka noussut. Usien myös kohtalaisen hyväpalkkaiset käyttävät vuorotteluvapaita enemmän kuin pienipalkkaiset. Tilalle taas tulee työtön, jolla usein on pienempi työttömyyskorvaus, ei välttämättä edes ansiosidonnainen vaan voi olla ihan peruspäivärahallakin. Joissakin tapauksisssa vuorotteluvapalle jäävän vuorottelukorvaus voi olla yhtä suuri tai jopa suurempi kuin tilalle palkattavan henkilöön palkka, koska sijaistahan ei tarvitse ottaa samoihin tehtäviin, vaan riittää, että palkataan samaan työyksikköön.
Näin siis läheltä seuranneena ... ei mene kauas kun sanoan, että säästö on tällä hetkellä luokkaa 10 %. Tarkkoja, toteutuneeseen perustuneita, laskelmia en ole nähnyt missään. Kuluja vuorotteluvapaa ei kuitenkaan tosiaan aiheuta, joten sen kiristämisestä on turha odottaa säästöjä.
Itse veikkaan, että kiristämisen taustalla oli kateus. Vuorotteluvaapasta pääsevät hyötymään eniten työelämän "hyväosaiset", eli vakituisissa työ- ja virkasuhteissa olevat, ja työttömille sijaisille se luo heikosti uusia vakituisia työpaikkoja. Isot työnantajat voivat myös päästä jonkin verran kikkailemaan sillä, ettei sijaista tarvitse ottaa samaan tehtävään. Suuryrityksessä on aina joku lähdössä vuorotteuvapaalle, niin aina voi ottaa työkkäristä jonkun pienipalkkaisen määräaikaisiin hommiin. Ei ole harvinaista, että henkilöä pyydetään ilmoittautumaan pätkien välissä työnhakijaksi edes yhdeksi päiväksi, jotta hänet voidaan taas palkata uuteen pätkään.- HaistakaaP
Miten parin kolmen kuukauden vv muka luo uusia työpaikkoja ja poistaa joutenoloa? Se on työttömälle kolmen kuukauden määräaikaisuus ja sitten taas kortistoon ja taas tukia saa odotellq miljoona vuotta. Sama kuin palkkatuetussa; se on 3-6 kuukauden määräaikaisuus ja sitten työtön ulos takaisin kortistoon ja taas uusi työtön tilalle määräaikaiseksi 3-6 kuukautta. Toistaiseksi voimassaoleviin palkataan pärstän, sukulaisuuden, haarojen
levittämisen, julkisuuden, misseyden, tosi-tv-formaattien ja kaveruuden perusteella, ei sen takia, että säästyisi työttömyysrahat tai palkattaisiin työtön. Päinvastoin. Kaverin, sukulaisen, ex-horon/sussun palkkaaminen maksaa huomattavasti
enemmän kuin työttömän palkkaaminen. Silloin työtön edelleen on kortistossa, mutta pärställä pääsee!
Ja sitten taas työtöntä haukutaan, että miksi sulla ei ole muuta kuin lyhyitä määräaikaisuuksia, etkö ole saanut parempaa ja oletko nii-in huono! Samalla ohituskaistaa pitkin pääsee joku joka on levitellyt haarojansa tai jonkun tytär tai poika.
Ja niillä työttömillä voi olla vaikka miten paljon velkaa esim. pelkästään Kelalle, mutta ei niitä velkoja voi lyhentää kun koko ajan on pieniä määräaikaisuuksia. Samoin kun edelliset opintolainat on maksamatta, tulee aika kalliiksi maksaa monen vuoden opintolainat toimeentulotukina! Mutta ei, kun pitää vaan saada se missin näköinen tosi-tv tähti tai ex-horo tai sukulainen palkattua! Nepotismi ja hyvä veli-systeemi tulee valtavan kalliiksi!
Ja miksi sitä yhtä kokenutta ja koulutettua pitää vttu joka stanan vuorotteluvapaalle ja palkkatuetulle yrittää pistää samalka kun paljon tehottomampia, ei-motivoituneita, huonommin koulutettuja palkataan vakituisiksi!
Huudellaan, että ota niskasta kiinni ja maksa velkasi; miten muutaman kuukauden pätkillä voi kymnenien tuhansien velkaa maksella etenkin kun velkojina olisi Suomen valtio! Joku nyt mättää pahasti! Valtiota ei vissiin kiinnosta paskaakaan saada omia velkoja takaisin; tärkeintä on vaan saada omat kaverit duuniin! - UskotkoItsekään
HaistakaaP kirjoitti:
Miten parin kolmen kuukauden vv muka luo uusia työpaikkoja ja poistaa joutenoloa? Se on työttömälle kolmen kuukauden määräaikaisuus ja sitten taas kortistoon ja taas tukia saa odotellq miljoona vuotta. Sama kuin palkkatuetussa; se on 3-6 kuukauden määräaikaisuus ja sitten työtön ulos takaisin kortistoon ja taas uusi työtön tilalle määräaikaiseksi 3-6 kuukautta. Toistaiseksi voimassaoleviin palkataan pärstän, sukulaisuuden, haarojen
levittämisen, julkisuuden, misseyden, tosi-tv-formaattien ja kaveruuden perusteella, ei sen takia, että säästyisi työttömyysrahat tai palkattaisiin työtön. Päinvastoin. Kaverin, sukulaisen, ex-horon/sussun palkkaaminen maksaa huomattavasti
enemmän kuin työttömän palkkaaminen. Silloin työtön edelleen on kortistossa, mutta pärställä pääsee!
Ja sitten taas työtöntä haukutaan, että miksi sulla ei ole muuta kuin lyhyitä määräaikaisuuksia, etkö ole saanut parempaa ja oletko nii-in huono! Samalla ohituskaistaa pitkin pääsee joku joka on levitellyt haarojansa tai jonkun tytär tai poika.
Ja niillä työttömillä voi olla vaikka miten paljon velkaa esim. pelkästään Kelalle, mutta ei niitä velkoja voi lyhentää kun koko ajan on pieniä määräaikaisuuksia. Samoin kun edelliset opintolainat on maksamatta, tulee aika kalliiksi maksaa monen vuoden opintolainat toimeentulotukina! Mutta ei, kun pitää vaan saada se missin näköinen tosi-tv tähti tai ex-horo tai sukulainen palkattua! Nepotismi ja hyvä veli-systeemi tulee valtavan kalliiksi!
Ja miksi sitä yhtä kokenutta ja koulutettua pitää vttu joka stanan vuorotteluvapaalle ja palkkatuetulle yrittää pistää samalka kun paljon tehottomampia, ei-motivoituneita, huonommin koulutettuja palkataan vakituisiksi!
Huudellaan, että ota niskasta kiinni ja maksa velkasi; miten muutaman kuukauden pätkillä voi kymnenien tuhansien velkaa maksella etenkin kun velkojina olisi Suomen valtio! Joku nyt mättää pahasti! Valtiota ei vissiin kiinnosta paskaakaan saada omia velkoja takaisin; tärkeintä on vaan saada omat kaverit duuniin!Ohhoh. No kannattasi varmaan levitellä niitä haaroja eikä vikistä nettipalstalla? Voisi saada vakituisen työn.
- sairas_työelämä
Vuorotteluvapaa ei tuo valtiolle juurikaan lyhyen tähtäimen säästöjä kun vuorottelukorvaus voi olla jopa suurempi kuin tilalle palkattavan työmarkkinatuki.
Mutta pitemmällä aikatähtäimellä vuorotteluvapaa pienentää vuorotteluvapaan viettäjän eläkekertymää ja saattaa olla valtiolle jopa kannattava.
Kaikkia vaikutuksia ei kuitenkaan vaivauduta laskemaan nyt kun valtion rahat on vähissä. Töitähän ei kaikille kuitenkaan ole, joten vuorotteluvapaata pitäisi suosia nyt jopa enemmän kuin hyvinä aikoina.
Ainoa syy tiukentaa vuorotteluvapaan ehtoja on hallituksen harrastama kyykytyspolitiikka, ihmiset halutaan ajaa loppuun. Yhtään mitään säästöjä sen rajoittaminen ei tuo. - työkaveri
Olin aikoinaan vuorovapaalla ja tuuraajaksi palkattiin nuori henkilö.
On edelleenkin työssä samassa firmassa ja tapahtumasta 7v. eli kustannukset on pelkkää plussaa! - Perseveranssi
Työkaveri jäi keväällä vuorotteluvapaalle ja hänen tilalleen otettiin sijainen. Muuten hyvä, mutta tämä sijainen ei ole päivääkään tehnyt niitä vapaalla olevan töitä, koska tarvittavaaosaamista ja pätevyyttä ei ole. Toisaalta homma on osoittanut, että se vuorotteluvapaalla oleva on aivan turha henkilö talossa. Tai mikä todennäköisempää, muut tiimin työntekijät ovat saaneet hänen työnsä hoitaakseen omiensa lisäksi, mutta ilman mitään lisäkorvausta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦595718Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.2064687En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v164152Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k633671- 513631
- 823348
- 113341
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah603187- 332860
Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia342531