Aila Ruoho on puhunut hyvin siitä, miten sairaissa hengellisissä yhteisöissä (kuten erityisesti nyt Jehovan todistajien järjestön sisällä) uskon keskiöön nousee järjestö Kristuksen sijaan.
Normaalisti uskovaisilla on suora suhde Jeesukseen. He kokevat olevansa juuri Jeesuksen seuraajia, eivät jonkun tietyn kirkkokunnan. Niinpä terveitten kristillisten yhteisöjen jäsenet eivät joudu mihinkään kriisiin, jos he vaihtavatkin hengellistä kotia toiseen sopivammaksi kokemaansa. Tunnen itsekin paljon kirkkokuntaa vaihtaneita ja mitään kriisejä tms näille ei ole siitä seurannut. Suhde Jeesukseen ei horju siitä, että vaihtaa terveestä hengellisestä yhteisöstä toiseen terveeseen yhteisöön. Myös aiemmassa yhteisössä syntyneet ihmissuhteet ja ystävyydet voivat ihan normaalisti säilyä ja vieläpä läheisinä, joten ihmisen psyykekään ei kirkkokunnan/yhteisön vaihtamisesta horju..
Mutta kuten Aila Ruoho on julkisuudessakin selittänyt, sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkkejä on esim se, että yhteisö/järjestö nousee Jumala-yhteyden tilalle keskiöön. Seurataankin järjestöä eikä Kristusta.
Toinen sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi kirkkokunnaksi/järjestöksi, johon kuulumalla vain voi pelastua ja joka on lähes täydellinen. Jos uskonnon jäsen ei keksi järjestön toiminnassa ja opetuksessa mitään kritisoitavaa, täytyy hälytyskellojen jo soida kuten Aila Ruohokin antoi ymmärtää.
Jt-liikkeessä kultaiseksi vasikaksi ja palvonnan kohteeksi on noussut itse Jt-järjestö
Normaalisti uskovaisilla on suora suhde Jeesukseen. He kokevat olevansa juuri Jeesuksen seuraajia, eivät jonkun tietyn kirkkokunnan. Niinpä terveitten kristillisten yhteisöjen jäsenet eivät joudu mihinkään kriisiin, jos he vaihtavatkin hengellistä kotia toiseen sopivammaksi kokemaansa. Tunnen itsekin paljon kirkkokuntaa vaihtaneita ja mitään kriisejä tms näille ei ole siitä seurannut. Suhde Jeesukseen ei horju siitä, että vaihtaa terveestä hengellisestä yhteisöstä toiseen terveeseen yhteisöön. Myös aiemmassa yhteisössä syntyneet ihmissuhteet ja ystävyydet voivat ihan normaalisti säilyä ja vieläpä läheisinä, joten ihmisen psyykekään ei kirkkokunnan/yhteisön vaihtamisesta horju..
Mutta kuten Aila Ruoho on julkisuudessakin selittänyt, sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkkejä on esim se, että yhteisö/järjestö nousee Jumala-yhteyden tilalle keskiöön. Seurataankin järjestöä eikä Kristusta.
Toinen sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi kirkkokunnaksi/järjestöksi, johon kuulumalla vain voi pelastua ja joka on lähes täydellinen. Jos uskonnon jäsen ei keksi järjestön toiminnassa ja opetuksessa mitään kritisoitavaa, täytyy hälytyskellojen jo soida kuten Aila Ruohokin antoi ymmärtää.
Jt-liikkeessä kultaiseksi vasikaksi ja palvonnan kohteeksi on noussut itse Jt-järjestö
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin, JT:thän asettavat toisten ihmisten asettamat määräykset omantuntonsa, oman ajattelunsa ja Kristuksen edelle. Mutta eihän JT olekaan kristillinen yhteistö, missään mielessä. He eivät usko Kristukseen vaikka Jeesuksesta puhuvatkin (en tiedä mitä, ei jaksa kiinnostaa). Eikä heidän käytös toisiaan (tai muitakaan ihmisiä kohtaan) ole millään muotoa käsitettäväksi "kristilliseksi".
Olen keskustellut asiasta yhden JT:n kanssa, joka on kritisoinut mua siitä, että en haluakaan oppia tuntemaan heidän oppiaan. Miksi haluaisin? Olen polkuni etsinyt jo vuosikymmeniä sitten. Sitä haparoin eteenpäin enkä todellakaan tarvitse mitään lapsille sallittua versiota sen tilalle.
"Niin, JT:thän asettavat toisten ihmisten asettamat määräykset omantuntonsa, oman ajattelunsa ja Kristuksen edelle."
Näin se juuri on!
"Mutta eihän JT olekaan kristillinen yhteistö"
Ihan totta tämäkin. Jehovan todistajien liike on kristillisperäinen uskonto ei kristillinen. Eli Raamattua (varsinkin omaa väärennettyä väännöstään Raamatusta) käyttävät, mutta oppirakennelma ei ole kristillinen. Hehän opettavat mm , että Jeesus on enkeli Mikael ja että vain 144 000:n kuuluvien tarvitsee uudesti syntyä jne
Niin, miksipä sinun Jt-opetukset tarvitsisi perin pohjin tuntea. Ja aika nopeasti Raamattuun perehtynyt kristitty voi huomata, ettei jt-järjestö ei ole kristillinen. Julmat, jopa omia vanhempia tai lapsia koskevat karttamisrangaistukset ja ihmisten hengen uhraaminen verensiirtokiellon alttarille eivät ole Raamatun mukaista toimintaa. Itse elämä on tietenkin pyhempää kuin elämän symboli veri.
Siunausta elämääsi edelleen!
Höpö höpö. Jos joku uskonto on jotain kirkon mielestä, se on sitä vain kirkon mielestä. Usko kolmiyhteiseen jumalaan on liitetty kristinuskoon paljon myöhemmin. Jos Jeesus tulisi tänä päivänä maailmaan ja kertoisi uskostaan, te tuomitsisitte häne harhaoppiseksi.
ettiedämistäpuhut
Olen ollut ennen Jt ja nykyään kristitty. Olen verrannut sekä Jt:n Uuden Maailmankäännöstä että ns KirkkoRaamattua. Jt-Raamatun käännös on käännetty monissa kohdin väärin alkutekstiin verrattuna. Samoin Jt-opit ovat Raamattuun täsmäämättömiä ja Jumalan kolmiyhteinen luonto käy kyllä Raamatusta ilmi.
Jt-liike väittää Jeesusta Mikaeliksi ja se on suuri vääryys! Hallintoelin on kuin Jumala Jt-lahkolle. Väärillä ennustuksillaan lopun ajankohdasta ja itsensä nostamisella muka ainoaksi oikeaksi Jumalan käyttämäksi kanavaksi aikanamme Jt-lahko on tehnyt itsestään ennustetun Väärän profeetan.
Tiedän mistä puhun, en ole enää Jt-lahkon mielenhallintakeinojen ja kiristyksen uhri. Jos sinä olet Jt, sinä et edes saisi lueskella ja kirjoitella tällä palstalla lahkopomojesi käskyjen mukaan. Teillä on se pakotettu itsesensuuri, etkö muista? Mutta hyvä, jos et enää kaikessa tottele julmaa ja alistavaa lahkoasi!
"Jumalan kolmiyhteinen luonto käy kyllä Raamatusta ilmi"
Vain sellaiselle joka lukee sitä kolminaisuuden linssien läpi ja silloinkin ohittaa paljon tekstejä.
"Jt-liike väittää Jeesusta Mikaeliksi ja se on suuri vääryys!"
Ei siinä mitään väärää ole. Onhan sinun jumalasi kuollut juutalainen, joka ei koskaan väittänyt olevansa muuta kuin messias ja juutalaisten kuningas. Se taas on ihan eri asia.
"Tiedän mistä puhun, en ole enää Jt-lahkon mielenhallintakeinojen ja kiristyksen uhri. Jos sinä olet Jt, sinä et edes saisi lueskella ja kirjoitella tällä palstalla lahkopomojesi käskyjen mukaan. Teillä on se pakotettu itsesensuuri, etkö muista?"
Kiva että myönnät tuntevasi olosi kiusalliseksi. Se on semmoista kun kohtaa kritiikkiä omaa uskoa kohtaan. Tulet saamaan sitä tällä lisää.
Riippumatta siitä, mitä opillisista kysymyksistä (esim. kolminaisuudesta) on mieltä, niin kyllähän se on kaikkien tunnustettava, ettei Vartiotornin uskonnossa ole lupa esittää eriäviä mielipiteitä.
Koko homman pointti on omaksua "uusi valo" sitä mukaa kun sitä tulee ja opettaa sitä uskollisesti eteenpäin.
Onhan kirkollakin ollut uutta valoa lukuisia kertoja.
Millä kirkolla? Jeesuksen rooli ei ole muuttunut kristittyjen opetuksissa pariin tuhanteen vuoteen. Muilla muutoksilla ei ole kristityn uskon kannalta juurikaan merkitystä, eikä niistä käytetä nimitystä "uusi valo".
Joskus kyllä ihmettelee, miten jt-järjestö ylipäätään pysyy pystyssä. Kuka siitä hyötyy? Mitä siitä saa?
En epäile, ettei joku siellä olisi onnellinenkin. Mutta mistä ihmeestä? Paratiisin toivostako? Ja sekin pakenee koko ajan.
No, maailma on ihmeitä täynnä.
Joo, se on ihan totta. Jotkut jopa uskovat kolmiyhteiseen jumalaan vaikkei sille ole raamatullisia perusteita. Hyvin on aivopesu purrut.
"En epäile, ettei joku siellä olisi onnellinenkin. Mutta mistä ihmeestä? Paratiisin toivostako? Ja sekin pakenee koko ajan."
Aivan samaa voi kysyä monitulkintaiseen ja ristiriitaiseen Raamattuun perustuvasta tappaja-kristinuskostakin.
Miten se pysyy kasassa ja säilyttää edelleenkin kannattajia ja jossa menneen ajan pappi-kratia on sanellut pakolla ja tappamallakin vienyt uskonkappaleet joiden pohjalta sitten meidän aikanamme todistajuuttakin ei kristilliseksi tuomaroidaan?
Jeesus lupasi palata aikalaistensa eliaikana, mutta ei täyttänyt lupaustaan.
Sitten tuon täyttymättömän lupauksen vuoksi tulee keksiä sepityksiä jälkikäteen ja jopa valehdella itselleen ja toisille, jotta 'usko' ei horjuisi.
- http://keskustelu.suomi24.fi/t/13782342/ihminen-jeesus-ei-valehdellut
Sitten noin 2000-vuotta myöhemmin edelleen odottelunsa jatkuu ja silti uskovat kuvittelevat taivaspaikan odottavan kun tomumaja jättää ja toiset odottelevat pikaista ylöstempaustaan hetkellä millä hyvänsä.
Niin ihmeellistä kuin se onkin, Jumala on oikeasti olemassa ja uskossa olevilla on todellinen suhde häneen. Siksi kristinusko on säilynyt ja tulee aina säilymään, uskoitpa sinä siihen tai et. Raamatun virheillä ei ole merkitystä, kun ihminen tulee elävään uskoon. Ei kaiken tarvitse täsmätä, eikä kaikkea ole tarpeen tietää.
Raamattu on oikeastaan vain avain, joka avaa mahdollisuuden uskoon tulolle, mutta varsinainen usko tulee muualta. Ihmisen on avattava sydämensä Jumalalle täysin ja tavallaan kiellettävä itsensä tullakseen uskoon. Rukouksen ja sydämen kaipuun kautta tämä lopulta tapahtuu hänen armostaan.
Voit keräillä ja esitellä Raamatun virheitä ja kristinuskon historian vääryyksiä loputtomiin, mutta oikeasti uskossa olevaa et niillä pysty horjuttamaan uskossaan. Niillä ei vain yksinkertaisesti ole merkitystä, vaikka sinä itse pitäisit niitä kuinka oleellisina ja merkittävinä asioina.
"Raamatun virheillä ei ole merkitystä, kun ihminen tulee elävään uskoon. Ei kaiken tarvitse täsmätä, eikä kaikkea ole tarpeen tietää."
Aivan vastaavaa voi vakuuttaa vaikkapa arfikkalaiset woodoota harrastavat ja demoneita karkoittavatkin. Heilläkin on todiste, muuta ei tarvita.
"Raamattu on oikeastaan vain avain, joka avaa mahdollisuuden uskoon tulolle, mutta varsinainen usko tulee muualta."
Kuten edellä, mutta sillä erolla ettei tuota avainta ja sen validiuttaa saa analysoida terveen kriittisesti.
"Sydämensä" avaamalla henkilö kulttuurista riippuen voi avata sen ties mille.
"Ihmisen on avattava sydämensä Jumalalle täysin ja tavallaan kiellettävä itsensä tullakseen uskoon."
Tuossa on yksi kristinuskon varsinainen järjettömyys, eräs sen mantralause.
Ensin Jumala luo ihmisen kaikkine häneen istuttamineen luontaisine trapeineen ja sitten ne tulisi kieltää, jotta nuo tarpeet luonut voisi henkilön hyväksyä.
Raamattu neuvoo palvelemaan Jumalaa _kaikkine järjen kykyineen_, eli ei suinkaan ohjeista esityksesi kaltaista aivojensa narikaan heittämistä ja sokeaa heittäytymistä ties minkä voimien valtaan, joita sitten jumalallisiksi kuvittelee.
Raamattu myös sanoo Jumalan olevan järjestyksen Jumala, johon sopii kovin huonosti "elävässä uskossa" olevien kuorohuuto, 'kielillä' mongerrus ja lattioilla kieriskely, tunnetranssit, kontrollinsa menettäminen (todellisuudessa demoneille?) ymv. kouhkaaminen.
>>Joskus kyllä ihmettelee, miten jt-järjestö ylipäätään pysyy pystyssä. Kuka siitä hyötyy? Mitä siitä saa?
En epäile, ettei joku siellä olisi onnellinenkin. Mutta mistä ihmeestä? Paratiisin toivostako? Ja sekin pakenee koko ajan.<<
Tyhjentävä selitys tämä ei varmasti ole, mutta Vartiotorni on onnistunut rakentamaan tietyllä tavalla yhtenäisen "tarinan" jossa luominen, Raamattu ja paratiisi liittyvät yhteen Jumalan valtakunta -teeman kautta. Samassa paketissa vastaukset kaikkiin suuriin kysymyksiin, selkeä maailmankuva, tulevaisuudenodote ja sosiaaliset ympyrät samanmielisten kesken. Tietynlainen uskonnollinen täyshoito, jossa voi parhaimmillaan tuntea elävänsä turvallisessa saarekkeessa pahan maailman keskellä.
Naurettavuuden huipentuma on se kun uskovainen syyttää toista uskovaista harhaoppiseksi. Naurattais hirveesti, jos se ei ois samalla niin säälittävän typerää.
Niinpä. Puhut asiaa
Ateistit ovat kaikkein säälittävimpiä. He tietävät, ettei heillä ole mitään toivoakaan onnellisesta ikuisuudesta. Tosin he eivät tiedä sitä, että ikuisesti he kuitenkin vielä joutuvat elämään.
Ateisteissa on enemmän autisteja kuin normiväestössä keskimäärin. En yhtään ihmettele. He eivät kykene ajattelemaan monisyisesti, joustavasti ja vivahteikkaasti vaan putkiaivoisesti, mustavalkoisesti. Mitään mitä he eivät osaa täysin ymmärtää, ei heistä voi olla olemassa, näin pelkistetysti sanoen.
Hellarit on kyllä oikeesti säälittäviä. Ilman minkäänlaista kritiikin häivääkään oksentavat kaikenlaista asiatonta ja kutsuvat sitä pyhän hengen vaikutuksesta tapahtuvaksi kielilläpuhumiseksi. Voiko noin aivottomia siis ollakaan muita... nii, paitsi ne patmoshelluntailaiskarismaattishurmokselliset.