On yllättävää lukea tuommoista, kun on itse pitänyt aina lähes itsestään selvänä. että maamme valmistuksen taso on huippuluokkaa..
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/09/19/professori-suomen-ongelma-ovat-huonot-tuotteet/201512163/12?pos=tuoreimmat
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/09/19/professori-suomen-ongelma-ovat-huonot-tuotteet/201512163/12?pos=tuoreimmat
Vastaukset 19
Vanhimmat
kyllähän maailmalla tunnettu tosiasia on se, että suolaiset syytää markkinoille sutta ja sekundaa. esim elintarviketuotannossa tämä näkyy hyvin. suomalaisia tuotteita ei pahemmin kansainvälisille markkinoille kelpuuteta.
suomen matkapuhelintuotantokin kuoli siihen, että laatu laskettiin liian alas.
Elintarviketuotannossa????
Mutta hesanhomoja Suomi tunkee maailmalle eniten maailmassa.
Elintarviketuotanto on eniten keskittynyt suomessa.
Palkataan tuotekehittelijä ehdolla, 30 uutta tuotetta/vuosi tai kenkää.
Salmiakkisuklaa, pitaleipä, ym.ym uutuus uutuus.
Tuotteen elinkaari alta 6kk keskimäärin ja joku jää tuotantoon.
Sit kehdataan väittää että kansa vaatii.
Berlusconi oli oikeassa suomen ruuasta,niitä harvoja missä oli oikeassa.
Kiinalaiset tekevät kaiken halvemmalla, nopeammin ja paremmin. Siellä ei orjatyövoimalle tarvitse maksaa mitään.
no tuo on sitä propagandaa, jota meille suolletaan että olisimme tyytyväisiä palkkoihimme. fakta kuitenkin on, että kiinalaisten tulotaso on mennyt jo vuosia sitten suomen ohi. se ei ole mikään halpapalkkamaa ollut enää kymmeneen vuoteen.
http://www.hs.fi/talous/a1368755309336
Näen päivittäin kiinalaisia opiskelijoita ja voin sanoa suoraan, että sirot kiinattaret ovat muodin suhteen suomalaisia emäntiä valovuosia edellä. Myös kiinalaiset miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseensa ja käyttävät merkkituoteita paljon enemmän kuin suomalaiset miehet.
Muutama tuttu kävi Kiinassa ja sanoivat, että verrattuna sikäläisen kaupungin lentokenttään joku Helsinki-Vantaa näytti rähjäseltä 70-luvun tuotokselta. Saman huomion tekivät Kiinassa pukeutumisesta kuin täällä, että olivat todella hyvin pukeutuneita ja tuttavan mukaan tunsivat itsensä siellä lentokentällä landepaukuiksi :D
Kiinan elintasoa laskevat tilastoissa maaseudun pienet maatilat, jotka elävät edelleen Maon aikaa niin maataloudessa, yhteiskunnallisesti kuin taloudellisesti. Sen sijaan kaupungeissa mennään vaurauden suhteen luultavasti ainakin Suomen tasolla, jos ei paremmin.
Kun tämä eurooppalainen sekopäisyys tästä vielä leviää ja muuttuu yhtä vakavemmaksi, kannattaa oikeasti pohtia, olisiko muutto Kiinaan ihan järkevä juttu. Tällä menolla Euroopalla ei ole tulevaisuutta. Kiina valvoo etujaan, kehittyy ja sillä on selvät suunnitelmat tulevaisuuden suhteen. Sen sijaan Eurooppa on vararikossa ja ilman mitään suuntaa ajelehtiva hylky, joka tätä menoa uppoaa pian.
En aukaise tuota linkkiä, onko siellä joku suruprofessori vai viidennen kolonnan suomalainen ekonomisti. Kauppakorkea ja Hankenin rofesseriton veromarkoilla loisivia paskanjauhajia, vähän niinkö J. Tervo, puhetta riittää mutta missä on TEOT.
Näin tehdään sururofessori: Pari juttua ja kuvaa copy-pastella ja oikea nimi oikeasta suvusta; HUPSISTA saimme suuren suomenruotsalaisen "ajattelija" niiku ALF REHN tai kukkahattutäti Elisabeth Rehn, josta löytyy mielenkiintoinen juttu linkin linkistä.
Että silleen
jep ja kiinalaiset osaa tuon kaupankäynnin vähän paremmin. kun niiltä jotain tilaa, ne lähettää sen vuorokaudessa. jos on kysyttävää, vastaavat kohteliaasti parissa tunnissa. jos on ongelmia, lähtökohta on että asiakas on oikeassa (vaikka ei edes olisi).
Meillä on keskitytty lähinnä koulutukseen, mutta käytännön työt
eivät ole niinkään haluttuja. Sitähän nykyään voi opiskella tuen
varassa vaikka koko elämänsä. Lisäksi työpaikoillakin on koulutus-
päiviä. Vastaavia työpaikkoja on vain vähän sillä niiden taloudellinen
tuotto on huono.
Moni Suomalaisen teollisuuden tuote on olemassa vain sen takia, että Suomalaiset ostaa sitä kotimaisuuden takia. Ulkomailla se tuote on liian kallis suhteessa hintaan.
Tällaista löytyy ainakin maatalouskoneiden puolelta.
Kallis suhteessa laatun.
ja aikoinaan ne suomessa tehdyt saabit. kyllä siinä tuli aate kalliiksi kun sai romurautaansa korjata koko ajan. parhaimmillaankin se oli ohjauskelvoton bensarohmu.
kyllä tämä ikävä kyllä tulee kaikessa vastaan, suomalainen tuote vaan ei ole hintansa arvoinen.
Kansallinen itsepetoksemme alkaa olla tiensä päässä. Puu on banaanimme. Jopa sahatavaramme on paikoin niin huonolaatuista, että se kelpaa vain kotimaahan.
Alkaa olla Suomesta kunnollinen tiukkasyinen rakennustarvepuu jo käytetty. Metsät on täynnä tehotuotanto kuusta ja mäntyä, joka ei kelpaa kuin hakekattilaan.
Olisikohon villkoiran ydin noissa järjettömissä yritystuissa? Samat yritykset saavat niitä vuodesta toiseen ja pysyvät pystyssä veronmaksajien rahoilla. Samoin niiden omistajat.
Suomen yrityselämä pitäisi perkaa tukien osalta perusteellisesti. Elleivät tule toimeen liiketoimellaan kaatukoot.
Onko se nyt laitaa mitä Sipilän hallitus löi pöytään, pienpalkaisilta otetaan palkasta, että omistajat saavat edelleen voitonsa. Sillä omistajien taskuun ne rahat menee, kuin vienti ei vedä syystä tai toisesta.
Eli siksi meidän palkat halutaan "verrokkimaihin" verrattuna vielä alemmas, että voidaan viedä Kiinaan ämpäreitä halavalla. Ymmärrän nyt kuvion.
Suomalaiset nykyiset talot on tehty kestämään sen 38 vuotta.
Ennen oli toisin kun osattiin rakentaa.
Mutta kyllä Kiinassakin vielä sutta tehdään. On vain niin iso että joukkoon mahtuu ensiluokkaistakin tavaraa.
Kiinalaiset ovat aina olleet fiksuja.
Ja heidän kulttuurissan kopiointia ja matkimista ei ole koskaan pidetty pahana asiana, toisin kuin Euroopassa.
Suomen viennistä 90% on investointituotteita ja 10% kulutustavaroita. EU:ssa on kulutuskysyntä on heikko ja yritykset eivät investoi Euroopassa. Lisäksi kallis euro vaikeuttaa vientiä Ruotsiin ja Venäjälle.