Artikkelissa tarinaa kommunisti Hilja Laitilasta. Jälleen esimerkki vaparien ja laitavasemmiston likeisistä suhteista.
"Toukokuussa 2000 Hilja haudattiin koruttomin menoin vapaa-ajattelijoiden hautausmaalle, jota hän oli ollut itse perustamassa." http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/isomummoni_oli_kommunisti_hilja_laitilan_tarina#
"Toukokuussa 2000 Hilja haudattiin koruttomin menoin vapaa-ajattelijoiden hautausmaalle, jota hän oli ollut itse perustamassa." http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/isomummoni_oli_kommunisti_hilja_laitilan_tarina#
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vanhoja taistolaisia on edelleen vapareissa, jopa johtotehtävissä. Laitavasemmisto on jäsenistössä yliedustettuna. Nuorempi vaparipolvi on huomattavilta osin vasemmistonarkisteja, kuten vaparilehden toimittaja Auvinenkin.
Lähde?
Vai oliko sittenkin ihan omaa mutua?
Vanhoja taistolaisia on lehtitietojen mukaan ihan joka paikassa.
Puoluemitttausta ei Vapaa-ajattelijoissa ole minkään tiedon mukaan tehty.
Väite anarkisteista on väärä.
Onhan se Auvinen itse kertonut olevansa anarkisti. Luepas hänen juttujaan.
Aloittaja ilmeiseti haluaa mainnostaa kommunisteja tuolla MeNaisten jutulla... ?
Vapaa-ajatteijain hautausmaille on varmasti haudattu monien eri puolueiden jäseniä sekä myös puoluepoliittisesti sotoutumattomia. Aika omituista on kaivaa jotain Vapaa-ajattelijain kritiikkiä siitä, että joku vanha kommunisti on vuonna 2000 haudattu Vaparien hautausmaallle..
No, vaparivastaisella sylttytehtaalla keksitään vaikka mitä. Nojaahan uskontokin aika vanhoihin hautajuttuihin. Ja kaikki kuolleet vaan venaavat viimeitä tuomiotaankin. Kuolemalla on tärkeää sija uskovaisilla ja kirkolla elämäänsä pilaamassa. Päämiehensä tittelinä voisikin olla arkkupiispa.
Alkaa olla katkeraa puhetta. Mutta on se puolepoliittisestikin ymmärrettävää. Kyllähän se Neuvostoliiton romahdus oli monelle vaparille pettymys, kuten hyvin tiedät. Onneksi ideologiasta jäi jäljelle edes uskonnonvastainen taistelu.
Kommarit on usein atteja, mutta atet ei ole niin suuressa määrin kommareita, ainakaan Suomessa.
Erotkaa vapareista, näistä kommarien hyysäreistä! Vaparijohdossa muhii kommunismi.
Mitä yrität sanoa, kommunismi on hyvästä ja vapaa-ajattelu pahasta?
Aloittajalle on ilmeisesti joko kommunismi tai vapaa-ajattelu, tai näiden yhdistelmä jotenkin kammoksuttavaa. Ei syytä huoleen, kaikki vapaa-ajattelijat eivät ole kommunisteja, eikä oikestolaisia.
Muutama kysymys kuitenkin aloittajalle, tai miksei muillekin vapaa-ajattelua tai kamalaa kommunstivapaa-ajattelijoiden kansainvälistä salaliittoa pelkääville:
Onko kirkon ja valtion erottaminen toisistaan hyvä vai huono asia?
Onko valtionkirkkojärjestelmä erityisoikeuksineen ja etuineen paras tapa pitää huolta kansalaisten uskonnonvapaudesta?
Onko jokin vapaa-ajattelijoiden ajama tavoite erityisen huono ja vastustettava?Mi(t)kä ja miksi?
Onko jokin tavoitteiste selkeästi kommunistinen/vasemmistolainen/oikeistolainen/keskustalainen?
Muuttuisivatko vapaa-ajattelijoiden tavoitteet huonommiksi tai paremmiksi, vaikka joka ikinen vapaa-ajattelijoiden jäsen olisi poliittisesti a) tulenpalava kommunisti b) kokoomuslainen c) keskustalainen d) vihreä?
3Onko tapaluterilainen kirkon jäsen parempi kansalainen kuin kirkkoon kuulumaton, tai toisinpäin? Jos on, miksi?
Tuohon viimeiseen tekee mieleni sanoa, että vapareissa on paljon sellaisia tapavapareita eli kotona on kasvatettu vasemmistolaisuuteen ja ateismiin. Sitten aikuisena toteuttavat tätä ihannetta esim. kuulumalla vapareihin, vaikka elämä on ihan muualla. Minusta tämmöiset lapsuudessa aivopestyt tapavaparit voisivat hyvin erota yhdistyksestä, koska heillä ei ole mitään omakohtaista syytä kuulua vapareihin. Arvioni mukaan 50-70% vapareista on tällaisia tapavapareita.
Vapaa-ajattelijoihin, kuten mihin tahansa muuhunkin, yhdistykseen kuuluminen on jokaisen jäsenen tietoinen, henkilökohtainen päätös, joka täytyy vuosittain jäsenmaksun erääntymisen aikaan tietoisesti myös vahvistaa. Ainoat poikkeukset ovat valtionkirkkomme, joihin voidaan liittää juridisesti sitovasti ilman omaa suostumuksen ilmausta, ja verottaja napsii jäsenmaksut muiden verojen mukana erikseen kysymättä. Eiköhän tämä ero ole selvää kaikille,
OIiko noihin kysymyksiin vastattavaa, ilman että tarvitsee yrittää vaihtaa puheenaihetta?
Hilja oli väärässä. Kommunismi ei johda hyvään.
Minusta esimerkiksi Unkarin kansannousun ja Prahan kevään olisi pitänyt olla riittävä tämä kertomaan. Mutta.
Kun ajatellaan Suomea sata vuotta sitten, mitä minä olisin ajatellut? En ainakaan omasta puolestani voi sanoa, että mäkitupalaisen lapsena vuonna 1915 olisin varmasti huomannut liittyä johonkin maltilliseen työväenliikkeeseen, ollut katkeroitumatta oloihin jne. En voi vakuuttaa, ettei minusta olisi tullut kommunistia noissa oloissa.
Voitko sinä sanoa sen varmaksi?
Oleellista avauksessa on se, että kommunismi ja vaparius kuuluvat noin läheisesti yhteen. Ollut aikoinaan normaalia ja jäljet näkyy edelleen vaikkapa vaparien johtajistossa ja tietty Kansan arkiston kokoelmissa.
Minä olen ollut tekemässä päätöstä liiton arkiston siirtämisestä Kansan arkistoon. On se kumma kun olen ollut tietämättäni kommunisti!