Olen ihmetellyt että miksi homoudesta edes keskustellaan syvemmin, kun se kuuluu uskon ulkopuolelle. Usko sanoo, että homous on synti. Raamattu vahvistaa sen Jumalansanassa. Miksi ketään kiinnostaa tällä palstalla lisää sen sisältö? Sen ymmärrän, että homoja se kiinnostaisi tuoda syntiään " hyväksyttäväksi" ja että sisällöstä puhuttaisiin tarkemmin tai jopa koskettavammin.
Synti on kuten kaikki synti. Asiat joko ovat syntiä tai eivät ole. Sen syvällisempää uskontopalstalla ei keskustelu tarvitse olla. Silloin on jo pääasia selvillä ja totuus tullut julki.
Tiedän, että synti on sellainen etenkin homoudessa, että se iljettää ja oksettaa monia. Siksi sitä ehkä keskustellaan. Voin kuitenkin kertoa, että ne keskustelut eivät tarjoa mitään. Se on synti ja siinä se. Ei ole muuta ulottuvuutta, jos ei halua painautua homouteen jostain syystä pidemmälle. Mikä voi olla se syy? En ymmärrä.
Luonnollisesti homous on sairaus (= ei täytä elämän jatkuvuuden edellytyksiä) ja hengellisesti synti.
Synti on kuten kaikki synti. Asiat joko ovat syntiä tai eivät ole. Sen syvällisempää uskontopalstalla ei keskustelu tarvitse olla. Silloin on jo pääasia selvillä ja totuus tullut julki.
Tiedän, että synti on sellainen etenkin homoudessa, että se iljettää ja oksettaa monia. Siksi sitä ehkä keskustellaan. Voin kuitenkin kertoa, että ne keskustelut eivät tarjoa mitään. Se on synti ja siinä se. Ei ole muuta ulottuvuutta, jos ei halua painautua homouteen jostain syystä pidemmälle. Mikä voi olla se syy? En ymmärrä.
Luonnollisesti homous on sairaus (= ei täytä elämän jatkuvuuden edellytyksiä) ja hengellisesti synti.
Vastaukset 122
Vanhimmat
Enempää ei ole tarvis sanoa tai keskustella noista jutuista paitsi silloin , kun noita syntejä yritetään valkaista.
pertsa pertsa,olet seksikäs tuossa koppalakissasi,haluatko jutustella enemmänkin aiheesta :)
Pertsahan tunnetusti harrastaa moniakin syntejä, mutta Raamatun sanan vastaisesti pitää homoutta emäsyntinä.
Raamattu tuomitsee monitahoisesti homoilut ja lesboilut.Varoitan sinua muita homoja synnistänne jotta älyäisitte aloittaa parannuksen teon.
Roomalaiskirje :
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Näyttää selvästi siltä, jos ei ole syttynyt kiimoissaan samaan sukupuoleen, vaan tavallisesti, niin ei olisi syntinen. Lisäksi en tunne ketään homoja, enkä lesboa, joka olisi ensin ollut heterona.
Eli ei Room. 1 vieläkään kerro tavallisen homon ja lesbon elämästä, vaan kiimaisten heterojen touhuista. He vaihtoivat; pysyvästi vai tilapäisesti; sitä Raamattu ei kerro.
Minä kyllä tunnen sellaisia, jotka ovat olleet heteroja iät ajat ja sitten rakastuneetkin saman sukupuolen ihmiseen. Eikä itse koe olleensa/olevansa bi. Kun ystäväni kauhuissaan kertoi minulle, että on rakastunut saman sukupuolen omaavaan, niin hän oli vilpittömästi kauhuissaan. Ei ole "uskovainen". Kyllä se häntä ravisutti rankasti. Nyt ovat olleet yhdessä jo neljä vuotta. Ja kaikki on normalisoitunut.
"Minä kyllä tunnen sellaisia, jotka ovat olleet heteroja iät ajat ja sitten rakastuneetkin saman sukupuolen ihmiseen."
Torre / helsinkijokkeri on ollut täällä valehtelemassa jo vuosia ja se hommeli sujuu häneltä aivan luonnostaan.
No tiedän minäkin sellaisia, jotka jopa vanhemmalla iällä ovat alkaneet tykkäämään omasta sukupuolestaan. Olenkin sanonut, ettei ihmisen seksuaalisuus ole jotain muuttumatonta ja vakaata. Olen lukenut lehdistä ja muilta ihmisiltä.
Yleensä ollaan kuitenkin koko elämä sitä mitä ollaan aina oltu, mutta sitten voi käydä niin, että kaikki muuttuukin jopa hetkessä, kun tapaa "sen oikean". Siinä tulee sydän esiin, ja sukupuolinen suuntaus "unohtuu". Ja voi tulla shokki.
Mutta voi olla niinkin, että biseksuaalisuus on monen pohjalla piilossa, joka selittäsi sen, että tulee muutettua elämä joskus päälaelleen. Tai meissä voi olla potentiaalia olla mitä vaan. Itse olen tuntenut olleeni samanlainen jo pojasta asti. En ole muuttunut.
Homous ei tänä päivänä ole ongelma kuin näille hihhuleille.
Koko synti-käsitys on harhaoppia, emme ole sen syntisempiä kuin mikään muukaan eliö maan päällä.
Kuoleman jälkeen meitä ei enää ole joten nauttikaa elämästä - vaikka homoilemalla jos siltä tuntuu.
Hörhöt voi jättää omaan arvoonsa.
Raamattu kyllä tuomitsee homoilut ja lesboilut. Se mitä tarkoitin Raamatun vastaisella toiminnallasi tarkoitin sitä, että pidät homoutta muita syntejä pahempana vaikka Raamatussa kerrotaan kaikkien syntien olevan yhtä pahasta.
Homous on ainakin kuolemansynti ja kaikki muut synnit eivät sitä suoraan ole.Tietysti kaikki synnit rankaistaan samalla tavalla mikäli niitä ei ole pesty pois Jeesuksen verellä.
Eli ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti ja himo(lukuunottamatta homoiluja) eivät olekaan suoria kuolemansyntejä toisin kuin pyhäkoulussa opetettiin. Taidat vain yrittää lieventää omia tekosiasi minkä ehdit.
Aloita tuosta ja etene sitten siitä muihin rietasteluihisi :
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :
3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
Onhan tuossa toki homojakin koskevaa, mutta vain 34 % kaikista homoseksuaalisista tekee noin edes ylipäätään.
Paljon enemmän 3. Moos 18 ja 20 puhuvat heteroista; tuokin kun on usean heteronkin synti. Onhan se "rietastelua", kun on pitänyt kieltää poikaa makaamasta isänsä muiden vaimojen kanssa. Heidän hävitettäköön kansastansa. Siis poika ja isän joku muu vaimo.
Ennen kuin väität jotakuta valehtelijaksi sinun pitäisi antaa näyttöä hänen valheistaan.
Itse valehtelet joka päivä pää paukkuen väittäessäsi raamattua jumalan sanaksi ilman todisteen häivääkään.
Roomalaiskirjeeseen ja mooseksen kirjoihin liittyen helsinkijokkeri on vain alhainen valehtelija.
Jatka vain samalla linjalla niin kukaan ei edes hoksaa miettiä sinun syntejäsi ja sitä kuinka et tule niitä ikinä pyytämään anteeksi.
Vai että "vain alhainen valehtelija".
Tämä todistaa sen, ettet ole vieläkään tajunnut mitään. Esim. Mooses ei käske surmaamaan homoja, vaan kaikki ne miehet, jotka makaavat miesten kanssa. Ja silloin moni homo jää surmaamatta. Sen sijaan sitten moni muu mies pitää surmata.
Niin että näin helposti sinä paljastuit "vain alhaiseksi valehtelijaksi". Eikö hävetä?
Miten homous kuuluu kristinuskoon? Video:
https://youtu.be/WY0xez1ANCY
Juuri näin, kuten kirjoitat.
Tämän palstan keskustelut ovat pilanneet juuri nuo homovouhkaajat, jotka tehtailevat niitä tänne lisää jatkuvasti.
Asiassa ei ole mitään keskusteltavaa, mutta sitä eivät nuo aloittajat tunnu tajuavan.
Palstalle pitäisi saada seriffi, joka siirtäisi nuo aloitukset niille kuuluville palstoille, ei tämä muuten lopu, siis tuonne;
http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans/uskovaiset-homot-ja-lesbot
"Tämän palstan keskustelut ovat pilanneet juuri nuo homovouhkaajat, jotka tehtailevat niitä tänne lisää jatkuvasti."
Homojärjestöjen taktiikka on pitää homoasiaa esillä kaikkialla ja tarkoitus on kyllästää koko yhteiskunta homoudella. Suomi sai homouden, mutta sai myös talousongelman ja pakolaiset. Jumalan tuomiot alkoivat yllättävänkin nopeasti homopäätösten jälkeen eikä ne tuomiot tähän jää. Jos Jumala rakastaa yhä Suomen kansaa, niin niinkauan puristetaan, että homoudet jää.
Amen
Miksi pakolaisongelman syynä oli juuri Suomi tai ei esimerkiksi Irlanti tai USA.
Olemmeko Jumalsi valittu kansa tai jotain?
Aloittaja siis kuuluu "homojärjestöön", ja pitää osaltaan homot esillä.
Ja vastaajat tekevät samaa työtä.
Profeetta sanoi :
Suomi sai homouden, mutta sai myös talousongelman ja pakolaiset.
______________
Ongelmat ovat vasta toukka-asteella ja rangaistuksista on kyllä kysymys.
Jumala on nyt tähän mennessä antanut Suomelle neljä vitsausta - Venäjä, ISIS, talousongelmat ja pakolaiset. Tulossa on viides eli sekasorto lakkojen ym. mellakoiden muodossa. Egypti sai kymmenen vitsausta ennenkuin tokeni. Saas nähdä kuinka monta vitsausta Suomi tarvitsee.
Kuinka monta vitsausta Ruotsi on saanut?
Tuskin ainuttakaan. Se on merkki, että Jumala on hyljännyt Ruotsin. Luultavasti Venäjä tulee korjaamaan raadon.
Eipäs nyt unohdeta lamaa, putoamista jalkapallon MM-kisoista, kaikkia jääkiekon MM tappioita, Talvivaaraa, kouluampujia, hallituksen leikkauksia ja Perussuomalaisia lähes kokonaisuudessaan. Siinä on monen vuoden ajalta vitsauksia tälle kansalle. Eipä vaan ole täällä vielä maa haljennut ja neljä ratsumiestä kylvänyt tuhojaan. Lähellä kuitenkin oltiin silloin, kun Mäntsälässä vähän särisi.
>>Luonnollisesti homous on sairaus (= ei täytä elämän jatkuvuuden edellytyksiä) ja hengellisesti synti.>>
Mikä taho luokittelee sen sairaudeksi? Niinpä niin... Kirkkain silminkö siellä kuvitelet, että ihmiset harrastavat seksiä vain lisääntymistarkoituksessa :D
Mikset qwerty vastaa omalla rekatulla nimimerkilläsi ?
Mitä muuta homous on, kuin sairaus.
Samallatavoin häiriintynyt seksuaalinen suuntaus, kuin bedofilia, insesti jne....
Monet homot ovat vielä lisäksi bedofilejä, koska pienet pojat kiinnostavat heitä seksuaalisesti.
Eli et löydä sellaista tietoa. Voitko ystävällisesti lopettaa tuollaisen oman typeryytesi mainostamisen, palstavajakin mielipide ei ole minkään arvoinen.
Lue lehtiä, ei tuo kummempaa tarvinne.
Etköhän juuri itse vajavaisuutesi näyttänyt, kun käyt kiinni henkilöön.
Mitään edes hieman pätevän näköistä julkaisua ette ole kyennyt esittämään asianne tueksi. Sivistyneissä länsimaissa ei homoutta pidetä sairautena, eikä se perustu mielipiteisiin vaan tutkimuksiin. Jos et ymmärrä mielipiteesi arvoa todellisuutta määriteltäessä, niin valitettavasti olet typerys. Tämä oli tässä, ellet vajakki linkkiä laita.
Jumala voi parantaa homoudesta; sillä homous johtuu pahoista hengistä mutta eksorsismin avulla Jumala voi parantaa siitä. Homot ovat yhtä arvokkaita tärkeitä kallisarvoisia mutta pitää uskoa Kristukseen, jotta pelastuu
http://www.christianpost.com/news/video-shows-man-being-delivered-from-homosexual-demon-that-refused-to-release-him-at-t-b-joshuas-church-141016/
"Sivistyneissä länsimaissa ei homoutta pidetä sairautena, eikä se perustu mielipiteisiin vaan tutkimuksiin. "
Tarkoitat varmaan, että rappeutuneissa länsimaissa homoutta ei pidetä sairautena?
Israel on yksi näistä "rappeutuneista länsimaista", äkisti ei tule mieleen yhtään länsimaata eikä muutakaan sivistynyttä maata, missä homoutta pidettäisiin sairautena ja jossa sitä hoidettaisiin. Mutta sivistymättömiä maita ja järjestöjä, kuten Isis, on kyllä pilvin pimein ja niissä hoitokeinona on usein syrjintä, vankila tai kaulan katkaisu.
On selvää, ettei rappeutuneella lännellä oli enää mahdollisuuksia selvitä. EUn toiminta noin kokonaisuudessaan suorastaan huutaa rappiota ja korruptoituneisuutta. Omia sääntöjäkään ei enää noudateta, ei taloudessa eikä pakolaisasioissa. Tämä sekasorto sitten kulminoituu diktatooriseen hallintoon, jonka toivotaan tuovan järjestyksen sekasortoon, johon ihmiset jo nyt ovat kyllästyneet. Ja tämä diktatorinen hirmuhallinto on sitten se petovalta, jonka Jeesus tulemuksellaan tuhoaa. On surullista, että Suomi myös ajautui Jumalan vastaiselle tielle ja siitä jo nyt maksamme valtavaa hintaa taloudessa ja pakolaisasioissa ja kohta myös lakkoina ja mellakkoina. Ihmiset alkaa repiä toisiaan palasiksi. Ja Venäjä ja ISIS kyttää sitten kumpi ehtii korjata tämän konkurssipesän.
Kyllä sivistyneet länsimaat, EU:n alue, Israel ja USA ovat edelleen korruptiosta ja rappiosta vähiten kärsiviä maita joissa ihmisoikeudet kuitenkin jotenkin toteutuu ja joissa ihmisellä on mahdollisuus kuitenkin hyväänkin elämään. Nämähän ovat vapaita maita, joissa kukaan ei pakota ketään mihinkään, ei edes ns. "synteihin" kunhan vaan lakia noudattaa joten ei pitäisi olla valittamista. Kauhukuvat tulevaisuudesta ovat turhia, ongelmia aina on ja niitä ihmiset ratkovat aina sitä mukaa kun niitä tulee, välillä vähän huonommalla menestyksellä ja useimmiten aika hyvin.
"Kauhukuvat tulevaisuudesta ovat turhia, ongelmia aina on ja niitä ihmiset ratkovat aina sitä mukaa kun niitä tulee, välillä vähän huonommalla menestyksellä ja useimmiten aika hyvin."
Kyse ei ole kauhukuvista, vaan kyse on vain todellisuuden tajusta miten asiat kehkeytyy jatkossa. Historia muuttaa suuntaansa säännöllisin väliajoin ja nyt on vuoro länsimaisen "sivistysvaltion", jonka tuhoa nyt odotamme ja Jumalan puuttumista asioihin.
Elämme viimeisiä aikoja ja siinä mielessä jatko tulee olemaan eri kuin historiassa on totuttu. Jumala tulee puuttumaan asioihin ja Jeesus tulee. Ihmiskunta täällä lännessä on saavuttanut hyvinvoinnissa ja siitä seuraavassa rappiossa huippukohdan eikä mitään hyvää tästäkään hyvinvoinnista syntynyt. Nyt on siis kaikki ihmiskunnan keinot kokeiltu ja kaikki mahdolliset hallintomuodot testattu ja huonoksi havaittu. On siis Jumalan hallinnon aika ja sitä me nyt odotamme kuin lapset Jouluaattoa.
Profetiat eivät minusta kerro todellisuuden tajusta mitään enempää kuin kauhukuvien maalailu, ihmiset tekevät historiassa ratkaisut eikä Jumala ole tiettävästi puuttunut suoranaisesti mihinkään konkreettisesti muuta kuin legendoissa ja mytologioissa.
Jumala on tuskin koskaan puuttunut asioihin – ellei sitten aivan alussa miljardeja vuosia sitten, tästä emme voi mitään varmaa tietää – eikä Jeesus loikkaa alas senkään vertaa.
Parempi sinunkin odotella vain sitä jouluaattoa, sillä demokratiaa parempaa hallintomuotoa ei ole ja tuskin tulee, vaikka siinäkin on vikansa.
Jumalan mandaatilla ja tahdosta hallitsevat diktaattorit on jo kokeiltu jos ketkä, ja nehän vasta läpipaskaa hallintoa edustivat.
Mutta eikö heteroja ja biseksuaalisia ole yhteensä niin paljon, että sieltä löytyy iso kasa kaikenlaista ikävää ja syntiä tekeviä? Miten Jumalan Suomea rankaisee heidän takiaan?
Lisäksi biseksuaalisissa ja heteroissa on paljon ihmisiä, jotka tekevät aivan samoja syntejä kuin homot ja lesbotkin. Ovat jopa kateellisia omahyväisiä, joista Raamattu kovasti varoittaa. Mutta "hetouresta syntinä", hmm.
Nooh - reaaliset tapahtumat sitten kyllä kertoo sulle kuka oli oikeassa :))
Jumala ei suorastaan rankaise - palauttaa vaan Suomen kansan oikeaan suhteeseen Hänen kanssaan. Ja jos ei ojennus kelpaa, niin sitten Jumala jättää suomalaiset toteuttamaan itseään. Ja kun ihminen saa toteuttaa itseään, niin sekasortohan siitä sitten seuraa. Kuka sitten korjaa konkurssipesän, niin sen ihmiset näkee, ISIS vai Venäjä? Me uskovat olemme kyllä turvassa. Kiitos Jumalan.
Miksi se teidän jumalanne rankaisisi vain Suomea, mutta on jättänyt muut maat rauhaan. Ei kuulosta kovin reilullta hemmolta. No onneksi maailma on täynnä parempia jumalia ;)
Suomi on paatunut kovasti jo ainakin vuodesta 1965 asti. Laitkin on tehty ihmisten tarpeen mukaan, ei niitä Raamatusta ole katsottu.
Ja yksi tärkeä juttu: me olemme aina aivan itseksemme me ihmiset; kaikkea tapahtuu eikä Jumalaa näy mailla eikä halmeilla. Itse tässä täytyy kaikesta selvitä kuten aina ennenkin.
Suomi on ollut lamassa jo seitsemän vuotta. Ruotsilla ja Norjalla pyyhkii hyvin, vaikka heillä on homojen avioliitot olleet ja kauan, ja Ruotsissa vain noin 15 % uskoo Jumalaan. Elät kuule harhoissasi.
Uskomme, että vain Suomesta Jumala on yhä kiinnostunut. Ruotsi ja Norja ym. saavat paatua rauhassa ja kypsyä kohti tuomiotaan.
Kaikkea sinäkin uskot! Että Jumala ei olisi kiinnostut naapurimaista, mutta juuri ja nimenomaan Suomesta? Mitä Suomessa on Jumalalle niin erityistä?
Suomi on saanut paatua ja menettää uskonsa, eikä se Jumalaa haittaa? Mutta kun Ruotsi ja Norja, niin se sitten haittaakin arvon Jumalaa.
Kyllä on niin ylimielistä, että etoo. Koita järkiintyä.
Olipas harvinaisen oinosmainen avaus eli se pohjautui erittäin mustavalkoiseen ja yksinkertaiseen ajatteluun. Lyhyesti, aloitus oli typerä.
>> Olen ihmetellyt että miksi homoudesta edes keskustellaan syvemmin, kun se kuuluu uskon ulkopuolelle. <<
Koska osa konservatiivisita uskovista on perustanut kristinuskonsa muutamaan sellaiseen asiaan, joita he vastustavat. Jos typerys ei tiedä mitä hän kannattaa, niin silloin hän voi muistuttaa itseään jostakin jota hän ei kannata. Eli vaikka et osaisi edes perustella miksi olet vaikkapa helluntailainen etkä viisläinen, tai päinvastoin, niin voit sen sijaan määritellä itsesi kristityksi, joka ei hyväksy homoseksuaalisuutta. Helppoo!
>> Miksi ketään kiinnostaa tällä palstalla lisää sen sisältö? <<
Ks edellinen kommenttini.
>> Sen syvällisempää uskontopalstalla ei keskustelu tarvitse olla. Silloin on jo pääasia selvillä ja totuus tullut julki. <<
Selvä, oinoslainen mielipiteesi on nyt selvillä. Toivon, että olet jatkossa hiljaa.
ps tämä oli ensimmäinen kommenttini tähän aloitukseen
Te jotka käytte kirkonmenoissa ja hartaus tilaisuuksissa niin sen ajan jonka tilaisuus kestää niin tilaisuudessa ei varmaaan käsitellä/tuomita mitään muuta seikka kuin homous.
Jos näin todellisuudessa on niin ei ole ihma kun seurakuntalaiset äänestävät jaloillaan.
Eikö täällä ole muita kuin minä, jotka käy ev.lut. kirkon messuissa. Sitä olen kyllä ajatellutkin, kun eivät osaa käyttäytyä nämä homofoobikot. Ja loput onkin ateisteja.
>Luonnollisesti homous on sairaus (= ei täytä elämän jatkuvuuden edellytyksiä)
Sairaudesta on kantajalleen aina haittaa. Homouden ainoa haitta muodostuu sinun kaltaisistasi meuhkaajista, joita inhottaa ja oksettaa asiat jotka eivät teille mitenkään kuulu.
No kyllä jokainen homo on kärsinyt jossain vaiheessa elämäänsä homoudestaan ja paljon näistä homojen kiusaamisista kouluissa ovat homot itsekin kirjoitelleet. Se on vaan aika kivulias prosessi mennä kertomaan suvullaan homoudestaan ja tulla kaapista ulos. Ja lisäksi eheytyneet homot kun sitten kertovat meille omista kokemuksistaan homoajastaan, niin se on karmeaa kuunneltavaa. Saa ainakin sellaisen kuvan kuinka järkyttävää on olla homo tässä maailmassa. Ja sitten vielä homot ovat pakotettuja vihaamaan uskovaisia ja fundamentalisteja ja myös tämä viha kuluttaa heidän psyykettään. Eikä tässä olla vielä käsitelty homoperheiden lasten ongelmia, joista he ovat nyt uskaltautuneet kertomaan aikuisina.
Niin eli homojen kärsimys johtuu ihmisistä jotka kiusaavat homoja. Eli näiden kiusaajien pitäisi katsoa itseään peilistä ja lopettaa homojen kiusaaminen.
Ja miksi käsitellä homoperheiden lasten ongelmia ainoastaa? Onhan niitä ongelmia heteroperheissäkin. Vai pitääkö homoperheiden olla jotenkin parempia ja ongelmattomia kuin muunlaiset perheet?
>Ja lisäksi eheytyneet homot kun sitten kertovat meille omista kokemuksistaan homoajastaan, niin se on karmeaa kuunneltavaa. Saa ainakin sellaisen kuvan kuinka järkyttävää on olla homo tässä maailmassa.
Voi kulta rakas, kun se näköjään kuuluu uskonlahkojen pääsyvaatimuksiin myös heteroilla, että kääntyneiden menneisyys ja elämä ennen uskoontuloa demonisoidaan ihan kauheaksi.
Toki ennen aikaan on voinut olla järkyttävää olla homo kun etenkin uskovaiset syyllistivät, tuomitsivat ja kiusasivat, mutta sehän ei ole homouteen itseensä sisältyvä ominaisuus.
>Ja sitten vielä homot ovat pakotettuja vihaamaan uskovaisia ja fundamentalisteja ja myös tämä viha kuluttaa heidän psyykettään.
Eikö sinusta sitten ole ymmärrettävää, että ihminen ei oikein tykkää niistä jotka syyllistävät, tuomitsevat ja kiusaavat häntä? Kokeilkaapa antaa homojen elää rauhassa homoina, niin heillä kohta tuskin on mitään teitä vastaan.
>Eikä tässä olla vielä käsitelty homoperheiden lasten ongelmia, joista he ovat nyt uskaltautuneet kertomaan aikuisina.
Ja sattumalta nämä harvat ulostulot tapahtuvat lähellä fundislahkoja tai niiden sisällä. Suuri enemmistö näyttäisi olevan keskimäärin vähintään yhtä tyytyväistä sakkia kuin heteroperheittenkin lapset, mutta sehän ei teitä enää lainkaan kiinnosta.
Miten homoja kiusataan?
Kylläpä sinulla on synkkä kuva homoista ja heidän elämästään. On tosin valtioita kuten Venäjä ja Iran, joissa elämä homona on yhtä helvettiä, mutta onhan Suomessa jo paljon parempi suhtautuminen.
Monella homopojalla tosiaan voi olla paljon parempi elämä kuin joillakin heteropojilla, jos kodissa asiat on huonosti, tai elämä muuten murjoo.
Yhtä synkkä kuin pedofiileist', sukurutsaajosta ja peninpaniloista. Samaa sairasta sakkia on homotkin!
Ongelma on tietysti se, että "homous tarkoittaa sukupuuttoon kuolemisen valitsemista". Mutta eihän peto- tai härkälaumoissakaan kaikki lisäänny, vain ne kaikkein heteroimmat alfaurokset? "Joka sen osan voi valita, valitkoon"(Jeesus sinkkuilusta)
Kylläpä sinulla on synkkä kuva homoista. Moni homo näkee elämän valoisana, ja on siihen aivan tyytyväinen. Ei siis koe olevansa sairas ja rikollinen, kuten olisi, jos olisi pyromaani, pedofiili tai varastelija, sukurutsaaja.
On parempi olla homo, niin ei aiheuta mitään pahaa kellekään.
Jos heteromiehistä puhutaan alfauroksina, niin voinen kertoa, että jo vuosikymmeniä sitten on selvitetty, että eniten naiset kaipaavat mieheltä tunneälyä. Joku alfauros -ajattelu pohjautuu pelkkään biologiaan, kun ihmiset ja eläminen & kulttuuri ovat muuttuneet/kehittyneet niin, ettei se mitä luola-aikoina mieheltä odotettiin, pidä enää paikkaansa. Odotukset ovat toiset ja onneksi nykymiehet ovatkin fiksumpia ja moniulotteisimpia. Sensitiivisempia. Ja saavat olla sitä. (Ei siis kiitos mitään "tosimiehiä")
Totta - homot itse tietää kuinka suuri vitsaus tämä homous on ollut heidän elämässään. AInakin näin he ovat kertoilleet kiusaamisista, kaapista ulostulon ongelmista, sukulaisten vihamielisyydestä, jatkuvista parinvaihtamisista, .... Kyllä meidän on pakko uskoa homojen itsensä kertomukksiin etteivät valehtele ongelmistaan.
Kyllä voin sanoa, että aikoinaan salasin homouteni, koska pelkäsin ympäristön suhtautumista. Kun homous paljastui, niin koko sukuni hylkäsi minut. Mutta olen ollut saman parin kanssa nyt 8 vuotta.
On niitä ongelmia, juu. Heteroilla ei näitä ongelmia ole, huomasin heteroelämässäni.
Ai teillä on ryhmäseksiä kun olet ollut jo 8vuotta saman parin kanssa.
Pyhä henki antoi taas Räyhikselle taivaallisen oivalluksen. No, ei tuo ihan huono ole jos unohdetaan että se oli tarkoitettu vittuiluksi, kuten Räyhiksen kautta tulevat Pyhän hengen verbaalioksennukset yleensäkin.
Eli lähes kaikki homojen ongelmat johtuvat heteroenemmistön vähemmistön homokammosta ja -kaunasta. Eiköhän tämä ole jo tullut selväksi kivipäisimmillekin.
Tunnen muutamia heteroita, jotka ovat vaihtaneet paria melkein kuin kalsareita. Se ei todellakaan ole homojen yksinoikeus. No, onneksi homot kohta viimeinkin pääsevät vakiintumaan avioliiton rauhaisassa satamassa kuten me muutkin.
Raamattu vahvistaa? Uusi testamentti sanoi, että "Rakastakaa veljiänne, joka ei rakasta, pysyy kuoleman vallassa"(Johannes). Vanhan Testamentin homoviha johtui siitä, että ihmiskunnan lisääntyminen olisi saattanut tyrehtyä, jos liian moni olisi "saanut" olla homo.
"Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaa oikea tuomio"(Jeesus) ja "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi"(Mooses). Ja mitä helekuttia te rupeatte "toisten ihmisten" intiimejä asioita tuomitsemaan, ettekö te itse ole silloin "suurempia syyllisiä", jos sen teette?
>Vanhan Testamentin homoviha johtui siitä, että ihmiskunnan lisääntyminen olisi saattanut tyrehtyä, jos liian moni olisi "saanut" olla homo.
Tarkemmin sanottuna kyse oli puhtaasti omasta heimosta. Sen ajan vehkeillä lisääntymisestä seuraava miesvoima oli tärkein – kylmillä aseilla kaksi ukkoa todennäköisesti nirhasi aina yhden, ja vähän väliähän tuolloin tapeltiin. Kun vihollisheimoa lahdattiin viimeiseen imeväiseen ja tytöt kaapattiin seksileluiksi, kenelläkään kävi tuskin pienessä mielessäkään katsoa tilannetta jonkin ihmiskunnan perspektiivistä.
Hei, sinulla on väärä käsitys, ei homous liity mitenkään jumalattomuuteen, vaan siihen, että "Heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan". Mutta ei heteroushimo huorintekona ole sitä parempi, vaan suorastaan pahempi... Milloin viimeksi itte vilkuilit jotain toisen vaimoa? No, milloin, kerropas suuri syntisi, jos pystyt? Anna valon paljastaa omat kummalliset syytöstaipumuksesi. Salomo sanoi, että "Jumala on kaikki tekosi silti hyväksynyt, ja saat ikuisen elämän, jos uskot "minuun, -si"" Jumala tarkoittaa sitä, että uskot "Minuusi", ja rakastat MInuasi enemmän kuin mitään muuta, sitten voi kyllä miettiä, että jos tosta toisestakin olisi MINULLE jotakin hyötyä, mutta se on petosta, jos rakastaa sinua enemmän kuin minuaan.
VT:n aika ja Jumalan säännöt meille hyvin vieraita.
Kuten hyvä esimerkki, että sotaretkeltä saa ottaa kauniin naisen sotavangiksi, tuoda hänet kotiinsa, ja antaa naiseen surra perhettään kuukauden, ja sitten maata hänen kanssaan. Mutta jos nainen ei enää miellytäkään, niin hänet saa panna menemään.
Ei uskoisi Jumalasta, vaikka ihmiset kaikkea ikävää tekevätkin varsinkin naisille.
Laitatko Jouko Ramatun kohdan missä noin sanotaan.
Niin, Raamattu ei puhu saman sukupuolisten rakkaudesta, paitsi Daavidin ja Joonatanin välisestä rakkaudesta. Sitä ei tuomittu. Ja Raamatun kirjoittamisen aikaan ei tiedetty, että homoseksuaalisuus on normaalia. Tai jos tiedettiin, niin on vähän siitä kirjoitettu. Eihän 40-luvullakaan vielä tiedetty sitä, mikä nyt tiedetään. Homoseksuaalisuus on normaalia, eikä se ole syntiä. Joku pitää syntinä; pitäköön, mutta jättäköön toiset rauhaan.
No, pannaan sitten. Itsepä kerjäät.
5. Mooses 20: 10 viiva 14. Siinä jopa käsketään ottamaan nainen, johon on sotahommissa mieltynyt.
Jakeessa 15 annetaan taas ohjeita KAHDEN VAIMON pitämiseen, vähän myöhemmin on määräys kivittää tottelematon poika kuoliaaksi.
Joskus en ymmärrä ihmisiä, joiden mukaan pitää elää "Raamatun mukaan" ja katsottava "Jumalan tahto".
Ei tuomittu koska ei ollut seksuaalista rakkautta. Eikös Jumala joka on kaikki luonut tiedä mikä on normaalia. Ja homouden Hän sanoo olevan kauhistus.
10 "Kun lähdette sotaan ja aiotte vallata jonkin kaupungin, tarjotkaa sille ensin rauhaa ja kehottakaa sitä antautumaan. 11 Jos se suostuu ehdotukseen ja avaa teille porttinsa, velvoittakaa kaikki sen asukkaat tekemään alamaisinanne päivätöitä. 12 Mutta jos kaupunki ei suostu rauhaan vaan ryhtyy taisteluun teitä vastaan, piirittäkää se, 13 ja kun Herra, teidän Jumalanne, antaa sen teidän käsiinne, surmatkaa kaikki sen miehet. 14 Naiset, lapset, karjan ja kaiken muun, mitä kaupungista löytyy, voitte sitä vastoin ottaa itsellenne ja pitää saaliina. Sen on Herra, teidän Jumalanne, antanut teille
Missäs tuossa puhutaan vaimoiksi ottamisesta? Miksi taas valehtelet?
Kyseessä ei ole mistään vanhan Testamentin mielipiteistä, vaan Jumalan tahdosta, joka ilmaisee, että homoseksuaalinen akti on syntiä. Tämän tulee rehellisesti kertoa homoille ettei kukaan heitä eksytä kadotukseen, sillä se on kauhea kohtalo ihmiselle.
Näin on torre että olet oikeassa, että Jumalan tahto tulee prikulleen noudattaa. Ei tästä tule tehdä poikkeusta. Jos Jumala käski joitain sotilaita ottamaan vaimoja, niin ei tämä Jumalan käsky ole meille annettu. Kristinuskossa tulee olla yhden vaimon mies kuten Paavali kehoittaa.
Sitten olemme katsoneet eri kohtaa, anteeksi.
Näyttääkin olevan 5. Mooses 21. Ja pitikin olla "kaunisvartaloinen".
Hyvä tuo, että suomalaisten ei tarvitse Jumalan tahtoa noudattaa. Pidetään siitä kiinni. Vain UT:n käskyt ovat meille; siis aviomiesten pitää elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan, koska aika käy vähiin ja maailma on muuttumassa. Nyt taitaa olla juuri se aika.
Paavali kehoitti seurakunnan paimenta olemaan yhden naisen mies.
Etkö osaa käyttää copypastea?
Kuuntelehan tästä opetus asiasta niin saatat jotakin ymmärtääkin.
http://www.rkk-sansa.net/raamattu-kannesta-kanteen/kirjat
Kyllä minä selvät käskyt ja komennot ymmärrän. Myös annetut ohjeet kuten Raamatussa on vaikka kahden vaimon pitämisestä. Mutta VT on kokonaan toisen uskonnon juttu; israelilaisille.
Ja senkin ymmärrän, ettei kristitylle kelpaa UT:n ohjeetkaan. Onko Raamattu liian huono kirja teille?
Olet siis koira kun ymmärrät vain käskyt ja komennot?
Mutta Raamatusta sinä et ymmärrä yhtän mitään vaikka niin olet luulevinasi. Jo asenteesi, että Raamattu on pelkkiä köskylä ja komentoja kertoo sinun nurjasta asenteestasi ja lukutavastasi. Mutta eihän atelta muuta voi odotaakaan. Pidä siis mölyt mahassasi niin tyhmuutesi ei tule noin räikeästi julki.
Miksi kenenkään pitäisi ymmärtää niin sekavaa kirjaa kuin raamattu. Eihän sen mukaan kukaan edes pysty nykyään elämään. Vankilaanhan siitä joutuisi, kun joutuisi esimerkiksi sunnuntaisin tappamaan ihmisiä jne....
Menes nyt muualle siitä räksyttämään!
ps. totesit siis, että mitään karehdittavaa ei ole :D
Mikäs sinä olet määräämään ketään? Tämä on yleinenkeskustelualue ja saan täällä osallistua keskusteluun jos haluan.
Niin on eri asia mitä sanot ja miltä puheesi kuulostaa. Kuulostat vaan jotenkin katkeralta kun homojen elämä ei olekkaan helvettiä, vaan heilläkin on onnellinen elämä.
Jumala: "Pitäkää kaikki mitä minä olen teidän käskenyt pitämään".
Jeesus: "Pitäkää käskyni, niin teille käy hyvin".
En voi mitään sille, että käskyjen rikkomista on Raamatussa hyvinkin ankarat rangaistukset. Vaikka Raamatussa on paljon muutakin, niin et voi sivuttaa käskyjä ja komentoja.
Paavalillakin on vaikka mitä, mitä on vaan noudatettava: ei siitä leukailemalla selviä. Jos lukee vain itseä miellyttävät asiat, niin siinä menee pahasti harhaan.
Yksikin sovittamaton syntirikkomus, niin se on ikuinen kuolemantuomio. Amen
>> Tiedän, että synti on sellainen... , että se iljettää ja oksettaa monia. <<
Teidän narsististen konservatiivien itserakkaus, typeryys ja sairas moraali on jotain joka laisissasi iljettää ja oksettaa ainakin minua.
Minua oksettaa jo pelkästään tuo piskisi kuva.
Minusta koira on erittäin söpö. Ja muutenkin qwertyn kanssa olen tässä samaa mieltä.
Kiltti koira tuo Nipsu on ja olemme kanssasi ymmärtääkseni ihmisen puolella.
Ajattelen niin, että oletpa sitä tai tätä, niin arvosi määräytyy sen mukaan miten suhtaudut toisiin.
Minusta voi saada uskovia vihaavan käsityksen, mutta oikeasti vihaan vain ihmisten vihaajia, olkoot uskossa tai ei, ihan sama minulle.
Ja olenhan ollut naimisissakin jo kohta 30 vuotta uskovan ja minulle todella Rakkaan Puolisoni Annen kanssa.
En koe että vihaat uskovia. Enkä minä vihaa ateisteja. Meitä on monenlaisia, eikä mikään nimilappu tee meistä tietynlaisia. Mutta kyllä minä vieroksun aggressiivisia homofoobikoita yhtä paljon kuin niitä, jotka kyseenalaistavat minut kristittynä.
Myös vihaaminen on syntiä, koska asetamme vihan lähimmäisen rakastamisen edelle. Kaikki ihmiset ovat varauksettomasti Jumalan rakkauden kuvia - siinä missä ihmiset haluavat nähdä vaillinaisen ja puutteellisen ihmisen, Jumala näkee pienen vastasyntyneen lapsen, vailla vikoja.
Myös Paavalin nostaminen Jumalan asemaan kertoo epäjumalien palvonnasta aloittajalla - Paavali oli omaan aikaansa sidottu, ja siten sortui näkemyksiin, jotka ovat Jeesuksen vuorisaarnan ja rakkauden kaksoiskäskyn vastaisia.
Vihaa on monenlaatuista - esimerkiksi lapsena opittu viha jotain ryhmää tai sen edustajaa vastaan, aikuisena tahdonalaisesti ylläpidetty
viha, jota motivoi usein pelko jne. Mutta Paavali opettaa meille: rakkaudessa ei ole vihaa! Jumalan valtakunta alkaa vasta siitä, kun astut pelkosi ulkopuolelle, otat ensimmäisen askeleen... vihan sumentama maailma muuttuu Jumalan valkeudeksi ja rakkauden motivoimaksi aidoksi Jumalan valtakunnaksi, mistä Jeesuskin puhui!
siunatua syksyn alkua kaikille! :-)
Homous on synti ja sitä ei tule rakastaa!
Toivottavasti viha ei polta sinua karrelle sisältäpäin. Ehkä sellaisen ihmisen on vaikea osoittaa rakkautta ja välittämistä, jota ei itse ole rakastettu. :-)
Syntiä ei tosiaankaan tule rakastaa, mutta myös homoille tulee julistaa evankeliumia Jumalan rakkaudesta, joka voi myös homoseksuaalit vapauttaa synnin kahleista. Eikös tämä ole iloinen uutinen kaikelle kansalle?
Maailmassa on varmaankin noin 150 miljoonaa homoa. Kovin hyvin ei ole sujunut julistaminen Jumalan rakkaudesta, koska niin suuri porukka on yhä synnin kahleissa. Jotain muuta pitää keksiä siis.
Kerroit iloisesta uutisesta liian aikaisin. Etkö koe iloisena asiana, että homojakin on? Toivoisi, että ei pidettäsi ikävänä asiana olemassaoloani.
Kyllä homoistakin Jumala pelastaa joukon. On totta, että Jumalan mukaan pelastuneitten määrä on vain piskuinen joukko, mutta kyllä siinä homojakin tulee olemaan. Siksi emme saa väsyä kun julistamme evankeliumia myös homoille. Amen
Niin, varmasti on itseään homona pitäviä mutta ei homoseksin harjoittajia. Synnistä on luovuttava ja kaduttava.
Apt.3
17 "Minä kyllä tiedän, veljet, että te niin kuin hallitusmiehennekin teitte tietämättömyyttänne sen, minkä teitte. 18 Mutta sillä tavoin Jumala pani täytäntöön sen, minkä hän ennalta oli ilmoittanut kaikkien profeettojen suulla: hänen Voideltunsa tuli kärsiä ja kuolla. 19 Katukaa siis syntejänne, jotta ne pyyhittäisiin pois, 20 kääntykää, jotta Herra antaisi tulla virvoituksen ajan ja lähettäisi Jeesuksen, teille ennalta valitsemansa Voidellun.
Ei homoille kannata erikseen evankelioida; kyllä homot muutenkin ovat Jeesuksesta kuulleet ja tulleet uskoonkin. Eli ovat kuulleet evankeliumia aivan kuten muutkin.
Niin, ja on niitä heterojakin, jotka eivät harjoita seksiä "Ei saa naista". Eikä läheskään kaikki homot edes tykkää tehdä sitä syntiä; maata miehen kanssa. Syyt ovat samoja kuin heteroillakin peppuseksi: iljettää koko ajatus, toinen ei halua, on liian iso kalu, kertakokeilu riittää.
Eli moni homo ei tee syntiä monesta eri syystä. Siihen kun tarvitaan yleensä kaksi; jos toinen ei halua niin kaksi homoa ei tee syntiä.
Kyllä kannattaa myös homoille evankelioida - ainakin kokemuksemme mukaan he kuuntelevat aitoa Jumalan sanaa siinä kuin muutkin.
Niin juuri. Homoille ei kannata erikseen evankelioida, koska "ovat kuulleet evankeliumia kuten muutkin". Itsekin olin muiden mukana ja tulin uskoon.
Kirkon liberaalit jotenkin vihaa homoja, kun valehtelevat Jumalan tahdon homoille. Mutta me uskovat rakastamme myös homoja ja siksi uskallamme kertoa heille Jumalan tahdon totuudenmukaisesti. Ja suurin niistä on rakkaus. Amen
Mikähän pervo sinä olet, kun haukut kirkon liberaalit? Mehän juuri ymmärrämme, että homoseksuaalisuus on normaalia.
Homoseksuaalisuus on normaalia. Se vaan on tosiasia, että monet ihmisistä tykkää samasta sukupuolesta. On aivan loogista hyväksyä tosiasiat tosiasioina. Monet VT:n käskytkin, mm. sapattia koskevat, myös J.Nasaretilaisen suulla kumottiin kun hän sanoi, että kamoon, miettikääs nyt vähän, jos naapurin härkä putoaa sapattina kaivoon, mitä pitäs tehdä.
Mikä homoudessa on normaalia?
Normaalia tai ei, mutta Jumalan tahto on määräävin asia kristinuskossa ja kirkon liberaalit epäsuoraan vihaa homoja, kun valehtelee heille Jumlaan tahdon. Kyllä homot sitten "kiittelee" kirkon liberaaleja kadotuksessa viettäessään aikaansa jota kyllä riittää.
Niin, voisiko olla, että sinä ja minä ollaan kadotuksessa hampaita kiristelemässsä?
Mikä sitten mikäkin kellekin on "normaalia"? Homolle homous on erittäin normaalia.
Normaalia jopa Raamatun mukaan pitää useampaa vaimoa ja sivuvaimokin. Normaalia on vasenkätisyys, sekin että silmiä on erivärisiä. Luonteitakin on moneen lähtöön. On mahdotonta määrittää se mikä yleisesti on "normaalia". On vain hyväksyttävä se, että olemme monin tavoin erilaisia toisiimme nähden.
Ja edelleen "Jumalan tahto määräävänä asiana" on hankala kristityille. On surmattava tottelematon lapsi, on tapettava kaikki, jotka eivät ole Jumalan puolella, oma velikin. Noin tehtiin kyllä Raamatussa, mutta ei Jumalan tahtoa kristitty juurikaan toteuta.
Ja kyllä homo tietää ilman saarnaamistakin mikä on Jumalan tahto henkilökohtaisesti. Ei vaikuta onko liberaali tai konservatiivi asialla. Jumalan tahto löytyy Raamatusta, ei ihmisten tulkinnoista.
Lue sitten mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Niinhän se on, aloittaja. Itse noudatankin sellaista "No can do" asennetta, jos joku rupeaa vaahtoamaan minulle, että homoseksuaalisuutensa harjoittaminen ei voi olla oikeasti syntiä.
Kohautan harteitani ja sanon etten voi sille mitään, että se on Raamatun Jumalan näkemys. Vaahtoajan tulisi vaahdota asiasta Jumalalle, enhän minä ole Jumala.
Luuletko sinä, että Raamattu on Jumala? Siihenhän on kirjoitettu ihmisten kokemuksia ja näkemyksiä heidän käsittämästään Jumalasta.
Ja onneksi sillä ei ole mitään merkitystä että onko homous synti vai ei. Eikä tuosta tarvitse edes millekkään jumalille olla vastuussa. Homot ovat ihan tavallisia ihmisiä jotka rakastavat omaa sukupuolta. Ei mitään sen enempää tai vähenpää. Ja tämän on suomessakin suurin osa ihmisistä jo tajunnut.
Minulle on ihan sama mitä pidätte syntinä, mutta ette voi vaatia kaikkia leikkimään sen mukaan. Ja varsinkaa lakeja ei suomessa tehdä sen mukaan mikä on syntiä. Ei suomessa enään hypitä jonkin marginaali ryhmän tahtojen mukaan, vaan yritetään tehdä lait kaikkille sopivaksi ja tasavertaisiksi.
Miksi näet noin kovaa vaivaa jankuttamalla noita juttujasi täällä? Jokainen uskoo mihin uskoo etkä sinä sille mitään voi joten käytä vähäinen enrgiasi muuhun.
ööö olisko sama syy kuin muillakin jankuttaa noita juttujansa. Ei tarvitse lukea jos ei kiinnosta, mutta näköjään kiinnostaa ;)
Ja kritisoin tuossa, että nyt tuolla omalla uskolla yritetään muuttaa yhteyskunnassa jotain lakeja. Tämä pointti meni sinultakin näköjään ohitse.
Ja kyllä minulla energiaa riittää. Ajattelin mennä tänään vielä toisen kerran punttisalille, kun en pääse sukeltamaan tuulen takia :)
Niin mikä se syy on sinulla? Kai sinulla sentään joku omakin ajatus on?
Onko sinulla eläke- vai työttömien alennuskortti salille?
Olikos muuten äsken kuollut Gusu Mannerheim ehta homppeli? Naimaton ja lapseton, jotenkin homon näköinen, viihtyi huoltoasemalla missä käy paljon miehiä.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1442717882043
Siinä hyvä esimerkki miten homot tuhoavat suvun. Siihen sammui Mannerheimin sukuhaara Suomessa.
Ei tyystin
http://www.hs.fi/kotimaa/a1442808467706