Ihmettelyä
Deitti-ilmoituksissa on usein "vaatimuksena" akateemisuus. Omien kokemusten perusteella se ei tarkoitakaan kykyä pohtia asioita syvällisesti vaan korkeaa tulotasoa. Meitä pienituloisia - palkka alle 2000 € ilman veroja - on kuitenkin aika paljon pätkätöiden ym. seurauksena. Esimerkikisi jatko-opintoja suorittavilla tulot ovat yleiseen tasoon nähden pienet. Se ei tarkoita sitä etteikö olisi arvoja ja pitäisi itsestään huolta tai suunnittelisi tulevaisuutta. Vallalla oleva kaikki tänne ja heti mentaliteetti ihmetyttää ajattelevaa ihmistä. Kysehän ei ole kuin muutaman vuoden ajasta jolloin on tiukempaa. Omistautunut ihminen ei anna missään asiassa helposti periksi. Monesti on käynyt niin että tämä väliaikainen tilanne koetaan suureksi esteeksi seurustelun aloittamiselle.
Harvassa ovat ne lorvivat samettitakki miehet, kyllä akateeminen työ on niin vaativaa ettei sitä jaksa ilman hyvää kuntoa ja siiteys/tyyli kuuluu asiaan. Ei ihme, että koulutetut ihmiset muuttava pois tästä immaatuurista pinnallsia arvoja ihannoivasta maasta. I.Alanko on osunut oikeaan Suomi putos puusta biisissä :) Pitää olla niin helvetin trendikästä mutta tavat ovat silti moukan.
Tämä kaikki ihmettelynä ei valituksena.
Deitti-ilmoituksissa on usein "vaatimuksena" akateemisuus. Omien kokemusten perusteella se ei tarkoitakaan kykyä pohtia asioita syvällisesti vaan korkeaa tulotasoa. Meitä pienituloisia - palkka alle 2000 € ilman veroja - on kuitenkin aika paljon pätkätöiden ym. seurauksena. Esimerkikisi jatko-opintoja suorittavilla tulot ovat yleiseen tasoon nähden pienet. Se ei tarkoita sitä etteikö olisi arvoja ja pitäisi itsestään huolta tai suunnittelisi tulevaisuutta. Vallalla oleva kaikki tänne ja heti mentaliteetti ihmetyttää ajattelevaa ihmistä. Kysehän ei ole kuin muutaman vuoden ajasta jolloin on tiukempaa. Omistautunut ihminen ei anna missään asiassa helposti periksi. Monesti on käynyt niin että tämä väliaikainen tilanne koetaan suureksi esteeksi seurustelun aloittamiselle.
Harvassa ovat ne lorvivat samettitakki miehet, kyllä akateeminen työ on niin vaativaa ettei sitä jaksa ilman hyvää kuntoa ja siiteys/tyyli kuuluu asiaan. Ei ihme, että koulutetut ihmiset muuttava pois tästä immaatuurista pinnallsia arvoja ihannoivasta maasta. I.Alanko on osunut oikeaan Suomi putos puusta biisissä :) Pitää olla niin helvetin trendikästä mutta tavat ovat silti moukan.
Tämä kaikki ihmettelynä ei valituksena.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä akateemisuus tarkoittaa enemmän yleissivistystä (tiedekunnasta riippuen), itsensä kehittämistä ja panostamista, näkemystä jne.. kuin automaattisesti korkeaa tulotasoa.
Sitä en kuitenkaan allekirjoita, että kuuluisin heti tänne nyt -luokkaan antaessani arvoa kohtuulliselle tulotasolle. En jaksaisi enää paria vuotta kärvistellä, sillä tein sitä reilut 8 vuotta opintojen ja jatko-opintojen aikana. Tottakai annan arvoa akateemisen palkkauksen mukaiselle tulotasolle. Välttämättömyys se ei tietenkään ole, sillä ansaitsen itsekin, tottakai. Kyllä tällä kaksikin pärjäis, mutta toki jääpähän enemmän leivän lisäksi sirkushuveihin. =)
Itse olen kyllä ajatellut akateemisuudella kaikkea muuta kuin tulotasoa. Itsekin toimin todella pienipalkkaisella alalla jatko-opiskelijana. Ei voisi vähempää kiinnostaa kumppanin tulotaso. Jos rahaa olisin halunnut nopeasti niin olisin mennyt amikseen, mutta kun ei kiinnosta ne hommat niin ei kiinnosta. Jokaisen tehtävä sitä hommaa mikä innostaa, en voisi kuvitella tekeväni jotain työtä pelkästään ison palkan takia.
Ihan samaa minäkin. Mun mielestä koulutus edustaa ihmisen arvoja ja kertoo sen kunnianhimosta. Se, että haluaisin hyvin koulutetun miehen ei tarkoita sitä, että haluan elättäjän. Haluan miehen, jolla on elämässään jotain päämääriä ja joka ei tule aina likaisena kotiin niin kuin joku duunari (ei millään pahalla...)!
Itsekin olen akateemisesti koulutettu ja pienituloinen. Jatko-opiskelijaksi pääseminen jopa nostaisi tulotasoani!
Arvoja ja kunnianhimoa ? Entä jos joku tekeekin sitä mistä todella pitää ja joka ei akateemisuutta välttämättä vaadi ? Kenties kaikkein kunnioitettavinta ?
Totta. Mutta lähinnä tarkoitan sitä, että jos inhoaa työtään tai on työttömänä ja koko ajan kitisee kuinka kamalaa elämä on, niin sitä en ymmärrä. Vois sitten tehdä jotain muuttaakseen elämänsä.
Arvostan todella sitä, että joku on löytänyt kutsumusammattinsa ja nauttii työstään. En sitä, että tekee tylsää työtä siksi, että siitä maksetaan hyvin.
"Haluan miehen, jolla on elämässään jotain päämääriä"
Aika raju vaatimus yksinhuoltajalta. Kyllä pitää olla aika päämäärätön mies aloittaakseen "elämän" yksinhuoltajan kanssa!
Vaikka se kipeää tekeekin, niin myönnä pois. Syvällä mieleessäsi tiedät tarvitsevasi elättäjän.
No jo on... En kyllä todellakaan tarvitse mitään elättäjää! Mikä ihmeen vanhoillinen käsitys täälläkin on valloillaan, että miehen pitäis elättää perhe! Mä olen täysin sopeutunut ajatukseen, että tulevaisuudessa on ihan mahdollista, että tienaan enemmän kuin tuleva mieheni (jonka aion hankkia ;)). Eli minä olen perheen "elättäjä".
Miten niin mies on päämäärätön aloittaessaan elmän yh:n kanssa? Jotkut miehet oikeasti arvostaa perhe-elämää ja lapsia...
Suomessa saattaa olla erittäinkin hankala rakenteellinen työttömyys nykyisen Lapin tapaan. Siinähän saavat naiset sitten etsiä näitä "hyvä tuloisia" ihan rauhassa.
Mitä nyt omia akateemisia kavereita olen kuunnellut niin ei heidän jutut ainakaan yhtään sen sivistyneempiä ole. Oikeastaan päinvästoin, itseäni on oikien ihmetyttänyt niiden juttujen lapsellisuus.
Suomessa duunareiden palkat ovat pilvissä. Akateemiset tekevät pätkätöitä. Mutta ainakaan minulle ei akateemisena ole raha tärkeintä, vaan se että pidän siitä mitä teen. Ja koen sen hyödylliseksi.
Se vaan on se status. Hienoja juhlia ja arvokkaita näyttäytymis tilaisuuksia. Menestyviä tuttavia joiden kanssa voi puhua viisaita. Sitäkin kaivataan.
Kuulostaahan se hienommalta olla professorin puoliso ku kirvesmiehen eukko
Nimimerkki Max pohdiskelee deittailun ja akateemisuuden yhtymäkohtia.
Miksiköhän akateemiset alat eivät saa markinoitua kapasiteettiaan työmarkkinoille? Luulisi että vaikkapa R&D ottaisi kaikki vastaan. Mutta ei. Arvaisin syyksi että suomalaisessa koulutusjärjestelmässä kaikille on varattu mahdollisuus koulutukseen vaatimattomillakin opiskelutuloksilla ts vaikkapa FM ei välttämättä ole oppinut kovinkaan paljoa vaikkapa teollisuutta hyödyntäviä taitoja. Koska ulkomailla suomalaista koulutusta yleisesti arvostetaan kannattaa muuttaa työn perässä. Mutta asiaan.
Deittipuolella akateemisuus on klisee kuten hyvätuloisuus, hyvä ulkonäkö, hyvätapaisuus ja "tosimielellä". Deittinettaajalle ne valkatessa on niin helevetin tärkeitä mutta kun arki tulee putoaa suomut silmistä. Luonto vetää asiat raiteilleen ellei kyse ole tosilaskelmoivasta deittinettaajasta. Laskelmoivat deittinettaajat erottaa ihmisistä niillä ensitreffeillä ellei itse satu olemaan samanlainen sosiopaatti.
Tsemppiä valitsemallesi ladulle!
olen eri mieltä tuosta akateemisuus-vaatimuksesta. Ainakaan minun ystäväni eivät sillä mitään suuria tuloja hae (kyllähän kaikki tietävät että tulojen määrä ei nykyisin ole sidonnainen koulutusasteeseen kuin pienessä määrin), eikä myöskään sitä "syvällistä pohdintaa", vaan ylipäänsä samantyyppistä elämänasennetta.
Se että on päättänyt lähteä pitkälle opintielle kertoo jo ihmisestä ja hänen taustastaan paljon, ja tässä en tosiaan tarkoita materialistisia arvoja vaan ihan muuta. Lisäksi, jos itse on opiskellut pitkään, on yleensä viettänyt pitkän ja rennon nuoruuden, hyvin erilaisen kuin ne jotka ovat menneet amikseen suoraan yläasteelta (mitenkään heitäkään moittimatta). Eli samanlainen historia usein merkitsee sitä että löytyy samantyyppisiä ajatusratoja, ja usein myös on ennustettavissa, että tulevaisuudeltakin voidaan haluta vähän samantyyppisiä juttuja (esim jatko-opintoja, ulkomaankomennuksia ja lasten kasvatusta ajatellen).
Mutta eihän akateemisuus kaikkiaan ole kuin yksi monista kriteereistä joita ihmiset asettavat. Ja harvoinpa sitä mikään yhden vaatimuksen puuttuminen on rakkautta kaatanut, jos se on syttyäkseen.