Olin tänään matkalla työskentelemään, siihen tuttuun kahvilaan.
Matkan varrella törmäsin kolmen miehen porukkaan - se oli nopea ohikulkeminen.
Minulla oli korvanapit, joten en pahemmin kuullut, paitsi sen kun eräs heistä kysyi minulta heitä ohittaessa: "saisitko tätä millään auki?" kaljapullo kädessään (jhe olivat sellaisia, ehkä jännämiehenkin kuvaukseen sopivia sällejä).
Pudistan päätäni, ja sanon kohteliaasti: "Valitan."
Mies oli vaan että "ok, no ei sitten mitään".
Jatkan matkaani, kunnes alan pian kuulemaan kun tämä samainen mies huutaa ja lujaa.
Käännyn katsomaan, niin se huutaa heistä ohimenevälle - palstan kriteereillä oitis kurppalokeroon menevälle - pyöreälle ja keski-ikäiselle, pyöräilevälle naiselle: "Ja säähän avaat tän, vaikka sitten suullasi!" (ja oli siinä myös muita ruokottomuuksia).
Nainen näyttää keskisormea, turvallisen välimatkan päästä, ja kiirehtii nyrpeän näköisenä eteenpäin. (Voisin lyödä vetoa, että se oli feministi, sellaisen yleensä tunnistaa).
Liekö sukupuolivalllankumous ruvennut kytemään, tai feminismin peruuntuminen?
Voisiko olla, että ylimielinen ämmä on vastannut ylimieliseen tapaansa miehelle, mutta enää miehet eivät alakaan mielistellä vaan antavat kajahtaa? (Kuten esimerkkini näytti, minun kohtelias mutta hillitty kieltäytymiseni sai vastaan kuitenkin yhtä kohteliaan vastauksen).
- Se vielä mainittakoon, että kahvilaan saavuttuani viereisellä, monen istuttavalla paikalla oli monta nuorta naista. Eräs heistä oli pieni ja kurvikas, kiltin näköinen blondi. Se oli kurottuuneena kaverinsa puoleen, siten seksikkäästi, pieni pylly kivasti penkiltään koholla, kun saavuin. Palattuaan asentoonsa, se alkoi ottamaan päällyspaitaansa pois, jolloin sen valtavat rinnat näkyivät. Se katsoi minuun, ja ryhtyi venyttelemään oitis niin, että hän taivutti käsiä siten että nuo melonit suorastaan ponkaisivat eteenpäin. Voin myöntää, että tunsin huomattavaa levottomuutta puntissa - miehet ymmärtänevät täysin mitä tarkoitan.
Voisiko siis sanoa, ettei hassumpi päivä ole ollut?
Matkan varrella törmäsin kolmen miehen porukkaan - se oli nopea ohikulkeminen.
Minulla oli korvanapit, joten en pahemmin kuullut, paitsi sen kun eräs heistä kysyi minulta heitä ohittaessa: "saisitko tätä millään auki?" kaljapullo kädessään (jhe olivat sellaisia, ehkä jännämiehenkin kuvaukseen sopivia sällejä).
Pudistan päätäni, ja sanon kohteliaasti: "Valitan."
Mies oli vaan että "ok, no ei sitten mitään".
Jatkan matkaani, kunnes alan pian kuulemaan kun tämä samainen mies huutaa ja lujaa.
Käännyn katsomaan, niin se huutaa heistä ohimenevälle - palstan kriteereillä oitis kurppalokeroon menevälle - pyöreälle ja keski-ikäiselle, pyöräilevälle naiselle: "Ja säähän avaat tän, vaikka sitten suullasi!" (ja oli siinä myös muita ruokottomuuksia).
Nainen näyttää keskisormea, turvallisen välimatkan päästä, ja kiirehtii nyrpeän näköisenä eteenpäin. (Voisin lyödä vetoa, että se oli feministi, sellaisen yleensä tunnistaa).
Liekö sukupuolivalllankumous ruvennut kytemään, tai feminismin peruuntuminen?
Voisiko olla, että ylimielinen ämmä on vastannut ylimieliseen tapaansa miehelle, mutta enää miehet eivät alakaan mielistellä vaan antavat kajahtaa? (Kuten esimerkkini näytti, minun kohtelias mutta hillitty kieltäytymiseni sai vastaan kuitenkin yhtä kohteliaan vastauksen).
- Se vielä mainittakoon, että kahvilaan saavuttuani viereisellä, monen istuttavalla paikalla oli monta nuorta naista. Eräs heistä oli pieni ja kurvikas, kiltin näköinen blondi. Se oli kurottuuneena kaverinsa puoleen, siten seksikkäästi, pieni pylly kivasti penkiltään koholla, kun saavuin. Palattuaan asentoonsa, se alkoi ottamaan päällyspaitaansa pois, jolloin sen valtavat rinnat näkyivät. Se katsoi minuun, ja ryhtyi venyttelemään oitis niin, että hän taivutti käsiä siten että nuo melonit suorastaan ponkaisivat eteenpäin. Voin myöntää, että tunsin huomattavaa levottomuutta puntissa - miehet ymmärtänevät täysin mitä tarkoitan.
Voisiko siis sanoa, ettei hassumpi päivä ole ollut?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nää sun tarinat on kyllä vähän välillä epäilyttäviä, ja olisit aukaistut sen pullon. :D
Eiköhän se metsä vastaa, kun sinne huudetaan? Yhden paskan satukirjan lukeneena (raamattu), mistä löytyy kohta: kohtele muita, niin kuin haluat itseäsikin kohdeltavan. =)
Eiköhän tuo pyöräilevä nainen ollut kukkahattutäti, mikä pitää ruokottomana julkisella paikalla alkoholipitoisten juomien nauttimista varsinkin arkena ja keskellä päivää? Nainen todennäköisesti sanoi aivan jotain muuta kuin valitan. =) Järjestyslainmukaisesti herrathan olisi tehnyt vääriin, niin naisessa heräsi pieni viranomainen.
"Eiköhän tuo pyöräilevä nainen ollut kukkahattutäti, mikä pitää ruokottomana julkisella paikalla alkoholipitoisten juomien nauttimista varsinkin arkena ja keskellä päivää? Nainen todennäköisesti sanoi aivan jotain muuta kuin valitan. =) Järjestyslainmukaisesti herrathan olisi tehnyt vääriin, niin naisessa heräsi pieni viranomainen."
Pidän tätä erittäin todennäköisenä.
Kyseessä oli tälläisen kukkahatun esi-vaihe.
Nainen joka "niinq vihaa niinq patriarkaattia, valkoista heteromiestä ja muita natsei, ja niinq on harkinut veges ryhtymistä".
"Eiköhän tuo pyöräilevä nainen ollut kukkahattutäti, mikä pitää ruokottomana julkisella paikalla alkoholipitoisten juomien nauttimista varsinkin arkena ja keskellä päivää? Nainen todennäköisesti sanoi aivan jotain muuta kuin valitan. =) Järjestyslainmukaisesti herrathan olisi tehnyt vääriin, niin naisessa heräsi pieni viranomainen."
No juuriki näin.
Tuo oli pikemminkin kukkahatun esi-aste, eli vielä toistaiseksi sellainen "särmikäs vaihtoehtoluontoinen" ei enää kuitenkaan niin nuori nainen, jonka kohdalla vegetaristinen dieetti ei ollut ainakaan painon tuloa hillinnyt.
Luulen että se kirjoittaa melko riivattuja säkeitä johonkin feministiblogiin tänä iltana, että taas nähtiin minkälainen valkoinen heteromies on: ei ymmärrä paikkaansa kynnysmattona, jolle voi sanoa mitä vain! Sitten joukko kanoja kirjoittelee koko huomisen päivän kommentteja, että no nii i! :D
Mutta ihan hyvä arvio tuo kyllä, tas kerran sinulta oli.
Jos kyseessä olisi ollut riidanhaastaja, niin varmasti tuo minunkin kieltäytyminen olisi siihen riittänyt (tiedät varmaan nämä: onks sulla röökii-tyypit jotka ottaavat kielteisen vastauksen kutsuna kaksintaisteluun) mutta tämä oli ihan asiallinen; hei joskus miehen pitää saada se keppanapullo auki, ja aina ei ole millä sen avaisi - täysin ymmärrettävää.
Esim. palstan naisten asenne, kuten tuosta raivokkaasta reaktiosta tähän kirjoitukseen näkee, on kokolailla sellainen mikä varmasti sai tuon miehen ymmärrettävästi kiehahtamaan.
Kappas, niitä tuli kaksi versiota.
Brought to you by suomi24.fi:n palstapalvelut; joskus tekstisi näkyy, joskus ei, pääasia että kirjoitetaan.
Tekstisi on ristiriitoja täynnä, sälli ei saisi kaljapulloa auki ja toisekseen ihailemasi ja pelkäämäsi sälli haastaa "kaksintaisteluun" naisen, joka on saattanut olla julkista kaljoittelua vastaan eli vaikka kukkahattutädin esiasteella, mutta silti, tuollainen raivo sälliporukalta?
Mikäs niitä esti hillyttynä olemista, vaikka todeten naiselle, että elä nyt viitti, jano yllätti.
Ymmärtäähän sen että tuon tason miehet nauttivat väkivaltaa tihkuvasta raivosta naista kohtaan, koska eivät uskalla sitä toisiin miehiin kohdistaa turpiinsaannin pelossa.
"Tekstisi on ristiriitoja täynnä, sälli ei saisi kaljapulloa auki ja toisekseen ihailemasi ja pelkäämäsi sälli haastaa "kaksintaisteluun" naisen, joka on saattanut olla julkista kaljoittelua vastaan eli vaikka kukkahattutädin esiasteella, mutta silti, tuollainen raivo sälliporukalta?"
Etkö ymmärrä lukemaasi? Vai miten sinä määrittelet "ristiriidan"?
"Mikäs niitä esti hillyttynä olemista, vaikka todeten naiselle, että elä nyt viitti, jano yllätti."
Edelleenkin, etkö ymmärrä lukemaasi?
Kirjoitin: "Liekö sukupuolivalllankumous ruvennut kytemään, tai feminismin peruuntuminen?
Voisiko olla, että ylimielinen ämmä on vastannut ylimieliseen tapaansa miehelle, mutta enää miehet eivät alakaan mielistellä vaan antavat kajahtaa? (Kuten esimerkkini näytti, minun kohtelias mutta hillitty kieltäytymiseni sai vastaan kuitenkin yhtä kohteliaan vastauksen)."
"Ymmärtäähän sen että tuon tason miehet nauttivat väkivaltaa tihkuvasta raivosta naista kohtaan, koska eivät uskalla sitä toisiin miehiin kohdistaa turpiinsaannin pelossa."
Aa, olet siis femakko. Sitten sinun täytyisi ymmärtää tasa-arvosta sen verran, että koska teikäläisten mukaan sukupuolilla ei ole eroja, ei tälllöin ole myöskään mitää väliä että kkumpaa sukupuolta muksii.
Se olisi "patriarkaatin hapatusta" jos mies ei löisi naista.
Oikeasti ex-pua on skitsofreenikko joka kuulee mitä haluaa kuvitella kuulevansa...
yököttävä mielisairas paska!
Samoin naisasialooseri on feikkirunkkari joka toisilla palstoilla kirjoittaa ihan eri sävyyn kuin täällä pullistellen!
Shaming language ja henkilöhyökkäys.. :D
ottaisit ne lääkkeet. tiedät kokemuksesta miten käy kun ne jää tuossa vaiheessa pois.
Ja paljonko oli ikää? Miten moni mies on käyttänyt sinua?
Näemmä tässä on jälleen eräs femakko joka imaisi hiekat pilluun kun tuli ikäviä uutisia.
Kädetön jätkä pullonsa kanssa. Kunnon juomari on hyvin omatoiminen. On kyllä vakava alkoholiongelma jos ei itse avattua saa.
Oliko tämä janoinen se naisten hyljeksimä syrjitty ätmi? Ettei vaan kuitenkin ollut ehta jännämies jonka hartiat leviää krapulan hälvettyä.
Hyvät naurut jälleen sai, kiitti pullero.
Tosijätkä lyö pullon auki lähimpään puuhun, ei siihen expullan apuja pitäis tarvita tai sitten on molemmat aika heikossa pelikunnossa.
Kurpan logiikkaa: kunnon juomari on omatoiminen, mutta vakavasti alkoholisoituneet eivät saa auki pulloa itse. Tuossa ei oikein tiedä, että kumpi näistä on se huono vaihtoehto.
Mutta se on tietysti hyvä, että kurpalle huutaminen naurattaa. Normaalisti täällä saa nauraa kun kurppia huudatetaan.
Taasko näitä ex-puan fantasioita tarvii lukea.. no ei tietty tarvis mutta satuinpa lukemaan. On jätkä saanut joltain muikilta aika pahanlaatuset pakit kun täytyy femuraivota ja keksiä näitä juttuja. Ehkä olit kahvilassa, ehkä blondi venytteli mutta miten se nyt liittyy expua sinuun, oikeesti?
Vieläkö ikäkriisi ja kurpparaivo vaivaa? Näemmä osui ja upposi tämäkin - samaistuit tuohon kyseiseen kurppaan vai?
Mistä tulikin mieleen, että meillä jäi visailu kesken.
Joten, arvaahan helka/vihatipunen mistä seuraavaa katkelma on:
"Ehtiää kulumaan kotvan tovi. Sen mentyä hänen kaverinsa tulee luokseni. Myös nuori nainen, ihan ok:n näköinen, erityisen laittautunut näin iltaan, sillä sen päällä oli mm. minihame, korkeat korot ja asianmukainen "sotamaalaus". Tissit olivat melko isot, tai ainakin laitettu asianmukaisilla rintaliveillä siten, että ne varmasti tulivat esille. Perse terhakka ja pystymallinen. Ei paha.""
Hyvä.... Hyvä...
Anna setämiesraivon virrrrrrata lävitsesi aina hohtavan punaisesta sasikaljustasi jalkojen välissä olevaan prinssinnakkiin saakka.
Tuo ap on sellainen "mies" joka kovasti kovasti haluaisi vaikuttaa mieheltä, jota sällitkin pitäisivät yhtä miehenä, eikä sellaisena "heikkona" jolle sällit uskaltautuvat päätä aukomaan ja nöyryyttämään (ei tarvi pelätä vastatappelua, kun apina tappelut ovat vieraita).
Sen takia rupea kiihottumaan jopa ajatuksesta, että sällit mieluummin tekevät ko tavalla naiselle, ja nauttii "voimaantumisesta" seuratessaan vierestä toisten raivoamista (nauttii kuvitelmasta että nyt vihdoin joku nainen saa "köniinsä".
Ap pelko ko asioita kohtaan saa hänet halveksimaan naisia, koska kukaan ei näe häntä sellaisena miehenä, mitä hän haluaisi muistuttaa.
Puheet sen mukaisia, pelkkää naisten seksualisoimista pornomatskun säestämänä, ikäänkuin kuin ihmiset eivät luonnostaan tietäisi seksuaalisista tuntemuksista. Jää tuon takia pönköttäväksi irstailu mielikuvia ja itsestään suuria kuvittelevaksi vänkäriksi.
Niin "miestä".
Ja kurpparaivosta päätellen jälleen eräs, joka löysi itsensä tekstistä.
Mahtaa hiekka rahista nivusissa, kun enää ei miehet suostukaan kynnysmatoiksi kusipäisille ämmille.
Noh, jos järkeä on vähääkään, niin ymmärtää raportistani sellaisen jutun, kuin vastavuoroisuuden periaatteen.
Kännisten örveltäminen vallankumous? Todellakin!
Lisää viinaa ! Rakastan Viinaa ! <3
"Vallankumous tapahtui kännissä, joten sitä ei voida laskea!"