http://www.uusisuomi.fi/terveys/117235-laakarin-aani-todellista-tasa-arvoa-vanhemmuuteen
"Tasa-arvon kulta-aikana vaadimme isiä ottamaan osaa lapsen kasvatukseen, olemaan aktiivisesti läsnä, tekemään vähemmän töitä ja viettämään enemmän aikaa perheen kanssa. Erotilanteessa isä ei tasa-arvoa julistavan äidin mielestä olekaan enää kykeneväinen huolehtimaan lapsestaan"
"Tasa-arvon kulta-aikana vaadimme isiä ottamaan osaa lapsen kasvatukseen, olemaan aktiivisesti läsnä, tekemään vähemmän töitä ja viettämään enemmän aikaa perheen kanssa. Erotilanteessa isä ei tasa-arvoa julistavan äidin mielestä olekaan enää kykeneväinen huolehtimaan lapsestaan"
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hah, meidän tapauksessa lasteni isä ei enää paskaa välitä lapsistaan kun on uusi nainen ja uutta jälkikasvua tämän kanssa... Olen tuhansia kertoja pyytänyt olemaan lastensa elämässä läsnä mutta ei osallistu muuten kuin tapaamalla kerran kuussa, ei vie harrastuksiin, lääkäriin, synttäreille, tule vanhenpainiltoihin tai mitään muutakaan lasten elämään liittyvää. Ihan varmasti hän on hyvä isä ja lapset viihtyy hänen kanssaan ne viikonloput kun tapaavat mutta muuta vastuuta tämä isä ei ole ollut valmis kantamaan. Itse toivoisin lasten olevan isänsä kanssa vaikka joka toisen viikon mutta kerran kuussa oli isän tahto.
Tosi kurjaa yleistämistä tämäkin artikkeli, vaikka uskon kyllä että näitäkin tapauksia on paljon! On kuitenkin paljon muitakin...
Teidän tapaus ei ole kaikki tapaukset. On myös paljon tapauksia joissa äiti käyttää lapsia koston välineenä, levittää exästään perättömiä juoruja ja ilmiantoja jne. Niitäkin naisia on, joita ei kiinnostaisi uuden miehen löydettyään pitää enää lainkaan huolta lapsistaan, vaan lapsista tulee pelkkä ikävä taakka, joka on uuden romanssin tiellä.
Olisi lapsien etu jos vanhemmat pystyisivät erotilanteessakin ajattelemaan lapsen etua, eivätkä vain keskittyisi ajamaan omia etujaan ja mustamaalaamaan toista osapuolta.
No kuule. Lasten isä käyttää vähintään yhtä paljon lapsia koston välineenä. Ja isällä kaiken lisäksi on suurempi tarve kostaa, koska isä on yleensä se jätetyksi tullut osapuoli.
Naisten on helppo erota, koska heidän ei käytännössä koskaan tarvitse erota lapsistaan.
Ei vanhemmat eroa lapsistaan.
Tietysti voi valittaa miten ei saa tavata lapsiaan tarpeeksi. Tai miten joutuu yksin kantamaan vastuun lapsista. Näin se vaan usein menee. Silti pitäisi muistaa kunnioittaa lapsen toista vanhempaa, vaikka se välillä mahdottomalta tuntuisikin. Ja ajatella lapsen parasta, tilannetta ja olosuhteita.
Aika kuluu, lapset kasvaa. Muutama vuosi sitten kaksi miespuolista ystävääni erosi. Toinen ikävöi, jo teini-ikäisiä lapsiaan, jotka asuivat toisella paikkakunnalla. Toinen ei olisi millään kärsinyt hoitaa vielä pieniä lapsiaan edes joka toinen viikonloppu. Teinit ovat nyt täysi-ikäisiä. Tulevat useinkin tapaamaan isäänsä. Toisen miehen pienet lapset eivät ole enää niin pieniä, vaan oikeasti hankalia :). Lasten äiti on pakottanut isän ottamaan lapset useammin luokseen. Nyt kun lapset käyttäytyvät yhtä kurittomasti kuin isänsä lapsena, niin se on motivoinut miestä hoitamaan lapsiaan. Joskus voi mennä näinkin.
Kylläpä oli kovinkovaa yleistystä koko lääkärinkirjoitus. On isejä, jotka ei halua sitä vastuuta. On isiä, jotka sanoo ettei halua tavata lastaan ja ei halua varsinkaan hoitaa mitään lapsen arkeen liittyvää. Miten isä siihen vastuuseen pakotetaan? Osa isistä kieltäytyy viranomaisten edessä näkemästä lastaan eron tullessa. Osa isistä ei lähde neuvolaan, ei vietä aikaa perheensä ja lastensa kanssa, ei osallistu kotitöihin. Olettaako lääkäri Sari näiden isien muuttuvan vastuunsa isänä kantaviksi eron astuessa voimaan?
Luulisi lapsien hoitoon osallistuvien isien saavan pitää kontaktinsa lapsiinsa myös eron jälkeen. Minusta se olisi luksusta. Oikeasti jaettu lasien huolto ja molemmille vanhemmille ajallaan myös omaa aikaa. Kaikki isät vaan ei halua satsata lapsiinsa, olisiko se myös läkäritädin syytä hyväksyä. Kuka oikeasti rikastuu yksinhuoltajan tuilla? Ne tuet ei auta edes peittoamaan välttämättömiä kuluja.
Juuri noin. Ja sitten vielä niin, ettei miesten ja naisten tasa-arvolla ole mitään tekemistä lasten vanhempien eron kanssa. Erossa etsitään lapsen parasta, eikä lapsen paras nyt ainakaan ole se, että vastahankainen isä pakotetaan vastuuseen. Vielä kun se ei edes (onneksi) käytännössä onnistu.
"Erotilanteessa isä ei tasa-arvoa julistavan äidin mielestä olekaan enää kykeneväinen huolehtimaan lapsestaan"
Yleensä tuo ikävä kyllä on niin, ettei isä ole ollut liiton aikanakaan ollut kykenevä huolehtimaan lapsestaan. Usein siksi äiti hakeekin eroa, koska puolisosta on lähinnä harmia kaikille ja paljon ekstravaivaa.
Niin yleensä ,isä sitä ja tätä. Kyllä me isät hoidamme lapset 24h, ainakin minä! En pidä ääntä,vaikka en saa mitään tukia ja turvaa mistään kasvatuksessa kun olen isä! Näillä eväillä mennään . Välillä kaipaa jotakin jonka kanssa jutella,olenhan se kummajainen ,mutta ihan normaali ajatteleva,tunteellinen ihminen. Valinnan teki lapset eikä kukaan muu ja olen lähes onnellinen mies.
Tietystikään jollei isä ole huolehtinut lapsista ennen eroa, hän ei yleensä ole parempi huoltaja eron jälkeenkään. Kyse on nyt niistä iseistä jotka osallistuvat täysipainoisesti vanhemmuuteen: hekin ovat eron jälkeen yhtäkkiä mukamas täysin kykenemättömiä.
Tasa-arvo ei ole tasapäistämistä., eikä se myöskään synny vaatimalla.
Ei kukaan ole puhunut tasapäistämisestä, ja mielestäni tasa-arvoista kohtelua on aivan perusteltua vaatia. Ei tasa-arvo synny itsestään.