Olen usein miettinyt että koko feminismi on loppujen lopuksi naissukupuolen hätähuuto - ei suuremman tasa-arvon tai sukupuolien välisten erojen poistamisen puolesta vaan että naiset pohjimmiltaan kärsivät siitä suunnattomasti että heiltä on poistettu heidän koko olemassaolonsa perusta oli Miehen kaitseva käsi. Ei se että naiset irrotetaan heidän luontaisesta elementistään eli kodista ja äitiydestä, että heidät ehdollistetaan seksuaalisesti olemaan miesten kaltaisia, käymään palkkatöissä tai olemaan yhä enenevässä määrin miesten kaltaisia tai sukupuolineutraaleja palvele heidän hyvinvointiaan vaan itseasiassa aiheuttaa heille maailmanhistorian suurimman identiteettikriisin.
Pinnalta katsottuna voi näyttää siltä että feministi julistustensa mukaisesti taistelee patriarkaalisia hierarkioita vastaan - tosiasiassa hän kapinoinnillaan lähinnä vain testaa miesten kykyä olla miehiä. Jos miehet tekevät feministille myönnytyksiä ei feministi tule koskaan tyytyväiseksi - silloinhan miehet ovat vain repuuttaneet heille asetetun testin. On huomioitava ettei feministi kenties itsekkään tiedosta toimintansa syvällisimpiä vaikutteita. Kun naisia alistavien mutta testosteronia uhkuvien, eksoottisten musulmaanimiesten kansaivaellukset kolkuttelevat länsimaisen sivilisaation portteja...
Ei feministi suinkaan ryhdy puolustustaisteluun sen samaisen sivilisaation puolesta jonka olemassaolo on koko hänen näennäisen radikaalin ja luonnonvastaisen ideologiansa edellytyksenä. Sensijaan hän alistuu rähmälleen näiden vierasperäisten valloittajien eteen kirjaimellisesti haarat levällään. Se degeneroituneen länsimaisen kulttuurin maaperä joka mahdollistaa hänen mahdottoman maailmankuvansa ei loppupeleissä ole hänen primitiivisimpien naisen vaistojensa mukaan pelastamisen arvoinen. Nainen on näennäisestä heikommuudestaan huolimatta kylmä ja kyyninen darvinisti - Se ei palkitse yrittäjiä vaan osaa aina viimekädessä asettua voittajan puolelle. Jos länsimaisista miehistä ei ole hillitsemään feminismin myrkyttämien naistensa haluja, nämä etsivät kodittoman kulkukoiran tavoin häntä heiluen uuden omistajan.
Pinnalta katsottuna voi näyttää siltä että feministi julistustensa mukaisesti taistelee patriarkaalisia hierarkioita vastaan - tosiasiassa hän kapinoinnillaan lähinnä vain testaa miesten kykyä olla miehiä. Jos miehet tekevät feministille myönnytyksiä ei feministi tule koskaan tyytyväiseksi - silloinhan miehet ovat vain repuuttaneet heille asetetun testin. On huomioitava ettei feministi kenties itsekkään tiedosta toimintansa syvällisimpiä vaikutteita. Kun naisia alistavien mutta testosteronia uhkuvien, eksoottisten musulmaanimiesten kansaivaellukset kolkuttelevat länsimaisen sivilisaation portteja...
Ei feministi suinkaan ryhdy puolustustaisteluun sen samaisen sivilisaation puolesta jonka olemassaolo on koko hänen näennäisen radikaalin ja luonnonvastaisen ideologiansa edellytyksenä. Sensijaan hän alistuu rähmälleen näiden vierasperäisten valloittajien eteen kirjaimellisesti haarat levällään. Se degeneroituneen länsimaisen kulttuurin maaperä joka mahdollistaa hänen mahdottoman maailmankuvansa ei loppupeleissä ole hänen primitiivisimpien naisen vaistojensa mukaan pelastamisen arvoinen. Nainen on näennäisestä heikommuudestaan huolimatta kylmä ja kyyninen darvinisti - Se ei palkitse yrittäjiä vaan osaa aina viimekädessä asettua voittajan puolelle. Jos länsimaisista miehistä ei ole hillitsemään feminismin myrkyttämien naistensa haluja, nämä etsivät kodittoman kulkukoiran tavoin häntä heiluen uuden omistajan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.