Suomea käytetään härskisti hyväksi

Suomi ei ole kruunuakaan velkaa Ruotsille sotalasten suojaan ottamisesta joksikin aikaa.Nämä lapset olivat niiden miesten lapsia, jotka olivat rintamalla estämässä mm sitä,että Neuvostoliitosta ei tule Ruotsin rajanaapuria.Suomalaiset sen tekivät!

Mutta se maksoi Suomelle yli 90.000 kaatunutta sotilasta,juuri nuiden sotalapsien
isiä.
Montako sotilasta Ruotsin rajan puolustaminen maksoi Ruotsille,ei ainuttakaan
Suomalaiset sen taas kerran tekivät Ruotsin puolesta.

Suomen sotalapset olivat suomalaisten vanhempien lapsia joiden isät olivat rintamilla ja äidit suorittivat siviilissä miesten työt, kotityöt ja kaiken muun.
Pohjoismaihin lähetetyillä suomalaislapsilla oli laput kaulassa osoitteineen,nimineen,ja syntymäaikoineen. Kyseessä ei ollut tällainen hallitsematon täysin ulkopuolisten partanaamavalehtelijoiden maahantunkeutuminen.
Sodan päätyttyä suurin osa lapsista palautui Suomeen ja ansiokkaasti aikuistuttuaan nostivat Suomea nousuun,jota nyt nykypoliitikkojen karmella itsekkyydellä sallimalla tällaista hallitsematonta rikollisjoukkioiden maahantuntkeutumista täysihoidolle Suomi ajuutuu tuhon omaksi hyvinkin nopeasti.
Irvokasta on nyt, että entiset sotalapset ikätovereineen ovat eläkeiässä ja heitä vainotaan eläkeläisinä unohten heidän valtavaa panostaan lapsuudessaan ja työikäisenä Suomen hyvinvoinnin hyväksi.
Pakoloiset saavat enemmän käteen "kulttuurimme rikastuksesta" kuin pienipalkkaista työtä ikänsä tehnyt nainen eläkettä!!!

heheheh hurrit kusettaa heheheheh

Kustaa Vilkuna kirjoittaa Sanan valvontaa -kirjassaan pitkästi tästä lasten siirrosta Ruotsiin ja sensuurista siirtoasian yhteydessä.

Näyttää siltä, että sotalasten hyväksikäyttö tiedettiin Suomessa, mutta se sensuroitiin heti tuoreeltaan.

Nyt on tutkittu, että jopa 8% kaikista Ruotsiin sotaa pakoon lähetetyistä lapsista joutui seksuaalisen hyväksikäytön, tai sen yrityksen, kohteeksi Ruotsissa!

Sivulla 123 hän kirjoittaa mm. "kaikki negatiiviset kirjoitukset lasten siirrosta Ruotsiin on ehdottomasti kiellettävä (26.1.1942). Kun siirtoasia otettiin esille helmikuussa myös eduskunnassa, annettiin määräys (ohje 17.2.) poistaa puheenvuoroista kaikki negatiiviset lausunnot. Mutta miksi Ilta-Sanomissa 14.8.42 ollutta uutista >>Suomalaislapset vaikuttaneet Ruotsissa lapsiharrastuksen lisääntymiseen>> kiellettiin lainaamasta, on vaikea käsittää."

Oliko tämä "lapsiharrastus" sen aikainen termi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka kohteeksi niin monien suomalaislasten on sanottu Ruotsissa joutuneen?

Kustaa Vilkuna: Sanan valvontaa Sensuuri 1939-1944, Otava 1962

Tutkimus: Sotalapsien lähettäminen laajakantoinen erhe

Keskiviikko 15.12.2010 klo 04.24

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121512867641_uu.shtml

Sotalapsien lähettäminen Ruotsiin oli tutkimuksen mukaan laajakantoinen poliittinen erehdys.

Suomalaisten tavoitteena oli, että kaikki siirretyt lapset palaisivat jälleenrakentamaan kotimaataan. Ruotsiin jäi kuitenkin lopullisesti useita tuhansia suomalaisia.

Siirrot herättivät Suomessa kriittisiä äänenpainoja varsinkin jatkosodan aikana, mutta arvostelijoiden puheita sensuroitiin. Sensuuriin joutui jopa kansanedustajien puheenvuoroja, kertoo valtiotieteiden maisteri Pertti Kavén.

Helsingin yliopiston väitöskirja tarkastelee poliittisia tekijöitä lasten siirroissa sotien aikana ja niiden jälkeen.

Sotien aikana Ruotsiin lähetettiin noin 80 000 suomalaislasta. Heistä uuteen kotimaahan jäi adoptio- tai kasvattisopimusten perusteella talvisodan jälkeen tuhatkunta ja jatkosodan jälkeen noin 7 100.

- Suomen valtion kannalta katsoen se menetti enemmän kuin sai. Lasten siirroille asetetut tavoitteet eivät toteutuneet, ja syynä siihen olivat silloiset käsitykset lapsesta. Emotionaaliset seikat olivat aivan toisarvoisia taloudellisten ja fyysisten seikkojen, kuten ravinnon rinnalla, Kavén sanoo.

STT

Ruotsi miehitti suomea yli 600 vuodenajan. Ruotsi aiheutti valtavat pakolaistulvat suomalaisten keskuuteen. Lähin turvapaikka oli Savon ja karjalan setu. Vielä myöhemin ei sielläkään ollut turvaa kun miehitti ät myös ne aluuet. Suomi oli Ruotsin resurssivarantona yli 600 vuotta. Heidän sotiin joutui satoja tuhansia suomalaisia.

Lappeenrannassa on -itkumuuri-se käsittääkseni pystytettiin sotaorvoiksi kokonaan tai osin jääneiden muistopaikaksi.Missä päin tuo on?

ovat tuhannen kusessa mamutuksen ongelmineen,siksi mielipide em.
ruotsin kantaväki on aivan pian paskahommia tekeviä ongelmaisia itse.
mamut ottaa vallan alle 20v kuluessa.
suomi tekee nyt pelkkää virhettä mamuttamalla väärin. mamukippailu ketä vain sinne tänne joka kolkkaan kuin jätekuormia ilman tarvetta tarkoittaa,ongelmia tulee riittämään ikuisuuteen asti.
miksi ja kaikki tietoisesti tehtyä?

..ja kuka näin toimii...syyllisiä ovat ainoastaan ns. päättäjät,nuo nykyajan ääliöt.

Kustaa Vilkuna kirjoittaa Sanan valvontaa -kirjassaan pitkästi tästä lasten siirrosta Ruotsiin ja sensuurista siirtoasian yhteydessä.

Näyttää siltä, että sotalasten hyväksikäyttö tiedettiin Suomessa, mutta se sensuroitiin heti tuoreeltaan.

Nyt on tutkittu, että jopa 8% kaikista Ruotsiin sotaa pakoon lähetetyistä lapsista joutui seksuaalisen hyväksikäytön, tai sen yrityksen, kohteeksi Ruotsissa!

Sivulla 123 hän kirjoittaa mm. "kaikki negatiiviset kirjoitukset lasten siirrosta Ruotsiin on ehdottomasti kiellettävä (26.1.1942). Kun siirtoasia otettiin esille helmikuussa myös eduskunnassa, annettiin määräys (ohje 17.2.) poistaa puheenvuoroista kaikki negatiiviset lausunnot. Mutta miksi Ilta-Sanomissa 14.8.42 ollutta uutista >>Suomalaislapset vaikuttaneet Ruotsissa lapsiharrastuksen lisääntymiseen>> kiellettiin lainaamasta, on vaikea käsittää."

Oliko tämä "lapsiharrastus" sen aikainen termi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka kohteeksi niin monien suomalaislasten on sanottu Ruotsissa joutuneen?

Kustaa Vilkuna: Sanan valvontaa Sensuuri 1939-1944, Otava 1962

Tutkimus: Sotalapsien lähettäminen laajakantoinen erhe

Keskiviikko 15.12.2010 klo 04.24

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121512867641_uu.shtml

Sotalapsien lähettäminen Ruotsiin oli tutkimuksen mukaan laajakantoinen poliittinen erehdys.

Suomalaisten tavoitteena oli, että kaikki siirretyt lapset palaisivat jälleenrakentamaan kotimaataan. Ruotsiin jäi kuitenkin lopullisesti useita tuhansia suomalaisia.

Siirrot herättivät Suomessa kriittisiä äänenpainoja varsinkin jatkosodan aikana, mutta arvostelijoiden puheita sensuroitiin. Sensuuriin joutui jopa kansanedustajien puheenvuoroja, kertoo valtiotieteiden maisteri Pertti Kavén.

Helsingin yliopiston väitöskirja tarkastelee poliittisia tekijöitä lasten siirroissa sotien aikana ja niiden jälkeen.

Sotien aikana Ruotsiin lähetettiin noin 80 000 suomalaislasta. Heistä uuteen kotimaahan jäi adoptio- tai kasvattisopimusten perusteella talvisodan jälkeen tuhatkunta ja jatkosodan jälkeen noin 7 100.

- Suomen valtion kannalta katsoen se menetti enemmän kuin sai. Lasten siirroille asetetut tavoitteet eivät toteutuneet, ja syynä siihen olivat silloiset käsitykset lapsesta. Emotionaaliset seikat olivat aivan toisarvoisia taloudellisten ja fyysisten seikkojen, kuten ravinnon rinnalla, Kavén sanoo.

http://www.sotalapset.fi/78

Lukekaa Pentti Kavenin väitöskirja aiheesta sotalasten siirto Ruotsiin.

Onko tämä vasta alkua tulevalle?

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092520417180_ul.shtml

Suomi on ulkomaalaiselle suht paska maa verrattuna saksaan tai ruotsiin, ei tänne kukaan pelkän sosiaaliturvan takia tule.

Mielestäni tulijoita kuitenkin on kohdeltava ihmisinä ja heille on annettava puolueeton turvapaikkakäsittely ja sitä kautta mahdollisuus. Nythän niitä vasta aletaan kuullustelemaan eli osa palautetaan varmuudella takasin. Pistäkää nyt Suomalaiset jäitä hattuun.

Tulijoita kohtaan pitää olla reilu ja antaa mahdollisuus. Jos tulija saa turvapaikan, oppii kielen ja sopeutuu yhteiskuntaan ja sen normeihin niin mielestäni hän on ansainnut paikkansa yhteiskunnassamme.

Jos ei saa turvapaikkaa, on hänet palautettava välittämästi. Jos ei sopeudu turvapaikkapäätöksensä jälkeenkään niin sama juttu, palautetaan ennen kun saa kansalaisuuden.

Näitä Suomi paitaan pukeutuneita umpikännisiä majoituspaikan portinpielessä notkuviä luusereita en pidä minään. Ne on, niin kuin jenkit sanoo omista punaniskoistaan, "valkoista roskaväkeä" jotka itse ei känniltään ole töihin kyenneet vuosikausiin mutta pitää oikeutenaan haukkua turvapaikanhakijaa sosiaalipummiksi vaikka tulija ei ole ehtinut olla suomen kamaralla kuin muutaman tunnin.

Mitä tulee Suomalaisten omaan pakolaisuuteen niin eihän se ole jäänyt pelkästään sotalapsiin. Lapinsodan aikoihin Ruotsiin pakeni muitakin kuin lapsia.
Todellista elintasopakolaisuutta harjoitti myös ne sadat tuhannet Suomalaiset jotka lähti Ruotsiin, Austraaliaan, Jenkkeihin Canadaan ym. Paremman elintason toivossa.
Moni näistä lähtijöistä, esimerkiksi Ruotsissa, keskittyi ryyppäämiseen ihan samoin kuin oli tehnyt Suomessakin, tällä kertaa maksajana oli vain Ruotsin sosiaalihuolto.

Olen työskennellyt työpaikassa jossa oli jonkin verran maahanmuuttajia työkavereina. Ainakin ne kenen kanssa työskentelin, toinen Irakin kurdi, toinen intialainen, oli hyviä ja luotettavia työntekijöitä. Varsinkin tämä intialainen kaveri oli aivan hullu painamaan töitä. Teimme urakkatyötä eikä tälle intialaiselle pärjännyt kukaan, ei kukaan. Pomot joutuivat joskus pakottamaan hänet lopettamaan tekeminen kun ukko olisi vain painanut urakkaa yöhön asti.

Suomalaisia on pidetty kovina tekemään töitä, mutta minä väittäisin että meistä on tullut velttoja hienohelmoja joille ei tietyt työt kelpaa ollenkaan. On varaa kieltäytyä tekemästä ns. paskahommia. Mamut kuitenkin tekee nekin työt. Esimerkiksi puhtaanapito on sellainen ala missä on ollut työvoimapula -90 luvulta lähtien. Ilman mamuja hukkuisimme paskaan. PK seudun julkisen liikenteen kuljettajista noin 50% on maahanmuuttajia ja taksinkuljettajissakin määrä taitaa olla 10-20% luokkaa. Tämäkin samasta syystä kuin siivousalalla, väkeä ei vain saada tiettyihin töihin. MOL:n sivuilla on tälläkin hetkellä yli 100 taksinkuljettajan paikkaa auki. mamut tulee nämäkin paikat ennen pitkää täyttämään.
Suonenjoella mansikat jäisivät penkkeihin ja mustikat metsään ilman ulkomaalaisia. Suomalaisen selkä ei enää taivu marjametsään.

Meillä siis on paljon tekemätöntä työtä mikä ei suomalaisille kelpaa. Annetaan ne paikat sitten mamuille, muuten jää nekin työt tekemättä.

Moni kritisoi myös sitä että tulijoiden joukossa on paljon taisteluikäisiä nuoria miehiä. Miksei he ole rintamalla puollustamassa kotejaan? Lähi-idän tilanne ei ole niin selkeä kuin se oli aikanaan Suomen ja Ryssän välillä. Alueella taistelee Isis, Syyrian hallitus, Syyrian oppositio, Kurdijoukot, Shiiat, Sunnit, kristityt, Turkki, Hitsbollah jne. Kaikki sotii isisiä vastaan mutta myös kaikki keskenään. Voi olla aika vaikea löytää puoltaan, suvutkin saattaa jakautua samoin kun Suomessa sisällissodan aikana punaisiin ja valkoisiin.

Tilanne voisi olla sama jos Varsinais-Suomalaiset aloittaisi sodan Pohjanmaata vastaan. Lappalaiset sotisi Savolaisia vastaan ja Karjalaiset haastaisi myös savolaiset ja Uusmaalaiset taistelisivat vielä näitä kaikkia vastaan.Uudella maalla olisi vielä useampia pieniä eri ryhmittymien pesäkkeitä sotimassa toisiaan vastaan. Ruotsi antaisi aseapua varsinaissuomalaisille ja Viro tukisi ilmaiskuin karjalaisia.
Omalla kohdallani sukuni on kotoisin keskisuomesta, vaimo on karjalainen, asumme uudellamaalla. Naapurini on kotoisin Turusta, toinen Rovaniemeltä. Kenen puolelle tässä sodassa asettuisin?