Olen juuri eronnut ja asutaan vielä samassa talossa.Nyt tulee kysymykseen miten toimia kun ex mieheni on narsistinen täysin itseään ja rahojaan ajatteleva ja ystävilleen elävä.Tekee töitä yötä päivää ja loput vapaa-ajat ryyppää.Hän ei ole osallistunut juurikaan perhe-elämän puörittämiseen kymmeneen vuoteen eikä ota vastuuta mistään.
Kun hänellä on joskus ollut lasten hoitovuoro niin lapset ovat olleet täysin hänen mieltymyksiensä vietävissä.Ajetaan täysillä veneillä,autolla,otetaan kaljaa samalla ja viedään niitä äijäkööreihin mukaan kun hänellä pitää olla aina kivaa.Lapset ovat itse sanoneet että heitä pelottaa olla kyydissä ja isän mukana kun aina kaikki on humalassa.Mutta lapset ovat alle 12 ja heitä ei kuunnella tietenkään huoltajuusasiassa.
tapauksia on lukuisia myös pari heitteillejättöä, mutta ei todisteita kukaan halua eikä uskalla kertoa.vain minun sana toista vastaan ja hän kieltää kaiken aina .
Auttakaa mihin ja keneen pitää ottaa yhteyttä kun tulee huoltajuus kysymys , eihän alkoholistille joka ajelee kännissä sekä jättää lapset keskenään oman onnensa nojaan ilman ruokaa ja läsnäoloa.Ajellessaan ei laiteta kypäriä, pelastusliivejä ym. ja mennään ylinopeutta välittämättä lapsista.Eikä mistään välitetä vaikka kuka sanoisi.muissa aina vika jos joku puuttuu asiaan.
Kenelle voisin tästä kertoa että hän ei saisi lapsia viikonloppuisin tai joka toinen viikko , kuten hän haluaisi. Lapset ovat vielä liian pieniä kieltäytymään menemästä mukaan hänen kotkotuksiinsa.
Ei hän pysty kenestäkään huolehtiin kun käy vain nukkumassa kotona.ainoastaa voisin kuvitella tapaamisia selvinpäin viikolla , jolloin hän pystyisi ehkä olemaan niiden kanssa.
Tässä on lasten henki kyseessä , ja pelkään että jotain pahaa tapahtuu vielä kun lapset ovat hänen kanssaan!
mihin kannattaa ottaa yhteyttä?
Kun hänellä on joskus ollut lasten hoitovuoro niin lapset ovat olleet täysin hänen mieltymyksiensä vietävissä.Ajetaan täysillä veneillä,autolla,otetaan kaljaa samalla ja viedään niitä äijäkööreihin mukaan kun hänellä pitää olla aina kivaa.Lapset ovat itse sanoneet että heitä pelottaa olla kyydissä ja isän mukana kun aina kaikki on humalassa.Mutta lapset ovat alle 12 ja heitä ei kuunnella tietenkään huoltajuusasiassa.
tapauksia on lukuisia myös pari heitteillejättöä, mutta ei todisteita kukaan halua eikä uskalla kertoa.vain minun sana toista vastaan ja hän kieltää kaiken aina .
Auttakaa mihin ja keneen pitää ottaa yhteyttä kun tulee huoltajuus kysymys , eihän alkoholistille joka ajelee kännissä sekä jättää lapset keskenään oman onnensa nojaan ilman ruokaa ja läsnäoloa.Ajellessaan ei laiteta kypäriä, pelastusliivejä ym. ja mennään ylinopeutta välittämättä lapsista.Eikä mistään välitetä vaikka kuka sanoisi.muissa aina vika jos joku puuttuu asiaan.
Kenelle voisin tästä kertoa että hän ei saisi lapsia viikonloppuisin tai joka toinen viikko , kuten hän haluaisi. Lapset ovat vielä liian pieniä kieltäytymään menemästä mukaan hänen kotkotuksiinsa.
Ei hän pysty kenestäkään huolehtiin kun käy vain nukkumassa kotona.ainoastaa voisin kuvitella tapaamisia selvinpäin viikolla , jolloin hän pystyisi ehkä olemaan niiden kanssa.
Tässä on lasten henki kyseessä , ja pelkään että jotain pahaa tapahtuu vielä kun lapset ovat hänen kanssaan!
mihin kannattaa ottaa yhteyttä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinun kannaltasi valitettavaa, mutta lapsilla on oikeus myös isään ja isällä lienee oikeus huoltajuuteensa. Sana vastaan sana. Isän versiota emme tiedä. Narsistisia piirteitä esiintyy meissä jokaisessa ja erokriisin myötä piirteet varmasti kärjistyvät. Luonnehäiriön diagnosoiminen onkin sitten alan lääkäreillekin pidemmän pohdinnan paikka... Mutta: Moni isä on ryhdistäytynyt, kun on päässyt eroon ahdistavasta parisuhteesta ja kun on joutunut ottamaan oikeasti vastuuta myös lapsista. Moni taas on eron jälkeen joutunut entistä pahemmin hunningolle. Yritä tukea ja kannustaa tulevaa eksääsi huoltajuudessa, se on myös lastesi etu. Hänellä kuitenkin lienee kohtalainen elintaso elättää itsensä ja huolehtia myös lapsista. Kenties pelkäät, että hänen varakkuutensa lopulta johtaa siihen että lapset haluavat muuttaa isälleen. Sitä huolta ei taida olla, joten älä käännytä lapsiasi isäänsä vastaan. Entisen puolison kehuminen on vaikeaa, mutta mustamaalaaminen on vaarallista. Miehesi on kuitenkin lapsillesi ainoa isä.
"Yritä tukea ja kannustaa tulevaa eksääsi huoltajuudessa, se on myös lastesi etu."
Jos exäni olisi kerrankaan ajanut kännissä autolla, veneellä tms lasten kanssa, ja/tai pitänyt lapsia juopporemminsä seurassa, niin olisin tehnyt asiasta tutkintapyynnön poliisille ilmoituksen lastenvalvojalle. Ap:n lasten isä ei osaa huolehtia lapsistaan. Lasten etu ei ole viettää aikaa isän kanssa. Ihan sama onko isällä varallisuutta vai ei. Tässäkin tapauksessa oli parempi, ettei olisi autoa eikä venettä, jolla aiheuttaa vaaratilanteita lapsille.
Ystäväni asuu varsin fiinissä ja kalliissa taloyhtiössä. Sielläkin oli isän lapset (pienet) muutaman viikonlopun mukana isänsä seuralaistensa bileissä. Juoppojen örinä ja mylvinä on aivan samanlaista asumismuotoon tasoon katsomatta. No, tästähän naapuri soittelivat muutaman kerran sossuun. Isä sai pitää lapsiaan sen jälkeen vain lauantaina päiväsaikaan. Mutta kun juhlat vain jatkuivat silloinkin, niin lapsi pysyi äidillään. Sääli kaikkia niitä tuhansia lapsia, jotka asuvat omakotitalossa, jossa naapurit ovat loitommalla.
Ap: varsin pienelle lapselle voi antaa kännykän, jolla voi soittaa äidille, jos isä juo.
Hei haloo mahdoton.mies. Ap:nkö kannalta on valitettavaa, että hänen miehensä on juoppo ja vastuuton? Lasten kannalta on hyvinkin valitettavaa, että heillä on sellainen isä joka viis veisaa vaaroista ja kohtelee lapsia sopimattomasti. Ap kyllä pääsee miehestä eroon. Mutta hänen velvollisuutensa on toimia lasten parhaaksi, suojella heitä ja estää lapsia tapaamasta isäänsä, paitsi valvotuissa olosuhteissa.
Heippa vaan nimimerkit "terveystalot" ja "tasa-arvosex". Eipä ap:llä tunnu olevan kuin syytöksiä miestään kohtaan. Mikä on täysillä? Missä määrin otetaan kaljaa? Mitä pahaa on "äijäkööreissä", mitä ne edes ovat? Kaikki miehen tekemiset (jopa työnteko) tuntuvat ap:n mielestä olevan äärimmäisen julmia ja sadistisia, joista seuraa narsistisen persoonallisuushäiriön diagnoosi... Sanoja sanoja sanoja. Haluaisin tietää miehen vastineen tähän tarinaan. Kenties lastenvalvojakin. Hei haloo teillekin.
Väännetään vielä rautalangasta: perusteettomat ja paikkaansa pitämättömät syytökset voivat kääntyä esittäjäänsä vastaan. Ymmärrän toki, että erotilanteessa nainen ei kykene havaitsemaan positiivisia puolia miehessään, mutta syyttely ei johda mihinkään hyvään. Tiedän naisia, jotka ovat lähteneet heikossa tilanteessaan hakemaan yksinhuoltajuutta esittämällä lastensa isästä syytöksiä joita ei ole riittävän hyvin pystytty näyttämään toteen. Lopulta päätös on ollut isän eduksi. Ei lasten ole hyvä olla katkeroituneen marttyyrinkään hoidossa. Isä voi olla kunnon isä, vaikka erotilanteessa nainen havaitsee vain virheet ja puutteet tulevassa eksässään. Muista vielä ajan, jolloin sanomani "hyvää huomenta" kääntyi entisen vaimon otsalohkossa lähes tappouhkaukseksi. Hymyilyttää nyt, mutta silloin erokriisissä kaikki oli totista totta. Mustavalkoisena elämä on vähän erilaista kuin väreissä.
Kyllä mä naisena olen ihan samaa mieltä sun kanssa. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Munkin lasten isä ei lasten kanssa viettänyt aikaa oikeastaan yhtään ennen eroa. Omat menot meni kaiken edelle, työ, kaverit ja muu kiva tekeminen. Samoja asioita mietin, pärjääkö mies lasten kanssa kun vuoroviikot alkoi eron jälkeen.
Miehestä kuoriutui erittäin hyvä isä lapsilleen. Säännölliset työajat löytyi heti ja myös muut menot väheni. Mä yllätyin täydellisesti hänen muutoksestaan. Sitten tajusin, että ei hänen kotona varmasti ollut hyvä olla kun meidän parisuhde oli niin huono.
Ap ihan rohkeasti annat lapset isänsä hoitoon, aluksi vaikka yökylään keskellä viikkoa. Ja puhut hänelle noista asioista, jotka sua kaivaa, veneilystä kännissä yms. Onkohan nyt niin, ettei aiemmin ap ole puuttunut asiaan mitenkään? Mies tuskin on narsisti. Jokaisessa meistä on narsistisia piirteitä. Niin ap:ssäkin koska olettaa olevansa paljon parempi vanhempana kuin lasten isä.
Lienee kuitenkin selvä että lasten täyttäessä 12 muuttavat he isälleen? Meillä poika päätti lähteä isänsä matkaan huomatessaan äitinsä panettelut ja elämäntavan jossa uusia "isäehdokkaita" tarjoiltiin kuukausittain ja joskus useamminkin. Alkoholi myös tuli kuvioihin viikottain ellei useammin. Tätänykyä äitinsä saa remuta ja rellestää miten haluaa. Luonnollisesti näkemättä poikaansa.
Voitko ottaa yhteyttä Valtakunnallisen kriisipuhelimen 01019 52 02 kautta saisit tietoa miten kannattaa toimia.
Voithan hakea lähestymiskieltoa miehellesi johtuen lapsiin kohdistuvasta vaarasta.
Hanki apua, sitä kyllä löytyy !
Sosiaalihuollon perhetukeen voi ottaa myös yhteyttä. Silloin he voivat olla sinulle tukena ja tarkkailla miestäsi.
Jos ex isä on todistetusti esim. illanviettokavereiden tai silminnäkijöiden valaehtoisten todistuksen mukaan kykenemätön vastaamaan lasten holhouksesta ja hyvinvoinnista, puhumattakaan turvallisuudesta, on asiaan puututtava perheen ulkopuolisen toimesta.
Tietenkin myös toisen osapuolen näkemys on otettava vastaavalla tavalla huomioon.
Joskus eroasiat vain kärjistää asioita niin että lapsen etu jää taka alalle kun vanhemmat käyttävät lapsia pelinappuloina.
Ole varovainen ettei ex puolisosi käytä vastaavia väitteitä myös sinua vastaan.
Eli ei kannata käydä esim. ravintolassa ilta aikaan, ei epäsiveellistä elämää, ei omaa aikaa ilman lasten hoitajaa... On helppo osoittaa vanhemman olevan epätäydellinen.
Onpa tapaus jossa (tässä tapauksessa äiti) kertoi ex puolison vaarantavan poikalasten terveyden kun vei heitä jääkiekko- ja jalkapalloharrastuksiin joista äiti ei pitänyt.
Vanhempani erosivat kun olin pieni. Heillä on ollut kuulemma varsin myrskyisää liiton loppuaikoina. Isä juopotteli myös alkuksi jonkin verran ja äidillä alkoi menojalka vipattamaan.
En itse ole kuitenkaan koskaan joutunut kuulemaan rumia asioita kummankaan vanhempani suusta koskien puolisoaan. Tästä syystä kunnioitin heitä yhtä paljon.
Jäin aluksi äidin luo asumaan sisarusteni kanssa. Kun isoveljeni päätti peruskoulun, muutti hän isän luo jatko-opiskelemaan. Myös kaksi siskoani muuttivat isän luo kun peruskoulu päättyi. Vanhemmat sopivat asiat ottaen lasten kehityksen ja hyvinvoinnin etusijalle. Heidän omat halunsa ja interssinsä jäi lasten edun taakse.
Myös minulle tarjottiin mahdolisuus muuttaa isän luo mutt päädyin pysymään äidin kanssa. Sain kuitenkin menneä vapaasti isäni ja sisarusteni luo aina kun vain niin tahdoin vaikka välimatkaa oli 200km.
Arvostan molempia vanhempia tosi paljon mm. näistä asioista.
Lastenvalvojaan yhteys, ja heti. Ihan älytöntä toimintaa lasten isältä.
Kyllä 12v nuorempiakin lapsia tarvittaessa kuullaan, mutta mitään virallistahan se ei ole.
Jos ei muu auta eli joudut antamaan lapsia isälle viikonlopuksi, päivystävän sosiaalityöntekijän käynti isän luona esim. lauantai-iltana on asiallinen varmistus. Ei varmaan sossujen mieleen moinen juokseminen, mutta ainakin soitto heiltä isälle viikonloppuna paljastaa missä lapset ovat ja missä kunnossa isänsä.
Kirjallinen selostus tapahtuneista asioista puoleltasi on vähintä mitä voit tehdä. Ota yhteys pikimmiten lastenvalvojaan, sinun täytyy olla erityisen ahkera kävijä ja soittaja ja pyydä julkisuusperiaatteen mukaisesti myös asiasta laaditut ja isän kertoman mukaan kirjoitetut dokumentit itsesi tai juristin luettavaksi. Ole todella tarkka että mitään valeita tai vääristelyjä ei pääse lasten huollosta ja tapaamisoikeudesta papereihin isän puolelta. Tarvitset juristin, isällä varmaan on kovapalkkainen sellainen. Mies joka on yrittäjä ja tekee pitkää päivää ei ole sopiva lähihuoltaja alle 12-vuotiaille, mutta saattaa sellaista itselle kuitenkin haalia säästääkseen rahaa.
Ymmärsinkö oikein, keskustelun aloittaja asuu vielä lasten isän kanssa. Isällä ei vielä ole ollut vastuuta lapsista eron jälkeen. Mitä isä haluaa? Onko isä valmis tapaamaan lapsiaan säännöllisesti? Osaako isä huolehtia lapsista?
Tee yllätys soittoja isälle, ku n lapset isällä. Pyydä saada jutella lastesi kanssa. Tarkkaile onko isä kunnossa lapsia palauttaessaan. Ellei homma hoidu asiallisesti ole yhteydessä lastensuojeluun tai hommaa itsellesi hyvä juristi. En erottaisi lapsia isistä, jollei ole todella painavaa todistettavaa syytä erottaa.
Jos on kyseessä oikea narsisti, et voi tehdä mitään vaan sekä sinun että lastesi elämä on pilalla. Kukaan ei voi sinua auttaa.
Todisteita, todisteita.
Jos et pysty todistamaan noita asioita, ei niitä virallisesti ole.
Ensin todisteet, sitten ilmoitus.
Ja kun menet toisesta esittämään sellaisia asioita joita ei ole olemassa eikä ole tehtynä niin sehän on perätön ilmianto. Eli saattaakin kääntyä esittäjäänsä vastaan asioita käsiteltäessä.