94 104 kannatusta juuri nyt. Vielä aikaa ensi tiistaihin 29.9. k klo 24:00 asti kannattaa avioliiton säilyttämistä vain miehen ja naisen liittona.
Kansalaisaloite 1175
Kansalaisaloite 1175
Vielä ehdit kannattaa Aitoa avioliittoa
kerro.kaverillesikin
76<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Sunnuntaina 27.9.2015 koko perheen Aito avioliitto kansalaistapahtuma Kampin Narinkkatorilla klo 15! Liity mukaan ja kutsu myös fb-kaverisi tapahtumaan, jotta saamme vielä levitettyä tietoa mahdollisimman monelle! Tapahtumassa julkistetaan klo 15 positiivinen jättiyllätys! Puhujina mm. tunnettuja Aito avioliitto-kasvoja JP Rahkonen, Pasi Turunen, Tuulikki Tepora jne.
Vapaaehtoisia järjestyksenvalvojia tapahtuma-alueella kaivataan lisää (järjestyksenvalvoja kortti vaaditaan). Ilmoittaudu Narinkkatorilla sijaitsevalle Aito avioliitto teltalle klo 14:30.
Tule mukaan ilmaisemaan tukesi lasten, äitien ja isien puolesta! Tervetuloa! www.aitoavioliitto.fi
https://www.facebook.com/avioliitto
Mukaan tullaan koko perhe.
tervetuloa! sääkin on poutainen ja aurinkoinen :D
Yksinhuoltajaperheet eivät ole tervetulleita? Hehän kun eivät ole niitä teidän kannattamia "oikeita" perheitä.
Onko muka jossain sanottu kuka on tervetullut ja kuka ei? Siellä on varmaan homojakin joiden mielestä avioliitto on vain miehen ja naisen liitto.
Mutta eikö se ole aika hassunkurista että tuollaiset perheet joita tämän aloitteen kannattajat eivät pidä perheinä, osallistuisi tuohon?
Ei, jokainen ihminenhän ymmärtää, että lapsi tarvitsee isän ja äidin ja aviopari on miesn ja vaimo. Omaa seksuaalisuuttaan voi toteuttaa romuttamatta avioliittoa ja perheen merkitystäkin. Ja sen ymmärtävät ne homot ja lesbot jotka ovat hyväksyneet erilaisuutensa.
Saattaa kuinenkin monesta tuntua kurjalta kuulla jatkuvaa, "lapsella on oltava isä ja äiti", ydinperhe. Kun on muunlaisiakin tapauksia. He saattavat karttaa teitä, koska saatte heidät tuntemaan itsensä epäonnistuneiksi.
Minä olen tiennyt ja kokenut olevani erilainen jo lapsesta asti. Mutta onhan muitakin erilaisia; mikä sitten olisi se yleinen normi, millä määritellään se, ettei ole millään lailla erilainen kuin muut?
Hyvä kuitenkin, että tällainenkin erilainen saa avioitua taas vuonna 2017.
Kytyttiinkös munapäältä jotakin? EI!
Olet älyttömin ihminen jonka tiedän. Mutta kukin on mitä on, et sinäkään voi mitään sille, että olet tuollainen. Toivottavasti et ole aviossa: sääli perhettäsi.
Mutta juurihan sinä sanoit että lapsi tarvitsee isän ja äidin. Joten on se hullunkurista että sanotte että yksinhuoltajat olisivat tervetulleita. Mistä tälläinen takinkääntö. Eikös se ollut lapsen edun mukaista olla ne isä ja äiti?
Ja vieäkään ette ole onnistuneet sanomaan miten tuo että homot pääsevät avioliittoon romuttaisi mitään. Miksi tämä kävisi vain suomessa, mutta ei ole romuttunut missään muualla. Miten suomi on erillainen maa noihin muihin maihin verrattuna?
Sääli kaikkka ihmisiä jotka sinua joutuvat kuuntelemaan ja katselemaan.
Minä säälin sinua. Toisin kuin tuo torre, niin sinulta ei tule mitään järkevää sanottavaa. Kuulostat ihan joltain teiniltä, jonka sanavarasto on pitkälle vain haukkumasanoja. No onnea elämällesi ja valitsemalla tielläsi :)
No mutta mites nuo yksinhuoltajat. Onko teidän ehdotus se että yksinhuoltajilta otetaan lapset pois vai pitääkö heidän mennä pakkonaimisiin? Millä tavalla tämä auttaa yksinhuoltajan perheen lasta?
Heh, hyvin moni pysähtyy juttelemaan kanssani. Myös täällä. Moni on myös näyttänyt selvästi ihastuksensa. Eräs nainen kapsahti hiljan kaulaani pitkän ajan jälkeen, ja eräs nainen sanoi rakastavansa minua "vaikka kuinka paljon".
Sinun elämä vaikuttaa olevan hyvin ankeaa. Minua kohtaan ei kukaan näytä olevan sääliväinen. "Sääli kaikkia ihmisiä". Olet vain yksi, joka vihaa minua yli kaiken. Hyväksyn sen.
Vittu mikä ääliö oot!
Olet osoittanut mikä olet, myös muut ovat osoittaneet mitä he ovat. Sinä olet muihin nähden pohjasakkaa. Tämän olen oppinut IHMISISTÄ.
Ei kananta tuollaisen provan tai vajakin kanssa "keskustella". Näethän itsekkin että sillä ei ole mitään asiaa. Ja uskosin sinun olevan sen verran paksunahkainen että voit ihan hyvin jätää nuo typerät komentit omaan arvoonsa.
Sitä vain ihmettelen, että miksi aa porukka ei irtisanoudu tuollaisesta käytöksestä mitenkään? Ei kyllä anna kovin hyvää kuvaa tuosta porukasta.
Pitäisikös sitten vapaa-ajattelijoiden irtisanoutua teidän vajakkien käytöksestä?
Niin. Jos tuo on esimerkki tästä aloitteesta, niin ei muuta kuin katoukseen. Koko aloite on siten naurettava.
Olen paksuhanahkainen, eikä typerät vaikuta minuun mitenkään. Torreviejassa muuten alkoi sataa ja ukkosta jo. Harvinaista, mutta raikastaa.
Ainakin kalotiltasi näytät olevan paksunahkainen.
Joo. Osaan erottaa hyvävä ja pahan. Se riittää ihmisten eroittalluun.
No sanotaan nyt, Olen lapista, josta sanotaan olevan Suomen rehellisimmät ihmiset. itse olen kokenut pohjananmaasta olevan valehimmat ihmiset.
Mistä sä nyt vaparit tähän vetäsit? Ehkä ei kannattaisi osallistua näihin aikuisten keskusteluihin, kun näytät olevan pihalla kuin lumiukko. Onko sinulla mitään sanottavaa itse asiasta, vai keskitytkö vain muiden haukkumiseen?
Jatka vain keskustelua itsesi kanssa, Räyhis. Sitä on mukava seurata.
Päätelmä on aika epälooginen. Kyse on nimenomaan avioliittolaista. Yksinhuoltajat eivät tavallisesti ole avioliitossa. Koetko siis, että yksinhuoltajat olisivat olleet tervetulleita vain silloin, jos olisi katsottu, että yksinhuoltajilla olisi mahdollisuus avioliittoon sillä tavalla, että säilyttäisivät yksinhuoltajuutensa?
Eihän ole. Päätelmä on juuri oikea. Te sanotte että "oikea" ydinperheessä on isä ja äiti ja he vain voivat olla naimisissa koska lapset. Joten olisi luonnolista että vastustaisitte yksinhuoltajia. Vai etkö tiedä mitä tuolla teidän aloitteella edes ajetaan takaa?
Aloite ottaa kantaan vain avioliittoon ja siihen liittyvään lainsäädäntöön. Ei muuhun. Se ei myöskään ole kieltämässä eikä rajoittamassa muita tällä hetkellä mahdollisia parisuhdemuotoja eikä yksinhuoltajuuttakaan. Termiä "oikea" ei ole myöskään tullut vastaan. Mutta: Avioliitto on kuitenkin tähän asti tehnyt sen, että se varmasti takaa siinä yhteydessä (perheessä) olevalle lapselle isän ja äidin. Nyt tätä lapselle annettua takausta ollaan ottamassa pois, eikä avioliittolainsäädäntö ole lapsen kannalta sen jälkeen yhdenvertainen.
Mitä sitten yksinhuoltajuuteen yleensäkin tulee, väitän, että se syntyy usein tahattomasti, siis sitä harvoin on varsinaisesti alun pitäen suunniteltu. Tärkeää hommaa tekevät yksinhuoltajatkin kasvattaessaan lapsiaan. On kuitenkin silti mielestäni lapsen kannalta ihan perusteltua kysyä, tuleeko isättömyyteen tai äidittömyyteen varta vasten ja tahallisesti pyrkiä, ja sellaisella yhteiskunnan tunnustuksella, jota kutsutaan samalla nimellä, kuin lapselle perinteisesti isän ja äidin takaava instituutio.
Ja todettakoon nyt vielä loppuun, että nuo kohdat "te sanotte" ja "teidän aloitteella" mielestäni pyrkii lukemaan minut aloitteen aktiiveihin. Valitettavasti minulla ei kuitenkaan ole oikeutta ottaa sellaista kunniaa.
Kenellekään ei ole epäselvää yksinhuoltajien henkset ja taloudelliset ongelmat ja ne kumuloituvat heidän lapsiinsa. On luonnoton tarkoituksella rakentamaan kombinaatioita joista puuttu isä tai äiti.
Nyt kaikki mukaan. Otetaan kunnon loppukiri. Näytetään, että meitä ei alas paineta. Avioliitto on miehen ja naisen, sekä heidän lastensa liitto.
"Menkää peilin eteen joka aamu ja sanokaa että 'minä olen arvokas ja minulla on oikeus olla mieltä' ja kunnioittakaa toisianne ja älkää lähtekö syrjimään ketään minkään asian perusteella; olkaa ylpeitä siitä, että olette tyttöjä ja poikia, mahtavia kasvavia nuoria. Kaikkea hyvää meidän tulevaisuuden toivoille"! kehotti kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps) Aito avioliiton Helsinki-kiertueella 24.09.2015 Pikku-Parlamentissa.
Allekirjoita kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä miehen ja naisen välisenä ja lasten oikeuksien puolesta osoitteessa www.aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite
https://www.youtube.com/watch?v=VhBLJhuHVro&feature=youtu.be
Hieno puheenvuoro Lauralta!
Minustakin Laura H puhui viisaita. Se on todella harvinaista tällä rintamalla.
Epäonnistumaan tuomittu epätasa-arvoa ajava fundamentalistinen aloite.
En kannata!
Mikäs siinä on epätasa-arvoa?
Eikös se olisi parempi, että sukupuolineutraalit liittoutuisi muiden sukupuolivähemmistöjen kanssa, ja vaatisivat tasa-arvoa esim. pedofiilit, eläimiin ja esineisiin sekaantuvat, lukumäärä ja ikäneutraalit sun muut, koska avioliitto ei ole sukupuolineutraali vaan tarkoittaa nimenomaan miehen ja naisen välistä liittoa.
Olet siis aika typerä. 20 maassa avioliitto tarkoittaa sekä heterojen, biseksukian ja homojen liittoja.
Nuo muut ovat aivan typeriä liittoja. Raamatussa tosin löytyy esimerkkejä. Suomi on niistä erottuna.
Typerä olet sinä. 180:ssä maassa aviolitto on miehen ja naisen liitto mutta missään ei nyt eikä ennenkään ole otettu eikä oteta kantaa ihmisen seksuaalisuuteen.
Mutta maailma on aika outo: vuonna 2015 vasta kaikki naiset saivat äänioikeukset.
Jos minä olen typerä, niin olisin silti antanut oikeuksisa paljon aijemmin. Olen luteriaan oppinut.
Mutta en tajua mitään. Hyvä.
Jälleen joku ei ihan erota, että mitä eroa on homoseksuaalilla, eläimiin sekaantujalla ja pedofiilillä. Takaisin kouluun pitäisi pistää niin ehkä jotain voisi tarttua päähänkin.
Miten niin typeriä liittoja? Yhtä tosissaan he voivat olla avioliitto pyrkimyksissään kuin homotkin.
Senpä vuoksi on hyvä tiedostaa avioliiton alkuperäinen tarkoitus ja merkitys. Ei mikä tahansa seksuaalinen suuntaus ole oikeus mennä avioliittoon.
Kaikkihan ne ovat normaalista poikkeavia seksuaalisia taipumuksia. Siispä onkin tarpeellista ymmärtää mikä on avioliiton tarkoitus ja merkitys.
Ei mikä tahansa seksuaalinen taipumus ole peruste avioliitolle.
Normaalista poikkeavia ovat kyllä. Eikä ihan mikä tahansa seksuaalisuus tosiaankaan ole peruste avioliitolle. Tässä on kuitenkin hyvä ymmärtää, että kaksi lain edessä täysivaltaista aikuista, jotka yhteisestä ymmärryksestä solmivat avioliiton on "hieman" eri asia kuin esim. ala-ikäinen henkilö, joka ei välttämättä edes ymmärrä, että mitä on allekirjoittamassa. Sama pätee eläimiä. Vaikka kuinka koira heiluttaisi häntäänsä niin ei se tarkoita sitä, että Musti ymmärtää avioliiton konseptin ja osaa pistää ihan itse puumerkin oikeaan paikkaan. Jos ei vieläkään ymmärrä, että mitä eroa on homoseksuaaleilla, eläimiin sekaantujilla ja pedofiileillä niin nupissa heittää.
Miten esine tai eläin voi olla tosissaan "avioliitto pyrkimyksessään"?
On se vaan mukavaa, kun ihan vapaaehtoisesti esittelet millainen kalaharin autiomaa korviesi välissä leviää. Et ahkerasta avustuksesta huolimatta edes tajua, että avioliitto muodostuu parista, jossa kumpikin osapuoli ilmaisee tahtonsa avioitua.
Jostain kumman syystä tasa-arvoisen avioliiton hyväksyneissä maissa kansalaisten koulutustaso on selvästi korkeampi kuin muissa maissa keskimäärin. Ehkäpä koululaitokset ovat homolobbarien käärmeenpesiä.
Heh, ettei nekin vaan ole menneet käymään Steiner- koulua....
Älyttömää että tämmösestä asiasta pitää oikein nimiä kerätä. On kyse rakkaudesta kahden ihmisen välillä ja halusta elää yhdessä ja perustaa perhe. Se on ihan sama tunne rakkaus mikä vetää yhteen. Mitä sillä on väliä onko puolisot samaa sukupuolta vai eri sukupuolta. Nykypäivänä kun on kaikenlaista pahaa maailmassa missä tunteet ei merkkaa yhtään mitään. En ymmärrä ollenkaan, että joku jaksaa nähdä vaivaa tämmösen asian takia. Olin markkinoilla lauantaina ja siellä oli myös piste aitoa avioliittoa varten. Hohhoijaa markkinoilla ja silleen. Siellä kulki perheitä lapsineen, myös erilaisia perheitä ja taustalla huudeltiin aidosta avioliitosta. Mitä lie lapsetkin ajatelleet! Miettikää nyt vähän!! En kannata..
Olen varma, että Aito avioliitto -aloitteen kannattajat tarkoittavat hyvää ajatellessaan lapsia, mutta välillä tuntuu, että tässä on nyt kyse pelkästään lapsista ja että se olisi ainut argumentti. Samalla unohdetaan se toinen ääntään kuuluville tarvitseva ihmisryhmä, jonka takia tätä muutosta lähdettiin alunperin viemään eteenpäin: Seksuaalivähemmistöt. Avioliittoon kuuluu paljon muutakin kuin oikeus perustaa perhe. Siihen kuuluu myös monia juridisia asioita, kuten oikeus samaan sukunimeen. Rekisteröity parisuhde on lähellä avioliittoa, muttei kuitenkaan lähellekään sen vastine. Mielestäni on perätöntä väittää, että jo olemassa oleva avioliittolaki olisi tasa-arvoinen, jos jopa niinkin pieni, mutta samalla niin tärkeä asia kuin edellä mainitsemani oikeus samaan sukunimeen puuttuu samaa sukupuolta olevilta pareilta... Unohtavatko aloitteen kannattajat, että yrittämällä estää uskomansa lasten oikeuksien polkemisen he samalla polkevat toisen ihmisryhmän oikeuksia? Vai vihaavatko he yksinkertaisesti homoseksuaaleja?
Paljon tämäkin on ihmisten asenteista kiinni. Voidaan ottaa monen monta esimerkkiä lapsista, jotka ovat kärsineet samaa sukupuolta olevista vanhemmista ja samalla voidaan ottaa monen monta esimerkkiä lapsista, joihin samaa sukupuolta olevilla vanhemmilla ei ole ollut mitään vaikutusta. Juuri luin suuren määrän kokemuksia Quorasta ja sielläkin monet kertoivat, että suurimmat ongelmat olivat muiden ihmisten asenteissa. :)
Sukunimi tarkoittaa, että ollaan samaa sukua. Siis synnytty samaan sukuun. Ei se ole mikä tahansa yhteinen nimi.
Silloin kun ei ollut vielä sukunimiä. Asia ilmaistiin esim. Ville Antin poika. Oltiin siis veriveljiä tai sisaria. Ei homoista jatku suku, siksi ei ole siis samaa sukunimeäkään. Nykyään on täysin unohtunut asioiden merkitys. Ei se johdu siitä, ettei anneta tehdä sitätai tätä.
Niin se on ollut silloinkin kun avioliittoja on alettu solmimaan. Niillä on jokin merkitys. Nykyään tuo merkitys on unohtunut.
Nykyään on muotia tehdä sukututkimuksia. Voidaan vaikka kuinka pitkälle taaksepäin, selvittää sukujen taustaa. Kuinkas ne jatkossa silloin tehdään kun suku ei enää jatku, ja sukunimikään ei sano yhtään mitään.
>> Olen varma, että Aito avioliitto -aloitteen kannattajat tarkoittavat hyvää ajatellessaan lapsia <<
Rivijäsenet voivat uskoa aa-liikkeen vetäjien puheisiin, mutta nuo puheet lasten oikeuksista ovat pelkkää puppua.
Nämä samat "lapsen oikeuksien puolustajat" vastustivat aiemmin esim sukunimilakia, homoseksuaalisuuden dekriminalisointia, sen sairausluokituksen poistoa ja yleensä kaikkea, joka vähääkään on ollut ristiriidassa heidän omien uskonoppiensa kanssa.
Kun nämä "rakkauden apostolit" kertovat puolustavansa lasten oikeuksia, niin kertaakaan he eivät ole kertoneet miten ja miksi joidenkin lasten asema paranisi jos eduskunta ottaisi yhdeltä ihmisryhmältä pois osan heille jo myönnetyistä kansalaisoikeuksista.
Selvä on, että sateenkaariperheiden lasten ja yleensä homoseksuaalien asema heikkenisi, jos laki kumottaisiin.
Eli ei nämä ole hyväntahtoisia lapsen oikeuksien puolustajia, vaan tekopyhiä ja itserakkaita lasten oikeuksilla ratsastavia fundamentalisteja.
Se, että muiden oikeuksia polkevat aa-kannattajat vakuuttelee koko ajan tekevänsä kaiken ihan silkasta rakkaudesta ei oikeuta tuota vaan tekee siitä vain pelkän sairaan farssin.
>> Vai vihaavatko he yksinkertaisesti homoseksuaaleja? <<
He taitavat projisoida oman sisäisen itseinhonsa homoseksuaaleihin.
>> Voidaan ottaa monen monta esimerkkiä <<
Totta. Juuri tuota metodia aa-yhdistys käyttää. Ne kertoo muutaman tunnepitoisen tarinan, jonkun yksittäisen ihmisen mielipiteen ja katsoo että he ovat todistaneet jotain. Joku naislesbo jossakin kirjailijoiden paneelissa oli sanonut muutama vuosi sitten jotain, joka todisti näiden aa-nerojen mielestä heidän olleen oikeassa.
Tai joku kakku jota ei koskaan leivottu todistaa heidän mukaansa, että USA:n vahingonkorvauslakeja aletaan kohta sovelletaan Suomeen etc.
Kyllä aa-vetäjät käsittää, ettei Suomi ole USA, mutta osa aa-faneista ei käsitä.
Tuo sukunimijuttu oli vain esimerkki, mutta samalla hyvä osoitus siitä, että homoseksuaalit parit eivät ole lähellekään samanarvoisia heteroparien kanssa. Sitä voi väittää vaikka mitä, mutta tämä ei siitä muuksi muutu. Tuskin siinä mitään menettääkään, vaikka homot saisivatkin saman sukunimen...
qwertyilija toikin asioita hyvin esille, vaikken yleistämisestä oikein välitäkään. Lapset ovat monelle herkkä paikka ja varmasti parempi allekirjoitusmagneetti kuin pelkkä "homovihaajat allekirjoittakaa". Saadaan vähän laajempi allekirjoittajien kirjo. Kuitenkin on typerää, että jotkut todella imevät väitökset itseensä faktoina eivätkä tutki asiaa omakohtaisesti. Kuinkahan moni AA-liikkeen kannattajista mahtaa oikeasti henkilökohtaisesti edes tuntea homoseksuaalista pariskuntaa, jolla on lapsi? Tai samaa sukupuolta olevaa pariskuntaa ylipäänsä? Ei lapsilla pitäisi olla asian kanssa mitään ongelmaa, elleivät vanhemmat heille opeta, että asiassa on jokin ongelma. -_-
Sitten mietin tätä toista mahdollista skenaariota, vaikkeivät sukupuoli ja seksuaalisuus liitykään mitenkään toisiinsa... Jos kuvitellaan perusperhe, jossa on isä, äiti ja lapsi, joka on biologista sukua molemmille vanhemmilleen. Isä on transsukupuolinen nainen, joka on korjannut sukupuolensa vastaamaan identiteettiään. Vaikka perheessä onkin nyt kaksi äitiä, siihen kuuluu silti siittänyt isä, synnyttänyt äiti ja siitä seurannut lapsi. Onko tässä myöskin jokin ongelma?
Tällä hetkellä tuossa "skenaariossa" on jokin ongelma.
On tapaus, jossa tuollaisen muutoksen tehnyt joutui eroamaan, koska Suomessa ei saa kaksi samaa sukupuolta olla avioliitossa. He jatkavat avoliitossa eläen.
Juu, voisi jo unohtaa tämän asian. Tasa-arvoinen avioliittolaki meni jo. Ei siitä tarvitse sitä kuuluisaa palkokasvia vetää nenäänsä. Tämä nykyinen translaki olisikin parempi vastustuskohde, koska siinä ihmisoikeuksia vasta rikotaankin... Toisaalta sukupuolineutraali avioliitto on hyvä alku sille juuri siksi, ettei samaa sukupuolta olevat avioparit olisi enää kiellettyjä.
Eipä tarvitse kannattaa. Eikös se kuitenkin niin teistä mene, että vaikka tämä ei saanut läheskään samaa kannatusta kuin spn-avioliittoaloite niin tämä menee joka tapauksessa läpi jossain mystisessä suuressa kansanäänestyksessä josta ei olla mitään kuitenkaan kerrottu. Joten miksi pistää nimeä listaan, jos tämä kuitenkin menee läpi?
Kahden naisen tai kahden miehen liitto ei ole avioliitto. Se pitää presidentin ja arkkipiispan tietää.
Arkkipiispa johdatti vuosi sitten eduskunnan harhaan. Suomessa on Lusifer arkkipiispa, eli suoraan pimeydenruhtinaan ajatuksia sateenkaarilippuineen.
Yli 97 000 suomalaista on ainakin ilmaissut sen jo tietävänsä.
Vielä ehtii. Kansalaisaloite 1175
Nyt vielä ehdit allekirjoittaa vetoomuksen oikeasta avioliitosta miehen ja naisen välisenä. Se on jo nyt tasa-arvoinen liitto Jumalan luomisjärjestyksen mukaan Amen !
Arkkipiispa on täysin eksyksissä sateenkaarisalaoppeineen vapaamuurarijärjestössä.
Luomisjärjestys maailmassa on mijardien vuosien takainen, ensin kasvikuntaa, sitten eläinkuntaa hiirineen ja siitä pikkuhiljaa luolaihmisten kautta homo sapiensiin.
Minusta jokaisen perheellisen tulisi olla huolissaan mitä se pitemmän päälle aiheuttaa perinteiselle avioliitolle.
Kun jo nyt julkiset tahot ovat niin välipitämättömiä suorastaan vihamielisiä avioliiton säilyttämisestä miehen ja naisen välisenä, voi vain arvailla annetaanko sille asialle jatkossakaan mitään arvoa.
Nyt siihen voi vielä vaikuttaa, mutta kun laki on tullut voimaan on myöhäistä puolustaa perinteisiä perhearvoja. Koska isyydellä eikä äitiydellä samoin kuin ydinperheellä ei ole enää mitään merkitystä.
Perheet tulevat tulevaisuudessa olemaan entistä rikkonaisempia.
Selitäpäs nyt miksi isyys tai äityys ei olisi perheessä enään mitään merkitystä? Vai johtuisiko tämä siitä että te ette enään arvosta sitä ydinperhettä, suurin osa suomalaisista kyllä arvostaa edelleen. Eli ongelma taitaa ollakin teidän suhtautumisessa tähän asiaan.
Ja mites nuo yksinhuoltajat? Joko teillä on suunnitelma miten kiellätte yksinhuoltajuuden, koska nehän eivät ole noita teidän haluamianne "normaaleja" perheitä?
Jokaisen aviossa elävän velvollisuus on huolehtia omasta liitostaan parhaan kykynsä mukaan, eikä siihen vaikuta pätkääkään, pääsevätkö homoparitkin naimisiin vai eivät.
Jos jonkun mielestä vaikuttaa, kertokoon sitten, millä ihmeen mekanismilla.
>kun laki on tullut voimaan on myöhäistä puolustaa perinteisiä perhearvoja. Koska isyydellä eikä äitiydellä samoin kuin ydinperheellä ei ole enää mitään merkitystä.
Asia on täysin päinvastoin. Kun laki on ollut voimassa muutaman vuoden ja te uskovat todistusaineistollanne kiistattomasti osoitatte tasa-arvoisen avioliiton kammottavat seuraukset lapsille ja perheille, laki kyllä kumotaan. Jos näyttö pitää, voitte siis olla varmoja voitostanne. Jos taas se ei pidä, sitten makaatte kanveesissa ikuisesti.
Onhan tuo nähty monissa maissa, missä on sukupuolineutraali avioliitto. Tavalliset ydinperheet ovat joutuneet alakynteen, monia ydinperheen oikeuksia on heikennetty sukupuolineutraalien hyväksi.
Sanan- ja uskonnonvapautta on loukattu. Ydinperhe, mitä aikaisemmin on pidetty yhteiskunnan peruspilarina on menettänyt merkitystään.
Onhan tuo nähty jo nykypäivän Suomessakin, että perhearvoja koko ajan heikennetään. Sen seurauksena perhe voi huonosti, mikä vaikuttaa koko yhteiskunnan hyvinvointiin.
Tuo on AHVION mantraa, jossa isän ja äidin merkitys katoaa sillä hetkellä kun homot menevät avioliittoon. Tuohan on aivan naurettavaa.
Espanjassa on yhä ollut 10 vuotta näitä avioliittoja, ja heterojen liitot ja elämä on samaa kuin ennenkin. Kukin arvostaa perhettään ja liittojaan sen verran kuin itse haluaa: ei siihen muut vaikuta.
Arabimaissa ei homoliittoja ole, eikä perhearvoja muutettu, mutta heillä ei mene hyvin: tänne pyrkivät pois sieltä.
Totta kirjoitat. Kukaan ei voi tosiasioita kiistää vaikka oliskin homolasit päässä :D
"Onhan tuo nähty monissa maissa, missä on sukupuolineutraali avioliitto. Tavalliset ydinperheet ovat joutuneet alakynteen, monia ydinperheen oikeuksia on heikennetty sukupuolineutraalien hyväksi."
Voisitko mainita edes joitain asioita jossa ydinperheiden oikeuksia on ihan oikeasti kavennettu?
"Sanan- ja uskonnonvapautta on loukattu. "
Pöh. Niitä on loukattu ihan yhtä vähän kuin silloin kun vaikkapa eri ihonväriä olevat ihmiset on tehty samanarvoisiksi tai kun naiset ovat saaneet samat oikeudet miesten kanssa.
Ei mikään uskonto tai sananvapauskaan oikeuta sinua tekemään rasistisia tekoja tai sortamaan naisia vaikka kuinka olisit sitä mieltä.
"Ydinperhe, mitä aikaisemmin on pidetty yhteiskunnan peruspilarina on menettänyt merkitystään."
Näin on, tällä ei vain ole mitään tekemistä homojen avioliitto-oikeuden kanssa vaan maailman yleisen muutoksen kanssa.
"Onhan tuo nähty jo nykypäivän Suomessakin, että perhearvoja koko ajan heikennetään."
Perhearvot ovat tai ovat olematta ihan niiden perheissä elävien ihmisten oman elämän kautta, ei niin että yhteiskunta jotenkin ihmeellisesti niitä ulkoa käsin heikentäisi.
Vielä 51 tuntia aikaa kannattaa.
Enää 9 tuntia 20 minuuttia ja kannatuksia
koossa 99 235
Kuuntele ja katsele tästä odotellessasi
https://www.facebook.com/avioliitto
97 543 allekirjoitusta ja mihin aikaan tänään tiistaina allekirjoitusaika loppuu.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Allekirjoitusaika päättyy 29.9. klo 24:00, siis tiistain päättyessä. Vielä siis ehtii!
Nyt äkkiä allekirjoittamaan aitoavioliitto kannatusta,ettei tuo pelätty iljetyslaki tule voimaan. Se on hänen ylhäisyytensä Kari Mäkisen ja edellisen eduskunnan,,sekä presidentin vika, jos se tulee voimaan.
Mansessakin "liputettiin" Aito avioliittoa
http://m.aamulehti.fi/pirkanmaa/video-flash-mob-levitti-kankaan-aidon-avioliiton-puolesta?v=1
Loppuuhan tämä teidän kohkaaminen tänään klo 24? Ei millään enää jaksaisi. Eli suoraan sanottuna kyllästyttää....
Loppuu heti kun homokohtaaminen loppuu.
mitä on homokohtaaminen?
sitä on kun mies työntää kullinsa toisen miehen persreikään