Lapsen vanhemman rasistiset kirjoitukset voivat olla lastensuojeluviranomaisille hyvä syy ottaa lapset huostaan.
Lapsen vanhemman rasistinen ja muukalaisvihainen käytös voi olla hyvä syy ottaa lapset suojaan sillä rasismi ja sen tukemisella voi olla lapsen kasvulle haitalliset vaikutukset joten lastensuojelulle on ohjeistettu tarkemmat ohjeet toimia tilanteissa jossa vanhempi opettaa rasismia lapsellensa.
Lisäksi vanhemman käytös ja rasistinen myötämielisyys nähdään ongelmana jos kyseessä on maahanmuuttaja lähiö tai vanhempi on osallistunut rasistisiin mielenilmauksiin.
http://www.lastensuojelu.info/fi/
Lapsen vanhemman rasistinen ja muukalaisvihainen käytös voi olla hyvä syy ottaa lapset suojaan sillä rasismi ja sen tukemisella voi olla lapsen kasvulle haitalliset vaikutukset joten lastensuojelulle on ohjeistettu tarkemmat ohjeet toimia tilanteissa jossa vanhempi opettaa rasismia lapsellensa.
Lisäksi vanhemman käytös ja rasistinen myötämielisyys nähdään ongelmana jos kyseessä on maahanmuuttaja lähiö tai vanhempi on osallistunut rasistisiin mielenilmauksiin.
http://www.lastensuojelu.info/fi/
Vastaukset 13
Vanhimmat
No olipas taas aloitus. Ei uskoisi että nais ihmisistä voi löytyä aloittajan kaltaisia idiootteja. Oletan että aloittaja on nainen kun ajattelee että lastensuojeluviranomaiset pelottavat ihmisiä.
Lastensuojelun lähtökohtainen tarkoitus on lapsen turvallisuus, ei lapsia viedä suojeltavaksi jotta he saisivat yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä ajatuksia kasvatuksessaan. Aloittajan näkemys lastensuojelun tarkoituksesta on natsien "Lebenbraumista" muistuttava, jossa lapset nähtiin hyödykkeinä valtiolle.
Meillä Suomessa lapsi saa oppia rasismia, poliittisia suuntauksia, väkivaltaisia urheilulajeja ja netissä roikkumista vapaasti. Itse olen kyllä sitä mieltä että aloittajan kaltaisilta "moraali uhkailijoilta" lapset tulisi ottaa pois, koska he eivät juuri eroa ääriuskonnollisista yhteisöistä, joissa on vaarana että lapsi tuntee itsensä syrjityksi ellei ajattele kuten yhteisö vaatii. Rasismin opettaminenkin on lapselle vähemmän haitallista kuin ajatusten moralisointi.
Suojelu ei ilman muuta ole hyve. Riippuu suojellaanko lasta hyvältä vai pahalta.
Paskan jauhantaa ja itse lastenjuojelu lapsena osaan kertoa, että sielläkin sisällä asuu sitä mitä kutsutaan rasismiksi.
Musta poika lastenkotiin muiden pällisteltäväksi, ei mene kuin valsin tanssiminen.
Lopetin kerran koriksen pelaamisen, kun manne istu katsomossa pelokkaasti ja seurasi mitä me muut poikakodin pennut teemme.
Menin viereen jököttämään ja yritin kysellä mikset tuu pelaamaan ?
Lunta oli jo maassa ja alkoi kisa ketkä paria hiihtävät kuukaudessa eniten kilometrejä ?
Kysyin malnnelta, kiinostaako voitaa tuo kisa ? Siitä olkoi sellainen hiihto rääkki. Koko ajan kyseli josko mentäis suksille ja heittäisiin lenkki.
Voitettiin se kisa, en enään muista palkintoa ?
Kulttuurimarxistit ovat ihmiskunnan alinta pohjasakkaa, ihmisjätettä. Ne pitäisi kaikki karkottaa Antarktikselle.
No sitten vaan lähtee vanhempi tekemään ilmoitusta lapsenryöstöstä, kidnappauksesta, panttivangin ottamisesta
Lapsia saa kuitenkin jopa nussia, kunhan uskonto on oikea? Vai mitä?
Ainakin Suomessa lestadiolaisuuteen se kuuluu.
Katolilaisessa uskonnossa se on myös käytäntönä, sillä erolla lestadiolaisiin, että katolilaiset nussivat poikalapsia. Soini tai tuttavallisesti Isä-Timo sen parhaiten tietää hartaana katolilaisena.
"Ainakin Suomessa lestadiolaisuuteen se kuuluu."
Kyllä se noilla maahantunkeutujillakin repertuaareihin kuluu varsinkin silloin kun nussinnan kohteena on ns. vääräuskoiset koirat.
Tai oikeastaan mikä vaan mitä nussimaan pystyy:
http://fortressamerica.gawker.com/your-isis-goat-fucking-drone-video-not-isis-not-a-goa-1644378600
Sen ja tämän takiako nää maahantunkeudutetut kultamunat niin fanaattishysteerisesti suvakkivajakkeja kiehtoo..?
Outoa kaikkinensa muuta en sano...
Eikös se Suomi ole jo Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen antamien tuomioiden perusteella samassa joukossa Romanian ja Bulgarian kanssa? Suomi on saanut enemmän tuomioita kuin Ruotsi, Norja ja Tanska yhteensä. Se on melkoinen saavutus se.
Syitä ovat mm. poliisien suorittamat kotietsinnät, joihin ei tarvitse pyytää tuomarin lupaa, liian pitkään kestävät oikeusjutut, juuri mainitsemasi huostaanotot, joita Suomessa tehdään enemmän kuin missään muualla Euroopassa, vain muutamia mainitakseni.
Mitenhän ajattelit tämän istuvan siihen "länsimaiseen" kuvaan, jota Suomi yrittää viestittää? Kuulostaa pikemminkin Maon Kiinalta, missä lapset ilmiantoivat vanhempiaan ei-kommunistisista puheista.
Toisaalta, kun katsoo sitä joukkoa, joka julkisuudessa räyhää "rasismista", ei tuota tarvitse ihmetellä. Entisiä DDR:n kävijöitä, taistolaisten kakaroita ja muuta joukkoa, jotka ovat hautoneet persustaan aivan liian pitkään yliopistojen yhteiskuntatieteellisten luentopenkeillä.
Suomessa saisi tehdä saman kuin Japanissa; lopetetaan puolet yhteiskuntatieteellisistä ja muutetaan vähän muidenkin koulutuslinjojen vaatimuksia, niin vähenevät nämä "rasismin vastaiset taistelut".
"Lapsibisnestä ei valvo kukaan"
Lastensuojelusta on tullut tuottoisaa bisnestä, joka houkuttelee yrittäjiä eri puolelta liike-elämää. Miten tässä oikein näin kävi?
16.6.2012 06:01 (päivitetty 06:03)
Maria Syvälä
Kommentteja 135 kpl
Lisää suosikkeihin
Lähetä kaverille
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Lastensuojelu on pahassa kriisissä. Sijaishuollon kustannukset ovat nousseet yli 600 miljoonaan euroon, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2004. Suurin piirtein saman verran maksavat niin lukiolaitos, toimeentulotuki kuin poliisitoimikin.
Kansainväliset pääomasijoittajat ovat jo haistaneet lastensuojelussa markkinaraon, eikä se yllätä. Tutkimusprofessori Matti Rimpelä sanoo toiminnan olevan täysin bisneslogiikan mukaista.
Lue myös nämä:
Näin ulkomailla: Halutaan värvätä suomalainen
Hylkäsitkö istumisen? Älä liioittele seisomista
Haluatko verkostoitua? Muista nämä neljä asiaa
– Taloudellisesti osaamattomat kunnat ovat luoneet tilanteen, jossa kysyntä ja tarjonta ovat epätasapainossa. Lapsibisnestä ei valvo kukaan.
Mehiläinen Oy
Taloustiedot
Y-tunnus 1927556-5
Kotipaikka Helsinki
Yhtiömuoto OY
TOL-luokka
Lääkäriasemat, yksityislääkärit ja vastaavat erikoislää
Uutiset yrityksestä
Matti Bergendahl Realian toimitusjohtajaksi
Jos hammasta kolottaa, ole tarkkana: Hoidoissa isot erot
Kaikki yrityksen taloustiedot
Sijaishuolto on Rimpelän mukaan varsin luonteva liiketoiminnan kohde: kysyntä kasvaa, tehtävä on selkeä, valvonta ja laaduntarkkailu puuttuu, kunta palveluiden maksajana on takuuvarma, ja asiakkaat ovat heikkoja.
– Edelleenkään ei tiedetä, millaisia tuloksia ja vaikutuksia lasten sijoittamisella on. Valvonnan puutteen takia on mahdotonta arvioida, milloin lapset perheineen ovat toipuneet, ja sijaishuolto voitaisiin purkaa.
Hänen mukaansa aikaisemmin kunnan perustehtäviksi luettuja toimintoja ulkoistetaan yhä enemmän, kuten vaikkapa energiapuolella, vartioinnissa, pysäköinnissä ja sairaankuljetuksessa on käynyt.
– Pisimmälle on edetty sijaishuollossa ja vanhusten hoidossa. Koskahan avataan keskustelu vankiloista?
– Meillä on poislähettämisen kulttuuri. Kunnat eivät tue perheitä, koska perhetyön tekeminen muka maksaa liikaa. Samalla he lakaisevat hankalat nuoret pois silmistään laitoksiin ja sijaisperheisiin, mikä maksaa moninkertaisesti enemmän.
Konsultit, sijoittajat
ja järjestöt bisneksessä
Yhden sijoitetun lapsen laitoshoito kustantaa keskimäärin 100 000 euroa vuodessa. Matti Rimpelän mukaan yksityiset lastenkodit olivat aluksi hyvää tarkoittavien pienten toimijoiden, kuten voittoa tavoittelemattomien yhdistysten tai yksittäisten sosiaalialan elinkeinonharjoittajien käsissä.
Nykyään lastensuojelun tuottoisa bisnesala tarjoaa tulevaisuudennäkymiä paitsi konsulttifirmoille, rekrytoijille ja monenkirjaville koulutuspalveluille, myös sijoittajille, kuten vaikkapa yksityiselle terveys- ja sosiaalipalveluita tuottavalle Mehiläinen Oy:lle. Suloista nimeä kantavalla kansanvälisellä sijoitusfirmalla on 12 lastensuojelun toimipistettä eri puolilla maata.
Lapset työllistävät myös perinteisiä suomalaisia lastensuojelujärjestöjä. Nuorten ystävät ry:n omistama liiketoimintakonserni tuottaa esimerkiksi lastensuojelupalveluita. Järjestökonserni työllistää valtakunnallisesti noin 650 ihmistä. Sillä on koulukoti useine erillisyksiköineen, eri puolilla maata sijaitsevia toimipisteitä ja kymmeniä nuorten tukiasuntoja sekä 11 uutta perhekotia ja sijaishuoltopalveluja tarjoavaa yksikköä.
Onko lastensuojelujärjestöillä laitosten ylläpitäjinä ja palveluntuottajina välitön taloudellinen intressi huostaanottojen lisäämiseksi ja pidentämiseksi?
Nuorten ystävät ry:n pääsihteeri Marja Irjala korostaa, että liiketoimintaa hoitavan konsernin liikevaihto on noin 25 miljoonaa euroa, josta tuottoa verojen jälkeen on jäänyt vuositasolla 0,5–1 miljoonaa euroa. Siitä valtaosa tuloutetaan Nuorten ystävät ry:lle osinkoina ja käytetään yleishyödylliseen kansalaistoimintaan. Palkkakulujen osuus yleishyödyllisestä toiminnasta on 60–70 prosenttia.
– Pörssiyhtiöiden pyörittämä lastensuojelubisnes sen sijaan pyrkii vain voiton maksimointiin. Kansainväliset yhtiöt ovat ostaneet pienempiä lastensuojeluyksiköitä ja levittäytyneet ympäri maata. On eettisesti väärin hyötyä lasten hädästä, Irjala sanoo.
Nuorten ystävät ry tekee työtä lasten hyväksi, mutta hyväntekeväisyyden motiiveja myös kritisoidaan uuskonservatiivisina. Närää on herättänyt esimerkiksi yhdistyksen osallistuminen RAY:n rahoittamaan kuusivuotiseen lastensuojelun edunvalvojahankkeeseen. Nettikeskustelijat kyselevät, onko edunvalvoja lopulta vain biovanhemman sananvapauden tulppa.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇ ∇ Artikkeli jatkuu ∇
Yhdistyksen Muhoksella sijaitseva koulukoti nousi julkisuuteen suljettuaan nuoren tytön betoniputkaan. Nettisivuilla samainen Pohjolakoti mainostaa tarjoavansa sijoitetuille nuorille "kokonaisvaltaista huolenpitoa turvallisten aikuisten tukemina".
Valtionapua
huostaanottomäärän mukaan
Huostaanotto on kallis projekti, jot
Sosiaaliviranomaispaljastus – salaa nauhoitettu video!
"Tästähän me saadaan huomautus, mut ei se mitään. Ihan sama.” Näin sanoo helsinkiläinen sosiaalityöntekijä maaliskuun alussa 2015.
23.03.2015 15:17, 37399 lukukertaa
Juttuvinkit nykyisin tästä. Maahanmuuttopolitiikan johtavan ammattijulkaisun ajatushautomossa ne ruoditaan valmiiksi mahdolliseen julkaisuun.
Lastensuojelupalaverin alussa hän oli takavarikoinut kollegoineen 17-vuotiaan sijaisnuoren ”Pinjan” ja tämän äidin puhelimet, koska äiti ilmoitti taltioivansa palaverin. Asiakkaiden oli luovutettava puhelimet vahtimestarille.
Äidillä oli kuitenkin kolmas äänittävä puhelin takkinsa taskussa. Takki unohtui toimistoon. Lastensuojelijat eivät tienneet siitä. Sosiaalityöntekijä selvitti esimieheltään kuvausoikeutta tietämättä, että nämä keskustelut taltioituivat. Kuuntele viereinen dokumentti, johon Lokakuun liike koosti sosiaalityöntekijöiden puheita:
”Tästähän me saadaan huomautus, mut ei se mitään. Ihan sama.”
Näin sosiaalityöntekijä siis sanoi viis veisaten siitä, että joutuisi nauhoituksen kieltämisen takia mahdollisesti vastuuseen päätöksestään.
Veikkaus ja Rahapelit, parempia pelejä suomalaisille!
LAITTOMUUS: Helsingin lastensuojelu takavarikoi asiakkaiden puhelimet. Kuuntele nauhoite! https://www.youtube.com/watch?v=_Ijlzu7FC44
Mikähän tässä isän ja pojan katoamisessa oikein on loppujen lopuksi todellinen syy?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001156175.html