7.8. ja auto ei startannut enää 21.9. auto hinattiin korjaamolle jossa se on ollut nyt viikon. korjaamo ei tiedä mistä vika johtuu. vaihdossa annoin täysin hyvässä kunnossa olevan kulkipelin.
joudunko itse maksamaan korjauksen vai meneekö se liikkeen piikkiin?
autoliiton sivuilta löysin mm"myyjä vastaa autossa ilmenevistä kuluttajasuojalain mukaisista virheistä mm tekninen vika. miten on kuka maksaa?
joudunko itse maksamaan korjauksen vai meneekö se liikkeen piikkiin?
autoliiton sivuilta löysin mm"myyjä vastaa autossa ilmenevistä kuluttajasuojalain mukaisista virheistä mm tekninen vika. miten on kuka maksaa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Voihan kiesus, meinaatko ettei auto voisi mennä rikki omistajan vaihdon jälkeen?
Artisti maksaa.
Ensinnäkin, et yhtään avaudu paljonko ajettu, onko huoltokirja (täytetty), minkä ikäinen, pääpiirteittäin nämä seikat vaikuttavat siihen kuinka paljon on myyjän osuus remontin hinnasta. Toki voi olla sellainenkin vika, joka johtuu kulumisesta ja myyjän osuus suoraan nolla euroa. Muista, että tuskin koskaan myyjän osuus on 100%, jos kyseessä ei ole takuun alainen auto.
"Muista, että tuskin koskaan myyjän osuus on 100%, jos kyseessä ei ole takuun alainen auto."
Jos takuun (tehdas)alainen auto, niin ainakin silloin on myyjän osuus alle 100% - olisiko jopa ihan pyöreät 0%.
Yhtälailla voi olla myyjän myöntämä takuu Titaani, helmi, yms
Jos käytettyyn autoon myyjä antaa TAKUUN (titaani, helmi tmsv.) on 100% varmaa, että se näkyy auton hinnassa.
Näytä YKSIKIN titaani-takuu tmsv. käytettynä myynnissä oleva auto, joka ei olisi "takuu hinnoiteltu" reippaasti kovempaan hintaan kuin vastaava muissa autoliikkeissä.
Sorry pönttö, en arvostellut autojen hintoja, vain mahdollisen käytetyn auton takuun muotoa ja myöntäjää toin julki. Erittäin ikävää varmaankin, kun ei ihan penaalin terävimpiin kyniin kuulu, vai onko nimimerkki "mielipide"?
Edelleenkin, JOS erikseen on takuu myyty/myönnetty, TAKUUNANTAJA korvaa vikoja takuuehtojen puitteissa. Aloittajahan ei kerro autoonsa TAKUUTA ostaneensa. Normaalistihan käytetyssä autossa ei automaattisesti mitään takuuta ole eikä kuluttajasuojalain määrittelemä virhevastuu ole TAKUU.
Edelleenkin, aloittajan antamin tiedoin, hän on yksin maksajana oman autonsa kunnostuksista. Missään vaiheessa hän ei ole ollut myyjäliikkeeseen yhteydessä, joka olisi ensimmäinen ele jos liikkeen haluaa oman autonsa korjauksiin osaa ottavan. Eihän se nyt niin mene, että ensin korjautellaan omaa autoa ja sitten läheytellään laskuja myyjäliikkeelle, aivan kuin se heille kuuluisi mitenkään.
Onko sinun nimimerkkisi tarkoitus olla Nyland?
Soitin heti myyjälle ja hän hinautti auton korjaamolle. Ajattelin vain kysäistä tätä maksu juttua, kun auto oli ollut minulla niin vähän aikaa. Enkä todellakaan tiedä mikä on myyjän vastuu. Tällaisen kysymykseenkin tulee todella typeriä vastauksia ja jollain näyttää menevän heti herne nenään.
Nimimerkki nyyland haluaa edelleen olla nimimerkki nyyland. Aloittajan ilmoituksen mukaan myyjä osapuoli on auton korjaamolle hinauttanut. Tottahan se voi kestää työn alle saantikin, koska ei siellä korjaamolla odota jannu ruuvari kourassa pihaan kaartavaa hinuria.
Ok. Samoin minun nimimerkkinä on "mielipite", edelleenkin.
Jos ja kun auto on myyjäliikkeen luvalla/toimesta korjaamolle hinautettu, lienee se valmis ottamaan osaa kunnostukseen. Tuskin koko korjaussummaa, mutta 10%-50% viasta riippuen voi olla liikkeen osanotto lakien mukaan.
Tonnin lasku voi maksaa aloittajalle 900 tai 500.
Se on juurikin näin.
Nyt sitten aloittajakin sai vastauksen tähän tietämättömyyteensä:
"Enkä todellakaan tiedä mikä on myyjän vastuu."
...toivottavasti aloittajalle se mainitsemansa herne ei mene tästä sinne omaan nenään.
Veitkö auton korjaamolle vai korjaamollemolle?
Jos veit ilman myyjän lupaa pajalle, niin 100% maksaja on artisti.
SINUN auto, SINÄ veit korjaamolle, SINÄ maksat oman autosi kunnostukset.
Mikä tässä oli epäselvää? Kuvittelitko, että joku muu maksaisi SINUN auton korjauksia, kuin SINÄ itse? No huhhuh...
Akku tyhjä kun ei ajettu puoleentoista kuukauteen?
Seisooko jollain muka käytetyn auton vuoksi?
Myin 10vuotta vanhan n. 200tkm ajetun fordin asiakkaalle, auto ei ollut parin kk jälkeen käynnistynyt, no asiakas oli itse taas päätellyt että automaattisesti liike maksaa ja hinauttanut auton merkkikorjaamolle ja soitti. Sanoin että käske soitella merkkikorjaamolta mulle. Merkkikorjaamo soitti, syy oli oikosulkuun mennyt akku, siis täysin normaali kulutusosa, joka ei ole millään tavoin 10 vuotiaan auton virhevastuun piirissä, jonka jo merkkikorjaamo soittaessaan totesi ja sanoi jopa itse tämän tiedon asiakkaalle välittävänsä=liikkeen korvaus 0€. Akun vaihto merkkiliikkeessä asiakkaalle töineen n. 200€. Huvittavinta tapauksessa on se, että kun asiakas luulee liikkeen maksavan, oikein etsimällä etsitään se kallein paikka(merkkihuolto). No, nyt kopsahti ihan oikein omaan nilkkaan. Puuilosta akun olisi saanut 49,- ja vaihto parkkiksella n.10 min. Ennen oli sentään miehillä munat, ja he ensin katsoivat itse voivatko autolle jotain tehdä(esim. jos ei starttaa, ei vaadi kovin suurta päättelykykyä oivaltaa et akussa vika voi olla, jos eilen vielä toimi.... jne), eivätkä samalla sekunnilla soitelleet myyjälle aloittaen itkuvirttä..
Totta turiset, nää nykyajan klopit on ihan packahousuja järjestään kaikki. Ollaan niin tietävää, mut tosipaikassa ihan kädettömii. Noilla pitäis olla porttikielto autoliikkeisiin,muutaku asiantuntijan kanssa.
Suoranainen ihme, ettei munaton köyhien kuoro tullut huutamaa ja itkemään, että kyllähän akku kuuluisi korvata. HUHUU PERSEAUKISET TOLVANAT!!!!
Totta.
Yksi hyvä "lääke" itkuvinkuaani-takuu-uskovaiselle on, että korjauttaakin KALLIIMMAN KAUTTA vian ja perii lakisääteiset 50-80% pokalta.
Siinä se takuu-uskovaisuus karisee, kun vaihdelaatikon uudeksi vaihdosta tulee pokalle 4500euron lasku, ennenkuin saa auton itselleen takaisin.
(Done that and feels soooooooo good!)
Olipa tuossa taannoin pokan kanssa vääntöä, kun automaattivaihteisto 260tkm/13-vuotiaassa autossa 2kk oston jälkeen oireili (joskus) ja ehdotin vaihteiston ehostusta ohjelmoinnilla (n.300euroa ja olisin maksanut koko lystin). Poka-pöllö vaatimalla vaati, että autoon laitellaan UUSI vaihdelaatikko. Hetken pureskeltuani asiaa totesin, että eihän siinä mitään; laitellaan vaan ja tietenkin kuluttajasuojalain ehdoin (tästä tein sopimuksen jonka molemmat allekirjoitimme).
Lasku 5800euroa josta kuluttajasuojalain mukainen (kuluttajaneuvonnasta varmistettuna) 20%.
...sielläpä tuo auto makasi korjaamolla puolisen vuotta, kun aasiakkaan osuus meinasi jäädä maksamatta. Oman osuuteni laskusta maksoin tietenkin heti pois.
Eli OPPIA IKÄ KAIKKI, pokallekin.
Tulipa iloinen sunnuntai, ai jumalauta että oli itkupilliaasiakkaalle oikein, kerkes perseaukinen varmaan roposiansa keräillessä puolen vuoden aikana muutaman kerran miettiä...
Iso kiitos kaikkien autokauppiaiden puolesta, uskon että jokainen kauppias yhtyy tähän kiitokseen .
Hahah no asiakas sai siis mitä halusi.
Jep... eikös tälläkin palstalla aikaajoin vilahtele sanonta:
"Asiakas on aina oikeassa."
No niin o.