Sotaveteraanit eivät pidä siitä, että äärilössit ratsastavat heidän maineellaan ja käyttävät maanpuolustushenkeä vihatunteidensa tekosyynä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443410196679.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443410196679.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
ne sit pitää -rikollisten ja terroristien maahanvyörystäkö?
"Sotaveteraanit ja lotat tuomitsevat turvapaikanhakijoiden kohtaaman uhkailun ja väkivallan.
Turvapaikanhakijoiden kohtaama uhkailu ja väkivalta hämmentää sodan keskellä eläneitä suomalaisia veteraaneja. Moni sanoo suoraan, että polttopullojen heittäminen ja Klu Klux Klan -asuun pukeutuminen on hävytöntä. Yli 70 vuotta sitten rintamalla venäläisiä vastaan taistellut äänekoskelainen Eino Pajunen, 91, toivoo nyt malttia kaikilta.
– Pakolaisilla on takanaan vaivalloinen matka. Nyt heidän pitäisi saada rauha, 91-vuotias Pajunen linjaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443410196679.html
Aivan, koen oikeastaan pilkatekona tämän vääristyneen isänmaallisuuden, jota nämä uhkailijat edustaa.
Nyt sitten parilla sekoboltsilla leimataan helposti kaikki kriittisesti maahanmuuttoa tarkastelevat. Mikä on kun ei voi nähdä kokonaisuutta? Polttopullonheittäjällä on rikostausta ja kaapuun pukeutuja on 19-vuotias, tuskin tietää asunsa merkitystä, kunhan on nuoruuden innossa vetänyt kaavun ylleen. Ei ole osanut kyllä yhtään ajatella typerää tempaustaan, miten kaapu liittyy suomalaisuuteen.
Missä on käytetty maanpuolustushenkeä hyväksi?
Tunkkaista on tämä keskustelu maahanmuutosta.
Sotaveteraanit ja lotat puhuvat rauhan tärkeydestä johon varmasti kaikki suomalaiset yhtyvät. Mutta ei heillä kaikilla ilmeisesti ole myöskään tietoa, minkälaisia tulijoita maahan saapuu tai mitä islam perimmältään on. On täysin ymmärrettävää mielenosoitukset maahanmuuttoa vastaan, nuo pari typerää sekoa voi nähdä pelkkänä typeryyden osoituksena.
Kuinkahan suhtautuminen muuttuisi kädet levällään kaikki tulijat toivottavilla, jos omassa elinpiirissä joutuisi luovuttamaan vaikka lastensa koulun tai oman harrastuspaikan maahanmuuttajille ja lähimmät vastaavat olisi monia / kymmeniä kilometrejä pidemmällä. Vaikkapa sen vammaisen lapsen koulun 'ryöstö', jolle lapselle on ehdottoman tärkeää päivittäiset rutiinit ja uuteen paikkaan siirto merkitsee katastrofia.
Teijän lössi kyllä ansiokkaasti yllyttää ja kannustaa näitä "sekoboltseja" sieltä sohvan pohjalta joten kaada ittelles vaan ja koita kerätä sirpaleet kasaan.
”…ei heillä kaikilla ilmeisesti ole myöskään tietoa…”
Katsot ettei veteraanit kykenen enää lukemaan ja seuraamaan mediaa?
Niin, ehkä heillä vain on kokemusta ja ymmärrystä sen verran enemmän, koska ovat kokeneet sodan ja pelon aivan itse?
Viestisi osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä ja tietämättömyyttä nykyisestä maahanmuutosta, ylipäänsä viime vuosikymmenten maahanmuutosta eri maihin. Se osoittaa myös, että kiusalliset kysymykset ohitetaan ja käydään henkilöön kiinni.
Kun valtamedian uutisointi on ollut pimittävää ja valheellista, ei ihme, että suuri osa kansasta on tietämätön maahanmuuton kaikista käänteistä. Siihen vielä viranomaisten osuus tiedon pimittämisessä, niin on saatu yleishumaani kansa, joka ei enää tiedä, mikä on rasismia vaan leimaa rasismiksi median aivopesemänä esim. raiskaajan kansallisuuden kertomisen. Kun valheella ruokkii omaatuntoaan, sen herkkyys vääristyy.
En kuulu mihinkään lössiin. Kritisoin väärin perustein, väärennetyillä passeilla valheellisesti maahan tunkeutumista, vain elämäään Suomen sosiaaliturvalla maista, joissa ei välttämättä edes ole vaarallista. Oman maan veteraanien sodan kokemus ei auta heitä tietämään näiden elintasosurffareiden motiiveja vaan siihen auttaisi median rehellinen uutisointi. Kun sitä ei ole, täytyy turvautua MV:n kaltaisiin lähteisiin. Mutta se vaatiikin sitä median lukutaitoa, sen puutteessa olevat ampuvat viestintuojan, mikä on yhtä typerää käytöstä kuin on polttopullolla heittely ja rasistisiin kaapuihin pukeutuminen. Onneksi koko kansa ei ole aivopestyä uskomaan valtamedian sievistelevää ja suhteetonta uutisointia.
Mieti tykönäsi jos et osaa palstalla vastata viime viestini viimeisen kappaleen asetelmaa. Siihen vielä voisi liittä esimerkin, jos vammaisen lapsesi kohtalo ei ole tarpeeksi koskettava, että jos muslimi raiskaisi tyttäresi, sisaresi, äitisi, vaimosi.
Entäs jos helluntai- tai lestadiolais-saarnaaja raiskaisi tyttäresi, sisaresi, äitisi, vaimosi.
Hyvää päivää kirvesvartta!
TÖKS! TÖKS! TÖKS! TÖKS!
Sitä samaa kirvesvartta!
Olisin surullinen, raivon tunteitakin luultavasti heräisi. Itkua riittäisi varmaan kauan. Mutta muuta keinoahan ei minulla olisi kuin turvautua Jumalaan ja hänen apuunsa, pyytäen voimaa antaa anteeksi tekijälle.
Mutta lopetan tähän, keskustelu maahanmuutosta kun kanssasi on kovin ykstotista yhdenlauseen komiikkaaa puoleltasi.
Valtamediasta mielestäni on kyllä löytynyt tietoa aivan hyvin, jopa paremmin sillä monessa artikkelissa on käsitellyt myös taustoja eikä vain ”skandaalimaisia” otsikoita. Kun vielä viitsii lukea eri medioista, saa mielestäni huomattavasti paremman ja realistisemman kuvan kuin vääristelyistä ja pelkkää vihan lietsontaa ”kansanlehtisistä”.
En pidä veteraaneja niin tyhminä, etteivätkö he seuraa maailmantapahtumia ja ymmärrä niitä. Aika moista aliarviointia.
Se joka on kokenut sodan aivan varmaan myös muistaa miten silloin propaganda toimii. Eiköhän tämä kokemus on hyvä juuri siksi, ettei niin usko mihin tahansa kuten nuori sukupolvi?
Sotaveteraanien mielipiteitä on ihan yhtä monta kuin on sotaveteraanejakin.
Se, että joku/jotkut yrittää puhua kaikkien suulla on (minun henkilökohtainen mielipide) törkeää ja tuomittavaa. Oli sitten asian puolesta tai vastaan... ja oli asia sitten mikä vain.