Viimeistään Tom Packalenin kirjoitus siitä kuinka "ammattiliittojohtajat ovat maanpettureita" sinetöi päätökseni siitä että perussuomalaista en äänestä koskaan. Olen sekatyömies kansakoulupohjalta mutta ymmärrän kyllä kuka etujani todella ajaa ja kuka ei. Haluan v-suomesta ehdokkaan joka on aidosti työläisten puolella (sdp tai vasemmistoliitto) mutta tätä mieletöntä maahanmuuttoa vastaan.
Maahanmuuttokriittistä vasemmistolaista etsimässä
antakaavinkki
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samat sanat.
Ja kyllä ne maapetturit ovat ihan vastakkaisessa suunnassa kuin ammattiyhdistysliikkeessä.
Ihan jo täyttyy ministeriemme toiminnassa se, mitä on maanpetoksesta ja valtiopetoksesta säädetty. Vielä emme ole liittovaltiossa, vielä pätee Suomen perustuslaki.
Vasurit ja Vihreät on pahimmat mamuttajat. Työtätekeviä ei vasureissa ole ollut aikoihin, Vihreät on kaupunkiarafathuivinaisia jotka opiskelee yliopistossa folkloristiikkaa ja vieraita kulttuureja, SDP on kiinnostunut vain eläkeläisistä, joita sen kannattajatkin on.
Intersosialismin hengessä edetään, kaikki mitä on täällä kuuluu kaikille. Kiitos äänistä;)
maahanmuuttoa ja hyysäystä, joten sitähän sinä itseasiassa haluat.
Vasemmisto on menettänyt järkensä yhteiskunnallisten kulujen lisäämisessä. Maahanmuuttoasenteet ja oman kansan eli kantasuomalaisen vähävaraisen edun puolustaminen on unohdettu. Vasemmistoaatteesta ei ole jäljellä kuin maailmanlaajuinen vasemmiston solidaarisuus, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että vähävaraisten rahat lähetetään ympäri maailmaa ja Suomeen tuleville maahanmuuttajille.
Mikä onkaan SDP:N intressi? haalia tänne lisää duunareita (elintasopakolaisia loisimaan), jotta palkat saadaan kysynnän ja tarjonnan lain kautta alas vai?
Mikään puolue ei aja tavallisen työtätekevän etuja Suomessa. Hallituspuolueet kaikki vain yritysten ja rikkaiden etuja.
Laittaisivat edes sellaiset pykälät, että etuja saa vain, jos osa voitoista investoidaan yritykseen, eikä lapioida kaikkea viivan alle jäänyttä osakkaiden taskuihin. Eikös Virossa ole näin?
Maailmassa on tällä hetkellä noin 60 miljoonaa ihmistä, jotka ovat joutuneet pakenemaan kodistaan turvattomuuden, vainon, sodan tai luonnonkatastrofien vuoksi. Nämä ihmiset hakevat turvaa, ja kansainvälisen oikeuden mukaan muilla mailla on velvollisuus auttaa. Maailman pakolaistilanteen takia turvapaikanhakijoita saapuu myös Eurooppaan ja Suomeen entistä enemmän. Näille tosiasioille emme voi mitään. Emme myöskään voi sulkea silmiämme tai rajojamme maailman ihmisten hädältä.
Sinä se jaksat valehdella. Jos Suomi ei kuuluisi EU:hun, niin vain Ruotsi paheksuisi sitä, jos Suomi ei ottaisi yhtään pakolaista. Japani on Suomea vauraampi maa ja otti viime vuonna 11 pakolaista. Austaralia ja Uusi Seelanti eivät ota yhtään. Unkari ei ota Euroopassa, vaikka on EU:n jäsen. Muut EU:n maat ivaavat Unkaria, mutta he eivät siitä välitä. Englanti pitää tunnelinsa visusti kiinni, ottaako Irlantikaan, tai Islanti yhtään? Ottavatko pakolaisia Kiina, tai Venäjä, tai kaakkois Aasian superrikkaat öljyvaltiot? Entä Etelä-Amerikan valtiot?
Suomella on velkaa yli 100 miljardia ja työttömiä n. 400.000 ja pakolaisille pitäisi alkaa rakentamaan asunnoiksi Tampereen kokoista kaupunkia, missä heitä elätettäisiin. Miten luulet Suomen urakasta selviävän?
ay pamput ei ole enää aikoihin ajanut tavaduunarin asiaa?
AY pamppu tienaa 250000e vuodessa. Siinä voi duunari unohtua.
Ottamatta kantaa sen enempää Packalenin kommentteihin, sanottakoon, että kokoomus on päivän sana. Kokoomuslaisia on vähän kaikissa puolueissa, vihreistä on loikattu kokoomukseen, vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja siirtyi kokoomuslaisen euroedustajan kannattajaksi, perussuomalaisissa on useita entisiä kokoomuslaisia, vain muutamia esimerkkejä lainatakseni.
Kokoomus on ongelma. Suomessa on nyt ollut lähes 25 vuotta yhtäjaksoisesti hallituksia, joissa kokoomus on ollut mukana. Kokoomuksen kautta kaikki Elinkeinoelämän keskusliiton ja muiden lobbareiden toiveet tulevat kuulluksi. Kokoomus on pitkälti vuosien 1990-2015 ajanjakson hengen tiivistymä, kaikki se mikä tässä maailmanajassa on vialla ja rikki.
Ennen vuoden 1987 vaaleja kokoomus oli pikkupuolue. 1970-luvulla kokoomuksen kannatus oli jopa alhaisempi kuin nykyään vihreiden. Vaikea kuvitella, mutta niin se vain on ollut. Viimeksi kokoomuksen kannatus kinkkasi nykyisissä lukemissa 1930- ja 1940-luvuilla, tunnetuin seurauksin. Ja nyt kun kokoomus on kaikkialla, ei vain puolueena, se myös määrittelee muiden puolueiden linjoja.
Sitä mitä suomalaiset eivät ymmärrä, on se että oikeisto on vähintäänkin yhtä maahanmuuttomyönteistä kuin vasemmisto. Eräässä kyselyssä kokoomuksen kannattajakunta meni myönteisyydessään ohitse vihreistä. Tämä hallitus oli viimeinen niitti, joka paljasti totuuden porvariston maahammuuttoasenteista kaikille; tälle hallitukselle ei ole mitään ongelmaa ottaa 200 000 tulijaa, kera perussuomalaisten.
Kannattaa huomata myös perussuomalaisista sellainen seikka, että vaikka se puolueena onkin maahanmuuttoa vastaan, se ei ole koskaan puhunut ns. työperustaista maahanmuuttoa vastaan. Muutaman euron tuntipalkalla hommaa vääntävä itäeurooppalainen sähkömies ei esimerkiksi ole ongelma perussuomalaisille laisinkaan. Perussuomalaisilla on vääristynyt näkemys maahanmuutosta; he näkevät sen vain yhdeltä suppealta kantilta, joka ei välttämättä työläisen kannalta ole kovin kattava, jos siis ajattelit, että sen vuoksi heitä äänestäisit.
Nykyisen kaltainen rajat auki -systeemi on porvarillista toimintaa; Suomessa on ollut koko 1990-2015 ajanjakson ajan selkeä porvarienemmistö. Nykyisessä eduskunnassa on jopa 75% porvarienemmistö ja siitä huolimatta kiljutaan kurkku suorana "sosialisteista". Onko kokoomus ja keskusta sosialistisia puolueita? Mitä ylipäätään sosialismi näille kiljukurkuille tarkoittaa? Epäilen, etteivät ne tiedä sanan merkitystä. Opittu kapaloikäisenä rintamalla olleelta, kokoomusta koko ikänsä äänestäneeltä vaarilta.
Sosialismi tarkoittaa tuotantovälineiden valtiollista omistusta, mitä en ole nähnyt Suomen politiikassa eikä varsinkaan kokoomuksen. Perussuomalaiset elävät 1970-lukua. Neuvostoliitto ja KGB vaanivat edelleen jossain ja kotiryssitellään ties keitä. Se patamustin kokoomuksen fraktio on tiivistynyt perussuomalaisiin.
Itse olen alkanut epäillä, että perussuomalaiset puolueena on kokoomuksen haarakonttori, joka luotiin alunperinkin pienipalkkaisten ja kyllästyneiden duunareiden äänten imuroimiseksi, maahanmuuttokriittisyyden toimiessa sytykkeenä. Kuten edellä sanoin, kokoomus toimii myös muissa puolueissa. Niin iloisesti tämä hallitus on tanssinut käsikynkkää. Perussuomalaisten on annettu lihoa oppositiossa vuosikausia, kunnes nyt päätettiin laittaa puolue kerrasta "lihoiksi", jotta kokoomus saa läpi historian suurimman puhalluksen läpi, työlainsäädännön romutuksen, sosiaaliturvan alasajon, verotuksen täysremontin - ja ironisesti loputkin Euroopan liittovaltiosta avoimine rajoineen ja kiintiöineen. Kun tämä hallituskoalitio on finito, sitä tulevat olemaan myös perussuomalaiset. Puolue täytti tehtävänsä, ei tosin siinä merkityksessä, kuten moni oletti.
tosta voit helposti katsoa ne eduskunnan paikkamäärät taulukosta niin ei sunkaan tarvitse valehdella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta
niin, että kokoomuksella on nyt 37 paikkaa ja sillä sun olemattoman pienellä 1970-luvun Kokoomuksella oli 1979 47 paikkaa. Muukin höpinä oli ihan tuubaa.
Näin se on nähtävä! Kaikissa viimevuosien hallituksissa kokoomus on tehnyt politiikkaa jossa se on istunut hallituskumppaniensa persuksilla tuleen. Kok. Poliitikot ovat pysytelleet taustalla ja sopiviin paikkoihin sijoitetuille omille pelimiehille on annettu vain ohjeita miten toimia (jääkiekkoa). Tulos on sitten tässä. Rahan valta on puhunut. Halpatyövoimaa on nyt riittävästi - kunhan vielä AY - liikkeen valta saadaan tieltä pois, niin avot.
Vasemmistollakaan ei enää oikeastaan ole muuta toivoa noususta, kuin saada aikaan hillitöntä maahanmuuttoa, jotta seuraavissa kunnallis- ja eduskuntavaaleissa saadaan maahanmuuttajien äänillä nostettua puolueiden kannatus säälliselle tasolle.
Kahden vuoden kuluttua saa turvapaikan saanut äänestää kunnallisvaaleissa!
Tutkikaapa minkä hallituksen aikaansaannosta lakimuutos äänioikeudesta on?
On puoliyö ja valtakunnassa kaikki hyvin - vai onko?