Niitä joita kiinnostaa miltä näyttää tulevaisuuden Eurooppa kehoittasin lukemaan yhdysvaltalaisen politiikan tutkijan Samuel P Huntingtonin kirjan "The clash of zivilizations and the remaking of world order". Suom. Kulttuurien kamppailu ja uusi maailman järjästys.
Huntingtonin kuvaus tulevaisuuden Euroopasta poikkeaa rajusti haihattelijoiden ja utopistien kaavailemasta Euroopasta.
Huntingtonin Eurooppa on 50- luvulle taloudellisesti taantunut Eurooppa jonka raunioita mamut ryöstelevät.
Huntingtonin kuvaus tulevaisuuden Euroopasta poikkeaa rajusti haihattelijoiden ja utopistien kaavailemasta Euroopasta.
Huntingtonin Eurooppa on 50- luvulle taloudellisesti taantunut Eurooppa jonka raunioita mamut ryöstelevät.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sekopää tämä Huntington. Aivan kuten jorekin.
Hiljaa juntti! Huntington oli arvostettu professori mm. Harvardin yliopistossa.
Tarkoitus olikin vain vittuilla jorelle. Sekin tallaa maahan arvostettuja henkilöitä.
Miksi pitää tyhmyyään jatkuvasti näyttää, onneksi jore viis veisaa teistä mollaajista.
No heh, taas joren varjokuva puolustaa.
No heh tyhmä.
Yksi maahanmuuttaja kaikkine kuluineen maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle arviolta (maahanmuuttoviraston arvio) 40 euroa päivältä.
30.000 maahanmuuttajaa maksaisi 30.000 x 40 euroa = 1.2 miljoonaa päivässä eli vuodessa 365 x 1,2 miljoonaa = 438 miljoonaa eli lähes puoli miljardia vuodessa.
Mistä olet valmis leikkaamaan 438 miljoonaa vuodessa, kun valtion verokertymä ei riitä, vaan Suomi velkaantuu noin 5 miljardin vuosivauhtia yhä edelleen.
Nythä leikataan jo eläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta, lapsiperheiltä jne.
Suomessa jaetaan köyhille suomalaisille EU-ruokapaketteja ja suuri osa suomalaisista jonottaa leipäjonoissa joka viikko hyväntekeväisyysjärjestöjen jakamaa ilmaista ruokaa, jota saadaan kauppojen vanhentuneista ruuista tai kouluruuasta, jota on lapsilta jäänyt mutta joka ei kelpaa kaikille maahanmuuttajille.
Ennenkuin maahanmuuttajat on kotoutettu ja saaneet työpaikat koulutuksen jälkeen, se vie vuosia ja kaikkien kohdalla kotoutus ja koulutus ei onnistu lainkaan. Kotimaassaan on kulttuuri, jossa miehet eivät tee niin sanottuja naisten töitä tai muita vähempiarvoisia töitä.
Suomessa maahanmuuttaja voi saada takuueläkkeen jo kolmen vuoden maassaolon jälkeen ja sosiaaliturvan Suomeen tultuaan vaikka ei ole suomalaista sosiaaliturvaa rahoittanut, eivätkä monet tule koskaan osallistumaan sosiaaliturvan rahoittamiseen, kun takuueläkkeestä ei peritä veroa.
Suomessa jopa sotaveteraanit ja sotainvalidit on jätetty selvimään yksin. Alle 20 prosentin sotainvalidit eivät saa ilmaisia palveluita tai esim tarvitsemaansa sairaanhoitoa ilmaiseksi. Pari kertaa vuodessa saavat erikoissairaanhoidon ja parin viikon kuntoutuksen veljestaloissa. Sotaveteraanimme eivät valita huonosta kunnan ruuasta, josta joutuvat maksamaan pienistä eläkkeistään kuljetuksen kanssa noin 7 euroa per lounas. Monellakaan ei ole varaa maksaa kunnalle lounaan lisäksi aamiaista tai illallista.
Suomalaiset miehet eivät lähteneet talvi- ja jatkosodissa pakolaisiksi tai paremman elintason vuoksi muihin maihin. Myös julman sisällissodan aikana sodittiin Suomessa paremman Suomen ja demokratian vuoksi. Hävinneet joutuivat sisällissodan jälkeen kuolemanleireille. Ehkä suomalaiset sotaveteraanit ja -invalidit ansaitsevat paremman sosiaaliturvan kuin tänne omia sotiaan paenneet?
Valitettavasti sanasi kaikuvat kuuroille korville.
Olen itsekin sotaveteraanin poikana ihmetellyt näitä maanpettureita. Ainoa järkeen käypä selitys on se että iso isänsä kuuluivat käpykaartiin ja pelkuruus on geeneissä. Tälle joukolle on normaalia antautua jopa itseään heikomman vihollisen edessä.
Siis...johtopäätös on..näille maanpettureille on maksettava palkka lyijynä!
No niinhän siinä taitaa käydä, tosin toisen maailmansodan jälkeen maanpettureita ei ole teloitettu. Mutta koska petturien määrä on niin suuri että ei ole lähestulkoonkaan riittävästi vankiloita niin eiköhän eduskunta säädä lain uudestaan voimaan. Tulevaisuus näyttää.
Totta. Sosiaaliturva sekä julkiset palvelut tulevat romahtamaan.
Vain kaikkein sopeutuvimmat ja vahvimmat pärjäävät.
Tämän kaiken pystyi ennakoimaan jo vuonna 2007. Eurooppalainen palkkataso alenee ja Aasialainen nousee kunnes palkkatasot kohtaavat jossain puolivälissä. Euroopassa on korkeat työn sivukulut joten käteen jäävä osuus tulee olemaan pienempi jos sosiaaliturvaa ei puolitettaisi.
Asumistuet lähes kokonaan pois ja omavastuut suuremmiksi.
Tuo on se keino jolla yritetään aktivoida kansalaisia sekä maahanmuuttajia.
Huoltosuhdetta tulee rassaamaan etenkin miehisten aloilla tapahtuva automatisointi. Naisten aloilla, esimerkiksi hoivapalveluilla on vielä kysyntää. Tuosta syystä on outoa ottaa miehiä, heidän työllisyysnäkymät ovat todella huonot.
Tuolle ei ole muuta selitystä kuin se että Suomen dhimmit ovat roudanneet ne siittämään uljaan islamistisen Suomen tulevan eliitin. Dhimmit toimivat tämän eliitin orjina.
Onneksi vielä löytyy enemmistö joka on tarpeen tullen valmis puolustamaan maatamme.
Watson puhuu paskaa taas niin paljon, kuin ehtii. Puolustamaan mitä vastaan?
Jokainen järkevä ihminen tietää ettei turvapaikan hakijoiden invaasio vahvista maan taloutta.
Työmiehiksi ei näistä henkilöistä ole, ei suurimmasta osasta. Tilastojen mukaan juuri somalien ja irakilaisten työttömyys on suurin kaikkien maahanmuuttajien keskuudessa. Olisi aika hullua ottaa sellaisia lisää jotka vähiten työllistyvät?
Niiden jotka ovat puolustamassa tuota invaasiota työvoiman lisäämisellä tulisi nyt esittää miksi juuri irakilaiset eivät oikein työllisty.
Työvoimaa tarvitaan naisvaltaisille aloille. Tutkimuksen mukaan jopa puolet nykyisistä työpaikoista tulee häviämään. Tarvitaanko lisää miehiä, aikanaan sellaisia joiden kulttuurissa on ne naisten työt?
Uskoakseni Raaka Watson yrittää kertoa mitä tapahtuu kun suuri joukko irakilaisia miehiä vaeltelee työttöminä kaupungin keskustassa. Ei siitä mitään hyvää seuraa.
Yrityksien tulisi palkata suoraan ulkomaalaisia jos he tarvitsevat työvoimaa, palkkaus on helppo suorittaa saman alan ihmisiä rekrytoiden. Turvapaikka bisnestä ei siis voi perustella työväestön lisäämisellä, se ei ole ollut hyvä keino aikaisempien vuosien aikana eikä ole sitä tulevaisuudessakaan.
Suomessa pakolaiskeskuksissa on jo tapahtunut kaksi puukotusta lyhyen ajan sisällä. Tuntuvat olevan hyvin vihaa täynnä olevia nämä apua kaipaavat...
En ole varma tuosta. Minä luulen, että ylempi keskiluokka eristäytyy omille aidatuille alueilleen jossa on omat koulut ja muut palvelut. Ne joilla ei ole siihen varaa koittavat ponnistella päästäkseen muuttamaan sinne koska elämänlaatu näillä alueilla on niin paljon parempi sekä itselle että lapsille.
Näiden alueiden ulkopuolella on elämä vaarallista, koulut ovat huonoja ja työpaikat, jos niitä on, ovat Mcjobbeja joiden palkalla ei elä.
Tällaiseksi se on mennyt maailmalla. On ollut harhakuvitelma uskoa, että Suomi voisi pitää sosiaaliturvansa muusta maailmasta erillään.
Tyhmä on joka sinun kirjotuksia uskoo ,ehkä palstan lapsi taso akat.
Mikäs taso sinä olet, kun et osaa kirjoittaa suomea?
Huntingtonin kuvaama kehitys on ollut jo kauan kaikkien nähtävissä. Kun sanoin kaikkien tarkoitin ihmisiä jotka ovat tietoisia siitä mitä ympärillä olevassa maailmassa tapahtuu.
Se ei koske ihmisiä jotka elävät kuin naudat laitumella. Näitä ihmisiä ei kiinnosta mitä laitumen aidan ulkopuolisessa maailmassa tapahtuu