Pihit miehet ärsyttää

Niin, antaa läheiselle ihmiselle ja omasta halustaan. Tuolla varmaan tarkoitetaan ettei pelkän rahan takia kannata ottaa yhteyksiä, sitä ei tule tippumaan. Ei välttämättä tarvitse olla pihi vaikka noin lausuu. Ehkä mies on joutunut jonkun rahanahneen naisen uhriksi jolla ei ollut mitään tositarkoitusta vaan ainoastaan rahoittaa elämäänsä miehen avulla. niin mies sanoo tylysti noin että välttäisi saman virheen toistamiseen. Tässä yksi näkökanta.

Eli sinä annat seuraa rahaa vastaan vai miten se meni? =)

Kun meillä olisi inttiimi suhde ja saisit lainaan auton ja pääsisit ilmeisesti myös yöpymään okt:ni nauttimaan vehreästä nurmikosta juoden valkoviiniä nauttien lihasta, kalasta, salaatista, patongista ja hedelmistä, niin sinulle pitäisi myös antaa rahaa, koska vain rahaa antamalla minusta tulee hyvä ihminen? Manikyyrin, pedikyyrin, kampaamon ja Lumenen tehtaanmyymälän lisäksi tarvitset rahaa konkreettisesti mihin? Haluaisit mennä kaverisi kanssa etelään palvomaan aurinkoa, eikä pieni shoppailurahakaan olisi pahitteeksi, 15k? Kaverinkin voisi maksaa, eihän hän niin paljoa syö, juo vain 5k edestä.

Jotenkin veikkaan että sinä olisit paha ihminen, kun sinulla on se 5e kolikkoina lompakossa, mitä minä tarvitsen makeahammasautomaattiin, kun siihen ei muovinen pankkikortti käy, niin sinä sanoisit: Kun sinulla on xx tonnia tililläsi, niin voit hyvin ajaa xx km lähimpään ottoautomaatille, nostaa rahaa ja käydä rikkomassa se nostettu rahasumma jotta saan kolikoita siihen makeahammasautomaattiin?

Hyvä ihminen kyllä saa rahaa, hänelle se rahan saminen ei ole ehto. Hyvä ihminen on nöyrä ja ystävällinen eikä himoitse muiden rahoja. =)

"Hyvä ihminen kyllä saa rahaa, hänelle se rahan saminen ei ole ehto. Hyvä ihminen on nöyrä ja ystävällinen eikä himoitse muiden rahoja"

Juurikin näin.

"Ärsyttää kun jotkut miehet seuranhakuilmoituksissa korostaa, että heiltä ei saa rahaa. En ymmärrä moista. Kyllä läheiselle ihmiselle, jonka kanssa on intiimissä suhteessa. hyvä ihminen antaa rahaa, jos toinen sitä johonkin tarvitsee."

Näin kirjoittavat vain ihmiset jotka yleensä ovat ns. saamapuolella.

"Hyvä ihminen kyllä saa rahaa, hänelle se rahan saminen ei ole ehto. Hyvä ihminen on nöyrä ja ystävällinen eikä himoitse muiden rahoja. =)"

Loistavasti kiteytetty.

Kyllä rakasta ihmistä voi auttaa rahallisesti, mutta sen täytyy tapahtua omasta halusta. Eikä parisuhteessa kummallakaan saisi olla sitä oletusarvoa, että kyllä tuo toinen maksaa minunkin puolestani.

Onhan tuo kommentti vähän outo omassa kirjoituksessa, mutta voi olla, että kyseinen mies on joutunut rahastuksen uhriksi. Eli ehkä hänellä on raha-asiat hyvin ja hän on kokenut, että muut yrittävät hyötyä siitä maksattamalla asioita hänellä.

Kumpi on ahne,

A) se joka ei anna toiselle rahaa
B) se joka vaatii toiselta rahaa

...

Mikä on täsmälleenottaen sellainen tarve mitä suomen sosiaaliturva perusosineen ja lisineen ei täytä yksinasuvalle?

No tuu tänne niin annan 50 euroo jos saan naida sinua.

Tuli mieleen, että kuulemma tuolla deittipalstoilla pyörii paljon prostituoituja "metsästämässä", joten ehkä lause viittaa siihen?

No eihän nuo tekstit mihinkään seuranhaku ilmoitukseen kuulu, mutta miten niin antaa rahaa naiselle, jos on tämän kanssa intiimissä suhteessa? Kukkuu!
Ehkä nämä perheet, joissa nainen on kotiäitinä ja mies käy töissä, mutta ei oikeen muussa tapauksessa tunnu todelliselta moinen.

Kyllä juu antaa. Mistä pitkäaikaistyötön antaa, kun on ryypännyt itsensä ulos työmarkkinatuelta.
Minua taas ärsyttää, kun naiset ehdottavat seksiä.
En ole profiilissani mainostanut sellaista palvelua.
Hullujakin olette, pyydätte alkoholistia kaljalle.
Ihan kuin en muutenkin tarpeeksi kärsisi viina-ongelmistani.
Nyt olen kuivilla ja haluaisin tyttöystävän, mutta ei kukaan huoli.
Hellyyttä ja yhdessäoloa minä haen, enkä oksennuspornoa villiseksiä.
Eikö nykynaisella ole tunteita?

Miten pihi mies määritellään? Jos on kaksi pientä taskissa ovataa Mith & Messon :0,557 magnum revolveria yhteensä 10 patruunan rullissa. Sanostitko sinä olevasi vihollinen?

Kyllä naihin rahattomuuskiin on totuttu. Miten Suomi voi olla niin rahatonta kansaa?

Mies = rahaa

Ehkäpä ne miehet on jo niin monta kertaa joutuneet hyväksikäytetyiksi että on sitten ajatelleet viisaimmaksi laittaa tuon maininnan. Tuohan on vain reilua molemminpuolin kun sitten hujarikin tietää siirtyä seuraavaan eikä aika menee hukkaan ko. miehen kanssa. Varmaan he sitten antaakin rahaa semmoiselle tarvitsevalle joka ei ole kuitenkaan ensisijaisesti sen perässä.

Minua ja monia muita miehiä ärsyttää se että suominaiset on rumia, ahneita ja itsekkäitä mutta sen kanssa vaan joudumme elämään, tuo sinun ärsytys tuntuu aika pieneltä asialta siinä valossa ajatellen.

Jos jo lähtökohtaisena oletuksena on, että mies antaa naiselle rahaa, on kyse huorasta eikä kumppanista.

Minusta tuossa ei ole mitään ärsyttävää. Jos ei halua perustaa suhteen pohjaa rahalle on ihailtavaa, että sen uskaltaa myös selvästi ilmoittaa.