Viestejä jo noin 50 mutta ne positiiviset puolet puutuu lähes kokonaan.
MEDIAA SEURANNEENA, NIITÄ TÄYTYY OLLA.
Negatiivista on kaikkipaikat täynnä.
Etsintäkuulutus on paikallaan. Löytyisikö 10 tai edes 5 positiivista ajatusta?
Missä unelmaporukka ajatuksineen?
etsin turvapaikkamaahanmuuton hyviä puolia
ODOTANjaodotan
56
270
Vastaukset
- ODOTANjaodotan
linkki jäi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13852546/1-etsintakuulutus- EttäSilleen
Bussissa -suomi24.fi:n rekisteröity nimimerkki kirjoitti 3.10.2015 1:57:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13859507/maahanmuuttokulut-2017-alussa-jopa-45-mrd
Keskimäärin turvapaikanhakija saa rahaa noin 1000€/kk josta hän maksaa kaikki...
Eli valtiolle yksi turvapaikanhakija maksaa 340€
Eli kansalaista kohden yksi turvapaikanhakija maksaa kuuakudessa 0,000056€
Eli jos jokainen suomalainen maksaa kuukaudessa 5€ ylimääräistä veroissa, kattaa se lähes 90.000 turvapaikanhakijan kulut...
Joku sitten miettii miten se voi maksaa valtiolle 340€ kuukaudessa jos niille annetaan rahaa tonni kuukaudessa... Noh siksi koska kaikesta valtion maksamasta noin 66% palautuu valtiolle takaisin veroina - HyväPuoli
Suomen työttömyyskulut on 5 Mrd euroa vuodessa. Vuoden 2017 alussa maassa olevien 150.000 maahantulijan 4,5 Mrd euron kulut on pienemmät.
Lähde:
Maahanmuuttokulut 2017 alussa jopa 4,5 Mrd€
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13859508/maahanmuuttokulut-2017-alussa-jopa-45-mrd - v.ittuunHUOLTOSUHDE
EttäSilleen kirjoitti:
Bussissa -suomi24.fi:n rekisteröity nimimerkki kirjoitti 3.10.2015 1:57:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13859507/maahanmuuttokulut-2017-alussa-jopa-45-mrd
Keskimäärin turvapaikanhakija saa rahaa noin 1000€/kk josta hän maksaa kaikki...
Eli valtiolle yksi turvapaikanhakija maksaa 340€
Eli kansalaista kohden yksi turvapaikanhakija maksaa kuuakudessa 0,000056€
Eli jos jokainen suomalainen maksaa kuukaudessa 5€ ylimääräistä veroissa, kattaa se lähes 90.000 turvapaikanhakijan kulut...
Joku sitten miettii miten se voi maksaa valtiolle 340€ kuukaudessa jos niille annetaan rahaa tonni kuukaudessa... Noh siksi koska kaikesta valtion maksamasta noin 66% palautuu valtiolle takaisin veroinaEli jos jokainen suomalainen maksaa kuukaudessa 5€ ylimääräistä veroissa, kattaa se lähes 90.000 turvapaikanhakijan kulut...
Noh siksi koska kaikesta valtion maksamasta noin 66% palautuu valtiolle takaisin veroina
------------------------------------------------------------------------------------------
Valtio maksaa palkan(100% kulut turhasta työpaikasta) ja palkansaaja palauttaa osan veroina takaisin. Hoplaa uusi tuottava veronmaksaja on TILASTOLLISESTI syntynyt. On muuten se kuuluisa huoltosuhde.
Otan vain muutamia lukuja että syntyy joku käsitys missä mennään.
Joutsenon vastaanottokeskus työllisti vuonna 2014 55 työntekijää ja hoivattavia oli 300 henkeä.
30000 =5500 uutta "tuottavaa"työntekijää.
Parempi olisi näillekin valtion maksaa työkkärit kuin palkkaa puhumattakaan siitä sinun 1000€ kk.
30000 x 1000= 30 000 000 €/kk
5500 x 2000€ palkkaa= 11 000 000 €/kk
Peruspäivärahalla kulut työntekijää kohti alle 4 miljoonaa €/kk
Mitä etua me saamme noin 37 miljoonalla /kk?????
Suomella on huutava pula töistä ja työntekijöista jotka tuovat talouteen jotain lisää.
En ymmärrä miksi kuormasta syöviä työntekijöitä halutaan lisää.
PS. SINUN VITOSELLA EI PÄRJÄTA EDES KUUKAUTTA. - PyhäProfeetta
EttäSilleen kirjoitti:
Bussissa -suomi24.fi:n rekisteröity nimimerkki kirjoitti 3.10.2015 1:57:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13859507/maahanmuuttokulut-2017-alussa-jopa-45-mrd
Keskimäärin turvapaikanhakija saa rahaa noin 1000€/kk josta hän maksaa kaikki...
Eli valtiolle yksi turvapaikanhakija maksaa 340€
Eli kansalaista kohden yksi turvapaikanhakija maksaa kuuakudessa 0,000056€
Eli jos jokainen suomalainen maksaa kuukaudessa 5€ ylimääräistä veroissa, kattaa se lähes 90.000 turvapaikanhakijan kulut...
Joku sitten miettii miten se voi maksaa valtiolle 340€ kuukaudessa jos niille annetaan rahaa tonni kuukaudessa... Noh siksi koska kaikesta valtion maksamasta noin 66% palautuu valtiolle takaisin veroina"Keskimäärin turvapaikanhakija saa rahaa noin 1000€/kk j"
En tiedä, mitä turvapaikanhakija saa, mutta turvapaikan saanut saa 3600 €/kk. Lisäksi hän saa lomamatkoja kotimaahansa käsittääkseni useita vuodessa. Suomi on ainoita maita, jotka noudattavat tätä hullua säännöstä keskipalkan verran kk maahanmuuttajille periaatetta.
Lisäksi Suomesta saa poliittisen turvapakan vain ulkonäön perusteella, joten positiivisena puolena voisi olla poliittisen turvapaikan saaneiden upea ulkonäkö. Humanitaarista tämä ei ole, nämä turvapaikan saaneet ovat niitä, ketkä vihoviimeksi turvapaikan tarvitsisivat. - 135.kertaista.hyvää
"etsin turvapaikkamaahanmuuton hyviä puolia
Viestejä jo noin 50 mutta ne positiiviset puolet puutuu lähes kokonaan.
MEDIAA SEURANNEENA, NIITÄ TÄYTYY OLLA.
Negatiivista on kaikkipaikat täynnä.
Etsintäkuulutus on paikallaan. Löytyisikö 10 tai edes 5 positiivista ajatusta?
Missä unelmaporukka ajatuksineen?"
Pakolaisbisnestä pyörittävät eturyhmät saavat 135 kertaa enemmän pätäkkää, kuin saisivat jos pakolaiset olisivat EU-rajojen ulkopuolella esim. Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä omassa kulttuuripiirissään.
Oxfordin yliopiston professori: Pakolaisten auttaminen heidän kotimaissaan on 135 kertaa tehokkaampaa kuin Eurooppaan tuominen
https://www.kansalainen.fi/oxfordin-yliopiston-professori-pakolaisten-auttaminen-kotimaissa-135-kertaa-tehokkaampaa-kuin-eurooppaan-tuominen/
"Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen ylläpitäminen Euroopassa maksaa.
Professori Paul Collier puhui Tanskan sosiaalidemokraattien konferenssissa Kööpenhaminassa viime viikolla ja torjui ajatuksen pakolaisten tuomisesta Eurooppaan.
– Käytämme 135 dollaria jokaista tänne tulevaa kohden siinä missä käytämme yhden dollarin jokaista paikallisesti autettavaa kohden. Kotimaahansa jäävät ovat yleensä paljon heikompia kuin ne, joilla on voimavaroja lähteä Eurooppaan, Collier totesi.
Paul Collier on Oxfordin yliopiston professori ja yksi maailman johtavista kehitysmaiden asiantuntijoista. Hän uskoo, että eliitti johtaa vastuutonta ja epäeettistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa autetaan vain muutamia monien kustannuksella. Hänen mukaansa EU:n tulisi sulkea rajat ja tehdä investointeja lähialueilleen."
Eli summasummarum:
Palataan Collierin lukuihin. Jos yhden henkilön aiheuttamilla kustannuksilla autetaan 135 henkilöä heidän kotimaissaan tai oman kulttuuripiirin pakolaisleireillä, niin mitä se tarkoittaa käytännössä?
Suomeen tuli 32.476 ”pakolaista” pelkästään vuonna 2015. Kun tuo määrä kerrotaan 135:llä, niin saadaan luku 4.384.260. Luku on siis yli neljä miljoonaa ihmistä! Haloo!
Mutta kuten kirjoitin: Turvapaikkamaahanmuuton hyvä puoli on se että sitä veronmaksajien rahoilla pyörittävät eturyhmät saavat 135 kertaiset pojot. - PyhäProfeetta
135.kertaista.hyvää kirjoitti:
"etsin turvapaikkamaahanmuuton hyviä puolia
Viestejä jo noin 50 mutta ne positiiviset puolet puutuu lähes kokonaan.
MEDIAA SEURANNEENA, NIITÄ TÄYTYY OLLA.
Negatiivista on kaikkipaikat täynnä.
Etsintäkuulutus on paikallaan. Löytyisikö 10 tai edes 5 positiivista ajatusta?
Missä unelmaporukka ajatuksineen?"
Pakolaisbisnestä pyörittävät eturyhmät saavat 135 kertaa enemmän pätäkkää, kuin saisivat jos pakolaiset olisivat EU-rajojen ulkopuolella esim. Pohjois-Afrikan pakolaisleireillä omassa kulttuuripiirissään.
Oxfordin yliopiston professori: Pakolaisten auttaminen heidän kotimaissaan on 135 kertaa tehokkaampaa kuin Eurooppaan tuominen
https://www.kansalainen.fi/oxfordin-yliopiston-professori-pakolaisten-auttaminen-kotimaissa-135-kertaa-tehokkaampaa-kuin-eurooppaan-tuominen/
"Oxfordin yliopiston professorin mukaan länsimaat voisivat auttaa 135 pakolaista heidän omissa maissaan samalla rahamäärällä minkä yhden pakolaisen ylläpitäminen Euroopassa maksaa.
Professori Paul Collier puhui Tanskan sosiaalidemokraattien konferenssissa Kööpenhaminassa viime viikolla ja torjui ajatuksen pakolaisten tuomisesta Eurooppaan.
– Käytämme 135 dollaria jokaista tänne tulevaa kohden siinä missä käytämme yhden dollarin jokaista paikallisesti autettavaa kohden. Kotimaahansa jäävät ovat yleensä paljon heikompia kuin ne, joilla on voimavaroja lähteä Eurooppaan, Collier totesi.
Paul Collier on Oxfordin yliopiston professori ja yksi maailman johtavista kehitysmaiden asiantuntijoista. Hän uskoo, että eliitti johtaa vastuutonta ja epäeettistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa autetaan vain muutamia monien kustannuksella. Hänen mukaansa EU:n tulisi sulkea rajat ja tehdä investointeja lähialueilleen."
Eli summasummarum:
Palataan Collierin lukuihin. Jos yhden henkilön aiheuttamilla kustannuksilla autetaan 135 henkilöä heidän kotimaissaan tai oman kulttuuripiirin pakolaisleireillä, niin mitä se tarkoittaa käytännössä?
Suomeen tuli 32.476 ”pakolaista” pelkästään vuonna 2015. Kun tuo määrä kerrotaan 135:llä, niin saadaan luku 4.384.260. Luku on siis yli neljä miljoonaa ihmistä! Haloo!
Mutta kuten kirjoitin: Turvapaikkamaahanmuuton hyvä puoli on se että sitä veronmaksajien rahoilla pyörittävät eturyhmät saavat 135 kertaiset pojot."Oxfordin yliopiston professori: Pakolaisten auttaminen heidän kotimaissaan on 135 kertaa tehokkaampaa kuin Eurooppaan tuominen"
Näin varmasti on, mutta ideana poliittiselle turvapaikan haku-systeemille on se, että heitä kohdellaan ihmisoikeuksien vastaisesti ja heitä vainotaan: osa on peräti hengenvaarassa.
Eli kotimaa on heille paikka, missä he eivät voi elää ihmisarvoista elämää. Tästä ideasta on tullut sairas pila ja nämä "turvapaikan" hakijat turvapaikan saatuaan lähtevätkin valtion maksamille lomareissuille takaisin kotimaahansa saatuaan "turvapaikan", johon heillä ei edes ikinä olut mitään tarvetta. Voitaisiin puhua pikemminkin elintasopakolaisista.
Valitettavasti arviolta 0,00001 % näistä "turvapaikan hakijoista on turvapaikan tarpeessa. Ja idea turvapaikan hakijoista on muovautunut ihmisten mieliin sellaisena kuin sinä sen kerrot ja se valitettavasti vastaa "turvapaikan" hakijoiden todellista tarvetta eli todellisuutta. He ovat ihmisiä, jotka hakevat parempaa elintasoa kuin heidän sodan runtelemat kotimaansa tarjoavat - heillä ei ole mitään tarvetta turvapaikalle ja olet oikeassa heitä olisi parasta auttaa juuri sodan runtelemissa kotimaissaan, koska se on tehokkaampaa.
Esim. Ruanda on nykyään yhtä turvallinen kuin Suomi, silti näitä "pakolaisia" ei ole edes yritetty palauttaa takaisin.
Ainoa järkevä selitys tälle kaikelle on maahanmuuttaja eliitin luominen kaikkialle sivistyneeseen maailmaan.
Nupret pakolaiset suoraan sotilaskoulutukseen, puupyssyillä, laukaus lauskaus- menetelmällä.
Mää lähden koulttaan työttömyyskorvausta vastaan ja opettamaan suomen kieltä sattuu-jos-et-opi -menetelmällä.
Aseet ja patruunat jaetaan sit sotatoimialueella, huolto maksetaan samoista rahoista, joista nyt hyysätään näitä sotilaskuntoisia nuoria miehiä. Johdan mieluusti joukot isistä ja assadia vastaan.- Maahanmuuttohavainnot
Lehonen kertoo maahanmuuton hyvista puolista nettisivullaan alllaolevan linkkisivun loppuosassa:
http://rosencreuzians.jimdo.com/ - Maahanmuuttohavainnot
Linkkeja Lehtosen sivulta:
Rosencreuzian center for alone traveling
refugee boys in Turku Archipelago
Rosencreuzilainen keskus yksin matkustaville
pakolaispojille Turun saaristossa
Refugees welcome Finland
http://www.migri.fi/services/customer_bulletins/1/0/instruction_for_households_who_wish_to_accomodate_asylum_seekers_at_home_62143
http://www.migri.fi/asiointi/asiakastiedotteet/1/0/ohjeistus_turvapaikanhakijoiden_kotimajoittajille_62091
http://refugees-welcome.fi/ - JotainPuuttui
Sieltä puuttuu ahvenanmaa jonne voisi sijoittaa pakolaisia?
- Ei.pahalla
Suomen pitäisi ottaa mallia Ahvenanmaasta. Vaikuttaa, ettei sinne oteta pakolaisia.
- 1.turva-alalta
Meillä on hyvät työllisyysnäkymät pitkälle tulevaisuuteen, joten sen puoleen ei valittamista.
- PystyvätTekemään
Joo, ja koska maahantulijat laitetaan varmasti 2-3€:n tuntipalkalla tekemään meidän matalapalkkahommat, niin suomalaisten on turha pyytää sen jälkeen näistä töistä sen enempää, siis siivoojien, vartijoiden, tehdastyöläisten, bussikuskien, varastomiesten jne. 400-500€/kk keskipalkat näissä duuneissa täysiaikatyössä ovat Suomessa tulevaisuutta.
- JokuTekeeBisnestä
Maahanmuuttokulut 2017 alussa jopa 4,5 Mrd€
Monet näistä SSS-porvarien tekemistä leikkauksista on näpertelyä verrattuna pakolaisaallon kustannuksiin joiden viralliset laskelmat on ihan puutaheinää.
Tänä vuonna tulee noin 50.000 turvapaikanhakijaa, ensi vuonna samaan tahtiin koko vuonna noin 100.000. Vuoden 2017 alussa meillä on siis n. 150.000 turvapaikanhakijaa, joiden kulut vuodessa ovat varovaisesti arvioituna n. 30.000 €/per henkilö. Koska turvapaikanhakija maksaa vähintään sen minkä suomalainen työtön, päälle vielä tulkkauskulut, kieli- ja Suomessapärjäämisopetus ja maahanmuuttokeskusten henkilöstökulut.
Tekee muuten 4,5 miljardia euroa vuodessa, mutta kannattaa ottaa huomioon että pakolaisvirta Suomeen vain jatkuu 2017 jälkeenkin 500-1000 turvapaikanhakijaa päivässä. Jottain tarttis tehrä.
.
Frontin hurja arvio: Pakolaiskriisistä valtion budjettiin 1,5 miljardin lovi
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/frontin-hurja-arvio-pakolaiskriisista-valtion-budjettiin-1-5-miljardin-lovi/qtQUkkU2
"Varainhoitotalo Front arvioi turvapaikanhakijasta vuodessa koituvaksi kustannukseksi 30 000 euroa.
Varainhoitotalo Front arvioi syksyn kolmannesvuosikatsauksessaan, että ensi vuoden valtion budjettiin tulee 1,5 miljardin euron aukko pakolaiskriisin vuoksi.
Yhtiö arvioi "varovasti", että turvapaikanhakijan kokonaiskulu on noin 30 000 euroa vuodessa, kun "kaikki kulut aidosti huomioidaan".
Frontin arvio kokonaiskuluista on kuitenkin hyvin erilainen kuin Maahanmuuttoviraston ilmoittama noin 40 euron päiväkulu.
Neljänkympin päivähinnalla laskettuna vastaanottokeskuksessa asuvasta turvapaikanhakijasta koituu yhteiskunnalle kuluja vajaa 15 000 euroa vuodessa.
Katsauksessa ei määritellä, mitä kuluja Front on laskelmaansa ynnännyt". - festivaalihavainnot
Twenty years ago we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope.
Now we have no jobs, no cash and no hope.
Our Rosencreuzian medieval refugee boy festival gives jobs, cash and hope. - Kirjahavainnot
Lehtosen kirjan lopussa uutta matskua liittyen maahanmuuton hyviin puoliin:
https://www.scribd.com/doc/283499070/Pompeii-Had-Ancient-Photo-of-Jesus-700-Pages-October-3-2015 - Venla-vain
Hyviä puolia on se, että nuo nuoret maahanmuuttaja miehet on komeita ja miehekkäitä ja seksikkäitäkin toisin kuin epämiehekkäät suomalaismiehet. Tämämä on 110% fakta ja moni nais-ihminen saa herkullistaa silmänruokaa.
- Pois.Suomesta
Eivät vaikuta minuun muutoin kuin vastenmielisyyttä aiheuttamalla. Suomalaisten varoja menee heidän elättämiseensä ja se on tasan yhtä paljon pois suomalaisilta.
- Ruoskaa
Hei Venla-vain! Ai että silmänruokaa!? Ei kai tämä ole totta! Suomalainen punavihreä täti on kyllä jalat levällään heti näiden silmänruokien edessä!
- Venla-vain
Ruoskaa kirjoitti:
Hei Venla-vain! Ai että silmänruokaa!? Ei kai tämä ole totta! Suomalainen punavihreä täti on kyllä jalat levällään heti näiden silmänruokien edessä!
Nyt oli kyse vain ULKONÄÖSTÄ, ei muista seikoista. Komeita suurin osa on ainakin suomalaisiin verratessa. Nuo muuttajamiehet ovat miehekkään näköisiä toisin kuin suomlaismiehet.
- suomimiehenvaimo
No hyi helvetti ei todellakaan oo! Kuolisin mielummin, kun koskisin partavauvaan pitkällä tikullakaan. Sulla on päässä vikaa.
- eläviitti
Venla-vain kirjoitti:
Nyt oli kyse vain ULKONÄÖSTÄ, ei muista seikoista. Komeita suurin osa on ainakin suomalaisiin verratessa. Nuo muuttajamiehet ovat miehekkään näköisiä toisin kuin suomlaismiehet.
Hyi vittu ai ne sliippatukka homotko? Nyt kyllä meni kahvit väärään kurkkuun ei jumalauta anna mun kaikki kestää XD
- Venla-vain
Kyllä suurin osa yleensäkin ulkomaalaisista miehistä nyt miehekkäistä Irakilaisista puhumattakaan ovat suomimieheen verrattuna KOMEITA ja MIEHEKKÄITÄ. Toki niissäkin on rumia, mutta suuri osa on miehekkäitä varsinkin jos on nuori ja terve. Näin se vaan on ja suomimiehen on turha valittaa tästä faktasta, vaikka kuinka vituttais. Ei naiset ole sokeita.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/05/9a/03/059a034555f92b1df558f820067cee5f.jpg - Pois.Suomesta
Venla-vain kirjoitti:
Kyllä suurin osa yleensäkin ulkomaalaisista miehistä nyt miehekkäistä Irakilaisista puhumattakaan ovat suomimieheen verrattuna KOMEITA ja MIEHEKKÄITÄ. Toki niissäkin on rumia, mutta suuri osa on miehekkäitä varsinkin jos on nuori ja terve. Näin se vaan on ja suomimiehen on turha valittaa tästä faktasta, vaikka kuinka vituttais. Ei naiset ole sokeita.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/05/9a/03/059a034555f92b1df558f820067cee5f.jpgNoin on sinun mielestäsi. Älä yleistä valheellisesti näkemystäsi koskettamaan kaikkia suomalaisia naisia.
Minä pidän miehissä vaaleata ihosta ja hiuksista, siis selkeän suomalaisen näköisistä miehistä. Ja en ole sokea. - bcvfgtjks
Pois.Suomesta kirjoitti:
Noin on sinun mielestäsi. Älä yleistä valheellisesti näkemystäsi koskettamaan kaikkia suomalaisia naisia.
Minä pidän miehissä vaaleata ihosta ja hiuksista, siis selkeän suomalaisen näköisistä miehistä. Ja en ole sokea.Niin NWO blogin pitäjä onkin oivallinen esimerkki komeasta vaaleasta suomalaismiehestä.
- Hohohohooo
" herkullistaa silmänruokaa."
Taitaa saada muutakin her-kullista ainetta kuin silmänruokaa! - Pois.Suomesta
bcvfgtjks kirjoitti:
Niin NWO blogin pitäjä onkin oivallinen esimerkki komeasta vaaleasta suomalaismiehestä.
En tiedä tuosta blogista mitään.
Mutta tuo mieltymys vaaleaan on selvää kohdallani. Kun siihen lisää vielä kunnollisuuden elämisessä jne. on kaikki niin hyvin kuin voi vain olla. - GeenienKertomaa
Venla-vain kirjoitti:
Kyllä suurin osa yleensäkin ulkomaalaisista miehistä nyt miehekkäistä Irakilaisista puhumattakaan ovat suomimieheen verrattuna KOMEITA ja MIEHEKKÄITÄ. Toki niissäkin on rumia, mutta suuri osa on miehekkäitä varsinkin jos on nuori ja terve. Näin se vaan on ja suomimiehen on turha valittaa tästä faktasta, vaikka kuinka vituttais. Ei naiset ole sokeita.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/05/9a/03/059a034555f92b1df558f820067cee5f.jpg"Kyllä suurin osa yleensäkin ulkomaalaisista miehistä nyt miehekkäistä Irakilaisista puhumattakaan ovat suomimieheen verrattuna KOMEITA ja MIEHEKKÄITÄ. Toki niissäkin on rumia, mutta suuri osa on miehekkäitä varsinkin jos on nuori ja terve. Näin se vaan on ja suomimiehen on turha valittaa tästä faktasta, vaikka kuinka vituttais. Ei naiset ole sokeita.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/05/9a/03/059a034555f92b1df558f820067cee5f.jpg "
-
Veikkaanpa että länsimainen mies on maailmalla kovempaa valuttaa kuin tumma lähi-idän mies tai musta afrikkalainen. Eikä kyse ole vain länsimaisen miehen varallisuudesta. Esim. Aasiassa, Afrikassa ja Keski- ja Etelä-Amerikassa vaalea pohjolan mies on todella haluttu paikallisten naisten keskuudessa. Mutta niinhän se on että näissä asioissa oma maa mustikka, muu maa mansikka. Johtuu ihan geenitekijöistä, jossa naaras etsii mahdollisimman erilaista cocktailia lanteidensa lomaan. Miehelle taas riittää se että saa levittää omia geenejään mahdollisimman laajalle. - Pois.Suomesta
GeenienKertomaa kirjoitti:
"Kyllä suurin osa yleensäkin ulkomaalaisista miehistä nyt miehekkäistä Irakilaisista puhumattakaan ovat suomimieheen verrattuna KOMEITA ja MIEHEKKÄITÄ. Toki niissäkin on rumia, mutta suuri osa on miehekkäitä varsinkin jos on nuori ja terve. Näin se vaan on ja suomimiehen on turha valittaa tästä faktasta, vaikka kuinka vituttais. Ei naiset ole sokeita.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/05/9a/03/059a034555f92b1df558f820067cee5f.jpg "
-
Veikkaanpa että länsimainen mies on maailmalla kovempaa valuttaa kuin tumma lähi-idän mies tai musta afrikkalainen. Eikä kyse ole vain länsimaisen miehen varallisuudesta. Esim. Aasiassa, Afrikassa ja Keski- ja Etelä-Amerikassa vaalea pohjolan mies on todella haluttu paikallisten naisten keskuudessa. Mutta niinhän se on että näissä asioissa oma maa mustikka, muu maa mansikka. Johtuu ihan geenitekijöistä, jossa naaras etsii mahdollisimman erilaista cocktailia lanteidensa lomaan. Miehelle taas riittää se että saa levittää omia geenejään mahdollisimman laajalle.Ei ole vain sattumaa, että vaalea mies on haluttu seuralainen. Kyllähän Suomen elintasokin kertoo omaa viestiä vaalean miehen erinomaisuudesta. Kaikki eivät vain osaa arvostaa hyvää.
- GeenienKertomaa
Pois.Suomesta kirjoitti:
Ei ole vain sattumaa, että vaalea mies on haluttu seuralainen. Kyllähän Suomen elintasokin kertoo omaa viestiä vaalean miehen erinomaisuudesta. Kaikki eivät vain osaa arvostaa hyvää.
Geenit liikuttaa naisen libidoa, siksi paikallinen ei kelpaa missään.
Miehille taas määrä merkitsee, ei erilaisuus. - Pois.Suomesta
GeenienKertomaa kirjoitti:
Geenit liikuttaa naisen libidoa, siksi paikallinen ei kelpaa missään.
Miehille taas määrä merkitsee, ei erilaisuus.Olen suomalainen nainen. Geenitkö vai mitkä vaikuttavat, mutta olen kyllä arvostanut aina fiksua suomalaista miestä. Ja tietenkin olen tutustunut myöskin ulkomaalaisiin miehiin, mutta "ne geenit" ovat ratkaisseet asian suomalaisten vaaleiden miesten eduksi.
- Hotellihavainnot
Joka on matkustanut etela-euroopassa ja kaukoidassa tietaa kylla ettei sellaista stooria niin vaan keksita, vaan kylla halvoissa hotelleissa ja vastaavissa mestoissa yopyvat kohtaavat kaikenlaista. Sama koskee myos latinalaista amerikkaa. Juttu on sita paitsi lainattu internetista, ja tekstin alussa on kerrottu etta se on written by unknown.
- Saarihavainnot
Luonnostellaan tassa Kristoffer Kolumbuksen perintoa. Espanjan kuningas Ferdinand ja kuningatar Isabella antoivat Kolumbukselle ja hanen jalkelaisilleen oikeuden hallita kymmenella prossaa jokaisesta uudesta loydetysta maasta ja saaresta. Kun kuningatar kuoli 1504, niin myos Ferdinand menetti kuninkuuden, ja salajuonittelijat riistivat Kolumbukselta kaikki hallintaoikeudet uusiin loydettyihin maihin ja saariin.
Kolumbus koetti saada oikeusteitse takaisin hallintaoikeutensa, mutta kuoli ennen kuin oikeus kasitteli asiassa lopputuloksen, joten Kolumbuksen jalkelaisille ei jaanyt mitaan. Enta jos loytyykin asiakirjat, joissa Ferdinand ja Isabella ovat vahvistaneet sopimuksella etta jotkut saaret Atlantilla ovat Kolumbuksen jalkelaisten omistuksessa viela nykyaankin? Enta jos joku loytaa olevansa Kolumbuksen perillinen nykyaan ja huomaa olevansa oikeutettu omistamaan jostakin saariryhmasta 10 prosenttia? Sinne perustamaan hetipaikallansa sitten mikrovaltiota (micronation).
Minulla mahdollisesti on asiakirjat joilla todistan olevani Kolumbuksen jalkelainen nyt 500 vuotta myohemmin ja myos asiakirjat joilla saan haltuuni 10 prossaa 10 suuresta saaresta Atlantilla, eli saan omistukseeni yhden suuren saaren, joka on about Turun kaupungin kokoinen, ja rakennutan sinne kopion Neuschwansteinin satukunkkulinnasta, joka on Bavariassa, Saksassa. Mista saan asiakirjat todistaakseni kaiken taman? No voin tehtailla ne itselleni Photoshopilla. Enta missa on se saari? No voin ottaa Google Maps ohjelmalla kuvakaappauksen Atlantista ja laittaa Photokaupalla kuvaan 10 saaren ryhman ja sitten Googlen kuvahaulla kivoja maisemia sinne. Kysymys onkin se, etta miten voitte todistaa ETTENKO ole Kolumbuksen jalkelainen ja ETTEIKO minulla ole hallintaoikeutta Turun kokoiseen fantasiasaareen Atlantilla? - Venla-vain
Niin kauaa kuin turvapaikanhakijoista ei ole haittaa minulle esim. taloudellisesti niin en näe mitään haittaa heidän tänne tulemisellaan. Sillä ei ole siis mitään negatiivista tai elämääni huonontavaa vaikutusta ollut elämääni ainakaan tähän asti eikä pitäisi olla kellekään muullekaan. Vasta siinä vaiheessa jos ne tulot pienee puolella tai muuten oma elämänlaatu heikkenee merkittävästi ja vain ainoastaan maahanmuuttajien takia on aika valittaa.
Mutta nyt ei ole mitään valittamisen aihetta, Joten turhat pulinat ja valitukset pois. Uskon tässä olevan vain ja ainoastaan takan ihan jotkin muut syyt kuin se oma tulotason lasku (joka ei tule edes muuttumaan). Oma ylimielinen paremmuuden luulo taitaa olla suurin vaiva. Junttikansa ei voi muuta sanoa.- Röyhkeitä.ovat
Kun rahaa yhteiskunnassa jaetaan tarvitseville siihen peruselämiseen, niin tietenkin nämä maahanmuuttajat ovat jaossa mukana. Silloin suomalaisten saama rahamäärä pienenee. On aika röyhkeätä, että omista pidetään samalla tavalla huolta kuin vieraista, jotka ovat tulleet juuri niiden sosiaalietuuksien vuoksi Suomeen. Ymmärrän täysin suomalaisia, jotka eivät tätä vääryyttä hyväksy. Nämä irakilaiset ja somalit tulevat suomalaisten ruokapöytään kutsumatta ja ilman perusteitakin. Heidän kotimaassaan on turvallisia alueita elämiseen.
- Finnjet
Nooh jos/kun he saavat suomen kansalaisuuden niin jokaisella on velvollisuus maksaa yleveroa joka otetaan automaattisesti kaikesta tulosta, eli hehän tuovat valuttaa Suomeen :D
- Et.ymmärrä
Et ymmärä mitään asiasta.
- mummelis
Valitettavasti en nää mitään hyviä puolia.Se , ettää ne perheet joilla on todella hätä pääsevät turvaan on hyvä.Mutta nämä nuoret miehet, jotka ei osaa siisvota jälkiään vaativat siivoojia ja palvelioita ja rahaa. Ja ravintoloita ja kahviloita missä saa istua ja laiskotella. En hyväksy ei entisenä yrittäjänäkään ottas töihin. Olen nähnyt heidän työmoraalinsa. Kyllä suomalainen työmies on paras ja ahkera.
- Luterilainen.tapa
Suomalaista työntekijää ja yrittäjää arvostan itsekkin. Suomalaisella on tarve tehdä työ hyvin. Tietenkin on poikkeusyksilöitä tässäkin asiassa. Luterilainen, työn tekemisen tapa, on kaikkien etu.
- KareranOudonHavainnot
Yleisena tietona kerrotaan kirjoissa ja kouluissa, etta romanit ovat kaikki lahtojaan Intiasta noin 1000 vuotta sitten. Kuitenkin Euroopassa oletettiin kauan etta romanit ovat lahtojaan Egyptista. Omat havaintoni Kaakkois-Euroopan romaneista vahvistavat etta suuri osa on kansainvaeltanut Latinalaisesta Amerikasta. Sen huomaa heidan kasvonpiirteistaan ja kaytoksestaan. Olen kaynyt myos Intiassa joten osaan sanoa ketka eurooppalaiset romanit ovat sielta lahteneet, ja ketka vaikka Mexicosta. Jotenka Latinalaisen Anerikan intiaanit loysivat Euroopan ennen kuin Kolumbus loysi Amerikan. Tasta ei historiankirjoissa sanota mitaan, koska ne inkkarit eivat valloittaneet Euroopassa maita poliittisella tasolla. Entas jos Turun kaupungin perustikin Mexicolainen inkkari 1200-luvulla?
No mullahan onkin asiasta valokuvatodiste, jonka otin Leonardo da Vincin Oudolla Kameralla vuonna 2012, kun se Mexicolainen inkkari oli Kaakkois-Euroopassa luonani pukeutuneena Napoleonin asuun, elikka silla inkkarilla oli se asu yllansa kun se perusti Keskiajan Turun pelkalla katseellaan, ja Kamerani Outo meni silla hetkella ajassa taaksepain 800 vuotta etta jo vain, jotenka se kuva on riittava todiste etta Turun perusti Mexicolainen Maahanmuuttajainkkari. Ei oo pakko uskoo mutta niin ovat asiat. Kamerani Outo on saanut otetuksi muitakin vastaavia maailmanhistorian tarkeita tapahtumia, mutta niista enemman kai joskus toiste, - KameranOudonHavainnot
PS. Englannin kielen sana egyptilaiselle on Egyptian, lausutaan Edzhipshn. Tasta tulee sana Gypsy, lausutaan Dzhipsi, tarkoittaa romania, koska luultiin kauan etta romanit ovat egyptilaista kansaa.
- SSS-meiningillä
"etsin turvapaikkamaahanmuuton hyviä puolia
Viestejä jo noin 50 mutta ne positiiviset puolet puutuu lähes kokonaan.
MEDIAA SEURANNEENA, NIITÄ TÄYTYY OLLA.
Negatiivista on kaikkipaikat täynnä.
Etsintäkuulutus on paikallaan. Löytyisikö 10 tai edes 5 positiivista ajatusta?
Missä unelmaporukka ajatuksineen?"
No onhan se positiivista että SSSkokkarekepulibisnesväki rikastuu lisää pakolaisbisneksellä ..siis heille itselleen.
-
Yksityinen bisnes-mamukeskus pyytää lahjoituksia
Maahanmuuttovirasto yllättyi: Yksityinen vastaanottokeskus kaipaa lahjoituksena petivaatteita
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_yllattyi_yksityinen_vastaanottokeskus_kaipaa_lahjoituksena_petivaatteita/8362340
"Kokemäelle vastaanottokeskusta perustava Pihlajalinna pyytää yleisöltä lahjoituksia, muun muassa petivaatteita ja pyyhkeitä. Maahanmuuttoviraston mukaan petivaatteet pitää tarjota vastaanottokeskuksen puolesta automaattisesti.
Maahanmuuttovirasto on yllättynyt yksityisen Pihlajalinnan esittämästä pyynnöstä, että ihmiset lahjoittaisivat Kokemäelle perustettavaan vastaanottokeskukseen petivaatteita ja pyyhkeitä.
– En ole tällaisesta aiemmin kuullut, viestintäpäällikkö Hanna Kautto sanoo.
Maahanmuuttovirasto maksaa yksityiselle palveluntarjoajalle turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen ylläpidosta. Viraston mukaan vastaanottokeskuksen on tarjottava petivaatteet ja pyyhkeet eikä niiden kerääminen lahjoituksina ole tavanomaista.
Toisaalta viestintäpäällikkö Kautto ei halua estää lahjoitusten pyytämistä. Hänen mukaansa on hyvä, että halukkaat voivat lahjoittaa turvapaikanhakijoille".
-
Ei voi muuta sanoa että nämä SSSuomen SSSporvaribisneskokkareet&kepulit on kyllä häpeämätöntä ja ahnetta sakkia. Turvapaikanhakijoiden yksityisillä vastaanottokeskuksilla tehdään bisnestä ja köyhdytetään entisestään valtiota viemällä sen verovaroja, ja nyt pitäisi saada keskuksen perustarpeet vielä ilmaiseksi lahjoittajilta=))
Voiko joku kertoa mitä SSS-väki ei ole meiltä vielä leikannut?
Onkohan SSSuomi maailman köyhin ja velkaantunein maa kun Sipilä, Stubb ja Soini kertovat joka päivä "kriisitietoisina" mitä taas leikataan, ja kuitenkaan se ei taas riitä vaan huomenna seuraavat ja sitten, ja sitten.. palvelut, palkat, lomarahat, arkipyhät, työehdot jne. jne. Minne ne säästyvät rahat oikein katoavat, kun ei missään näy leikkausten tuomia parannuksia? Vai kuppaavatko SSS-miehet meitä omiin menoihinsa mm. yritystukiin, "biotalouden" uusiin maataloustukiin ja ties mihin.
Ja nyt vielä tämä pakolaisbisnes jolla saadaan taas lisää tyhjennettyä verovaroja, jonka takia taas maa velkaantuu lisää ja valtionomaisuutta myydään pilkkahintaan SSS-hyväveljille, peruspalveluita ja palkkoja, lomia ym. pitää leikata.
Tämä leikkausten kärrynpyörä pysähtyy vasta kun peli vihelletään poikki ja SSS-porvarihallitus laitetaan valtakunnanoikeuteen, tai sitten kun SSSuomi on kupattu tyhjäksi ja olemme Euroopan ensimmäinen halpatyökehitysmaa.
Vai kuvitteleeko joku että yksityiset bisnesvastaanottokeskukset eivät muka olisi huomattavasti kalliimpia kuin kuntien tai valtion ylläpitämät. Bisneksessä omistajat ottavat aina voitot välistä, eikä tämä pakolaisbisnes takuulla tyydy pieniin voittoihin. - jösses-sentään
Yle ottaa käyttöön "uusia" kansainvälisiä toimintatapoja.
Syyrialaisperheen haastattelun lopussa toimittaja lähtee viemään lasta pois 'perheen' luota ja kysyy mikkiin kuuluvasti selvällä suomenkielellä 'Missä sun äiti on?
https://www.youtube.com/watch?v=wUB0zehZHj8 - KGBhabainnot
Ote Lehtosen sivulta:
Aarre Lehtonen 10. lokakuuta 2015: Bulgarian Kommunistinen Valtionpoliisi KGB lahetti minulle sahkopostia 10. 10. 2015 ja sanoi, etta Asen Vaskov Metodievin ja Milcho Milchevin aidit vaativat minulta 400,000 euroa molemmat, elikka yhteensa 800,000 euroa maksamatta jaaneita elatusmaksuja korkoineen pojista, koska KGB on tehnyt DNA-TUTKIMUKSET minusta ja pojista. ja KGB on todistanut, etta olen poikien isa. KGB:n sahkoposti teksti kaannettyna bulgariasta suomeksi:
"TAMA ON POLIISI KGB:N PAAMAJASTA SOFIASTA. SINA SAASTAINEN SIKA AARRE LEHTONEN OLET PILANNUT BULGARIAN KANSAN DNA:TA TEKEMALLA KAKSI LASTA TAHAN MAAHAN, JA OLEMME VOINEET TODISTAA KGB:N LABORATORIOSSA TAMAN ASIAN DNA-TESTIEN AVULLA, ETTA OLET POIKIEN ASEN VASKOV METODIEVIN JA MILCHO MILCHEVIN ISA. VAADIMME ETTA MAKSAT HETI MEILLE 400,000 EUROA MOLEMMISTA POJISTA, YHTEENSA 800,000 EUROA, JA SINA SAASTAINEN SIKA AARRE LEHTONEN MAKSAT SEN RAHAN SUORAAN KGB;LLE JA ME KYLLA LAHETAMME RAHAT POIKIEN AIDEILLE. SINA AARRE LEHTONEN OLET KANSANVIHOLLINEN, JA ELLET MAKSA HETI, NIIN VANGITSEMME SINUT ELINKAUDEKSI VANKILAAN JATTILAISMAISESTA ELATUSMAKSUPETOKSESTA SEKA POIKIEN HEITTEILLEJATOSTA, JOTKA MOLEMMAT TEOT OVAT POIKIEN MURHAYRITYS."
Kommenttini: Asen on syntynyt vuonna 2000 ja Milcho on syntynyt vuonna 2004. Minusta otettiin DNA-naytteet poliisilaitoksella vuonna 2012, ja pojista otettiin myos. Kuinka voin olla poikien isa, koska saavuin ensimmaista kertaa elamassani Bulgariaan vuonna 2010?
The same in English:
Aarre Lehtonen on October Bulgaria's Communist State Police KGB sent me an email on October 10, 2015, and said that the mothers of Asen Vaskov Metodiev and Milcho Milchev demand from me 400,000 euros both, that making the total of 800,000 euros, that being the maintenance fee with interest money from the boys, because KGB has done DNA RESEARCH about me and the boys, and KGB has proved that I am the father of the boys.
The text of KGB email translated from Bulgarian to English:
"THIS IS THE POLICE FROM KGB'S HEADQUARTERS, SOFIA. YOU FILTHY PIG AARRE LEHTONEN HAVE RUINED THE DNA OF BULGARIAN NATION BY MAKING TWO CHILDREN TO THIS LAND, AND WE HAVE BEEN ABLE TO PROVE BY DNA TESTS THAT YOU ARE THE FATHER OF THE BOYS ASEN VASKOV METODIEV AND MILCHO MILCHEV. WE DEMAND THAT YOU PAY US IMMEDIATELY 400,000 EUROS FOR BOTH OF THE BOYS, THE TOTAL OF 800,000 EUROS, AND YOU FILTHY PIG AARRE LEHTONEN PAY THAT MONEY DIRECTLY TO KGB, AND WE SEND THE MONEY TO THE MOTHERS OF THE BOYS. YOU AARRE LEHTONEN ARE THE ENEMY OF THE STATE, AND IF YOU DON'T PAY IMMEDIATELY, WE ARREST YOU TO PRISON FOR A LIFETIME BECAUSE OF THE GIGANTIC MAINTENANCE FEE FRAUD AND BECAUSE OF ABANDONING THE BOYS, WHICH BOTH ACTIONS ARE THE ATTEMPTED MURDER OF THE BOYS."
My comment: Asen was born in the year 2000, and Milcho was born in the year 2004. I was taken DNA test at the police station in 2012, and the boys were also taken the tests. How can I be the father of the boys because I came to Bulgaria for the first time in my life in 2010? - Lehtihavainnot
News from Finland's newspaper Keskisuomalainen, from the city of Jyvaskyla, Finland, on September 18, 2015:
Emergency accommodation opens in the evening – 40 refugees on the way to the former psychiatric hospital
Functions of Kangasvuori psychiatric hospital have been transferred and connected to the Central hospital. Today in the facilities there will be opened emergency accommodation unit of refugees extremely soon.
Kangasvuoren psykiatrisen sairaalan toiminnot on siirretty kokonaan keskussairaalan yhteyteen. Tänään tiloihin avataan turvapaikanhakijoiden hätämajoitusyksikkö pikavauhdilla.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kangasvuoren-hatamajoitus-aukeaa-illalla-40-tulijaa-matkalla/2130997 - jhgkjhfgjhgfhfdhg
Mites nyt vuosien jälkeen, löytyykö?
- miten.itse.haluat
Itse pitäisi hyvänä puolena sitä että turvapaikan saaneet ovat pysyneet elossa.
Meillähän on jo monia tapauksia missä turvapaikka on joltain evätty ja muutaman kuukauden sisällä on tullut ilmi että palautettu on kuollut. Ihmettelen mitenkä tällaisia päätöksiä tehneet voivat yöllä enää nukkua; ja toivon että karma saavuttaa heidät jokaisen kovimman kautta.
Mieti tilannetta omalla kohdallasi.
Oletetaan että olet Venäjä-vastainen Suomalainen, tai vain haluat säilyttää muuten vapauden etkä elää totalitäärisessä yhteiskunnassa; Venäjä miehittää Suomen, sinua jahdattaisiin syystä tai toisesta.
Haluatko lähteä pakolaiseksi toisaalle vai kuolla?
Itse tulkitsen tätä nykyista pakolaisvastaisuutta siten että jos Suomesta pakoon lähdette jostain syystä, en ole toivottamassa nykyisessä kotimaassani teitä tervetulleiksi; sama kohtalo esimerkiksi Amerikkalaisilla, jos Yellowstone purkautuu ja sieltä lähtee 100 miljoonaa pakoon menen itse henkilökohtaisesti tuohon rannalle pitämään huolta ettei yksikään Amerikkalainen meren ylitettyään maihin pääse. Tämä ei johdu siitä etten välittäisi lähimmäisen hädästä, se johtuu siitä etteivät nämä kansat välitä lähimmäisen hädästä, jotenka eivät ansaitse turvapaikkaa jos sellaisen tarve tulee. - Häviäjän_puheita
Melko huikeita juttuja vetelet.
- 2standard
joku palautettu kuolee, miten palauttaja nukkuu?
itse olisit valmis palauttaan maihinpyrkivän takaisin merelle kuoleen, ja sinä nukut hyvin?
Pakolaisia mielestäsi katsotaan yksilöinä (pelastetaan) ja aiheen muuttuessa niputat kansaksi.(ei pelasteta)
Kysymys:
Onko Suomeen tullut ihmisiä jotka ei ansaitse turvapaikkaa ja jos on niin miten hoidat viranomaisten nukkumispolitiikan? - miten.itse.haluat
2standard kirjoitti:
joku palautettu kuolee, miten palauttaja nukkuu?
itse olisit valmis palauttaan maihinpyrkivän takaisin merelle kuoleen, ja sinä nukut hyvin?
Pakolaisia mielestäsi katsotaan yksilöinä (pelastetaan) ja aiheen muuttuessa niputat kansaksi.(ei pelasteta)
Kysymys:
Onko Suomeen tullut ihmisiä jotka ei ansaitse turvapaikkaa ja jos on niin miten hoidat viranomaisten nukkumispolitiikan?"itse olisit valmis palauttaan maihinpyrkivän takaisin merelle kuoleen, ja sinä nukut hyvin?"
Kuten sanoin, tämä johtuisi siitä että selvästi Amerikkalaiset ja Suomalaisetkin nykyisellä käytöksellään kertovat mitenkä haluavat itseään kohdeltavan.
Eli, tarjoilisin vain sitä kohtelua jota haluavat. Kaikille ansionsa mukaan.
Eikös niin?
Suomessa on varmasti väkeä jotka eivät turvapaikkaa ansaitse; ja heitä on palautettu. Loputkin tästä porukasta saisi palauttaa ja turvata todellisten pakolaisten elämä. Se ei poista sitä todellisuutta että on palautettu myös väkeä jotka ovat palautuksen seurauksena kuolleet koska on tehty virhe. Kyseessä on toisiinsa täysin liittymättömät asiat, oikeat turvapaikan hakijat eivät ole syyllisiä siihen että on vääriä turvapaikanhakijoita; eikä oikeiden turvapaikanhakijoiden aseman arviointiin tule huomioida vääriä turvapaikanhakijoita. Toisin kuin koitat rivien välistä vihjata?
Niputan samalla tapaa kuin sinäkin; mikä sopii yhdelle sopii myös toiselle. Jälleen vain sovellan jo annettua mallia nykytilanteesta. Koska katsot sen oikeaksi sen täytyy toimia myös toisinpäin sen kohdistuessa sinuun.
Tunnetaan myös käsitteenä "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa". Ehkä siis jatkossa mietit mitä huudat?
- Kansanvaihto_jatkuu
Ei löydy koska tässä helvetissä ei niitä yksinkertaisesti ole.
- mustaamullekin
On ainakin se, että lukemattomat ylipainoiset ja muuten miesmaailmassa menestymättömät naiset ovat saaneet nuorta munaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881517
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla101380- 751146
- 1151109
- 661068
- 75971
- 68895
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n255890Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o12831- 33813