Rajojen sulkemisesta ja oikeudesta rajata maahan laittomasti tunkeutuneet turvapaikkahakumenettely ulkopuolelle nousevat ihmisoikeussopimukset toistuvasti esiin. Näistä tärkeimpänä YK Euroopan IhmisoikeusSopimus eli EIS ja Kansalaispoliittisia oikeuksia koskeva KP-sopimus. Näiden sopimusten avulla on myös muun muassa estetty toistuviin törkeisiin seksuaalirikoksiin syyllistyneiden karkoituksia, koska näitä uhkaisi kotimaassaan mahdollisesti epäinhimillinen kohtelu. Eli kohtelu, jolla nämä syyullistyneet ovat kohdelleet auttajiaan.
KP ja EIS oleellisimpia oikeuksia ovat lehdistön vapaus, sananvapaus, kokoontumisvapaus ja heikommassa asemassa olevien inhimillisen kohtelun varmistaminen. NykySuomessa näiden oikeuksien toteutuminen varmistetaan tehokkaasti vain kahden väetöryhmän osalta: vankkien ja laittomien maahanmuuttajien. Vanhuksilta ja vammaisilta on ilmeisesti vielä varaa leikata, vaikka näiden elämä laitoksissa Suomessa ei täytä KP ja EIS asettamia ehdottomia inhimillisen kohtelun pohjastandardeja millään tasolla. Suomi näkee huomattavaa vaivaa, jotta vankien elinolosuhteet ovat mahdollisimman rajoittamattomat. Suomi panostaa laittomasti maahantulleiden oikeusturvaan. Samalla valtio kuitenkin tehokkaasti rajaa sananvapautta nimeämällä poliittisesti korrektisti valitun mielipiteen vastaiset ajatukset vihapuheeksi tai pahimmassa tapauksessa kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi, vaikka mistään rikokseen kehottamisesta tai vastaavasta ei ole kysymys.
Usein jopa tilastojen objektiivinen esittäminen olisi riittävä täyttämään molempien rikosten tunnusmerkistön. Kyseessä on siis lakikokonaisuus, jota voidaan käyttää iskuaseena valituissa tilanteissa soraäänien hiljentämiseksi. Juuri tällaiset ad hoc -sovellutukseen tulevat lait KP-sopimus kieltää erittäin jyrkästi. Ja siis objektiivinen, puolueeton ja neutraali esittäminen vaikuttaa tulevan laittomaksi Suomessa nykyään aina, mikäli asia on sellainen, joka pitäisi saada piilotettua medialta.
Lehdistössä tapahtuu usein myös ennakkosensuuria, mikäli rikoksentekijä on etniseltä taustaltaan muu kuin suomalainen. Tämä on demokratianvastainen ratkaisu kahdesta syystä: 1. rikoksen uhrin oikeuksien näkökulmasta puutteelliset tuntomerkit heikentävät rikoksen tekijän kiinnijääntitodennäköisyyttä 2. kansalla tulee olla oikeus saada tieto eri väestöryhmien syyllistymisestä törkeisiin rikoksiin voidakseen tulevaisuudessa vaikuttaa demokraattisen prosessin kautta nöiden ilmiöiden hallintaan.
Nyt kun Suomessa on jo ehditty häpäisemään molempien sopimusten kriittisin ydin, voimmevain odottaa koska Suomen hallitus alkaa puuttua kokoontumisvapauteen (eli tässä tapauksessa vapauteen osoittaa mieltä) ja lehdistönvapauteen niiden vielä harvojen vapaiden kapinamedioiden osalta.
KP ja EIS oleellisimpia oikeuksia ovat lehdistön vapaus, sananvapaus, kokoontumisvapaus ja heikommassa asemassa olevien inhimillisen kohtelun varmistaminen. NykySuomessa näiden oikeuksien toteutuminen varmistetaan tehokkaasti vain kahden väetöryhmän osalta: vankkien ja laittomien maahanmuuttajien. Vanhuksilta ja vammaisilta on ilmeisesti vielä varaa leikata, vaikka näiden elämä laitoksissa Suomessa ei täytä KP ja EIS asettamia ehdottomia inhimillisen kohtelun pohjastandardeja millään tasolla. Suomi näkee huomattavaa vaivaa, jotta vankien elinolosuhteet ovat mahdollisimman rajoittamattomat. Suomi panostaa laittomasti maahantulleiden oikeusturvaan. Samalla valtio kuitenkin tehokkaasti rajaa sananvapautta nimeämällä poliittisesti korrektisti valitun mielipiteen vastaiset ajatukset vihapuheeksi tai pahimmassa tapauksessa kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi, vaikka mistään rikokseen kehottamisesta tai vastaavasta ei ole kysymys.
Usein jopa tilastojen objektiivinen esittäminen olisi riittävä täyttämään molempien rikosten tunnusmerkistön. Kyseessä on siis lakikokonaisuus, jota voidaan käyttää iskuaseena valituissa tilanteissa soraäänien hiljentämiseksi. Juuri tällaiset ad hoc -sovellutukseen tulevat lait KP-sopimus kieltää erittäin jyrkästi. Ja siis objektiivinen, puolueeton ja neutraali esittäminen vaikuttaa tulevan laittomaksi Suomessa nykyään aina, mikäli asia on sellainen, joka pitäisi saada piilotettua medialta.
Lehdistössä tapahtuu usein myös ennakkosensuuria, mikäli rikoksentekijä on etniseltä taustaltaan muu kuin suomalainen. Tämä on demokratianvastainen ratkaisu kahdesta syystä: 1. rikoksen uhrin oikeuksien näkökulmasta puutteelliset tuntomerkit heikentävät rikoksen tekijän kiinnijääntitodennäköisyyttä 2. kansalla tulee olla oikeus saada tieto eri väestöryhmien syyllistymisestä törkeisiin rikoksiin voidakseen tulevaisuudessa vaikuttaa demokraattisen prosessin kautta nöiden ilmiöiden hallintaan.
Nyt kun Suomessa on jo ehditty häpäisemään molempien sopimusten kriittisin ydin, voimmevain odottaa koska Suomen hallitus alkaa puuttua kokoontumisvapauteen (eli tässä tapauksessa vapauteen osoittaa mieltä) ja lehdistönvapauteen niiden vielä harvojen vapaiden kapinamedioiden osalta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Samaa olen itsekkin ihmetelly useaan otteeseen.
Suomalaisia ei enää lueta ihmisiksi, suomalaisille kuuluu maksajan oikeudet. Se on paskin oikeuspaletti koko maailmassa...
Ihmisoikeudet on eri juttu kjuin suomalaisoikeudet, ei niitä voi rajata vain suomalaisille!
"Ihmisoikeudet on eri juttu kuin suomalaisoikeudet, ei niitä voi rajata vain suomalaisille!"
Jos niihin kuuluu ravinto, asunto ja terveydenhoito kaikille, miksi maailmassa on niin paljon köyhiä maita, joilla suurimmalla osalla ihmisistä ei näitä oikeuksia ole. Ei edes suomalaisilla ole kaikilla näitä oikeuksia.
Koskevatko ne vain salakuljettajien tänne rahtaamia ihmisiä?
Suomalaiset ovat niin vässykkää kansaa, että aika hyväksyä roolinsa ja lopettaa itkeminen. Ei tämä pelle yhteiskunta saa mitään aikaiseksi vaikka leipä vietäisiin edestä lautaselta parempiin suihin. Menisitte vähän itseenne, tämä tilanne on kansan tahto, ei mikään hallituksen salajuoni, jokainen suomalainen voi syyllistä etsiessä katsoa peiliin.
Ihmettelen vain miksi esm, persujen toimistoon hyökkäillään ja YLE, HS, IS, ym. valehtelevat mediat saa rauhassa valehdella ja mokuttaa suomalaisia. Ei tunnu haittaavan ketään tämä vasurisuvakkiaivopesu mitä harrastetaan päivittäin.
Ihmisen oikeudet ja arvo putoavat samaa tahtia, kun väkimäärä lisääntyy. Pidetään Suomen väkiluku kurissa, niin jokaisella kansalaisella on jokin arvo.
Kohta suomalaisille ei ole muita oikeuksia kuin maksajan oikeudet...
ai että kohta? tuntuu olevan tilanne jo nyt tämä
"Pakolaiset"saavat kulkea rajojen yli ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja tai viisumia.
Hs:sän toimittajan mielestä heillä on oikeus kulkea esim. Ruotsin läpi Suomeen, jos eivät halua hakea "turvapaikkaa"Ruotsista.
Suvakit saavat osoittaa mieltään ilman lupaa ja naamioituneena.
Suvakit ja mamut saavat loukata suomalaisten kunniaa haukkumalla meitä rasisteiksi, kun haluaisimme, että lakeja ja sääntöjä noudatetaan.
Pakolaisten ihmisoikeudet, juu juu, mutta missä on meidän suomalaisten ihmisoikeudet?
Nyt ei enää voi antaa lasten ja nuorten kulkea yksin mihinkään, kun vapaana kuljeskelee ties mitä.
Aloituspuheenvuoro totaalista asiaa. Jotain pitäisi vähitellen tehdä. Aikooko hallitus vain odottaa että maa on täynnä ja mellakat alkaa? Kohta on kaksi kuukautta odoteltu peukku perseessä.
"Nyt ei enää voi antaa lasten ja nuorten kulkea yksin mihinkään, kun vapaana kuljeskelee ties mitä."
"Kaikille voi hymyillä ja jutella" kertoo Ville Niinistö.
"Kaikille voi hymyillä ja jutella" kertoo Ville Niinistö.
-suomalainen nainen -> somalille. = joukkoraiskaus
Nerokasta(!)
Nyt perkele riitti. Se on ihan tarpeeksi että media peittelee maahanmuuttajien rikoksia, mutta ilmitulleen ministeriön käskyn mukaan velvollisuus koskee nykyisin myös poliisia ja tilastokeskus joutuu lopettamaan rikosten kansallisuutta koskevien tilastojen julkaisemisen "resurssipulan" vuoksi. Suomalaisilta riistetty viimeisetkin oikeudet ja enä ei saada edes tietoa onko ulkona turvallista liikkua.
Sama täällä, nyt perkele riittää!
Kun tämä hulluus loppuu, niin saa aikas paljon lähettää hyysäreitä suolakaivoksille.
http://www.riemurasia.net/kuva/Poliisien-sensuuri/170710
Hyvä uusi logo sananvapausviikolle.
Koska maahnmuuttajat tulee tuomaan rikkautta Suomelle tulevien vuosien aikana. Teidän natsien pitäisi olla kiitollisia että joku yleensäkkään haluaa tänne perälään.
Koska suomalaiset eivät niitä antaitse, ovat esi-isiensä verellään maksaman maan ilman vastarintaa lahjoittaneet maahantunkeutujille, Eulle, Saksalle ja EMUlle. Paskat nössökät. Mitään ette saa aikaan, ette vaikka isänne haudalle kustaisiin.