Ulkomailla, miksi, hehän saavat Suomessa niin paljon seksiä kuin vain tahtovat. Lehdessä oli juttua että monet naiset elävät parisuhteessa puutteessa, eihän se voi olla mahdollista. Miksi eivät vaihda miestä tai ota rakastajaa?!
Naiset käyvä seksilomilla
En.ymmärrä
1259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin se maailma toimii, ne jotka eivät halua panostaa itseensä ja markkina-arvonsa kehittämiseen, vemppaavat niveapurkin kanssa omia polkujaan peräkammarin sängyn reunalla.
Naiset jotka käyvät panettamassa itseään turkkilaisilla pikkupojilla Alanyassa, miesprostiutuution pääkaupungissa, eivät saa Suomessa, katsokaa nyt jumankekka niitä haahkoja ja suomenlahtivalaita, jotka lyllertävät turkinkoneeseen.
Suomalainen ylijäämämies, siis ätmi jonka tahtotila ei riitä peräkammarista poistumiseen, on sitten sen verran syrjään jättäytynyt rotu, ettei heistä kuin rohkeimmat uskaltaudu pillumetsälle Thaimaahan. Täällä sitten itketään, kun rumat suomiämmät saavat turkkilaista pikkupoikaa, vaikka peräkammarinpojat voisivat ottaa itse itseään niskasta kiinni ja istuutua porealtaaseen kolmen thaiteinin hoideltavaksi. Onneksi näin, noin saamattomien nahjusten geneettinen perimä poistuu teidän tuhkaamisenne myötä savuna ilmaan ja ihmiskunta kehittyy.
"Naiset jotka käyvät panettamassa itseään turkkilaisilla pikkupojilla Alanyassa, miesprostiutuution pääkaupungissa, eivät saa Suomessa, katsokaa nyt jumankekka niitä haahkoja ja suomenlahtivalaita, jotka lyllertävät turkinkoneeseen"
Tämän palstan asiantuntijat väittävät että kaikki suomalaiset naiset saavat kyllä seksiä Suomessa jos vain tahtovat. Miksi mennä Turkkiin?!
Tämän palstan asiantuntijat ovat syrjään jättäytyneitä, häviämisen valinneita peräkammarinpoikia, jotka eivät vaivaudu heräämään valvemaailmaan. Tämä maa on täynnä läskejä hiivaviivoja, joiden ainoa toivo saada miestä on painella pikkupoikajahtiin Turkin Alanyaan.
Kaikki siellä ilman miestä käyvät, käyvät siellä vain miehissä. Samoin kuin jokainen yksin Thaimaahan matkustava mies käy siellä vain panemassa töpselikärsiä.
Eikö nainen aina saa seksiä, eikö ravintolat ole täynnä puutteessa olevia miehiä, nainen saa olla vaikka suohirviö, aina saa miehen?!
Miten nainen voi kohentaa markkina-arvoaan?
Laihduttamalla. Edes treenata ei tarvitse, niin kuin miehen, ei vaan syö kuin sika ja käy vaikka stockalla ilmaiseksi meikattavana.
Tuossa onkin ero.
Suurimman osan naisista tarvitsee laihduttaa ja laittautua, jos sitäkään. Se käytännössä takaa seksin, ja tosiaan useimmille riittää että ovat naisia. Ei väliä ammatilla, luonteella, taidoilla, jne.
Miehen on tämän lisäksi oltava naista pidempi ja kookkaampi, hankittava riittävästi statusta, kehityttävä sosiaalisesti taitavaksi, oltava itsevarma, määrätietoinen, mielenkiintoinen, viettelytaitoinen, kokenut, jämerä mutta samalla kiltti, maskuliininen mutta samalla feministi, dominoiva muttei liian dominoiva paitsi sängyssä, osattava järjestelmällisesti viedä naista muttei niin että nainen tuntee että mies vie järjestelmällisesti. Jne jne jne.
Jos miehelle riittäisi että laittaisi itsensä kuntoon, vaikka pitäisi normaalipainoisuuden lisäksi hankkia lihaksiakin (missä on huomattavasti kovempi työ), ja pukeutuisi vimpan päälle muodikkaasti...nuoret miehet itkisivät onnesta.
Mutta eihän se riitä, ei alkuunkaan. Naisilla todella on helppoa, mutta kun helppouteen tottuu, siitä tulee itsestäänselvyys.
Kun ne naisten ihmissuhdetaidot ovat tosiasiassa erittäin heikot. Ihmissuhteiden lokerointiin tämäkin perustuu. Nuorena biletetään ja hankitaan kokemuksia, myös seksikokemuksia. Sitten kun on juoksut juostu ja ennen kaikkea ilmoitettu julkisesti, että "juoksut on juostu", niin silloin kaikki entinen yritetään pyyhkiä pois ja rakentaa uutta suhdetta vailla kokemusten painolastia. Ja sehän ei onnistu. Monet eläkeläisethän sanovat, että jos heillä olisi nykyiset kokemukset, tieto ja nuoren ihmisen keho, he toimisivat paljon viisaammin. Mutta tosielämä ei anna tämän kaltaiseen toimintaan mahdollisuuksia.
Naisilla on mielestäsi kokemukset painolasteja. Myös ihmissuhdetaidot ovat erittäin heikot.
Ettet nyt vaan itse lokerointia tehnyt ja juurikin vain negatiivisessa muodossa?
Minkä ikäisenä menetit neitsyytesi? Montako miestä on päälläsi ähkinyt ja se suhteiden lukumäärä? Oletko tehnyt nuorena pikku- tai isompia rikoksia? Nämä ovat ne kysymykset, jotka provosoivasta luonteestaan huolimattomatta ovat tärkeitä tulevan parisuhteen kannalta. Miten vastaat? Tiede voi kertoa joitakin totuuksia antamiisi vastauksiin.
Totta kai ne on. Jos haluaa pitävän suhteen mutta kokemukset ovat irtosuhteista/panosuhteista, ne ovat ilman muuta negatiivisia. Kts. ero- ja pettämistilastot: mitä enemmän kokemuksia, sitä enemmän eroja ja pettämistä.
Jos haluat pitkäaikaisen työntekijän yhtiökumppaniksesi rakentamaan firmaa, mutta CV:ssä on 30 lyhyeksi jäänyttä työsuhdetta, mitä tästä päättelisit?
Minä päättelisin että:
A) hakija on luonteeltaan sopimaton pitkäaikaiseen työsuhteeseen, ei osaa tai halua vakiintua
B) hakija on niin tottunut vaihtamaan paikkaa kuin pipoa, että tuskin pääsee tavoistaan tuosta vain eroon
Miksi kukaan nainen ei tule kotoa hakemaan. Niin ja työnantajakin voisi tulla töitä tarjoamaan...