Laadukkaita vaatemerkkejä

Mitä laadukkaita vaatemerkkejä teillä on? Laatu tuntuu olevan nykyisin tosi harvinaista. Ennen esimerkiksi Esprit ja Benetton olivat laadukkaita keskihintaisia merkkejä, eivät enää. Lisäksi on merkkejä, jotka ovat kalliita, mutta joissa ei laatu kohtaa, esimerkiksi Sand, jolla on akryylineuleita ja Malene Birger, joka on vaan kallis. Kalliit neuleet nukkaantuvat tai näkyvät läpi. Esimerkiksi InWearin ja Filippa K:n neuleet näkyvät monesti läpi ja ovat riepumaisia. Puuvillakauluspaidat saattavat myös olla superohuita esim. Marco Polo ja Tommy Hilfiger. Vielä 15-vuotta sitten keskihintaisetkin vaatteet olivat laadukkaampia kuin nyt kaikkein kalleimmat. Vaatteiden teettäminen voisi olla hyvä vaihtoehto, jos tietäisi hyvän ompelijan. Mitä laadukkaita merkkejä suositte?
61779
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kalliitkaan muotivaatteet harvoin ovat kestäviä ja laadukkaita ja ne on tarkoitettu vain yhden sesongin ajan käytettäväksi. Esim. Versace untuvatakki ei toista talvea enää reikiintymättä kestä, mutta 15 vuotta sitten Halpa-Hallista ostettu toppatakki edelleenkin on ehjä ja kestää ja on lisäksi tosi lämmin.

Nykyisin saa laatua, kun ostaa retkeilyvarusteeksi myytäviä vaatteita partioaitasta ym. alan liikkeistä, mutta kaikki normaalit vaatekaupat/muotikaupat ja muotimerkit kannattaa kiertää kaukaa. Marmot/Patagonia/Fjällräven takki ja kengiksi Hanwag Grünten Lady, joilla kävelee seuraavat 15 talvea.

Äänestä
  • Kyllä vaatteissakin on laatueroja. Muotimerkit eivät ole aina niitä kestävimpiä, mutta ei nyt sentään retkeilyvaatteissa kukaan normaali ihminen liiku. Retkeilyvaatteet sopivat ulkoiluvaatteiksi, mutta ei nyt sentään toimistotyöhön, kaupunkikävelyyn tai juhlavaatteiksi. Vaatteissa pitää merkistä riippumatta aina katsoa materiaalit ja tunnustella vaatteiden kestävyyttä. Esim. Virosta ostetut villapaidat ovat laadukkaita nukkaantumattomia neuleita, jos vaan ulkonäkö miellyttää.

    Äänestä

Aika sattumankauppaa, että mikä vaatekappale pysyy hyvänä ja mikä ei. Tommy Hilfiger-merkkiä olen ostanut vain rintaliivejä ja yhden untuvatakin. Liivit oli ok, mutta takista repesi hihasta vuori jo parin kuukauden käytön jälkeen ja vähän myöhemmin irtosi ripustuslenkki. En ostanut takkia merkin takia, vaan siksi, että se oli juuri sellainen, mitä etsin. Silti en odottanut, että 300e takki menisi heti rikki, kun halvemmatkin on kestäneet.

Äänestä

Tuurin kauppaa on, merkki ei takaa laatua. Monta vuotta kestänyt uudenveroisena yksi Marc'o'polo-paita. Hoito-ohjeita noudatettava.
Ellokselta hankittu alle 50 euroa maksanut talvitakki vaikuttaa kunnolliselta.
Jos haluaa teettää kestävän paitapuseron, suosittelen puuvillapopliinia.

Äänestä

Ruotsalainen Gudrun Sjödén valmistaa oman kokemuksen mukaan laadukkaita ja hyvin pukevia vaatteita - plussaa lisäksi on se että ovat osittain ekologisesti valmistettuja. Suosittelen!

Äänestä
  • Niin ja tietysti Marimekko ja Nanso. Marimekon parissa tunikassa hieman on saumat lähteneet kiertymään, mutta muuten on saanut olla tyytyväinen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vaatikaalaatua kirjoitti:

Mitä laadukkaita vaatemerkkejä teillä on? Laatu tuntuu olevan nykyisin tosi harvinaista. Ennen esimerkiksi Esprit ja Benetton olivat laadukkaita keskihintaisia merkkejä, eivät enää. Lisäksi on merkkejä, jotka ovat kalliita, mutta joissa ei laatu kohtaa, esimerkiksi Sand, jolla on akryylineuleita ja Malene Birger, joka on vaan kallis. Kalliit neuleet nukkaantuvat tai näkyvät läpi. Esimerkiksi InWearin ja Filippa K:n neuleet näkyvät monesti läpi ja ovat riepumaisia. Puuvillakauluspaidat saattavat myös olla superohuita esim. Marco Polo ja Tommy Hilfiger. Vielä 15-vuotta sitten keskihintaisetkin vaatteet olivat laadukkaampia kuin nyt kaikkein kalleimmat. Vaatteiden teettäminen voisi olla hyvä vaihtoehto, jos tietäisi hyvän ompelijan. Mitä laadukkaita merkkejä suositte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu