kaupan purkaminen

Ostin 6kk sitten käytetyn matkailuajoneuvon. Ajoneuvo on vanha, mutta myyjäliike kehui vaunun olevan kuiva ja kunnossa. Hinta oli lähes kaksinkertainen mitä samanikäisistä pyydetään. Muutaman viikon päästä ostopäivästä huomasin vaunun nurkassa olevan takavanerin pettänyt ja sitä ennen lähes koko sivu/takaseinä kastunut. Soitin liikkeeseen ja lupasivat korjata. Vein vaunun liikkeeseen kesäkuun alussa, jossa se makasi vajaa 4vk pihassa eikä mitää oltu tehty. Hain vaunun pihasta pois että kerkeää ees muutaman reissun märällä vaunulla tehdä. Vein vaunun uudelleen samaiseen liikkeeseen ja lupasivat laittaa kuntoon. No vaunu ollut siellä kohta 2kk ja sama tilanne, mitään ei tehty, muuta kuin käytetty muiden ajoneuvojen korjauksessa ottamalla ajoneuvoni lämmittimestä erilaisia mittauksia ja kaiken lisäksi avain oli kadotettu. Kuulostaisiko siltä että kannattaisi alkaa vaatimaan rahoja takaisin koko kaupasta?
181939
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Rumatikki pitäisi olla puhaltamassa aina kolmosella,meillä on Hymmerimopiili pysynyt sillä touhulla kuivana.Silloin kun ei olla reissussa ei puhallella ollenkaan.

Äänestä

Ei siinä mitää rumatikkia oo. Primuksella lämpiää.

Äänestä

Se pitäisi myyjältä aina kysyä ja ottaa tieto vielä paperille.että on Rumatikillä,muuten, suataa saaha noita märkiä koppeja.

Äänestä

Pystyisitkö tuohon vaihtamaan sen Rumatikin?

Äänestä
  • Voi asentaa. Pahviputki kun taipuu joka nurkkaan

    Äänestä

  • Jos nuorikaravaanari on ihan asiassa liikkeellä niin yksi hyvä neuvo on jottei tämän palstan "rumatikkeihin" oikein kannata luottaa.

    Nuo rumatikit ovat pelkkiä pölvästejä joilla ei ole mitään tähdellistä tekemistä ja sen vuoksi aukovat verbaalisia taitojaan täällä kirjoittaen hölynpölyä.

    Kosteusvaurio kannattaa aina korjata mahdollisimman pian. Jos kuitenkin kovaa hintaa perusteltiin todella hyvällä kunnolla niin lähtisin kaupanpurku prosessiin joskin se näinkin pitkän ajan jälkeen voi osoittautua hankalaksi jos myyjä ei ole siihen halukas. Silloin perusteellinen korjaus on ainoa mitä sille voi tehdä ja sen suoritusta pitää vielä valvoa jos ne myyjäliikkeen kyvyt ovat luokkaa jossa ei kosteusvauriot paljastu. Uskon kuitenkin monien jobbareiden käyttävän hyväkseen kokemattomia uuskaravaanareita mikä on ammattikunnalle häpeäksi!

    Keskuslämmityksen (neste) etuna on jos se on oikein suunniteltu tasaisempi lämpö kuin Truman puhalluksella jollainen minulla on jo neljännessä ajoneuvossa (autossa). Itse kuitenkin pidän Trumasta koska se on vikkelämpi ja saa kohtuullisen mukavuuden aikaan paljon nopeammin. vaihtaa ei kuitenkaan kannata se olisi hölmön puuhaa.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Jos nuorikaravaanari on ihan asiassa liikkeellä niin yksi hyvä neuvo on jottei tämän palstan "rumatikkeihin" oikein kannata luottaa.

    Nuo rumatikit ovat pelkkiä pölvästejä joilla ei ole mitään tähdellistä tekemistä ja sen vuoksi aukovat verbaalisia taitojaan täällä kirjoittaen hölynpölyä.

    Kosteusvaurio kannattaa aina korjata mahdollisimman pian. Jos kuitenkin kovaa hintaa perusteltiin todella hyvällä kunnolla niin lähtisin kaupanpurku prosessiin joskin se näinkin pitkän ajan jälkeen voi osoittautua hankalaksi jos myyjä ei ole siihen halukas. Silloin perusteellinen korjaus on ainoa mitä sille voi tehdä ja sen suoritusta pitää vielä valvoa jos ne myyjäliikkeen kyvyt ovat luokkaa jossa ei kosteusvauriot paljastu. Uskon kuitenkin monien jobbareiden käyttävän hyväkseen kokemattomia uuskaravaanareita mikä on ammattikunnalle häpeäksi!

    Keskuslämmityksen (neste) etuna on jos se on oikein suunniteltu tasaisempi lämpö kuin Truman puhalluksella jollainen minulla on jo neljännessä ajoneuvossa (autossa). Itse kuitenkin pidän Trumasta koska se on vikkelämpi ja saa kohtuullisen mukavuuden aikaan paljon nopeammin. vaihtaa ei kuitenkaan kannata se olisi hölmön puuhaa.

    Joo huomannu kanssa että rumatikkeihin keskustelu menee. Joku vielä vastaillukkin mun puolesta noihin rumatikkijuttuihin.

    Joo pitää toivoa että sais kaupat purettua. Lakimies oli sitä mieltä ettei tule ongelmia. Nytkin olisi mulla ja emännällä yhteistä vapaata viikon verran, eipä tässäkään vaunuilemaan taaskaan pääse vaikka syksy parhaimmillaan ja syksyllä vaunuilu olisi uusi kokemus. Kesällä kun tuppaa alueet olla täynnä ja lähes joka vaunukunnassa on vähintään yksi henkilö joka puhaltaa väh. 1,5promillea ja meteli sen mukaista. Tai ehkä oon ollut väärillä alueilla.

    Ketjun aloittaja.

    Äänestä

  • nuorikaravaanari kirjoitti:

    Joo huomannu kanssa että rumatikkeihin keskustelu menee. Joku vielä vastaillukkin mun puolesta noihin rumatikkijuttuihin.

    Joo pitää toivoa että sais kaupat purettua. Lakimies oli sitä mieltä ettei tule ongelmia. Nytkin olisi mulla ja emännällä yhteistä vapaata viikon verran, eipä tässäkään vaunuilemaan taaskaan pääse vaikka syksy parhaimmillaan ja syksyllä vaunuilu olisi uusi kokemus. Kesällä kun tuppaa alueet olla täynnä ja lähes joka vaunukunnassa on vähintään yksi henkilö joka puhaltaa väh. 1,5promillea ja meteli sen mukaista. Tai ehkä oon ollut väärillä alueilla.

    Ketjun aloittaja.

    Se on tuo sivupersoonakin hieman sekopää tuon rumatikkinsa kanssa ja pistelee omiaan.

    Itse olen tosin ollut Hymerin integroidussa Truman lämmittäessä hotellin mittarin mukaan -32C lämpötilassa yli yön eikä tullut kylmä. Tosin en usko tuohon Toijalaan sillä minun piti mennä Muonioon asti tuon kokeakseni.

    Vaunuista minulla ei ole henkilökohtaista kokemusta koska olen ollut koko karavaanariaikani matkailuautoilija. Monelta osin ne kuitenkin lienevät vertailukelpoisia talviolosuhteita mietittäessä.

    Ensimmäinen autoni oli styrox eristeinen italiaano (-97 mallia) ja siinäkin vietin -20C öitä mutta kaasukauppa kävi aika tiuhaan. Siinä mielessä vehkeet ovat parantuneet huomattavasti.

    Äänestä

  • Oliko sinun rumatikissä puhallus kolmosella, tai jopa nelosella. Kyllä nelosella jo viheltää aika kovaa.

    Äänestä

Laitatko avaaja paikkakunnan ekakirjaimen, niin voisin arvata kenestä on kysymys.

Äänestä
  • K Kumatikillä

    Äänestä

Plussanpuolla oli sisälämpötila Hymmermopiilissa yöaikaan.Puhaltelemalla saa lämpötilan nousemaan huomattavasti.Missä palstavahtijoksu Reinoineen? muija seuraa mielenkiinnolla juttuja Reinosta.

Äänestä

Holkeri taitaa olla syntyjään tuolta Toijalasta, mitä Työeläkeläinen usein mainitsee matkakertomuksissaan.

Äänestä

Oli poliisinpoika Toijalasta

Äänestä

Kaupan purku jos liike ei kohtuu ajassa korjaa vikoja joita korkeemman hinnan vuoksi ei saisi olla. Tuo kohtuu aika nyt on tuossa mennyt jo aikaa sitten joten kuluttajariitalautakuntaan yhteyttä. Ajalla ei tuossa ole väliä koska ilmoitit ilmeisen nopeasti viasta ja aika on myyjän kuluttamaa aikaa..

Äänestä

Ilmapelin jos olet saanut Rumatikillä,mulla on,ei kannata perua kauppaa ,on hyvä peli on se.

Äänestä
  • Nyt tuli hyvä Reinohöpöttäjä Joksulta !!!!!!!

    Muijakin liittyi Joksu fanclubiin

    Äänestä

Kätevää,pääsin viikon rokulinjälkeen taas Reinostani höpöttämään.Se on vaan taas tuo Reino. Rumatikistä ei ennen suven tuloa. T. Palstavahtijoksu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nuorikaravaanari kirjoitti:

Ostin 6kk sitten käytetyn matkailuajoneuvon. Ajoneuvo on vanha, mutta myyjäliike kehui vaunun olevan kuiva ja kunnossa. Hinta oli lähes kaksinkertainen mitä samanikäisistä pyydetään. Muutaman viikon päästä ostopäivästä huomasin vaunun nurkassa olevan takavanerin pettänyt ja sitä ennen lähes koko sivu/takaseinä kastunut. Soitin liikkeeseen ja lupasivat korjata. Vein vaunun liikkeeseen kesäkuun alussa, jossa se makasi vajaa 4vk pihassa eikä mitää oltu tehty. Hain vaunun pihasta pois että kerkeää ees muutaman reissun märällä vaunulla tehdä. Vein vaunun uudelleen samaiseen liikkeeseen ja lupasivat laittaa kuntoon. No vaunu ollut siellä kohta 2kk ja sama tilanne, mitään ei tehty, muuta kuin käytetty muiden ajoneuvojen korjauksessa ottamalla ajoneuvoni lämmittimestä erilaisia mittauksia ja kaiken lisäksi avain oli kadotettu. Kuulostaisiko siltä että kannattaisi alkaa vaatimaan rahoja takaisin koko kaupasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu