,mutta teidän MA:nne määrää nuoreus ja kauneus ja 25v jälkeen ette voi tehdä mitään markkina-arvonne nostamiseksi, se painuu kuin kivi pohjaan.
Miehen MA:n taas määrää raha ja status ja sen lisäksi boonuksena mies vielä komistuu vanhetessaan eli mies voi olla super YTM vaikka 100 vuotiaanakin.
Joten mitäpä jos lopettaisitte vastaaninttämisen kun se tekee teistä vain entistä nolompia ja säälittävämpiä ja keskittyisitte nauttimaan niistä muutamasta vuodesta kun olette huipulla koska ne vuodet eivät koskaan enää palaa ja edessä on vain jyrkkä alamäki. YT-miehet vaihtavat nuorempiin. Te olette häviäjiä.
Valitan naiset
Naisasialooseri1
24
<50
Vastaukset
- qwertyuiokjhgfdsa
Löysin vasta yli nelikymppisenä unelmieni miehen ja ekaa kertaa olen todella tyydyttävässä parisuhteessa. Kaksi- tai kolmekymppisenä se tuskin olisi ollut mahdollista. Olin liian epäkypsä.
Kai nuo MA-teoriat pätevät sitä paremmin, mitä enemmän niihin uskoo. Mielellä on valtava voima.- tyypillistä.naisille
Kyllä tuo on tiedossa että mitä nuorempi/kauniimpi niin sitä huonompi luonne heillä yleensä on.
Haasteellista kun pitää tasapainotella sen kanssa että naisen pitää olla hyvännäköinen mutta hänen kanssaan pitäisi kyetä pitkään suhteeseen eli ihan nuorta ei yleensä voi ottaa. Ehkä joku 25v on sopiva välimaasto, harmi vaan että tuossakin nainen on ollut parhaimmillaan ulkonäön osalta jo lähes 10 vuotta sitten. - EiUlkonäkökeskeinen
tyypillistä.naisille kirjoitti:
Kyllä tuo on tiedossa että mitä nuorempi/kauniimpi niin sitä huonompi luonne heillä yleensä on.
Haasteellista kun pitää tasapainotella sen kanssa että naisen pitää olla hyvännäköinen mutta hänen kanssaan pitäisi kyetä pitkään suhteeseen eli ihan nuorta ei yleensä voi ottaa. Ehkä joku 25v on sopiva välimaasto, harmi vaan että tuossakin nainen on ollut parhaimmillaan ulkonäön osalta jo lähes 10 vuotta sitten.Mitä vitun väliä jollain ulkonäöllä on. Huomaa etei ätmit ole ikinä seurustelleet kun ei näe ihmisessä muuta kun ulkonäön ihan niinku teinit ja sillä tasolla ne onki henkisesti joten ymmärrettävää että teinejä haluaakin!!
- 23322332
EiUlkonäkökeskeinen kirjoitti:
Mitä vitun väliä jollain ulkonäöllä on. Huomaa etei ätmit ole ikinä seurustelleet kun ei näe ihmisessä muuta kun ulkonäön ihan niinku teinit ja sillä tasolla ne onki henkisesti joten ymmärrettävää että teinejä haluaakin!!
niin ja ei ne naissen parhaat vuodet ees kestää kauaa joten mitä järkeä
- tyypillistä.naisille
EiUlkonäkökeskeinen kirjoitti:
Mitä vitun väliä jollain ulkonäöllä on. Huomaa etei ätmit ole ikinä seurustelleet kun ei näe ihmisessä muuta kun ulkonäön ihan niinku teinit ja sillä tasolla ne onki henkisesti joten ymmärrettävää että teinejä haluaakin!!
Ilman sopivaa ulkonäköä naiseen ei voi ihastua. Naisella pitää olla myös yhteensopiva luonne mutta ilman ulkonäköä ei tee mieli tutustua naiseen. Sanoisin että tärkeyssuhde ulkonäkö/luonne on 60/40.
- realismia
tyypillistä.naisille kirjoitti:
Ilman sopivaa ulkonäköä naiseen ei voi ihastua. Naisella pitää olla myös yhteensopiva luonne mutta ilman ulkonäköä ei tee mieli tutustua naiseen. Sanoisin että tärkeyssuhde ulkonäkö/luonne on 60/40.
Ulkonäköä on turha painottaa kovin paljoa. Nuoruus on lyhyt aika ja pitkässä parisuhteessa ollaan vuosikymmeniä lähinnä rupsahtaneen partnerin kanssa.
- jyksjuttu
realismia kirjoitti:
Ulkonäköä on turha painottaa kovin paljoa. Nuoruus on lyhyt aika ja pitkässä parisuhteessa ollaan vuosikymmeniä lähinnä rupsahtaneen partnerin kanssa.
Ei kannata kyllä alkaa ollenkaan pitkään parisuhteeseen jos kumppanin tuleva rupsahtaminen inhottaa
- Naisasialooseri1
EiUlkonäkökeskeinen kirjoitti:
Mitä vitun väliä jollain ulkonäöllä on. Huomaa etei ätmit ole ikinä seurustelleet kun ei näe ihmisessä muuta kun ulkonäön ihan niinku teinit ja sillä tasolla ne onki henkisesti joten ymmärrettävää että teinejä haluaakin!!
No meinaatko sitten, että naiset näkevät miehessä muuta kuin ulkonäön/rahan/statuksen
- Yritetäänkötaas
Naisasialooseri1 kirjoitti:
No meinaatko sitten, että naiset näkevät miehessä muuta kuin ulkonäön/rahan/statuksen
Vaikka tää on sinulle aivan turha taas sanoa, yritän nyt kuitenkin,josko tänään menisi perille asti. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen,molemmissa sukupuolissa,kukaan ei halua epämiellyttävää ihmistä lähestyä.Rahat/status kiinnostaa osaa ihmisistä ja on heille tärkeintä elämässä,ei kuitenkaan kaikille.Ainoa mikä on ihmisessä pysyvää on luonne,ja jos se on ihan paska ei rahalla/statuksella saatikka ulkonäöllä sitä pitkään kompensoida.Ulkonäkö rapistuu kaikilla(miehilläkin) rahat ja status voi mennä kun elämästä ei ikinä tiedä,mutta se minkälainen kumppani on ihmisenä(luonne)on se mikä on pysyvää ja tärkeintä.Vain typerykset valitsevat kumppaninsa pelkästään ulkoisten asioden perusteella,kun tähdätään loppuelämän kestävään liittoon. Oikeasti en ymmärrä miksi tämä on niin vaikea tajuta,ehkä sinun kuvasi maailmasta on pinnallisempi kun miten itse sen näen. Olen ollut 20-vuotiaasta saman statuksettoman,mielestäni hyvännäkösen ja yhtä rahattoman/rahakkaan miehen kanssa kun itsekin olen ja se miksi vieläkin,melkein 10 vuotta myöhemmin hänen kanssaan olen ja häntä rakastan on hänen luonteensa.Huumorintaju, ystävällisyys ja luotettavuus on pitänyt meidän liittoomme kasassa,ei raha tai ulkonäkö.
Yritetäänkötaas kirjoitti:
Vaikka tää on sinulle aivan turha taas sanoa, yritän nyt kuitenkin,josko tänään menisi perille asti. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen,molemmissa sukupuolissa,kukaan ei halua epämiellyttävää ihmistä lähestyä.Rahat/status kiinnostaa osaa ihmisistä ja on heille tärkeintä elämässä,ei kuitenkaan kaikille.Ainoa mikä on ihmisessä pysyvää on luonne,ja jos se on ihan paska ei rahalla/statuksella saatikka ulkonäöllä sitä pitkään kompensoida.Ulkonäkö rapistuu kaikilla(miehilläkin) rahat ja status voi mennä kun elämästä ei ikinä tiedä,mutta se minkälainen kumppani on ihmisenä(luonne)on se mikä on pysyvää ja tärkeintä.Vain typerykset valitsevat kumppaninsa pelkästään ulkoisten asioden perusteella,kun tähdätään loppuelämän kestävään liittoon. Oikeasti en ymmärrä miksi tämä on niin vaikea tajuta,ehkä sinun kuvasi maailmasta on pinnallisempi kun miten itse sen näen. Olen ollut 20-vuotiaasta saman statuksettoman,mielestäni hyvännäkösen ja yhtä rahattoman/rahakkaan miehen kanssa kun itsekin olen ja se miksi vieläkin,melkein 10 vuotta myöhemmin hänen kanssaan olen ja häntä rakastan on hänen luonteensa.Huumorintaju, ystävällisyys ja luotettavuus on pitänyt meidän liittoomme kasassa,ei raha tai ulkonäkö.
Hyviä mietteitä......ja olet näköjään yhtä hyvillä mietteillä varustetun onnen löytänyt.. =)
- ATM-automaatti
Yritetäänkötaas kirjoitti:
Vaikka tää on sinulle aivan turha taas sanoa, yritän nyt kuitenkin,josko tänään menisi perille asti. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen,molemmissa sukupuolissa,kukaan ei halua epämiellyttävää ihmistä lähestyä.Rahat/status kiinnostaa osaa ihmisistä ja on heille tärkeintä elämässä,ei kuitenkaan kaikille.Ainoa mikä on ihmisessä pysyvää on luonne,ja jos se on ihan paska ei rahalla/statuksella saatikka ulkonäöllä sitä pitkään kompensoida.Ulkonäkö rapistuu kaikilla(miehilläkin) rahat ja status voi mennä kun elämästä ei ikinä tiedä,mutta se minkälainen kumppani on ihmisenä(luonne)on se mikä on pysyvää ja tärkeintä.Vain typerykset valitsevat kumppaninsa pelkästään ulkoisten asioden perusteella,kun tähdätään loppuelämän kestävään liittoon. Oikeasti en ymmärrä miksi tämä on niin vaikea tajuta,ehkä sinun kuvasi maailmasta on pinnallisempi kun miten itse sen näen. Olen ollut 20-vuotiaasta saman statuksettoman,mielestäni hyvännäkösen ja yhtä rahattoman/rahakkaan miehen kanssa kun itsekin olen ja se miksi vieläkin,melkein 10 vuotta myöhemmin hänen kanssaan olen ja häntä rakastan on hänen luonteensa.Huumorintaju, ystävällisyys ja luotettavuus on pitänyt meidän liittoomme kasassa,ei raha tai ulkonäkö.
Eli tismalleen palstatotuuden mukaan pariuduit. Ulkonäkö ratkaisi.
Miehen varattomuus käy koska olet itsekin varaton. Ellet olisi, hypergamia estäisi sinua pariutumasta köyhemmän miehen kanssa. - Toistayritystä
ATM-automaatti kirjoitti:
Eli tismalleen palstatotuuden mukaan pariuduit. Ulkonäkö ratkaisi.
Miehen varattomuus käy koska olet itsekin varaton. Ellet olisi, hypergamia estäisi sinua pariutumasta köyhemmän miehen kanssa.Ihan kuten arvelin,ei vaan mene perille asti.Myönnän että alussa ulkonäkö herätti kiinnostuksen,mutta eihän ketään jaksa ihailla vaan esineenä loputtomiin,eikä kukaan pysy nuorena ikuisesti.On ollut taloudellisesti ylä ja alamäkiä,nykyään tullaan molemmat ihan tarpeeksi hyvin omillamme toimeen,melkein 10 vuotta tässä jo ollaan toisiamme katseltu,mistä se hypergamia nyt iskisi,kun tähänkin asti on mies tuollaisenaan "kelvannut"?Sä et varmaan ole pitkässä parisuhteessa ollut,kun et tajua ettei ulkoiset asiat kanna sitä suhdetta eteenpäin vaan yhteensopivat luonteet.Oikeestaan säälittää noin kylmä katsanto maailmaan.
Toistayritystä kirjoitti:
Ihan kuten arvelin,ei vaan mene perille asti.Myönnän että alussa ulkonäkö herätti kiinnostuksen,mutta eihän ketään jaksa ihailla vaan esineenä loputtomiin,eikä kukaan pysy nuorena ikuisesti.On ollut taloudellisesti ylä ja alamäkiä,nykyään tullaan molemmat ihan tarpeeksi hyvin omillamme toimeen,melkein 10 vuotta tässä jo ollaan toisiamme katseltu,mistä se hypergamia nyt iskisi,kun tähänkin asti on mies tuollaisenaan "kelvannut"?Sä et varmaan ole pitkässä parisuhteessa ollut,kun et tajua ettei ulkoiset asiat kanna sitä suhdetta eteenpäin vaan yhteensopivat luonteet.Oikeestaan säälittää noin kylmä katsanto maailmaan.
"vaan yhteensopivat luonteet."
Just Näin.... =)- ATM-automaatti
Toistayritystä kirjoitti:
Ihan kuten arvelin,ei vaan mene perille asti.Myönnän että alussa ulkonäkö herätti kiinnostuksen,mutta eihän ketään jaksa ihailla vaan esineenä loputtomiin,eikä kukaan pysy nuorena ikuisesti.On ollut taloudellisesti ylä ja alamäkiä,nykyään tullaan molemmat ihan tarpeeksi hyvin omillamme toimeen,melkein 10 vuotta tässä jo ollaan toisiamme katseltu,mistä se hypergamia nyt iskisi,kun tähänkin asti on mies tuollaisenaan "kelvannut"?Sä et varmaan ole pitkässä parisuhteessa ollut,kun et tajua ettei ulkoiset asiat kanna sitä suhdetta eteenpäin vaan yhteensopivat luonteet.Oikeestaan säälittää noin kylmä katsanto maailmaan.
Eli ulkonäkö ratkaisi.
Ulkonäkö ratkaisee, koska ilman sitä ei pääse katsomaan osuvatko luonteet yhteen.
Juuri niin kuin sanoin. - TietokoneensulhanenkoOOt
ATM-automaatti kirjoitti:
Eli ulkonäkö ratkaisi.
Ulkonäkö ratkaisee, koska ilman sitä ei pääse katsomaan osuvatko luonteet yhteen.
Juuri niin kuin sanoin.No vitun ätmi kannattaisko vähän keskittyä siihen oman kropan ja naaman laittamiseen eikä palstalla valittaa?
- kaksin.kaunihimpaa
Turha aloittajan on meidän naisten puolesta olla pahoillaan. Oman kullan kainalossa se vanheneminenkin sujuu naisella leppoisasti.
Yhä useampi ylimielinen nainen jää yksin, koska nirsoilee itsensä kurpaksi. Sitten voi vaikka hankkia kissoja ja juoruta feministikavereiden kanssa siitä miten miehet on sikoja eikä tarpeeksi hyvää miestä millään löydy.
- naisenaonhyväelää
super-atm kirjoitti:
Yhä useampi ylimielinen nainen jää yksin, koska nirsoilee itsensä kurpaksi. Sitten voi vaikka hankkia kissoja ja juoruta feministikavereiden kanssa siitä miten miehet on sikoja eikä tarpeeksi hyvää miestä millään löydy.
Ei tarvii, kun voi pariutua toisten naisten kanssa. Tai vaan hengata ystävien kanssa. Ei tarvii olla yksin, ystävät antaa tunteen että on rakastettu.
naisenaonhyväelää kirjoitti:
Ei tarvii, kun voi pariutua toisten naisten kanssa. Tai vaan hengata ystävien kanssa. Ei tarvii olla yksin, ystävät antaa tunteen että on rakastettu.
Tässä se huomataan taas. Jotkut väittää että lesboksi tai bisexuaaliksi synnytään. Mutta naiset ilmeisesti voivat päättää vanhemmallakin iällä olla lesboja.
Ole ihmeessä ystävien kanssa ja kuole yksin ilman lapsia. Varmasti on hyvä elää, uskottele niin itsellesi.- entinenyksinäinen
super-atm kirjoitti:
Tässä se huomataan taas. Jotkut väittää että lesboksi tai bisexuaaliksi synnytään. Mutta naiset ilmeisesti voivat päättää vanhemmallakin iällä olla lesboja.
Ole ihmeessä ystävien kanssa ja kuole yksin ilman lapsia. Varmasti on hyvä elää, uskottele niin itsellesi.Parempi ystävien kanssa ilman lapsia kuin yksin ilman lapsia, vai mitä ätmi? Ai niin, ethän sä tiedä sitä, kun et voi verrata.
entinenyksinäinen kirjoitti:
Parempi ystävien kanssa ilman lapsia kuin yksin ilman lapsia, vai mitä ätmi? Ai niin, ethän sä tiedä sitä, kun et voi verrata.
Miksi minulta tuollaista kysyt? Et tiedä elämästäni kuitenkaan mitään, huora! Tuskin pystyt enää mitään lapsia saamaankaan, kun olet ylimielisenä nirsoillut itsesi niin vanhaksi että se on jo mahdotonta.
- Edwardo_höylä_naamalla
Jepujep. Turha noita totuuksia on mitenkään liioitella tai venytellä. Onnellisen parisuhteen haluava painottaa enemmän muita avuja kuin ulkonäköä syistä mitä yllä onkin jo esitetty. Mikä ei tarkoita etteikö tasoluokat olisi olemassa vaan kaikki tapahtuu pääsääntöisesti juurikin niiden puitteissa.
Molempien sukupuolien kohdalla liika kauneus/komeus tekee hallaa sisälmyksille. Elämä on turhan helppoa monelta kantilta ja sen kyllä huomaa. Harvan pää kestää. - elämäonlaiffiiii
Naisia ei vaan kiinnosta. Yksipuolinen ihailun kohteena oleminen vs aidot molemminpuoliset ihmissuhteet. Miksi miettiä jotain hypoteettisia markkina-arvoja, kun voi elää tyydyttäviä ihmissuhteita niiden ihmisten kanssa jotka siinä lähellä sattuvat olemaan. Ei tarvitse olla kaunein tai mahdollisimman monen haluama, jos osaa nauttia aidoista ihmissuhteista.
- Kentiesraskaana
Itse olen ratkaissut asian niin että maksan rahaa haluamalleni miehelle. Siis miehelle joka saa pikkarini kostumaan niin pahasti että istuessa sohvakin kastuu. :) Olen tyytyväinen ja tyydytetty kun seuraa ja seksiä on tarpeeksi. Haluamaltani mieheltä. Iän myötä ehkä joudun lyömään isompia seteleitä pöytään mutta iän myötä varallisuuskin karttuu. Kunhan pysyy elämässä taso! Se on tärkeintä, tasosta ei sovi tinkiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä4011724Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san334679Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2512827Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1442604- 1121692
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo14106140 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.209852- 82840
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv62766- 10738