Nelikymppinen nainen, joka oli töissä Espoom srk-yhtymässä aiheutti työnantajalleen 118 000e:n menetykset tilaamallavuosien ajan hirveästi postimerkkejä ja helposti. kirjekuotia, joissa postimaksu jo maksettu etukäteen, ja myi niitä omaan lukuunsa netin huutokauppapalstoilla.
Tuomio oli vain vuosi ehdollista vankeutta. Joutuu, ainakin teoriassa, korvaamaan, viemänsä postimerkit ja -kuoret.
Tulikohan jumala näppeineen väliin kun noin kevyt tuomio, vai ajatteliko tuomari että jos kirkolta vie, niin se on lieventävä asiakkaan haara?
Tuomio oli vain vuosi ehdollista vankeutta. Joutuu, ainakin teoriassa, korvaamaan, viemänsä postimerkit ja -kuoret.
Tulikohan jumala näppeineen väliin kun noin kevyt tuomio, vai ajatteliko tuomari että jos kirkolta vie, niin se on lieventävä asiakkaan haara?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Off-topic, mutta:
Kuka ostaa? Luulisi soittavan kelloja, jos joku tarjoaa myyntiin tuhannella eurolla postimerkkejä.
Ja jos myy vaikka 50 euron erissä ja keksii jonkun selityksen, niin luulisi ettei pääse juuri palkoille. Joutuuhan siinä pyörittämään jo aika paljon merkkien postitusta ym.
Ei tuo merkkien postitus ongelma ole, kun on postimerkkejäkin valmiiksi. :) Jonkinlaisella alennuksella käyvät kaupaksi. Noilla samoilla nettipalstoilla on paljon myyjiä, jotka tarvitsevat postimerkkejä postittaakseen ostajille näiden ostamat tavarat.
Parhaassa tapauksessa voi saada myytyä koko postimerkkierän jollekin nettikauppaa harjoittavalle pikkufirmallevarsinkin, jos tuntee ennestään firman pyörittäjän. Nämä postimerkithän ko. henkilö varasti monen vuoden kuluessa, jolloin kerralla myytävät erätkään eivät ole mahdottoman isoja.
Nuo kirjekuoret herättävät kysymyksiä. Onko niissä jonkin seurakunnan logo? Onko postimaksu maksettuna jo kuoressa? Onko joukossa maksettuja pakettikuoria? Joka tapauksessa näiden käyttö on rajoitetumpaa. Kiinnijoutumisen vaara on melkoinen.
Ainiin, se tuomio. Jos kavalluksessa "aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa", on tulos törkeä kavallus. Eli vaikka rikkaaltakaan ei saa varastaa, niin isomman tuomion saa viemällä köyhältä. Sikäli siis asiaan saattoi todella vaikuttaa se, että kohteena oli seurakunta.
Jos pöllis tonnin Nalle W:ltä, ni ei tarvis tuomita ollenkaan?