A2 Pakolaisilta. JUONTAJATAR paniikissa! :D

YLE:n hallintoneuvoston johdossa on nykyään persu. Kyllä nyt jumalauta pitäisi jo saada aikaa eettinen puhdistus (ei etninen, vaan eettinen), ja antaa lopputili vasuri- ja vihertoimittajille!

leskisellä on mulkkumamujäsenkirja

Kati otti juuri äsken videoyhteyden Ylöjärvelle. Kati sanoi juuri äsken: "Otetaan yhteyttä Ylöjärven vastaanottokeskukseen. Oho! Sielläpä on komeita nuoria urhoja!"
Ah ah ah!

Voisiko joku kopioida tuon kohtauksen YLE Areenasta ja laittaa sen YouTubeen?

Kati on tyypillinen suvakkihyysäri, eihän sinne muut juontamaan pääsisikään!
Täyttä paskaa kuten jokakerta ennenkin, taatua yle aivopesua tyhmille kansanosille!
Mamutuas kunniaan! ps. persut johtaa hallintoneuvostoa, tämä on saamaton nahjus kuten suurin osa persuedustajista! Kimmo Kivelä täysi turhake, ei puutu mitenkään parlamenttaariseen epäsuhtaan, samoin kuin ei Timo puutu räjähdysmäiseen turvapaikka turismiin! Saatanan vellihousut ja petturit!

Oisko tuolla leskisella panikkihäjiriö?

VAASAN VERI EI VAPISE, EIKÄ KAUHAVAN RAUTA RUOSTU!

Ei vakuuttanut tämä ohjelma. Mamut itse olivat kriittisempiä maahanmuuttoa kohtaan, kuin nämä pari hysteerisen suvaitsevaista naikkosta.

Uskomatonta propagandaa.HÄVETTI katsoa."Tänään naapurissa" formaatilla tuotettua aivopesua verorahoin.

https://youtu.be/CGksgZKecKE
Mistä ei saa puhua on siitä vaiettava.(!?!)

En viitsinyt edes katsoa, kun oli YLEN hommia. Etukäteen tiesi jo mitä pakkomaksulla saa: PAKKOMAMUTUSTA!!!

Abbey oli paljon mukavampaa katseltavaa kuin joku naistoimittaja, joka suorastaan rakastaa kaikkea ulkomaalaista ihanuutta!

Ronskin eroottinen jätkä tuo Kati. Mutta on pakko sanoa, että myötähävetti aivan suunnattomasti katsoa, kuinka studioon oli raahattu hiljattain maahan tullut muslimiperhe, jolle työnnettiin puurolusikkaa suuhun ja esiteltiin muutenkin kuin eläimiä. Miten voi toimittajien tilannetaju pettää noin pahasti? Johtuiko se tamperelaisuudesta vai junttimaisuudesta, vai ovatko ne yksi ja sama asia?

Poliitikoille ja maahantunkeuduttajille tulevaisuuskielellä:
Siitä mistä ei voida puhua, on puhuttava paskaa ja jauhettava toisarvoisia aspekteja indoktrinaation nimissä...

Ammattitaidoton ja sinisilmäinen, yli-innokas juontaja apujuontajineen pilasi keskustelun. Juontajalla pitäisi olla vähän elämänkokemusta sekä IQ ja EQ tasapainossa.

Tätä ne keskustelut aina on ei tarvii kattoa:

https://www.youtube.com/watch?t=30&v=rOs8vIa7dl8

Leskinen ei oikein sovi toimittajaksi, liian rivoa kielenkäyttöä.

Kati Leskisellä on punavihreälinssiset lasit nenän päällä.

Olikohan tuollla ylen hyysäri "toimittajalla" samanlainen kostea läikkä haarojen välissä kuin Victoria Beckhamilla jokin aika sitten. Kehui Irakilaisia miehiä komeiksi.

Tuo toimittaja näytti mieheltä, jolla oli Lidl:in pussilakana päällään.

oliko se fosu ( jota täällä puhutellaan toimittajaksi ) kännissä ?

Ylen ei kannata puhua mitään trollikampanjoista, on nimittäin oma pesä sillä rintamalla sen verran likainen.

Juontajapari oli sitä mitä sopi odottaa tuomoselta ohjelmalta.
Maan muslimi invaasiota kannattava akka ja toinen huonosti suomea puhuva muslimi teatteria täydentämässä.

Toimittajan ei pitäisi ottaa lainkaan kantaa asiaan. Keskustelijat ottavat kantaa, mutta toimittajien pitäisi pysyä täysin ilman kannanottoa, vaikka olisivat mitä mieltä hyvänsä. Se olisi hyvää journalismia. Silloin toimittaja oikein kykenisi etsimään kaikki erilaiset mielipiteet asioihin ja se olisi ohjelman suola.

Valitettavasti on yhä enemmän tullut tavaksi, että toimittajat ottavat vahvasti kantaa asioihin niin lehdissä kuin radiossa ja tv ohjelmissa.

Miltäs se kuulostaisi, jos ylen ohjelmien esittelijä sanoisi joka ohjelmaan oman mielipiteensä, kun kuuluttaa, mitä seuraavaksi tulee:
'Seuraavaksi tulevat uutiset, mutta ne on aika huonoja, ei kannata välttämättä katsoa.'
'Nyt alkaa Salatut elämät, mutta se on sitä samaa homutusta ja pornoa.'
'Seuraavaksi tulee pikkukakkonen, mutta siinä on joitakin hyvin kyseenalaisia juttuja pienille lapsille.'
'Nyt alkaa elokuva, Pohjolan perillä, mutta siinä on niin huonot näyttelijät, katsokaas vaikka pääroolin näyttelijää, hän ei osaa ollenkaan eläytyä rooliinsa.'

Ehkä ollaankin menossa tähän.
Elokuva-arvosteluthan itseasiassa ovat sitä samaa mielipidesoopaa, yhden ihmisen kannanottoja - hän voi haukkua juuri sen elokuvan, jota minä pidän todellisena viihde-elämyksenä. Tai päinvastoin.

En katsonut vielä maahanmuuttajakeskustelua, joten siitä en sano mitään.

Teatteriahan se oli.Ydin asiat oli hyvin siäistetty juontajien mieliin.Enkä lähde akoittelemaan yliaktiivista hupakkoa.Ei ollut tarkoituskaan tehdä asiallista ohjelmaa muutoin olisi valittu aikuiset ja tasapainoiset juontajat.Monipuolinen aidosti asiaa käsittelevä ohjelma.
Jo ennakko mainonta antoi esimakua tulevasta.Oli siksi yököttävää pätkää.hulabaloota.
Onko tulossa uusi asiallenen juttu korjaamaan tuota hupiohjelmien kaltaista hässäkkää.
Ylen kannatasi pyytää anteeksi mediamaksua maksavilta kansalaisiltaan ainakin sen jälkeen julkisen sanan neuvosto puuttuu asiaan.

Naistoimittaja puhutteli alhaisesti ja nimittelyt esim. äijä. Keskeytti puheita ja oli kuin hermo heikko .Ei ole toimittajaksi sopiva tv:hen. En katso ohjelmia missä hän on jo aikasemminkin huomannut saman.

huutista!! perhekin tekaistu kasokaa vaikka itse http://areena.yle.fi/1-2449148

"MISSÄS SUN ÄITIS ON?"

NÄIN MEITÄ KUSETETAAN!

Ylen A2-pakolais-illan toisella tunnilla nähty perhe oli tekaistu!! Juontajan kuiskaus mikrofoniin paljastaa huijauksen! Parhaan käsityksen saatte katsomalla videon ajatuksen kanssa itse, mutta alla vielä videon tapahtumat aikajärjestyksessä:

02:05 Klippi toimittajasta, joka toivottelee "syyrialaisen" "perheen" tervetulleeksi Suomeen. Autosta ahtautuu ulos mummo, tyttölapsi, äiti, isä ja kaksi poikaa.
02:45 Tyttö istuu klipissä "äitinsä" vieressä sohvalla asunnossa, johon toimittaja on heidät juuri ohjannut
03:18 Toimittaja menee tapaamaan pakolaisia aamulla heidän asunnolleen. Tässä klipissä tyttölasta ei näytetä. Oletettavasti hän ei ollut heräilemässä samasta osoitteesta.
03:19 Tyttö on otettu mukaan kauppaan, toimittajan esitellessä vihanneksia matuille. Perhe käy myös rekisteröitymässä sekä shoppailemassa lihakaupassa, jonne arabiäijä (oletettu isä) kuljettaa tyttölasta käsipuolessaan
05:33 "Perhe" istuu pakolais-illan livelähetyksessä. Tyttö on istutettu vanhan muslimimiehen syliin.
06:27 Toimittaja kysyy tulkin välityksellä perheen isältä, mitä sanoja nämä ovat jo oppineet. Isä vastaa "Mita kulu? Sama sama." Toimittajan vitsaillessa vastaukselle tyttölapsi ilmeistä päätellen selvästi ymmärtää toimittajan käyttämää suomen kieltä.
07:02 Toimittajan kysyessä tytön oppimia sanoja hän vastaa "Kiitos" sen verran sujuvalla suomen kielellä muiden perheenjäsenten vastauksiin verrattuna, että hälytyskellot alkavat viimeistään soida.
08:30 Tyttö on vääntelehtinyt jo hyvän tovin turhautuneena vanhan matumiehen sylissä, kunnes kääntyy katsomaan ja osoittelemaan yleisöön huomatessaan siellä oikean äitinsä!!!
09:15 Tyttö katselee yleisöön yhä tiiviimmin ja koettaa kiemurella irti matun otteesta. Kuiskii myös jotain miehen korvaan.
09:54 Toimittaja lähtee taluttamaan tyttöä täysin päinvastaiseen suuntaan, kuin minne muu perhe menee!
09:55 Toimittaja kuiskaa tytölle suomeksi MISSÄ SUN ÄITI ON, kuljettaessaan tätä kohti sitä suuntaa, jonne tyttö oli aiemmin vääntelehtiessään kovasti osoitellut. Tätä kysymystä olisi tuskin tarvinnut esittää, mikäli livelähetyksessä esitellyn perheen äiti, olisi ollut tämän tyttölapsen vanhempi.

Uskomatonta miten YLE voi näyttää ja ylipäätään tehdä tällaista materiaalia veronmaksajien rahoilla. Keskustelu ei ollut puoleetonta ja syntyi sellainen tunne, että asialla ei olleet alan ammattilaiset.
Valitettavaa on, että keskustelua ohjaillaan haluttuun suuntaan eikä faktapuheelle anneta sijaa vaan suurelle yleisölle luodaan mielikuva "muukalaisia vihaavista kantasuomalaisista " ja siitä, että turvapaikanhakijat ovat Suomelle vain eduksi ja heidän kotouttaminen yleisesti jonkinlainen menestystarina. Esimerkit siitä mitä todellisuus on ja arjen epäonnistujat puuttuivat.

Aivopestyjä kommunisteja ovat kaikki ylen työntekijät.

varokaa yleä
http://mvlehti.net/2015/10/08/lukija-yle-jai-kiinni-tasta-pitaisi-nostaa-haloo/

Täysi fisko koko ilta, sekainen, täynnä keskeytyksiä. Naisjuontaja ylikierroksilla vaikka kyseessä asia ohjelma ei kesärenki pestissä.

En saanut mitään selvää sen mustan toimittajan puheista. En mitään, vaikka tuskin siinä mitään hävisin.

MAMU-ILTA OLI yle.N RIMAN ALITUS.. tuon alemmaksi ei pääse ilman lapiota.... Molemmat ns" toimittajat " pois televisiotyöstä koska tämänkaltainen esiintyminen omalta osaltaa vääristää totuutta ennen kuulumattomalla / nähdyllä tavalla..

kun paskaa saa lehmästäkin

Inhottava lässytys ohjelma. Sai minut huolle tuulelle. Epäoikeudellinen ohjelma joka syrjii tavallisia suomen kansalaisia. Ohjelma nöyryytti suomalaisia veronmaksajia. Vääristellen maailmankuvaa. Sikamaista ja sairasta. Tähän pitää puuttua. Antakaa palautetta Ylelle mulla ei ole aikaa. Pois yle vero !

Ylivoimaisesti ammattitaidottomin ja asiattomin juontaja joka jopa Ylen punavihreässä maailmassa olen nähnyt!
Kaiketi tarkoitus oli saada kansa katselemaan samojen punavihreiden lasien läpi mutta vaikutus oli täysin päinvastainen! Ei hyvä isä vähemmälläkin "meuhkaamisella" ymmärrämme mihin meitä yritetään käännyttää mutta ihan omilla aivoillamme ajatellaan ( raha ei tule seinästä eikä sähkö töpselistä), me jotka kuitenkin yritämme tehdä töitä ja maksaa veroja jotta Suomi-neidon pää pysyisi pinnan yllä.
Tälläinen harvamiljoonainen kansakunta ei kuitenkaan koskaan pysty elättämään monimiljardisia ja nopeasti lisääntyväisiä kansoja.
Lopeta Yle jo nämä "mainosohjelmasi" näillä on täysin päinvastainen vaikutus!
Ja koska maksamme Yleveroa niin voimme myös vaatia tasapuolisempia ammattilaisia toimittajiksi, tämä oli pohjanoteeraus.

Muistakaa tämä aina ja iäisesti, kun epäilette, että onko Yle puolueeton media. NOT!
http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/8t/l03/sf7/123269/601411627.jpg

Niin mikä se oli vastaava ohjelmatoittaja.Kaikki tiedot tuon jutun tekemisestä ja tekijöistä.Vinkatkaa jos tiedätte.

Toimittajat pitää katsojia tyhminä, mikä on iso virhe.

Puheenvuorot jaattiin joko hyysäreille tai palkkansa maahanmuutosta saaville.Osa mukanaolleista ei saanut ainuttakaan puheenvuoroa pyynnöistä huolimatta.
Ohjelma kääntyi itseään vastaan,tarkoitushan juontajalla oli pistää maahanmuuttokriittiset maan rakoon.Kävikin toisinpäin.Esimerkiksi Eerola homman 6-0.Se jälleen ylen ja sen työntekiöitten ohjelmien tasapuolisuudeta.

Eikö tuo akka ole itsekin muslimi? AInakin huivi päässä joissain kuvissa, ja muutenkin ihan kiimassa islamiin. Että sellainen "puolueeton" uutislähde on vihermädättäjä-yle.

Ei se kyllä mikään toimittaja ollut. Sekava hössöttäjä. Sehän on kakkosen tavaramerkki. Tampereella on käsitys journalismista erilainen. Tyttö kuvitteli olevansa esiintyjä.

Kaikki a- talk ja Ajankohtainen kakkonen ohjelman juontajat ovat puolueellisia.

Hei Helou!

Paljonko meille veronmaksajille maksoi tuo ylen pakolaisrahtaus ylentudioomme? (Omistamaame!????)

Tutkintapyyntö poliisille:

http://uberuutiset.fi/2015/10/09/ylen-a2-pakolaisillasta-tutkintapyynto/

Euroopan raiskausepidemia: Länsimaiset naiset uhrataan maahanmuuton alttarilla
http://mvlehti.net/2015/10/09/euroopan-raiskausepidemia-lansimaiset-naiset-uhrataan-maahanmuuton-alttarilla/

Eikö tosiaankaan täällä kukaan tiedä mitä tuo ilta maksoi kaikkineen.Palkkiot ja kustannukset esiin.Vai eikö edes lasketa niitä.No olisiko joku könttä summa maksettu.Me maksajina haluamme tietää tuon yksipuolisen sohelluksen kustannukset.Ja ohjelman tekijä vastaavat.

Oliko se juontaja nainen? Nopeesti vilasin vaan kanavasurffauksella. Näytti mieheltä mutta kuulosti hysteeriseltä naiselta.

Kovin imelä ja teennäinen ohjelma,tuli etova olo.Juontaja oli erityisen huono,tuntui olevan liikaa asennetta.En jaksanut katsoa,laitoin soimaan Sibeliuksen Finlandian.

juontaja pois julkisuudesta EN HALUA ENÄÄ KOSKAAN NÄHDÄ SITÄ HYSTEERISTA RETRO-PISSISTÄ. ja uskon että en ole toiveineni yksin.

Seuraava sukupolvi, muistakaa tämä ohjelma, siellä minareettien varjossa.

Kuka antoi luvan juontajalle esiintyä kymmenien tuhansien isänmaallisten
suomen kansalaisten edessä,se taikka heidät on pantava vastuuseen.Kuka
tahansa vajaa-älyinen nainen haluaa esiintyä TV-eessä maineen takia,se ei
ole mikään oikeutus olla asiantuntijana poliittisissa pakolais-asioissa.
Hallituksen jäseniä on haastateltava tasapuolisesti,jos vedotaan lain-
mukaiseen demokratiaan.

joulu lähestyy ,pitäisi järjestää keräys että saavat kaikki maistaa suomalaista joulukinkkua!!

Tuo tutkintapyyntö on siis niin nolo, ettei mitään rajaa.

No on. Samoin se joka tuollaisen tapahtumakuvauksen on tuhertanut. Ihmisillä alkaa viirata päässä. Tai sitten mielenterveyshoidon ongelmat alkaa näkyä kuvassa jo näin pahasti.

Tuosta teatteristako me maksetaan Yle-veroa?? Koko pakolaisilta oli valheellinen. Ihmekös jos juontajalla oli paniikkivauhti päällä, hän yritti ohjata kaikin tavoin ohjelmaa omaan suuntaansa. Potkut tuollaisille juontajille heti paikalla ja Yle-verosta kanne, se on ihmisten varojen ryöstämistä valhepropakandaan!
Syyrialaisperhe ei ollut oikea perhe, pienellä tytöllä on eri äiti ja hän osasi jo Suomea! Sen töppäyksen teki tämä juontaja että mikki jäi auki kun hän kysyi suomeksi missä sinun äiti on.
Kun tästä nyt on tehty kanne Perussuomalaisen toimesta, vihervasurit ovat paniikissa ja kaikella tavalla he yrittää vaan syytellä Perussuomalaisia! On heillä otsaa valheidensa kanssa, vaikka tämän jokainen ohjelman katsoja kuuli ja näki jos katsoi tarkkaavaisesti. Valheessa elävät vihervasurit kääntää kaiken toisten syyksi. Lapsellisia kommentteja heiltä kyllä tämän asian tiimoilta kuulee vaikka heidät on yllätetty housut kintussa.

tässä vastaus
https://vid.me/4yJR

Ai,ettäkö katselija on se jonka päässä viiraa.En tosiaankaan ymmärrä silti on muistettava,että ohjelman tuottaja on vastuussa kaikesta.Eihän siinä ole toimittajalla mitään sanottavaa.Siksi kai valittiikin jotkut jotka halusivat juontaa illan.Täyty myös olla omia intressejään koska tuottajan ideologia toteutu.Ja harva suomalainen viitsi katsoa koko juttua pitempään.
Siis yle ja vastaava ohjelman toimittaja on vastuussa kaikesta yksipuolisuudesta ja juuri tuontakia -julkisen sanan neuvostolla olisi asiaa-

Aloitin oman boikotoinnin ylen mamukanaville. Kunpa meillä olisi joku tv kanava ja aamunlehti, joka kertoisi asiat niinkuin ne on ja uutisoisi myös nämä suvakkien välttämät uutiset.

Me tienataan tällä....

Totta on saman kuvan sain että juontaja oli suuntautumisessaan rajoittunut johonkin suuntaan joka johti mielipiteiden keskeytyksiin näkyvällä tavalla.
Ylellä on muitakin haastattelijoita jotka tyrkyttävät tai tekevät päätelmiä suuntautumisensa vuoksi kun oleellista olisi että haastattelijan mielipide tulisi julki ei toimittajan.
Haastatettavan pitäisi saada olla kunkku jonka mielipide jäisi kuuntelijoiden mieliin muhimaan periaatteella kyllä kansa tietää.

Miksi pakolaiset tulevat tänne määräilemään??????

tuodaan kehitysmaista niiden eläimetkin tänne Suomen luontoon niin eiköhän saada tämä maa totaalisesti sekaisin

Herrakansa on vaativaa ja kuuliaisia maksajia.

joko "Hitler on kuullut" a2 pakolaisillasta ?

Wali Hashi: Miksi pakolaisille pelkästään siivoustyötä? Maryam Askar: jotenkin aliarvioidaan tms.
Onpa ala-arvoista todella. Sen ei väliä, vaikka ohjelmaa katsovat lukuisat suomalaiset jotka ovat siivoustyöllä elättäneet itsensä ja perheensä.
Pitäisi ymmärtää että siivoustyötä voivat tehdä vain jotenkin...
Sitten tuosta "kielitaidosta". Tulee mieleen kielioppitunnit ja ne sadat luetut kirjat. Kuinka tärkeää se kaikki oli. Ei ole enää ollut pitkään aikaan tärkeää.
Siitä vain kirjoitustaidottamat koulunpenkille, opettajat hoitavat ne kyllä. Vähennetään vielä resurssejakin, niin sillä se hoituu.

Suomalainen yhteiskunta on rakennettu suomalaiselle väestölle. Nyt on tullut laskuvirhe kahdessakin mielessä.

Koskaan ei tule olemaan työvoimapulaa. Työvoimapulasta on puhuttu vuosikymmenet, mutta työttömyys senkun kasvaa. 50 vuotiaita on pidetty jo todella pitkään liian vanhoina työhön. Moni 50 vuotias elää jatkuvassa taloudellisessa piinassa.

Suomalaiset naiset eivät ole ikuisuuksiin pystyneet lekoilemaan kotirouvina. Onneksi on tehty työt muiden eteen ja tehdään edelleen. Lapsiinkaan ei kaikilla ole ollut varaa mutta onneksi joku muu tulee ja tekee niitä. Kyllä kannatti ahertaa hiessä päin.

Miksi on tärkeää, että maahanmuuttaja integroituu yhteiskuntaan, mutta samaan aikaan suurella joukolla työttömiä kantasuomalaisia ei ole mitään väliä.

Koska Suomessa on viimeksi ollut sellainen työvoimapula, että ei ole voitu uudelleenkouluttaa muilta aloilta työttömiksi jääneitä? Laivanrakennus on saanut huipputarpeisiin naapurimaasta työvoimaa, joka palaa kotiin kun tarve on ohi.

Karjalan palautus ja palauttajan oma vääryyden oikaisu tuo suomelle paljon työtä ja siellä sitä vuosien rappion jälkeen riittää.

Yle maksaa 500 miljoonaa euroa vuodessa. Aivan liikaa! Nykyisen kaltainen"premium" Yle on turhuutta. Sata miljoonaa on maksimi vuodessa. Sillä saadaan yksi tv ja yksi radiokanava. Loput voidaan lakkauttaa tai sulauttaa. Yli jäänyt 400 miljoonaa voidaan laittaa pakolaisten kotoutumiseen, sehän tuntuu olevan Ylelle niin tärkeä asia.

Nyt pitää kyllä kysyä Vesa Keskiseltä

Mikä perhe se eilen riehui Kirkkonummen radalla, kun piti poliisien viedä pois? Kauheita huutajia ja huorittelijoita kaikki, joten varmaan samaa sukua, vai riehuvatko nämä oikeauskoiset aina, kun vääräuskoinen kysyy kohteliaasti matkalippua?