Jumalan yliluonnollinen voima kaiken perusta

Fysiikan mukaan maailmassa vallitsee neljä voimaa: Painovoima, sähkömagneettinen voima, heikko ydinvoima ja vahva ydinvoima. Kirjassaan "Ajan lyhyempi historia", kuuluisa tiedemies Stephen Hawking, kirjoittaa näistä voimista sivulla 126 seuraavasti:
"Täytyy muistaa, että tämä jako on ihmisen tekemä, joten vaikka se on osateorioiden kannalta kätevä, sillä ei tarvitse olla mitään syvällisempää merkitystä. Loppujen lopuksi useimmat fyysikot toivovat, että jokin yhtenäisteoria selittäisi kaikki neljä voimaa yhden ainoan voiman eri ominaisuuksina, ja monien mielestä tämä on suorastaan fysiikan tärkein päämäärä."
Voinkin kertoa Hawkingille ja muille fyysikoille, että tällainen voima, jota he etsivät ja joka antaa selityksen kaikille mainituille neljälle voimalle, on olemassa. Sitä voimaa kutsutaan Jumalan yliluonnolliseksi voimaksi. Sen voiman ansiosta on syntynyt koko maailmankaikkeus, luonnonlait ja mainitut neljä voimaakin. Se selittää kaiken olemassaolon ja pitää yllä kaikkia luonnonlakeja.
Niin kauan kuin tiedemiehet ylpeydessään kieltäytyvät tunnustamasta Jumalan olemassaoloa ja Hänen yliluonnollista voimaansa, he menevät tutkimuksissaan jatkuvasti harhaan ja joutuvat jatkuvasti korjailemaan ja muuttamaan teorioitaan, pääsemättä koskaan perille lopullisesta totuudesta.
"Sinun uskollisuutesi kestää polvesta polveen, Sinä perustit maan, ja se pysyy. Sinun järjestyksesi mukaan ne pysyvät vielä tänä päivänä, sillä ne kaikki ovat Sinun palvelijoitasi." (Psalmi 119:90-91)
"Ylistäkää Häntä, aurinko ja kuu, ylistäkää Häntä, kaikki kirkkaat tähdet. Ylistäkää Häntä, te taivasten taivaat, te vedet taivasten päällä. Ylistäkööt ne Herran nimeä, sillä Hän käski, ja ne tulivat luoduiksi. Ja Hän asetti ne olemaan aina ja iankaikkisesti, Hän antoi niille lain, josta ne eivät poikkea." (Psalmi 148:3-6)

28

191

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taikauskonnoton

      Jumalan yliluonnollinen voima tarkoittaa paranormaalia taikavoimaa.

      No saathan sinä uskoa taikavoimiin, en minä sitä kiellä.

      • "Jumalan yliluonnollinen voima tarkoittaa paranormaalia taikavoimaa."
        Sinun mielestäsi paranormaalinen taikavoima on siis luonut maailmankaikkeuden ja kaikki luonnonlait tyhjyydestä ja olemattomuudesta? Se vasta paranormaalia ajattelua onkin!


      • Taikauskonnoton
        Mark5 kirjoitti:

        "Jumalan yliluonnollinen voima tarkoittaa paranormaalia taikavoimaa."
        Sinun mielestäsi paranormaalinen taikavoima on siis luonut maailmankaikkeuden ja kaikki luonnonlait tyhjyydestä ja olemattomuudesta? Se vasta paranormaalia ajattelua onkin!

        "Sinun mielestäsi paranormaalinen taikavoima on siis luonut maailmankaikkeuden ja kaikki luonnonlait tyhjyydestä ja olemattomuudesta?"

        Tuo lienee oma käsityksesi, ei minun.


      • Taikauskonnoton
        Taikauskonnoton kirjoitti:

        "Sinun mielestäsi paranormaalinen taikavoima on siis luonut maailmankaikkeuden ja kaikki luonnonlait tyhjyydestä ja olemattomuudesta?"

        Tuo lienee oma käsityksesi, ei minun.

        "Se vasta paranormaalia ajattelua onkin!"

        Juuri näin. Ja tuollaiseenhan kreationistit uskoo!


      • Taikauskonnoton kirjoitti:

        "Se vasta paranormaalia ajattelua onkin!"

        Juuri näin. Ja tuollaiseenhan kreationistit uskoo!

        "Juuri näin. Ja tuollaiseenhan kreationistit uskoo!"
        Uskon, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait. Jos olet eri mieltä, anna uskottava vaihtoehto maailman ja luonnonlakien synnylle tyhjästä ja olemattomuudesta.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Juuri näin. Ja tuollaiseenhan kreationistit uskoo!"
        Uskon, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait. Jos olet eri mieltä, anna uskottava vaihtoehto maailman ja luonnonlakien synnylle tyhjästä ja olemattomuudesta.

        On sulle annettuki älyttömän monta kertaa mutta sä et HALUA tunnustaa näitä todisteita TIEDEFOBIASI takia koska joudut luopumaan uskostasi :)


    • Mistä Jumala sai alkunsa?

      Ei vaan mistä Jumala sai alkunsa?

      Ei ei ei. Mistä Jumala sai alkunsa?

      Jos Jumala on voinut olla olemassa aina, on aivan yhtä järkeenkäypää väittää että maailmankaikkeus on ollut olemassa aina.

      Vakavasti puhuen, MarkJaakob, olet sen verran maanisessa vaiheessa että olisi aika käydä psykiatrin puheilla. Sopiva lääkitys auttaisi sinut takaisin normaaliin elämään.

      • "Jos Jumala on voinut olla olemassa aina, on aivan yhtä järkeenkäypää väittää että maailmankaikkeus on ollut olemassa aina."
        Sekä tiede että Raamattu ovat yhtä mieltä siitä, että maailmankaikkeudella on alku. Ero on vain siinä, milloin se alku oli. Sekulaarisen tieteen mukaan se oli noin 14 miljardia vuotta sitten. Raamatun perusteella korkeintaan 10.000 vuotta sitten. Jumala ei sijaitse fyysisessä maailmankaikkeudessa, vaan hengen maailmassa. Siksi Hän on voinut olla aina olemassa.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Jos Jumala on voinut olla olemassa aina, on aivan yhtä järkeenkäypää väittää että maailmankaikkeus on ollut olemassa aina."
        Sekä tiede että Raamattu ovat yhtä mieltä siitä, että maailmankaikkeudella on alku. Ero on vain siinä, milloin se alku oli. Sekulaarisen tieteen mukaan se oli noin 14 miljardia vuotta sitten. Raamatun perusteella korkeintaan 10.000 vuotta sitten. Jumala ei sijaitse fyysisessä maailmankaikkeudessa, vaan hengen maailmassa. Siksi Hän on voinut olla aina olemassa.

        >>Raamatun perusteella korkeintaan 10.000 vuotta sitten.<<
        Raamattu ei kerro mitään Raamatussa oletetun luomisen ajankohdasta, joten tulkitset tässä Raamattua täysin mielivaltaisesti.
        >>Jumala ei sijaitse fyysisessä maailmankaikkeudessa, vaan hengen maailmassa. Siksi Hän on voinut olla aina olemassa.<<
        Missäsä se hengen maailma sijaitsee?


      • hihhuhhuuu

        Jaakopin päässä.


    • Älä-luule-liikoja

      Ei helkutti sentään, tähän asiaan ei tarvitse sekoittaa Jumalaa. Ei Jumalaa selitä mikään teoria eikä hän ole minkään matemaattisen yhtälön muuttuja.

      Yhtenäisteoria, kaiken teoria tai mikä tahansa ei käsittele Jumalaa, vaan tieteellisen teorian tapaan se mallintaa ja selittää todellisuutta.
      "Jumalasta". Vai onko sinun mielestäsi Jumala kuvattavissa samalla lailla kuin sähkömagnetismi? Oletko kenties hieman ylimielinen tyyppi, kun kuvittelet että ihminen voisi kuvata Jumalan matemaattisella yhtälöllä ja johta siitä myös muiden vuorovaikutusten yhtälöt? Opetapa se yhtälö sitten Hawkingille myös, kun näköjään olet maailman edistynein fyysikko ja nollaat kaikkien muiden nerojen saavutukset.

      • "Jumalasta". Vai onko sinun mielestäsi Jumala kuvattavissa samalla lailla kuin sähkömagnetismi?"

        Ei, vaan nimenomaan haluan korostaa sitä, että Jumala on yliluonnollinen. Siksi Häntä ei voida selittää luonnontieteen menetelmin ja juuri siksi ainoastaan Hänellä, yliluonnollisella persoonalla, on kyky luoda maailmankaikkeus ja kaikki luonnonlait ja myös mainitut 4 voimaa.


      • Mark5 kirjoitti:

        "Jumalasta". Vai onko sinun mielestäsi Jumala kuvattavissa samalla lailla kuin sähkömagnetismi?"

        Ei, vaan nimenomaan haluan korostaa sitä, että Jumala on yliluonnollinen. Siksi Häntä ei voida selittää luonnontieteen menetelmin ja juuri siksi ainoastaan Hänellä, yliluonnollisella persoonalla, on kyky luoda maailmankaikkeus ja kaikki luonnonlait ja myös mainitut 4 voimaa.

        >>Ei, vaan nimenomaan haluan korostaa sitä, että Jumala on yliluonnollinen. Siksi Häntä ei voida selittää luonnontieteen menetelmin...<<
        Sittenpä sinun ei pitäisi sotkea fysiikkaa eikä Hawkingia höpinöihisi, kuten aloituksessasi teet.


    • ateis.ti

      Aloittaja puhuu täyttä roskaa - hän elää uskonnollisessa harhassa

      • "Aloittaja puhuu täyttä roskaa - hän elää uskonnollisessa harhassa"

        Selitä ensin, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?


      • tieteenharrastaja
        Mark5 kirjoitti:

        "Aloittaja puhuu täyttä roskaa - hän elää uskonnollisessa harhassa"

        Selitä ensin, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?

        Siten, että "tyhjään ja olemattomaan" sisältyy maailmankaikkeuksia luonnonlakeinen synnyttävä ominaisuus, joka on ollut ikuisesti olemassa.


    • Agnostatic

      "Voinkin kertoa Hawkingille ja muille fyysikoille, että tällainen voima, jota he etsivät ja joka antaa selityksen kaikille mainituille neljälle voimalle, on olemassa. Sitä voimaa kutsutaan Jumalan yliluonnolliseksi voimaksi. Sen voiman ansiosta on syntynyt koko maailmankaikkeus, luonnonlait ja mainitut neljä voimaakin. Se selittää kaiken olemassaolon ja pitää yllä kaikkia luonnonlakeja."

      Miten tämä voima ilmenee? Miten sen voi havaita? Miten itse näet sen? Ja missä? Onko olemassa jokin prosessi, jolla voit havainnollistaa tämän voiman, jotta sen voi havaita Jumalan voimaksi?

      • Agnostatic

        No?


    • krevoluutio

      Minä loin Jumalan, joka Minun käskystäni loi Maailman. Väittämäni on tosi ja yhtä kiistämätön kuin aloittajan, paitsi että Minä voin kiistää hänen väittämänsä, koska tiedän kuinka asia on. Esitä vastatodisteet, joita sinulla ei ole.

    • Atomolic

      Viidennes perusvoima on oikeastaan ainut voima universumissa, joka panee liikkeelle kaiken, ja se on se joka aiheuttaa ne muut 4 voimaa.

      Jumala sanoi että hän on "Minä olen", siis tietoisuus; kosminen tietoisuus joka on kaikkialla, ja siitä on todiste joka ihmisen sisällä, koska kaikilla meillä on tuo tunnelma "Minä olen". Jumala on meidän kaikkien sisällä.

      Se on kiinnostava mainita että Jumalan voimaa on myös valjastettu koneissa, samalla tavalla miten sähkömagnetismia esimerkiksi. John Keely on yksi keksijä 1800-luvulla joka teki monia koneita jotka toimi kosmisen tietoisuuden voimalla.

      • Kuka euroviisukarsintalaulaja lauloi "Oon mikä oon"?


      • ökljlkjljlljk

        Mikään kone ei ole koskaan toiminut kosmisen tietoisuuden voimalla. Tuollaiset väitteet kertovat jotain melko syvällistä kressujen henkisen kapasitetin ja luonnontieteiden ymmärtämisen tasosta.


      • hömpäppää
        ökljlkjljlljk kirjoitti:

        Mikään kone ei ole koskaan toiminut kosmisen tietoisuuden voimalla. Tuollaiset väitteet kertovat jotain melko syvällistä kressujen henkisen kapasitetin ja luonnontieteiden ymmärtämisen tasosta.

        Wiki:
        "On 19 January 1899 The Philadelphia Press published an illustrated article detailing an investigation made by the newspaper of Keely's workshop, in which the Press contended that the investigation had clearly proven Keely's motor to have been "a delusion and deception" and that its alleged mysterious forces were the result of trickery."

        Että se siitä kosmisesta voimasta.


      • Atomolic

    • >Voinkin kertoa Hawkingille ja muille fyysikoille, että tällainen voima, jota he etsivät ja joka antaa selityksen kaikille mainituille neljälle voimalle, on olemassa.
      No kerropa sitten. Hawking ei osaa suomea, enkä usko että täkäläisetkään fyysikot kovasti suomi24:n kretupalstalla notkuvat.

    • YksinäinenAjattelija

      God of the gaps anyone?, tuo argumentti siitä, että ko. perusvoimaa ei ole vielä löydettu ei tarkoita sitä että sen takana olisi mikään yliluonnollinen entiteetti. Miten voit spesifioida sen, että juuri kristinuskon jumala olisi tuon takana, mikä sulkee pois muut jumalat? Selitystä odotellessa

    • <<< Voinkin kertoa Hawkingille ja muille fyysikoille, että tällainen voima, jota he etsivät ja joka antaa selityksen kaikille mainituille neljälle voimalle, on olemassa >>>

      Valitettavasti fyysikot eivät ole kiinnostuneita selityksistä, vaan siitä, mikä on totta.

      Saunatonttukin on hyvä selitys savusaunan lauteiden alle piilotetun puuron katoamiselle. Valitettavasti se ei vaan ole totta, joten tämä selitys ei ketään luonnontietelijää voisi vähempää kiinnostaa.

      Samoin sinun mielikuvitusystäväsi ei ole totta, joten hänenkään toilailunsa eivät ketään fyysikkoa kiinnosta.

    • Anonyymi

      Ainoa voima noista on,sähkömangnetismi..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      149
      3233
    2. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      109
      2644
    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      51
      2601
    4. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      240
      2268
    5. Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä

      "Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä
      Maailman menoa
      490
      2159
    6. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      111
      1930
    7. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      253
      1913
    8. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      9
      1754
    9. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      112
      1702
    10. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      1657
    Aihe