Suomen Rintamakarkurit Syyriaan?

Miltäkö suomi olisi näyttänyt jos suomalaiset miehet olisi talvisodan aikana paenneet sotaa Syriaan ja jättäneet naiset ja lapset puolustuskyvyttöminä kotiin? Olisiko Syyria antaneet näille miehille enemmän tukeja loppuelämän mitä ne tienasivat omassa maassa ennenkuin sota alkoi ja ottaisi niitä avoimesti vastaan?

Eipä tietenkään, mutta nyt kun asia on toisinpäin, niin yhtäkkiä halutaan ottaa vastaan kenet tahansa joka väitää olevansa rintamakarkuri ja odotetaan että länsimaat taistelisivat heidän puolesta Isistä vastaan ja kaataa Assadin hallinnon!
1564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Se on vain esimerkki siitä kuinka todellisuus on nykymaailmassa käännetty ylösalaisin ja alettu väittää, että nyt vasta se on oikeassa asennossaan.
Se mikä aikaisemmin oli yleisesti hyväksytty totuus onkin nyt valhetta.

Äänestä

Omituinen analogia varsinkin kun Suomeen tulviva muslimilauma ei ole Syyriaa nähnytkään.
Sitäpaitsi useimpien suomalaisten vanhemmat/isovanhemmat puolustivat maata, tosin monet palstalla riehuvat vajakit kuuluvat siihen vähemmistöön joiden esi-isät olivat kuuluisia valkoisen lipun käytössä ja käpykaartilaisina.

Äänestä
  • Taisi olla lohikäärmeen toi avaus. Hauska taivutus toi tukeja. Niin olisi myös muneja, sekä rumeja.

    Äänestä

enemmistö suomalaisukoista ovat tämän päivän rintamakarkureita, eli heidän ainoa pyhä lehmä elämässä on viinapullo, kirkkona lähiöpubi, polvistuvat oksentelemaan, eivät rukoilemaan.

Äänestä

Toivotaan ettei isäsi tai veljesi näe mitä paskaa kirjoitat. Millaisesta perheestä tulee näin ääliö naisia. Säälittävä olet.

Äänestä
  • hääähäähähääää eivät ole tuohon kastiin kuuluvia vaan suoraselkäisiä, ilman viinaa pärjääviä kunnon miehiä. Sinä tuskin tiedät isäsi nimeä, taisi viinat maittaa myös mutsillesi. Sen verran sekopää olet.

    Äänestä

  • meenytjohuitsiin kirjoitti:

    hääähäähähääää eivät ole tuohon kastiin kuuluvia vaan suoraselkäisiä, ilman viinaa pärjääviä kunnon miehiä. Sinä tuskin tiedät isäsi nimeä, taisi viinat maittaa myös mutsillesi. Sen verran sekopää olet.

    Kumma pakkomielle sen viinan kanssa. Useimmiten moinen on seurausta pitkäaikaisesta juoppoudesta tai sitten omat vanhemmat ovat rappio alkoholisteja. Voi toki syynä olla psykoosikin joko mielisairauden tai jonkin huumaavan aineen aiheuttamana. Kolmas vaihtoehto on että onneton uskoo että kuoleman kultti islam on oikeassa.
    Vielä on se että ehkä kirjoittajalla on synnynnäinen vika, tiedämmehän että vian ei tarvitse olla suuri jos se on päässä.

    Äänestä

Arvoisa aloittaja. Ottaisit hiukan enemmän selvää asioista, ennen kuin kirjoitat moista. Suomi oli talvisodassa vierasta valtiota, Neuvostoliittoa vastaan. Jokaisen kynnelle kykenevän tuli puolustaa maatamme. Karkaaminen rintamalta oli vakava rikos. Syyriaa ei uhkaa mikään ulkoinen vaara. Siellä on sisällissota, jossa diktaattori al-Assadin joukot, sekä Isis-terroristijärjestö, sekä muutamat muut ääri-islamilaiset ryhmittymät taistelevat keskenään.

Syyriasta paenneet miehet, naiset ja lapset pakenevat tätä sekasortoa ja kuolemanvaaraa. Heillä ei ole mitään velvollisuutta taistella minkään ryhmittymän puolella, eivätkä he tiedä, kenen puolella taistelisi. He eivät ole rintamakarkureita lähtiessään pakoon.

Äänestä
  • Jännä juttu että kun Syyriassa on sisällissota niin Suomeen pöllähtää muutama kymmenen tuhatta irakilaista hakemaan turhapaikkaa.
    Olet täysi dhimmi.

    Äänestä

  • RaakaWatson kirjoitti:

    Jännä juttu että kun Syyriassa on sisällissota niin Suomeen pöllähtää muutama kymmenen tuhatta irakilaista hakemaan turhapaikkaa.
    Olet täysi dhimmi.

    Laihoiksi käy Watsonin vastaväitteet, kun hiukan älykkäämmät henkilöt puuttuvat viestintään. Tähän astihan sulle vastailivat vain nuoret henkilöt, joilla ei ole sanavalmiutta. Sinulla on sanavalmiutta, mutta kerrot paljon väärää tietoa.

    Vastaukseni koski aloitusviestiä. Siinä verrattiin keskenään Suomen talvisotaa, sekä Syyrian sisällissotaa. Ojensin aloittajaa kertomalla, että talvisodassa Suomella oli ulkomaalainen uhka ja kaikkien kynnelle kykenevien täytyi puolustaa maatamme.
    Niin tehtiinkin, hyvällä menestyksellä.

    Irakissa on myös sisällissota. Sieltä ihmisiä pakenee myös Isis-järjestön terrorin pelossa. Siitä ei aloitusviestissä ollut mainintaa, joten en kommentoinut sitä.

    Äänestä

  • RaakaWatson kirjoitti:

    Jännä juttu että kun Syyriassa on sisällissota niin Suomeen pöllähtää muutama kymmenen tuhatta irakilaista hakemaan turhapaikkaa.
    Olet täysi dhimmi.

    Olet epäonnistunut trolli!

    Äänestä

Talvi ja jatkosota on jo sodittu,eletään nyt tätä päivää.Suomi on hyvinvointi valtio,ja meille kuuluu auttaa ihmisiä hädässä.

Äänestä
  • Juuri näin!

    Äänestä

  • Hädässä olevia pitää auttaa, elintasopakolaisia meidän ei tarvitse elättää.

    Äänestä

Suuri osa pakolaismiehistä on Irakista. Siellä on selvä vastustaja, ISIS, jota vastaan muu kansa taistelee. Ovatko nuoret miehet ylpeitä siitä, että jättävät naiset, vanhukset ja lapset sotimaan julmia terroristeja vastaan? Pitääkö heitä kannustaa ja ymmärtää? Syyria on eri asia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Filosoofinen_vertauskuva kirjoitti:

Miltäkö suomi olisi näyttänyt jos suomalaiset miehet olisi talvisodan aikana paenneet sotaa Syriaan ja jättäneet naiset ja lapset puolustuskyvyttöminä kotiin? Olisiko Syyria antaneet näille miehille enemmän tukeja loppuelämän mitä ne tienasivat omassa maassa ennenkuin sota alkoi ja ottaisi niitä avoimesti vastaan?

Eipä tietenkään, mutta nyt kun asia on toisinpäin, niin yhtäkkiä halutaan ottaa vastaan kenet tahansa joka väitää olevansa rintamakarkuri ja odotetaan että länsimaat taistelisivat heidän puolesta Isistä vastaan ja kaataa Assadin hallinnon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu