Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kävinö Urkki kasvojenkohotuksessa?

    Katselin erästä dokumenttia ja kiinnitin huomiota Kekkosen olemukseen 50-luvun lopulla. Urkkihan näytti siinä paljon ryppyisemmältä kuin 70-luvulla. Katsokaas äijästä otettuja kuvia eri vuosikymmeniltä. Onko kuvia retusoitu vai poikkesiko Urkki pienessä ihonkiristyksessä jossain välissä?
    7<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    No joo ja otsikossa heti kirjoitusvirhe. Palstan äidin kielen moppe saa hepulin. Tarkoitin että "kävikö Urkki kasvojenkohotuksessa".

    Äänestä

    • Ei käynyt, se vain ryyppäsi rypyt takaisin turvoksiin...

      Äänestä

    Vielä tuotakin oudompaa. Urkin sairausajalta 1984-1986 otetussa kuvassa Urkilla on hiuksia päässä. Harmaat hiukset on nähtävissä Urkin ohimoilla. Salaliitto!

    Äänestä

    • Urkkia talutetaan tuossa kuvassa ja URKILLA on nähtävissä harmaat hiukset? Urkkihan sairastui Islannin reissun jälkeen. Vilustui jouduttuaan veden varaan Islannissa. Meni vuosi tahi pari ennenkuin asia uskallettiin julkaista. Islannin reissun jälkeen YLE uutisoi Urkin Islannin reissun menneen hyvin.

      Äänestä

    • Islannin Presidentti oli järjestänyt merimatkan. Tarkoituksena oli näyttää Islantia. Matkan tietyssä vaiheessa Urkki putosi ja joutui veden varaan. Adjutantit pelasti Urkin mutta se vilustui niin pahasti että sitä ei ihan heti kansalle uskallettu kertoa.

      Äänestä

    • Tuon jälkeen pääministeri Koivistoa alettiin tuomaan esiin tiedotusvälineissä. Tai ainakin mä muistan niin. Kansaa ja Neuvostoliittoa mukautettiin Koiviston Presidenttiyteen.

      Äänestä

    Yhteyshenkilö linnaan katkesi 81. Eli käytännössä en tiedä urkin viimeisistä vaiheista. Tuolta ajalta on vain tuo yksi kuva jossa Urkkia talutetaan. Kuvassa on muka urkilla harmaat hiukset.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ukkkkkkk kirjoitti:

    Katselin erästä dokumenttia ja kiinnitin huomiota Kekkosen olemukseen 50-luvun lopulla. Urkkihan näytti siinä paljon ryppyisemmältä kuin 70-luvulla. Katsokaas äijästä otettuja kuvia eri vuosikymmeniltä. Onko kuvia retusoitu vai poikkesiko Urkki pienessä ihonkiristyksessä jossain välissä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu