Kuuluisa Harvard-professori kannattaisi suomalaisena maahanmuuttoa, jolle ei maailmassa ole vaihtoehtoa.
Tämä tutkija on korostanut käsitettä "sosiaalinen pääoma".
http://yle.fi/uutiset/harvardin_professori_maahanmuuton_myota_muodostuu_uusi_me/8362328
Tämä tutkija on korostanut käsitettä "sosiaalinen pääoma".
http://yle.fi/uutiset/harvardin_professori_maahanmuuton_myota_muodostuu_uusi_me/8362328
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ulkoa on helppo huudella.
Suomen hyvinvointi ei ole koskaan perustunut rikkauteen vaan veronmaksuun ja sen kerätyn pääoman tasaiseen jakamiseen JA tilapäiseen sosiaaliapuun. Mutta sossutuista on tullut vakio ja kaikki vähänkin löysä on jo otettu irti. Eletään velalla ja huoli on kova. Maahan tulee AINOASTAAN työttömiä, kouluttamattomia ja elätettäviä.
Täällä ei ole infraa tarjota niille mitään. On vain kurjuutta jaettavana. Ja tulijat tulevat sotakuttuurista. NE ovat kasvaneet sotaan ja läpsimiseen - ihmisarvon luokitteluun ja naisten alisteiseen asemaan.
Proffa ei nyt tajua, että täällä elää noin 5 miljoonaa ihmistä ja heistä noin miljoonan verotuloilla pidetään yllä tätä "hyvinvointia".
Aavikolta tullut mamu on Islamia raaimmillaan suoraan 2000 vuoden takaa tapoineen. NE ei halua muuttua, vaan HE haluavat muuttaa Suomen. He eivät sopeudu minnekkään, varsinkaan tänne.
Jenkeillä ei ole oikeastaan maata tai kulttuuria. Suomella oli. Nyt satunnaiset tulijat "valtaa" maan ja lakkoilee kun riisi ei maita. TÄSSÄ ON SUURI ERO.
Kun mennään Jenkkilään SÄ joko syöt tarjottua riisiä tai et SYÖ, up to u. Siellä ei kitistä vaan muutetaan kadulle - jos ei ole muuta.
EI tuon proffan mallia voi verrata. Jenkki taas tajoilee omia "oikeita" ratkaisujaan.
Putnam ei anglosaksina tajua, millaista on edustaa jotain vähemmistöä maailmalla. Hänen suosituksensa on suomeksi "antakaa tuhota itsenne". Periaatteesta en luota jenkkeihin näissä asioissa, kannattaa vain katsoa mitä he tekivät intiaanikulttuureille!