Muuan gynekologi haluaa abortin kieltämistä kaikissa tapauksissa.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/01/14/spotlight-onko-aborttioikeus-uhattuna
Syntymättömien oikeudet ovat joillekuille tärkeämpiä kuin jo syntyneiden. SamiA, ole sinä nyt hiljaa, sinähän se aikoinaan sanoit että vanhemmitta jääneet orvot joutavat kuolla pois.
Onko aborttioikeus uhattuna?
NaisIlkimyksenLesbovaimo
81
201
Vastaukset
Sanon sen, minkä joskus aiemminkin: tälläkin hetkellä hihhulilla on oikeus olla suorittamatta mitään työhön kuuluvaa tehtävää eikä tarvitse olla vakaumusta. Pitäköön hihhuli sitten saamiaan potkuja vaikka Jumalan johdatuksena. Kyseessä on ihmisen aivotoiminnan säälittävimpiä muotoja: vakaumuksellinen vapaamatkustaja. Ja varmasti saa marttyyrikohtauksia vähäisimmistäkin arvosteluista, kuten tästä.
- NaisIlkimyksenLesbovaimo
Äärimmillään Tanuksen linja johtaa tällaiseen:
http://yle.fi/uutiset/raiskattu_10-vuotias_ei_saa_aborttia/7984346Ilkeästi sanottuna Tanuksen kaltaisilla on jollain tapaa vääristynyt todellisuuskuva, kun he asettavat oman uskomuksensa toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden edelle. He kovasti haluavat itselleen paljon, mutta eivät halua antaa muille mitään.
- fda
marathustra kirjoitti:
Ilkeästi sanottuna Tanuksen kaltaisilla on jollain tapaa vääristynyt todellisuuskuva, kun he asettavat oman uskomuksensa toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden edelle. He kovasti haluavat itselleen paljon, mutta eivät halua antaa muille mitään.
Se on sitä tyypillisen syrjimystön ajattelua, jonka mukaan kaiken pitää olla pois muilta ja heti.
fda kirjoitti:
Se on sitä tyypillisen syrjimystön ajattelua, jonka mukaan kaiken pitää olla pois muilta ja heti.
Joku anonyymi ajattelija totesi joskus, että "Usko: Pelko, joka on naamioitunut Hyveeksi". Ja jotenkin näiden "suvaitsevaisten" hihhulien käytös muistuttaa uppoavan laivan pelokkaan ja panikoivan matkustajan itsekkyyttä, muista välittämättä hän pyrkii kyynärpäätaktiikalla pelastusveneeseen. Antaa muiden kärsiä, hän haluaa Pelastuksen. Hän on valmis vaikka mihin, jotta Jumala huomaa hänet.
marathustra kirjoitti:
Ilkeästi sanottuna Tanuksen kaltaisilla on jollain tapaa vääristynyt todellisuuskuva, kun he asettavat oman uskomuksensa toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden edelle. He kovasti haluavat itselleen paljon, mutta eivät halua antaa muille mitään.
>> Tanuksen kaltaisilla on jollain tapaa vääristynyt todellisuuskuva, kun he asettavat oman uskomuksensa toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden edelle. <<
Tanus on fundamentalisti joka on ottanut ainakin abortin ja homoseksuaalisuuden vastustuksensa kohteiksi.
Yrittäessään olla rehellisiä nämä fundamentalistit puhuvat siitä, miten haluavat pelastaa taivaansa iloihin milloin minkäkin ryhmän, mutta epäuskottavaksi tuon väitteensä tekee se, ettei heillä näytä olevan suurempaa hätää kansan suuren enemmistön marssiessa suoraan heidänuskomaansa helvettiin.
Yleensä he eivät tosin ole rehellisiä, vaan selittävät ajavansa milloin lasten asiaa (aito avioliitto-aloite) tai tässä Tanuksen tapauksessa sairaanhoitohenkilökunnan asiaa. Aina he ajavat kuitenkin omaa asiaansa.
Tanuksen kaltaiset ylimieliset fundamentalistit vähät välittää muiden oikeuksista, empatia puute omauskoisten ulkopuolisia kohtaan loistaa poissaolollaan ja he ovat omasta mielestään aina oikeassa.
Samat aborttia vastustavat tanuslaiset tekisivät yksinhuoltajan elämästä maanpäällisen helvetin, jos suinkin pystyisivät ja senkin he väittäisivät tekevänsä pelkästä rakkaudesta.
Samoin he vastustavat kiivaasti ehkäisyä, vaikka sillä voisi parhaiten vähentää aborttien määrää.
Näille synti ja pahuus on aina heidän itsensä ulkopuolella ja mielestään täydellisinä he ovatkin aina auliisti neuvomassa muita, omasta mielestää itseään selvästi huonompia ihmisiä, miten näiden pitäisi elää.
Näissä tanuslaisissa haisee narsismi eli paskempaa sakkia saa hakea.qwertyilija kirjoitti:
>> Tanuksen kaltaisilla on jollain tapaa vääristynyt todellisuuskuva, kun he asettavat oman uskomuksensa toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden edelle. <<
Tanus on fundamentalisti joka on ottanut ainakin abortin ja homoseksuaalisuuden vastustuksensa kohteiksi.
Yrittäessään olla rehellisiä nämä fundamentalistit puhuvat siitä, miten haluavat pelastaa taivaansa iloihin milloin minkäkin ryhmän, mutta epäuskottavaksi tuon väitteensä tekee se, ettei heillä näytä olevan suurempaa hätää kansan suuren enemmistön marssiessa suoraan heidänuskomaansa helvettiin.
Yleensä he eivät tosin ole rehellisiä, vaan selittävät ajavansa milloin lasten asiaa (aito avioliitto-aloite) tai tässä Tanuksen tapauksessa sairaanhoitohenkilökunnan asiaa. Aina he ajavat kuitenkin omaa asiaansa.
Tanuksen kaltaiset ylimieliset fundamentalistit vähät välittää muiden oikeuksista, empatia puute omauskoisten ulkopuolisia kohtaan loistaa poissaolollaan ja he ovat omasta mielestään aina oikeassa.
Samat aborttia vastustavat tanuslaiset tekisivät yksinhuoltajan elämästä maanpäällisen helvetin, jos suinkin pystyisivät ja senkin he väittäisivät tekevänsä pelkästä rakkaudesta.
Samoin he vastustavat kiivaasti ehkäisyä, vaikka sillä voisi parhaiten vähentää aborttien määrää.
Näille synti ja pahuus on aina heidän itsensä ulkopuolella ja mielestään täydellisinä he ovatkin aina auliisti neuvomassa muita, omasta mielestää itseään selvästi huonompia ihmisiä, miten näiden pitäisi elää.
Näissä tanuslaisissa haisee narsismi eli paskempaa sakkia saa hakea.Tässä tarkemmin fundamentalismista:
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/qwertyilija kirjoitti:
>> Tanuksen kaltaisilla on jollain tapaa vääristynyt todellisuuskuva, kun he asettavat oman uskomuksensa toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden edelle. <<
Tanus on fundamentalisti joka on ottanut ainakin abortin ja homoseksuaalisuuden vastustuksensa kohteiksi.
Yrittäessään olla rehellisiä nämä fundamentalistit puhuvat siitä, miten haluavat pelastaa taivaansa iloihin milloin minkäkin ryhmän, mutta epäuskottavaksi tuon väitteensä tekee se, ettei heillä näytä olevan suurempaa hätää kansan suuren enemmistön marssiessa suoraan heidänuskomaansa helvettiin.
Yleensä he eivät tosin ole rehellisiä, vaan selittävät ajavansa milloin lasten asiaa (aito avioliitto-aloite) tai tässä Tanuksen tapauksessa sairaanhoitohenkilökunnan asiaa. Aina he ajavat kuitenkin omaa asiaansa.
Tanuksen kaltaiset ylimieliset fundamentalistit vähät välittää muiden oikeuksista, empatia puute omauskoisten ulkopuolisia kohtaan loistaa poissaolollaan ja he ovat omasta mielestään aina oikeassa.
Samat aborttia vastustavat tanuslaiset tekisivät yksinhuoltajan elämästä maanpäällisen helvetin, jos suinkin pystyisivät ja senkin he väittäisivät tekevänsä pelkästä rakkaudesta.
Samoin he vastustavat kiivaasti ehkäisyä, vaikka sillä voisi parhaiten vähentää aborttien määrää.
Näille synti ja pahuus on aina heidän itsensä ulkopuolella ja mielestään täydellisinä he ovatkin aina auliisti neuvomassa muita, omasta mielestää itseään selvästi huonompia ihmisiä, miten näiden pitäisi elää.
Näissä tanuslaisissa haisee narsismi eli paskempaa sakkia saa hakea.Kyllä, Tanus ja kumppanit ovat fundamentalisteja, joita ei erota isisläisistä tai talebaneista tai ortodoksijuutalaisista kuin muutama tuhat kilometriä. Pakotatko burkhan käyttöön, ympärileikkaamiseen vai muut tottelemaan vakaumustasi, kaikki samaa diibadaabaa, jota perustellaan irrationaalisin perustein. Eikä heidän kaltaisiaan kumota millään Raamatulla, vaan humanismilla. Julkisessa keskustelussa on helppo osoittaa, miten heidän ajattelutapansa on kuin virtuaalisten keskitysleirien rakentelua, ihmisten jaottelua huuhaaperustein fundamentalististen piikkilanka-aitojen taakse. Ja fundamentalistit elävät feodaaliaikaa. Fundikset näkevät itsensä kuin olisivat feodaaliherroja, Jumalan mandaatilla käskyttämässä muita elämään ja nöyrtymään fundisten vakaumusten mukaan. Feodaalifundamentalistit tottelevat vain Jumalaa, jota kannattaakin ja on helppo totella, koska se Jumala on juuri samaa mieltä kuin fundamentalisti.
Kokonaisuuden kannalta asia lienee kuitenkin niin, että nämä uskovaiset polttavat kynttiläänsä molemmista päistä. Viime vuosikymmeninä tapahtuneet yhteiskunnan muutokset ja nyt lisääntynyt julkinen keskustelu luultavasti tulee tuomaan selkeämmin esille TosiUskovaisten taikauskoisuuden, pelon ja vallanhimon ja he menettävät enemmän kuin saavat. Jo tasa-arvoinen avioliittokeskustelu on tuonut esille heidän oppimattomuuden ja "rakkauden" taakse piiloutuvan ihmisvihansa ja -pelkonsa. Eli mitä enemmän nämä uskovaiset melskaavat itsestään ja kivikautisista ajatuksistaan, niin sitä nopeammin heistä tulee pieni, marginaalinen ryhmä yhteiskunnassamme. No jäähän heille tämä Suomi24 hiekkalaatikokseen mainostaa halveksuntaansa kanssaeläjiään kohtaan.marathustra kirjoitti:
Kyllä, Tanus ja kumppanit ovat fundamentalisteja, joita ei erota isisläisistä tai talebaneista tai ortodoksijuutalaisista kuin muutama tuhat kilometriä. Pakotatko burkhan käyttöön, ympärileikkaamiseen vai muut tottelemaan vakaumustasi, kaikki samaa diibadaabaa, jota perustellaan irrationaalisin perustein. Eikä heidän kaltaisiaan kumota millään Raamatulla, vaan humanismilla. Julkisessa keskustelussa on helppo osoittaa, miten heidän ajattelutapansa on kuin virtuaalisten keskitysleirien rakentelua, ihmisten jaottelua huuhaaperustein fundamentalististen piikkilanka-aitojen taakse. Ja fundamentalistit elävät feodaaliaikaa. Fundikset näkevät itsensä kuin olisivat feodaaliherroja, Jumalan mandaatilla käskyttämässä muita elämään ja nöyrtymään fundisten vakaumusten mukaan. Feodaalifundamentalistit tottelevat vain Jumalaa, jota kannattaakin ja on helppo totella, koska se Jumala on juuri samaa mieltä kuin fundamentalisti.
Kokonaisuuden kannalta asia lienee kuitenkin niin, että nämä uskovaiset polttavat kynttiläänsä molemmista päistä. Viime vuosikymmeninä tapahtuneet yhteiskunnan muutokset ja nyt lisääntynyt julkinen keskustelu luultavasti tulee tuomaan selkeämmin esille TosiUskovaisten taikauskoisuuden, pelon ja vallanhimon ja he menettävät enemmän kuin saavat. Jo tasa-arvoinen avioliittokeskustelu on tuonut esille heidän oppimattomuuden ja "rakkauden" taakse piiloutuvan ihmisvihansa ja -pelkonsa. Eli mitä enemmän nämä uskovaiset melskaavat itsestään ja kivikautisista ajatuksistaan, niin sitä nopeammin heistä tulee pieni, marginaalinen ryhmä yhteiskunnassamme. No jäähän heille tämä Suomi24 hiekkalaatikokseen mainostaa halveksuntaansa kanssaeläjiään kohtaan.>> Tanus ja kumppanit ovat fundamentalisteja, joita ei erota isisläisistä tai talebaneista tai ortodoksijuutalaisista kuin muutama tuhat kilometriä. <<
Tai valta. Anna niille valta ja loput arvannet. Kristillisdemokraattien puolueohjelmassa oli vielä kristillisen liiton aikaa tavoite teokraattisesta Suomesta.
>> Fundikset näkevät itsensä kuin olisivat feodaaliherroja, Jumalan mandaatilla käskyttämässä muita elämään ja nöyrtymään fundisten vakaumusten mukaan <<
Totta, mutta miten muuten narsistisesti ajatteleva ryhmä suhtautuisi muihin.Tanuksenkin mukaan 10-vuotias tyttö tulisi synnyttää raiskaajansa lapsi!? Mitä tulisi asiasta ylipäätänsä ymmärtää naistentauteihin erikoistuvana lääkärinä muuta kuin uskontonsa ja aatemaailma, jossa elää? Onko moisella gynekologilla minkäänlaista muuta järjen tasoa kuin "ne klassiset kuusällää ja lääkis"?! Eiks uskovalle lääkärin ammattikin kuulu ylipäätänsä MIEHELLE siinä missä papin ammattikin kuuluu MIEHELLE?! Miksi Tanus ja Räsänen ovat rikkoneet tuota uskoville kuuluvaa ajatusta ryhtymällä NAISENA lääkäriksi!?
Naisten tulisi kysyä gynekologiltaan tämän uskontaustaansa ennen kuin "levittää tälle haaransa"!qwertyilija kirjoitti:
>> Tanuksen kaltaisilla on jollain tapaa vääristynyt todellisuuskuva, kun he asettavat oman uskomuksensa toisen ihmisen itsemääräämisoikeuden edelle. <<
Tanus on fundamentalisti joka on ottanut ainakin abortin ja homoseksuaalisuuden vastustuksensa kohteiksi.
Yrittäessään olla rehellisiä nämä fundamentalistit puhuvat siitä, miten haluavat pelastaa taivaansa iloihin milloin minkäkin ryhmän, mutta epäuskottavaksi tuon väitteensä tekee se, ettei heillä näytä olevan suurempaa hätää kansan suuren enemmistön marssiessa suoraan heidänuskomaansa helvettiin.
Yleensä he eivät tosin ole rehellisiä, vaan selittävät ajavansa milloin lasten asiaa (aito avioliitto-aloite) tai tässä Tanuksen tapauksessa sairaanhoitohenkilökunnan asiaa. Aina he ajavat kuitenkin omaa asiaansa.
Tanuksen kaltaiset ylimieliset fundamentalistit vähät välittää muiden oikeuksista, empatia puute omauskoisten ulkopuolisia kohtaan loistaa poissaolollaan ja he ovat omasta mielestään aina oikeassa.
Samat aborttia vastustavat tanuslaiset tekisivät yksinhuoltajan elämästä maanpäällisen helvetin, jos suinkin pystyisivät ja senkin he väittäisivät tekevänsä pelkästä rakkaudesta.
Samoin he vastustavat kiivaasti ehkäisyä, vaikka sillä voisi parhaiten vähentää aborttien määrää.
Näille synti ja pahuus on aina heidän itsensä ulkopuolella ja mielestään täydellisinä he ovatkin aina auliisti neuvomassa muita, omasta mielestää itseään selvästi huonompia ihmisiä, miten näiden pitäisi elää.
Näissä tanuslaisissa haisee narsismi eli paskempaa sakkia saa hakea."Samat aborttia vastustavat tanuslaiset tekisivät yksinhuoltajan elämästä maanpäällisen helvetin, jos suinkin pystyisivät ja senkin he väittäisivät tekevänsä pelkästä rakkaudesta. "
"Tanuslaisten" pakotteena on se että jokainen harrastaa seksiä vasta avioliitossa, jolloin seksikumppanista on täysi varmuus?! Moisen gynekologin vastaanotolle ei siis kannata mennä 10-vuotiaan tytönkään, jos hänet on raiskattu ja vanhemmat vaativat aborttia. Tanus siihen: "Mitäs hankitti vartalonmyönteiset housut tytöllenne"! :) Just, sehän rohkaisee varmaan paljon näitä vanhempia!
Tahtoisin poistaa hihhulien tenavilta oikeuden ryhtyä lääkäriksi, jos abortti tulisi kieltää!- naurettava.väite
ateisti1982 kirjoitti:
"Samat aborttia vastustavat tanuslaiset tekisivät yksinhuoltajan elämästä maanpäällisen helvetin, jos suinkin pystyisivät ja senkin he väittäisivät tekevänsä pelkästä rakkaudesta. "
"Tanuslaisten" pakotteena on se että jokainen harrastaa seksiä vasta avioliitossa, jolloin seksikumppanista on täysi varmuus?! Moisen gynekologin vastaanotolle ei siis kannata mennä 10-vuotiaan tytönkään, jos hänet on raiskattu ja vanhemmat vaativat aborttia. Tanus siihen: "Mitäs hankitti vartalonmyönteiset housut tytöllenne"! :) Just, sehän rohkaisee varmaan paljon näitä vanhempia!
Tahtoisin poistaa hihhulien tenavilta oikeuden ryhtyä lääkäriksi, jos abortti tulisi kieltää!Kyllä minustakin on turha aina syyttää vartalonmyötäisiä housuja.
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288332796022.jpg - folokke
ateisti1982 kirjoitti:
Tanuksenkin mukaan 10-vuotias tyttö tulisi synnyttää raiskaajansa lapsi!? Mitä tulisi asiasta ylipäätänsä ymmärtää naistentauteihin erikoistuvana lääkärinä muuta kuin uskontonsa ja aatemaailma, jossa elää? Onko moisella gynekologilla minkäänlaista muuta järjen tasoa kuin "ne klassiset kuusällää ja lääkis"?! Eiks uskovalle lääkärin ammattikin kuulu ylipäätänsä MIEHELLE siinä missä papin ammattikin kuuluu MIEHELLE?! Miksi Tanus ja Räsänen ovat rikkoneet tuota uskoville kuuluvaa ajatusta ryhtymällä NAISENA lääkäriksi!?
Naisten tulisi kysyä gynekologiltaan tämän uskontaustaansa ennen kuin "levittää tälle haaransa"!Ajatuksesi näyttää julmalta koston, perisyntikäsityksen ja Hammurabin lain ristisiitokselta, jossa toisen tekemästä rikoksesta annettu kuolemantuomio kohdennetaan syntymättömään ja viattomaan.
folokke kirjoitti:
Ajatuksesi näyttää julmalta koston, perisyntikäsityksen ja Hammurabin lain ristisiitokselta, jossa toisen tekemästä rikoksesta annettu kuolemantuomio kohdennetaan syntymättömään ja viattomaan.
Onko sinusta jokaisella naisella tarve synnyttää tai tulla raskaaksi jokaisesta aktista!? Kuolemantuomio on vain teitä varten...ei meitä varten jotka haluamme elää ihmisinä emmekä minkään jumaltaruihin uskovina. Lopulta tuohon Jumaltaruun uskoo noin 2-4% Suomen kansasta eli onko sille jokin tarve peruskoulussa tai missään muussakaan ihmisen elämässä!!?!!?! Haluatte uskovat vain "diktatoida" Suomen eikä muuta!?
Miksi saatte aina "henkisesti" turpaanne? Mahtaisikohan se MITENKÄÄN johtua teiltä uskovilta väärästä asenteesta vain muita ihmisiä/uskonnottomia ihmisiä kohtaan?
Suomessa vähemmistö ei päätä mikä on oikein abortin tai homoseksuaalien oikeuksien suhteen, valitettavasti!! Muuten se olisi "vähemmistödiktaturia".
Vatikaanivaltiossahan "uskontopakko" on PAKOTE, joten miksi ette muuta täältä Suomesta sinne vaan vaaditte että Suomessa enemmistönkin tulisi olla joku uskova tms. vaihtaa kantaansa!!!???
- Reddington
Olen sitä mnieltä että abortin ei tulisi olla mikään ehkäisykeino, koska siihenon parempia,helpompia ja huomattavasti vähemmän psyykkisesti kuormittavia keinoja, mutta sen tulisi silti olla sallittu nykyisessä muodossaan. Ei ole mitään loogista, pragmaattista tai realistista syytä miksei näin tulisi olla.
Eikös se ole sikiö mikä on kohdussa? Vaikka gynekologi Tanus käyttää muuta nimitystä, luodakseen tiettyjä mielikuvia, tietysti.
' ”Lapselle Suomessa varallisin paikka on äidin kohtu. Kaikista lapsista tällaisen suunnitellun kuoleman kohtaa kohdussa joka seitsemäs lapsi ”, hän sanoo Spotlight-ohjelmassa.'- jhfjshdfsdhfsk
Suuri luku, mitähän kaikkea tuon taakse kätkeytyy?
Massamurhat ovat aina olleet laillisia. Jos legitimiteettiä ei olisi ollut, ei olisi ollut massamurhiakaan. Viattoman syntyvän ihmiselämän surmannut on pahuuden ytimessä. Abortista ei ole ulospääsyä, vaan syyllisyys kalvaa loppuun asti. Ainoa mitä voi tehdä, on syyttää muita ja etsiä ympäristöstä itseään pahempia ihmisiä, mutta sekään ei poista syyllisyyttä. Objektiivinen kärsimys kalvaa tekijää koko loppuelämän ajan.
Niinkö tapahtui, että nainen teki abortin ja jätti sinut, ja tämä kalvaa sinua koko loppueämäsi?
Oikeastaan abortin tehneen kärsimys lisääntyy iän myötä, koska kärsimys laittaa ihmisen paikalle, jossa tämä vähitellen ymmärtää mitä on tehnyt.
- Reddington
Tai sitten ei. Muutenhan kristinusko olisi kuollut jo 1600-luvulla...
- OlennainenNainen
Ole sinä Samin paskiainen hiljaa aborteista kun et niistä mitään voi tietää. Minä raiskattuna naisena ja abortin saaneena tiedän. Minä olen onneksi järkeä käyttäen ja ajan mittaan päässyt asian yli, mutta sen verran vittumainen olen, että toivon jonkun sadistihomon perseraiskaavan sinut. Saisit sitä kärsimystä jota niin janoat.
OlennainenNainen kirjoitti:
Ole sinä Samin paskiainen hiljaa aborteista kun et niistä mitään voi tietää. Minä raiskattuna naisena ja abortin saaneena tiedän. Minä olen onneksi järkeä käyttäen ja ajan mittaan päässyt asian yli, mutta sen verran vittumainen olen, että toivon jonkun sadistihomon perseraiskaavan sinut. Saisit sitä kärsimystä jota niin janoat.
Olet tullut yhä enemmän tietoiseksi siitä, että abortti oli väärin. Miksi kiellät sen? Et tule tai et halua päästä asian yli. Miksi sen yli pitäisi päästä? Sehän mitätöisi lapsesi.
Todennäköisesti sinua petettiin, annettiin ymmärtää että abortti ratkaisee ongelman. Nyt tiedät, että niin ei ollut. Et kai halua samaa muille? Lapsen kuolema ei ratkaise ongelmia.
On tähän olemassa takaportti.
Se on se, että kohtaat tekemäsi vääryyden lastasi kohtaan. Lapsesi odottaa sitä, joten tee se.
Ota yhteyttä Irmeli Grunauhun.- OlennainenNainen
sami-a kirjoitti:
Olet tullut yhä enemmän tietoiseksi siitä, että abortti oli väärin. Miksi kiellät sen? Et tule tai et halua päästä asian yli. Miksi sen yli pitäisi päästä? Sehän mitätöisi lapsesi.
Todennäköisesti sinua petettiin, annettiin ymmärtää että abortti ratkaisee ongelman. Nyt tiedät, että niin ei ollut. Et kai halua samaa muille? Lapsen kuolema ei ratkaise ongelmia.
On tähän olemassa takaportti.
Se on se, että kohtaat tekemäsi vääryyden lastasi kohtaan. Lapsesi odottaa sitä, joten tee se.
Ota yhteyttä Irmeli Grunauhun.Jos tietäisin nimesi ja osoitteesi, tulisin ja hakkaisin sinut sairaalakuntoon, saatanan paskiainen.
OlennainenNainen kirjoitti:
Jos tietäisin nimesi ja osoitteesi, tulisin ja hakkaisin sinut sairaalakuntoon, saatanan paskiainen.
Itsekin naaraspuolisena olen molemmista kommenteistasi samaa mieltä. Hyvä että olet päässyt vaikeiden asioiden yli.
Sami ei siis sallisi raiskatulle aborttia vaan sälyttäisi hänen niskaansa uuden nöyryytyksen.- top.tykkkänään
OlennainenNainen kirjoitti:
Jos tietäisin nimesi ja osoitteesi, tulisin ja hakkaisin sinut sairaalakuntoon, saatanan paskiainen.
Sami ei ole alkeellinen ja tiedostamaton solumöykkky, vaikka sinusta ehkä siltä tuntuu. Ihmisiä ei saa tappaa eikä uhata.
Laiton uhkaus Suomessa on aseen välityksellä tai sanallisesti toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella uhatulla on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Se on Suomen rikoslain mukaan rikos, jonka maksimirangaistuksena on kaksi vuotta vankeutta. Kts. Rikoslain 25 luvun 7 § naapurin.kissa kirjoitti:
Itsekin naaraspuolisena olen molemmista kommenteistasi samaa mieltä. Hyvä että olet päässyt vaikeiden asioiden yli.
Sami ei siis sallisi raiskatulle aborttia vaan sälyttäisi hänen niskaansa uuden nöyryytyksen.”Sami ei siis sallisi raiskatulle aborttia vaan sälyttäisi hänen niskaansa uuden nöyryytyksen.”
Raiskatulle tehty abortti toisi vieläkin suuremman moraalisen ongelman, josta abortin tehnyt ei tule tämän elämän aikana saamaan helpotusta. Raiskauksesta voi toipua, abortista ei.
Ei kai kukaan oikeasti usko, että tehty vääryys korjataan vielä suuremmalla väärydellä?OlennainenNainen kirjoitti:
Ole sinä Samin paskiainen hiljaa aborteista kun et niistä mitään voi tietää. Minä raiskattuna naisena ja abortin saaneena tiedän. Minä olen onneksi järkeä käyttäen ja ajan mittaan päässyt asian yli, mutta sen verran vittumainen olen, että toivon jonkun sadistihomon perseraiskaavan sinut. Saisit sitä kärsimystä jota niin janoat.
Samaa toivon tapahtuvan Samille!
ateisti1982 kirjoitti:
...MIEHENÄ!
Niin onhan minunkin lapsia abortoitu. Meinaatko, että Sami pitäisi vielä raiskata?
sami-a kirjoitti:
Niin onhan minunkin lapsia abortoitu. Meinaatko, että Sami pitäisi vielä raiskata?
Oliko ne "äidit" niitä 12-vuotiaita, mistä toisessa ketjussa kerroit?
kekek-kekek kirjoitti:
Oliko ne "äidit" niitä 12-vuotiaita, mistä toisessa ketjussa kerroit?
Moni alaikäinen teki abortin, jotkut eivät. Johtui olosuhteiden paineesta, joita lapsen vanhemmat ja muut paremmin asiasta tietävät (elämän asiantuntijat) loivat. Osuutta oli myös sillä, että seksi oli sangen vapaata silloinkin. Nythän se on vielä vapaampaa.
Se meni niin, että ehkäisystä ei välitetty lainkaan. Voi olla, että ehkäisy tuli kuvioihin myöhemmin, mutta silloin seksikokeilut menivät ehkäisyn edelle.sami-a kirjoitti:
Niin onhan minunkin lapsia abortoitu. Meinaatko, että Sami pitäisi vielä raiskata?
Joku homoseksuaali vois työntää sun peräsuoleen kalunsa, jotta ymmärtäisit mitä oikeasti noilla papatuksillasi tarkoitat.
Ei ole todellakaan että on ollut naisia, jotka ovat halunneet keskeyttää raskauden. Eivät ole halunneet sinusta isää!!sami-a kirjoitti:
Moni alaikäinen teki abortin, jotkut eivät. Johtui olosuhteiden paineesta, joita lapsen vanhemmat ja muut paremmin asiasta tietävät (elämän asiantuntijat) loivat. Osuutta oli myös sillä, että seksi oli sangen vapaata silloinkin. Nythän se on vielä vapaampaa.
Se meni niin, että ehkäisystä ei välitetty lainkaan. Voi olla, että ehkäisy tuli kuvioihin myöhemmin, mutta silloin seksikokeilut menivät ehkäisyn edelle.Makasit siis alaikäisiä, et käyttänyt ehkäisyä, ja kun ne alaikäiset tuli raskaiksi ja teki abortin, aloit syyttämään niitä murhaajiksi.
- IlkimyksenLesbomies
kekek-kekek kirjoitti:
Makasit siis alaikäisiä, et käyttänyt ehkäisyä, ja kun ne alaikäiset tuli raskaiksi ja teki abortin, aloit syyttämään niitä murhaajiksi.
Sami olisi pitänyt abortoida. Tai ainakin tehdä hänestä eunukki jo lapsena. Eikös Samin heimossa arvosteta laulutaitoa - poikasopraano voisi olla kovasana.
kekek-kekek kirjoitti:
Makasit siis alaikäisiä, et käyttänyt ehkäisyä, ja kun ne alaikäiset tuli raskaiksi ja teki abortin, aloit syyttämään niitä murhaajiksi.
Alaikäisten vanhemmat ja muut "rinnalla kulkevat" asiantuntijat painostivat tytöt aborttiin. Kuolema oli silloinkin ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Nythän homma on paljon vapaamuotoisempaa. Nuorille opetetaan koulussa kaikki seksimenetelmät, jotta mikään ei menisi pieleen. Nautinto- ja menetelmä keskeinen seksivalistus tuskin lisää ehkäisyn tarvetta.
- sinutkin.voi.pelastaa
OlennainenNainen kirjoitti:
Jos tietäisin nimesi ja osoitteesi, tulisin ja hakkaisin sinut sairaalakuntoon, saatanan paskiainen.
Tuollaista epätasapainottomuutta Jumalatta eläminen aiheuttaa naisille. Kun he eivät voi tuntea alistuvansa kaikkialla läsnäolevalla hyvin vahvalle maskuliinisuudelle, siis Jumalalle, heidän hormonitoimintansa järkkyy ja he tulevat aggressiivisiksi. Naiset ovat luonnostaan hyvin uskonnollisia ja juuri heille Jumalasta erossa eläminen tuottaa vaikeita käytöshäiriöitä.
- IlkimyksenLesbomies
sami-a kirjoitti:
Niin onhan minunkin lapsia abortoitu. Meinaatko, että Sami pitäisi vielä raiskata?
Suoraan sanoen pitäisi. Saisit tuntumaa siihen, mitä sinunkaltaisesi naistenvihaajat naisille tekevät.
- OlennainenNainen
sinutkin.voi.pelastaa kirjoitti:
Tuollaista epätasapainottomuutta Jumalatta eläminen aiheuttaa naisille. Kun he eivät voi tuntea alistuvansa kaikkialla läsnäolevalla hyvin vahvalle maskuliinisuudelle, siis Jumalalle, heidän hormonitoimintansa järkkyy ja he tulevat aggressiivisiksi. Naiset ovat luonnostaan hyvin uskonnollisia ja juuri heille Jumalasta erossa eläminen tuottaa vaikeita käytöshäiriöitä.
Pidähän sinäkin suuvärkkisi kiinni kun puhutaan aikuisten asioista, tekopyhä hurskaatelija. En ollut nuorena suinkaan ateisti, luotin Jumalan olemassaoloon. Tultuani raiskatuksi ja huomattuani odottavani lasta, rukoilin Jumalalta apua, vastausta kysymykseen "mitä tehdä?" Jumala ei vastannut.
Kysyin eräältä papilta samaa: mitä tehdä? Tämä miekkonen antoi minun ymmärtää, noin suurin piirtein sanottuna, että raiskattuna en tule koskaan kelpaamaan yhdellekään miehelle, ja että minun on viisainta synnyttää lapseni, koska toista mahdollisuutta en saa kumminkaan.
Silloin minulta katosi viimeinenkin uskonripe Jumalaan. Silloin myös tajusin, että jos synnyttäisin lapsen ja ehkä vielä pitäisin sen, joutuisin käytännössä tunnustamaan että raiskaajani oli minua vahvempi. Päätin teettää abortin, ja kertaakaan en ole päätöstäni katunut. Olen päässyt vaikeiden asioiden yli - en uskonnon enkä Jumalan vaan rationaalisen ajattelun kautta.
En viitsi mainita tuota kunniaani häpäisseen papin nimeä enkä viitsi toivottaa sami-a:lle menomatkaa helvettiin, koska minusta näyttää että hän on jo siellä. OlennainenNainen kirjoitti:
Pidähän sinäkin suuvärkkisi kiinni kun puhutaan aikuisten asioista, tekopyhä hurskaatelija. En ollut nuorena suinkaan ateisti, luotin Jumalan olemassaoloon. Tultuani raiskatuksi ja huomattuani odottavani lasta, rukoilin Jumalalta apua, vastausta kysymykseen "mitä tehdä?" Jumala ei vastannut.
Kysyin eräältä papilta samaa: mitä tehdä? Tämä miekkonen antoi minun ymmärtää, noin suurin piirtein sanottuna, että raiskattuna en tule koskaan kelpaamaan yhdellekään miehelle, ja että minun on viisainta synnyttää lapseni, koska toista mahdollisuutta en saa kumminkaan.
Silloin minulta katosi viimeinenkin uskonripe Jumalaan. Silloin myös tajusin, että jos synnyttäisin lapsen ja ehkä vielä pitäisin sen, joutuisin käytännössä tunnustamaan että raiskaajani oli minua vahvempi. Päätin teettää abortin, ja kertaakaan en ole päätöstäni katunut. Olen päässyt vaikeiden asioiden yli - en uskonnon enkä Jumalan vaan rationaalisen ajattelun kautta.
En viitsi mainita tuota kunniaani häpäisseen papin nimeä enkä viitsi toivottaa sami-a:lle menomatkaa helvettiin, koska minusta näyttää että hän on jo siellä.Ei lapsi ole kuollut, vaan odottaa taivaassa sinua. Rukoilee puolestasi, että pääsisit perille.
- EttetTuotakaanTiedä
sami-a kirjoitti:
Ei lapsi ole kuollut, vaan odottaa taivaassa sinua. Rukoilee puolestasi, että pääsisit perille.
Abortoitu sikiö ei kehity lapseksi eikä pääse taivaaseen. Se päätyy polttouuniin. Sinne joutaisit sinäkin, ihan noin sivumennen sanottuna.
EttetTuotakaanTiedä kirjoitti:
Abortoitu sikiö ei kehity lapseksi eikä pääse taivaaseen. Se päätyy polttouuniin. Sinne joutaisit sinäkin, ihan noin sivumennen sanottuna.
Ei ihminen 'kehity' ihmiseksi. Ihminen on alusta asti yhtä paljon ihminen.
Mitään "ilmaantumista" ei ole. Syntyvän surmaaminen ei myöskään mitätöi yksilön elämää, jos mitätöisi, olisi teidän synti vieläkin suurempi.sami-a kirjoitti:
Ei ihminen 'kehity' ihmiseksi. Ihminen on alusta asti yhtä paljon ihminen.
Mitään "ilmaantumista" ei ole. Syntyvän surmaaminen ei myöskään mitätöi yksilön elämää, jos mitätöisi, olisi teidän synti vieläkin suurempi.Sami, montako tyttöä panit paksuksi lyhyenä mutta menestyksekkäänä siitossonniaikanasi? Moniko synnytti, moniko teki abortin? Montako vielä tunnet jos tapaat? Mitä sanoisit heille nyt? Syyllistäisitkö abortin tehneitä? Montako isyyttä olet tunnustanut, monelleko olet ollut elatusvelvollinen?
- folokke
OlennainenNainen kirjoitti:
Ole sinä Samin paskiainen hiljaa aborteista kun et niistä mitään voi tietää. Minä raiskattuna naisena ja abortin saaneena tiedän. Minä olen onneksi järkeä käyttäen ja ajan mittaan päässyt asian yli, mutta sen verran vittumainen olen, että toivon jonkun sadistihomon perseraiskaavan sinut. Saisit sitä kärsimystä jota niin janoat.
Perseraiskausta toivottava, raiskauksen yli päässyt, abortin tehnyt järkeä käyttävä vittumainen nainen,
olet vihasi vanki. Lapsen tappaminen ei järkeilemällä muuksi muutu, ei vaikka sen jälkeen toivoisi mitä raiskausta kelle hyvänsä. - naisvihasi.näkyy.sami
sami-a kirjoitti:
”Sami ei siis sallisi raiskatulle aborttia vaan sälyttäisi hänen niskaansa uuden nöyryytyksen.”
Raiskatulle tehty abortti toisi vieläkin suuremman moraalisen ongelman, josta abortin tehnyt ei tule tämän elämän aikana saamaan helpotusta. Raiskauksesta voi toipua, abortista ei.
Ei kai kukaan oikeasti usko, että tehty vääryys korjataan vielä suuremmalla väärydellä?"Raiskauksesta voi toipua, abortista ei. "
Puhut asioista joista et voi edes tietää mitään. Mitä sinä puhut naisten kärsimyksestä ja sen lisääntymisestä iän myötä, kun et mistään mitään tiedä! Abortista toipuu nopeasti, raiskauksesta hitaammin. Molemmista toipuu mutta ei sinun asenteista voi sitä kiittää. Sinähän se naisille kärsimystä haluat tuottaa, mikäs jumala sinä luulet olevasi. - folokke
naisvihasi.näkyy.sami kirjoitti:
"Raiskauksesta voi toipua, abortista ei. "
Puhut asioista joista et voi edes tietää mitään. Mitä sinä puhut naisten kärsimyksestä ja sen lisääntymisestä iän myötä, kun et mistään mitään tiedä! Abortista toipuu nopeasti, raiskauksesta hitaammin. Molemmista toipuu mutta ei sinun asenteista voi sitä kiittää. Sinähän se naisille kärsimystä haluat tuottaa, mikäs jumala sinä luulet olevasi.Raiskauksesta toipuu hitaammin ilmeisesti siksi että se käy egolle, kun abortissa vaikka tapetaankin, niin joku muu.
- OlennainenNainen
folokke kirjoitti:
Perseraiskausta toivottava, raiskauksen yli päässyt, abortin tehnyt järkeä käyttävä vittumainen nainen,
olet vihasi vanki. Lapsen tappaminen ei järkeilemällä muuksi muutu, ei vaikka sen jälkeen toivoisi mitä raiskausta kelle hyvänsä.Kuule, en minä toivo Samia raiskattavan siksi että olisin "vihani vanki". Ajatukseni oli lähinnä symbolisella tasolla - ja Samin totisesti on aihetta välillä kuulla samanlaista vihapuhepaskaa, jota hän itse puhuu täällä viikosta ja vuodesta toiseen. Eikös se ole Hammurabin ja Mooseksen lain mukaista silmä silmästä-oikeutta, jota niin monet kristityt kannattavat?
- Folkke
OlennainenNainen kirjoitti:
Kuule, en minä toivo Samia raiskattavan siksi että olisin "vihani vanki". Ajatukseni oli lähinnä symbolisella tasolla - ja Samin totisesti on aihetta välillä kuulla samanlaista vihapuhepaskaa, jota hän itse puhuu täällä viikosta ja vuodesta toiseen. Eikös se ole Hammurabin ja Mooseksen lain mukaista silmä silmästä-oikeutta, jota niin monet kristityt kannattavat?
"Eikös se ole Hammurabin ja Mooseksen lain mukaista silmä silmästä-oikeutta, jota niin monet kristityt kannattavat?"
Hammurabin laki ei kuulu kristillisyyteen. Ei sen väliä mitä jotkut sanovat, mutta et sinä sitä sen takia kysynyt. Harjoitit sitä mistä muita syytät eli omilla termeillä ilmaistuna vihapuhepaskaa. Kiehnää siinä. OlennainenNainen kirjoitti:
Kuule, en minä toivo Samia raiskattavan siksi että olisin "vihani vanki". Ajatukseni oli lähinnä symbolisella tasolla - ja Samin totisesti on aihetta välillä kuulla samanlaista vihapuhepaskaa, jota hän itse puhuu täällä viikosta ja vuodesta toiseen. Eikös se ole Hammurabin ja Mooseksen lain mukaista silmä silmästä-oikeutta, jota niin monet kristityt kannattavat?
"Eikös se ole Hammurabin ja Mooseksen lain mukaista silmä silmästä-oikeutta, jota niin monet kristityt kannattavat?"
Entä ne, jotka surmaavat lapsensa, pitääkö heihin soveltaa Hamurabin lakia, vai mitä pitää tehdä?- IlkimyksenAbortoituSikiö
sami-a kirjoitti:
"Eikös se ole Hammurabin ja Mooseksen lain mukaista silmä silmästä-oikeutta, jota niin monet kristityt kannattavat?"
Entä ne, jotka surmaavat lapsensa, pitääkö heihin soveltaa Hamurabin lakia, vai mitä pitää tehdä?Sami, laillinen abortti ei edelleenkään ole murha. Näyttää siltä, että projisoit naisiin ja homoihin kaiken sen, mikä omassa seksielämässäsi meni pieleen kun isot pojat ja isot tytöt huijasivat sinut aloittamaan liian aikaisin. Nuo sinun kuvitelmasi ovat juuri sitä mitä sanon: kuvitelmia. Herää nyt jo jumalauta todellisuuteen ja ala käydä traumojasi ja katkeruuttasi läpi jonkun ammattiauttajan kanssa.
- 1plus11
Mitkä kaikki muut ihmisoikeudet kuuluvat syntymättömälle kuin "oikeus elämään"?
Oikeus elämään on ihmisoikeuksien äiti. Vastan sen jälkeen voidaan puhua muista, vähäpätöisimmistä oikeuksista. Itse en usko mihinkään oikeuksiin, elämä on alusta loppuun asti lahja.
- OlennainenNainen
sami-a kirjoitti:
Oikeus elämään on ihmisoikeuksien äiti. Vastan sen jälkeen voidaan puhua muista, vähäpätöisimmistä oikeuksista. Itse en usko mihinkään oikeuksiin, elämä on alusta loppuun asti lahja.
Niinpä. Elävien oikeudet ovat sinulle sivuseikka.
OlennainenNainen kirjoitti:
Niinpä. Elävien oikeudet ovat sinulle sivuseikka.
Ovatko syntyvät vähemmän eläviä kuin sinä?
- Ateisti1982EiKirj
Voisitko tajuta joskus jotakikin realimaailmaa sieltä uskonmaailmasi keskeltä?! Uskonmaailmasi on sinulle sama kuin realimaailma ja sellainen sen tulisi olla muillekin. Vedä Sami kätees!
sami-a kirjoitti:
Ovatko syntyvät vähemmän eläviä kuin sinä?
Juu, kun ne elävät äitinsä kehontoimintojen jatkeina eivätkä itsenäisesti, jos tarkoitat "syntyvillä" sikiöitä ja alkioita yleensä. Koskaanhan ei voi olla ihan varma, mitä lahkouskovainen jollain käsitteellä meinaa.
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Voisitko tajuta joskus jotakikin realimaailmaa sieltä uskonmaailmasi keskeltä?! Uskonmaailmasi on sinulle sama kuin realimaailma ja sellainen sen tulisi olla muillekin. Vedä Sami kätees!
Ymmärrän kyllä, että reali on ihmisten surmaamista. Sitähän se on ollut alusta asti: ihmiset ovat surmanneet toisiaan. En vaadi, että se pitää lopettaa, koska vaatimukseni olisi kohtuuton.
Siitä sen sijaan olen erimieltä, että huonot (epäkelpoaines) muka murhataan. Olen varma, että kaikkina aikoina olemme surmanneet parhaat yksilömme. Meitä paremmat ärsyttävät meitä huonompia, joten hankkiudumme heistä eroon.- KunhanHuomautan
sami-a kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että reali on ihmisten surmaamista. Sitähän se on ollut alusta asti: ihmiset ovat surmanneet toisiaan. En vaadi, että se pitää lopettaa, koska vaatimukseni olisi kohtuuton.
Siitä sen sijaan olen erimieltä, että huonot (epäkelpoaines) muka murhataan. Olen varma, että kaikkina aikoina olemme surmanneet parhaat yksilömme. Meitä paremmat ärsyttävät meitä huonompia, joten hankkiudumme heistä eroon.Älä puhu paskaa, Sami. Sinä et ymmärrä enää mistään mitään. Piehtaroit ajatuksissai kuin kaksitoistavuotias joka salaa lukee kirjaa Gestapon julmuuksista vesi kielellä, mitä enemmän ruumiita sitä parempi, sitä paremmaksi tuntee itsensä.
- 790805890
Suomessa on kuulemma vaikea saada aborttia, mutta 1/7 raskauksista keskeytetaan tieten. Kun joku selvittäisi tämän ristiriidan, niin olisin kiitollinen.
>> Suomessa on kuulemma vaikea saada aborttia <<
Onko. Ei minun tietääkseni ole.
Tällä kertaa yksi Tanus-niminen fundamentalisti yrittää vaikeuttaa abortin saamista ja kieltäisi ne tietenkin kokonaan jos pystyisi. Onneksi ei pysty.- suomi.takapajula
Suomen aborttioikeus ei ole yhtä hyvä kuin monissa muissa länsimaissa, joissa abortin saa halutessaan raskauden alkuvaiheessa kuka vaan. Suomessa tarvitsee olla lääkärin lausunto ja syy, yleisimmin käytössä ovat sosiaaliset syyt.
qwertyilija kirjoitti:
>> Suomessa on kuulemma vaikea saada aborttia <<
Onko. Ei minun tietääkseni ole.
Tällä kertaa yksi Tanus-niminen fundamentalisti yrittää vaikeuttaa abortin saamista ja kieltäisi ne tietenkin kokonaan jos pystyisi. Onneksi ei pysty.>Tällä kertaa yksi Tanus-niminen fundamentalisti yrittää vaikeuttaa abortin saamista ja kieltäisi ne tietenkin kokonaan jos pystyisi. Onneksi ei pysty.
Taktiikka on pirullisen ovela: siirtää aluksi aborttien vittumainen kuormitus niille joiden uskonto ei abortteja kiellä. Sitten kun nämä saavat tarpeekseen siitä että toiset eivät viitsi tehdä alansa ikävimpiä hommia, hekin alkavat "omantunnon syistä" kieltäytyä, kunnes jäljelle jääneitten taakka on mahdoton – ja pimpsalapim, olemme taas palanneet aborttipuoskarointien aikaan.
Jos kysymys on miehestä (gynekologi) niin kyllä pitää päästä naisten alapäitä kopeloimaan vakaumuksesta piittaamatta. Eikös pitäis olla joku vakaumus siinäkin? Tai jos on nainen niin vastustetaan lesboutta tai homoseksuaalisten oikeuksia vaikka on naisgynekologi ...kunhan vaan itte saa kopeloida! :)
Jokatapauksessa en ymmärrä tai siedä, mitä varten kouluttautuu kalliisti suomalaisten veronmaksajien kustannuksella gynekologiksi ja sitten valmistuneella gynekologilla tulee olemaan kaikenlaisia vakaumuksia työtehtävissään, kuten sellainen ettei kykene tekemään mm. aborttia, joka kuuluu yhtenä osana gynekologin tehtäviin. Se olisi hieman sama kun palomiehelläkin ois vakaumuksena ettei voi savusukeltaa, mutta hän voi aina tulen sammuttaa VAIN ulkoa päin tai poliisi voi tutkia rikoksia, mutta pidättää hän ei voi yhtäkään rikollista tai että sotilaanakin henkilö voi toimia rauhan aikana ja ampua tauluun, mutta sodan aikana kun pitää ampua vihollisina ihmisiä niin hän ei voi tehdä sitä!!
Gynekologit vaihtakaa alaa (tai julkiselta sektorilta pois), mikäli mm. abortti on vakaumustenne vastainen ja opiskelkaa uskonlahkonne papiksi!
Eihän tuossa gynekologin vakaumuksessa ole mitään tolkkua, eikä se varmaan mene läpi Suomessa abortin vastaisuudella varsinkaan "kaikissa tilanteissa" eli toisin sanoen esimerkiksi naisen tulisi synnyttää raiskaajan lapsi!? Se uskovien helvetti jäätyy sitä ennen kuin kaikki naiset hyväksyisivät moisen, että naisen tulisi synnyttää raiskaajansa lapsi!!” eli toisin sanoen esimerkiksi naisen tulisi synnyttää raiskaajan lapsi!?”
Raiskaus hyvin harvoin johtaa raskauteen. Vuosittain Suomessa vain muutama abortti perustuu raiskaukseen.
Suomessa on tehty 750 000 aborttia, joita ei pidä valheellisesti perustella raiskauksella. Raiskaus on edelleen suurin yksittäinen abortin peruste.
Mitä lapseen tulee, lapsi ei ole raiskaaja vaan oma persoonansa, yksilö joka ei ole raiskannut ketään, joten lapselle ei pidä kostaa tapahtunutta vääryyttä. Vääryys ei korjaannu sillä, että tehdään vielä suurempi vääryys. Viattoman surmaaminen ei korjaa tilannetta.sami-a kirjoitti:
” eli toisin sanoen esimerkiksi naisen tulisi synnyttää raiskaajan lapsi!?”
Raiskaus hyvin harvoin johtaa raskauteen. Vuosittain Suomessa vain muutama abortti perustuu raiskaukseen.
Suomessa on tehty 750 000 aborttia, joita ei pidä valheellisesti perustella raiskauksella. Raiskaus on edelleen suurin yksittäinen abortin peruste.
Mitä lapseen tulee, lapsi ei ole raiskaaja vaan oma persoonansa, yksilö joka ei ole raiskannut ketään, joten lapselle ei pidä kostaa tapahtunutta vääryyttä. Vääryys ei korjaannu sillä, että tehdään vielä suurempi vääryys. Viattoman surmaaminen ei korjaa tilannetta.>>Mitä lapseen tulee, lapsi ei ole raiskaaja vaan oma persoonansa, yksilö joka ei ole raiskannut ketään, joten lapselle ei pidä kostaa tapahtunutta vääryyttä. Vääryys ei korjaannu sillä, että tehdään vielä suurempi vääryys. Viattoman surmaaminen ei korjaa tilannetta.<<
Mitäs alaikäisen, eli lapsen, makaaminen ja raskaaksi pistäminen korjaa?kekek-kekek kirjoitti:
>>Mitä lapseen tulee, lapsi ei ole raiskaaja vaan oma persoonansa, yksilö joka ei ole raiskannut ketään, joten lapselle ei pidä kostaa tapahtunutta vääryyttä. Vääryys ei korjaannu sillä, että tehdään vielä suurempi vääryys. Viattoman surmaaminen ei korjaa tilannetta.<<
Mitäs alaikäisen, eli lapsen, makaaminen ja raskaaksi pistäminen korjaa?"Mitäs alaikäisen, eli lapsen, makaaminen ja raskaaksi pistäminen korjaa?"
Vaikka sillä, että vanhemmat ja kasvatusvastuussa olevat ottavat enemmän vastuuta. Nuoret aloittavat seksin yhä aikaisemmin, jos kouluopetus painottaa nautintoja ja menetelmiä. Seksi pitää säästää avioliittoon sitä yhtä ainoaa oikeaa varten. Muussa tapauksessa kaltaiseni Samit tulevat ja vievät tyttärenne neitsyyden ja vielä kehuskelevat saavutuksillaan.- odotan.vastausta
homo.sami saatanaaa puhuu pallihikeä koska ON EKSYNYT PASKAKASAATEISTI ME TOSIKRISTITYT PISTÄMME HÄNEN SEIPÄÄSEEN.
- odotan.vastausta
odotan.vastausta kirjoitti:
homo.sami saatanaaa puhuu pallihikeä koska ON EKSYNYT PASKAKASAATEISTI ME TOSIKRISTITYT PISTÄMME HÄNEN SEIPÄÄSEEN.
Olen Itse Myös PASKAINEN ATEISTI. ATEIS-TOTISESTI pistän LÄSKIN tyttöystäväni seipääseen ja laitan siitä valuneet rasvat VOLVOONI moottoriöljyksi! Heipä hei MUUMILAAKSOSTA!
Kommentoisin tähän ketjuun pari asiaa. Aborttipalstalla enempi keskustelua.
1. Jos omantunnonvapaus -aloite toteutuisi, ei gynekologeja ja hoitajia velvoitettaisi tekemään aborttia, jos naisen terveys on vaarassa. Siis jos potilaalla olisi halvaus- tai sokeutumisriski, tai vaikka raskausmyrkytyksen takia munuaiset sökönä, voisi henkilökunta kieltäytyä tekemästä aborttia. Koska kieltäytyjä asettaa alkion ja sikiön naisen terveyden edelle, on oikeasti naisten potilasturvallisuus vaarassa. Aloitteessa ei aborttiin osallistumisen ehtona ole terveyden vaarantuminen, vaan pelkästään hengen.
2. Artikkeli aiheesta:
http://thl32-kk.lib.helsinki.fi/bitstream/handle/10024/114738/heino.pdf?sequence=1
3. Raskauden keskeytyksen suorittaminen kuuluu potilastyöhön ja aborttioikeus kirjattu lakiin. Tulisiko sellainen tilanne, että hoitohenkilökunta joutuisi ennen työsuhteen alkamista antamaan vakuutuksen, että hän suostuu kaikkiin lain edellyttämiin työtehtäviin potkujen uhalla? Pienissä yksiköissä kun olisi varmistettava, että abortteja suorittavaa henkilökuntaa on paikalla. Nytkin itselleen eettisesti hankalia työtehtäviä pystyy välttämään, kun ei vain mene sinne naistentautien polille töihin. Kukaan ei pakota valitsemaan työpaikakseen sellaista, joka sotii omia arvoja vastaan. Vastassa tässä on henkilökunnan oikeus ja potilaan oikeus. Miksi potilaan pitäisi vaarantaa terveytensä ennemmin kuin hoitohenkilökunnan vakaumuksensa? On kyse ammatinvalinnasta.- folokke
Ammatinvalinnasta on kyse silloinkin, kun välinpitämättömät, tai murhanhimoiset hakevat ja toivotetaan tervetulleiksi tappo-osastolle.
- Helppomoralisoida
folokke kirjoitti:
Ammatinvalinnasta on kyse silloinkin, kun välinpitämättömät, tai murhanhimoiset hakevat ja toivotetaan tervetulleiksi tappo-osastolle.
Höpöhöpö sun tappo osaston kans.voit joku päivä olla onnellinen kun olet oikeutettu aborttiin tai läheiset on. Sitä ei vaan tiä milloin joutuu kohtaamaan kipeällä tavalla oman tarpeen aborttiin vaik olis kuinka vastaan muiden kohdalla.
- folokke
Helppomoralisoida kirjoitti:
Höpöhöpö sun tappo osaston kans.voit joku päivä olla onnellinen kun olet oikeutettu aborttiin tai läheiset on. Sitä ei vaan tiä milloin joutuu kohtaamaan kipeällä tavalla oman tarpeen aborttiin vaik olis kuinka vastaan muiden kohdalla.
Murha on murha riippumatta siitä vaikka se tekisi kaikki onnellisiksi.
folokke kirjoitti:
Murha on murha riippumatta siitä vaikka se tekisi kaikki onnellisiksi.
No, jokaisen ihmisen elämä on hänen omansa, vaikka se tekisi sinut onnettomaksi.
”3. Raskauden keskeytyksen suorittaminen kuuluu potilastyöhön ja aborttioikeus kirjattu lakiin.”
On miltei mahdotonta uskoa, että naiset ajoivat tuollaisen lain läpi, jonka turvin voivat surmauttaa lapsensa. Tosin ainahan tappaminen suuressa mittakaavassa on nauttinut legitiimiä. Näin ollen laki velvoittaa kansalaisia tappamaan ihmisiä.
Kanssaihmisten kuoleminen tuskin tekee maailmasta paremman paikan, mutta luulo on syvällä naisten ja muidenkin kuoleman avulla onnellisuutta tavoittelevien ajatusmaailmassa.- IlkimyksenAbortoituSikiö
sami-a kirjoitti:
”3. Raskauden keskeytyksen suorittaminen kuuluu potilastyöhön ja aborttioikeus kirjattu lakiin.”
On miltei mahdotonta uskoa, että naiset ajoivat tuollaisen lain läpi, jonka turvin voivat surmauttaa lapsensa. Tosin ainahan tappaminen suuressa mittakaavassa on nauttinut legitiimiä. Näin ollen laki velvoittaa kansalaisia tappamaan ihmisiä.
Kanssaihmisten kuoleminen tuskin tekee maailmasta paremman paikan, mutta luulo on syvällä naisten ja muidenkin kuoleman avulla onnellisuutta tavoittelevien ajatusmaailmassa.Sami, et ole vieläkään vastannut kysymykseen: sallisitko abortin edes raiskaltulle alaikäiselle?
Niin ja sinunhan pitäisi olla onnellinen, kun Suomeen tulee muslimeja. He uskovat samaan jumalaan kuin sinä ja vihaavatnaisia ja homoja yhtä paljon kuin sinä.
Tästä pääsemmekin toiseen kysymykseen, johon et liioin ole vastannut: montako isyyttä olet tunnustanut? Monenko lapsen elatusta olet jotunut maksamaan? Helppomoralisoida kirjoitti:
Höpöhöpö sun tappo osaston kans.voit joku päivä olla onnellinen kun olet oikeutettu aborttiin tai läheiset on. Sitä ei vaan tiä milloin joutuu kohtaamaan kipeällä tavalla oman tarpeen aborttiin vaik olis kuinka vastaan muiden kohdalla.
Niin siis kysehän tässä terveydenhuollon henkilökunnan velvoittamisesta tekemään abortteja vastoin omaatuntoaan on siitä, että vaaditaan alalle vain Mengeleitä, jotka ovat valmiita keskeyttämään jokaisen vastaanotolle saapuvan naisen raskauden.
Tietynlaisesta terveydenhuollon puhdistuksesta on kyse, jossa abortin tekeminen on edellytys työpaikan saamiseen. Joidenkin kieroutuneiden mielestä se on hyvä asia. Ennen oli niin huonosti, mutta nyt kun henkilökunta on puhdistettu ja jäljellä vain Mengeleitä, kaikki on paremmin. Maailma kehittyy nopeasti...- KunhanKysäisen
sami-a kirjoitti:
Niin siis kysehän tässä terveydenhuollon henkilökunnan velvoittamisesta tekemään abortteja vastoin omaatuntoaan on siitä, että vaaditaan alalle vain Mengeleitä, jotka ovat valmiita keskeyttämään jokaisen vastaanotolle saapuvan naisen raskauden.
Tietynlaisesta terveydenhuollon puhdistuksesta on kyse, jossa abortin tekeminen on edellytys työpaikan saamiseen. Joidenkin kieroutuneiden mielestä se on hyvä asia. Ennen oli niin huonosti, mutta nyt kun henkilökunta on puhdistettu ja jäljellä vain Mengeleitä, kaikki on paremmin. Maailma kehittyy nopeasti...Kerropas, Sami, tunnetkoyhtä suurta huolta niistä jo syntyneistä, joilla ei mene hyvin? Esimerkiksi biologisten vanhempien kaltoin kohtelemista lapsista, niistä nuorista jotka eivät pärjää koulussa ja ajautuvat pikkurikollisiksi, niistä psyykenpotilaista jotka kituuttavat minimieläkkeellä kun eivät jaksa hakea toimeentulotukea, niistä kansaneläkeläisistä jotka kituuttavat minimieläkkeellä, niistä muistisairaista jotka eivät muista syödä ruokaa joka kerran päivässä tuodaan. Vai liikuttavatko sinua vain lailliset abortit? Muista myös, että jos aborttia ei saa laillisesti, se tehdään laittomasti ja silloin on vaarassa paitsi sikiön myös äidin henki.
Annahan kun arvaan: etvälitä pätkääkään. KunhanKysäisen kirjoitti:
Kerropas, Sami, tunnetkoyhtä suurta huolta niistä jo syntyneistä, joilla ei mene hyvin? Esimerkiksi biologisten vanhempien kaltoin kohtelemista lapsista, niistä nuorista jotka eivät pärjää koulussa ja ajautuvat pikkurikollisiksi, niistä psyykenpotilaista jotka kituuttavat minimieläkkeellä kun eivät jaksa hakea toimeentulotukea, niistä kansaneläkeläisistä jotka kituuttavat minimieläkkeellä, niistä muistisairaista jotka eivät muista syödä ruokaa joka kerran päivässä tuodaan. Vai liikuttavatko sinua vain lailliset abortit? Muista myös, että jos aborttia ei saa laillisesti, se tehdään laittomasti ja silloin on vaarassa paitsi sikiön myös äidin henki.
Annahan kun arvaan: etvälitä pätkääkään."Annahan kun arvaan: etvälitä pätkääkään."
Olet oikeassa, en välitä pätkääkään. En välitä siitäkään, että tänään kuoli 17 000 lasta nälkään. Se tuli vasta nyt mieleeni tätä kirjoittaessani.
Mitä siitä seuraa, jos ihmiset pakotetaan toimimaan vastoin omaatuntoaan? Tuleeko omantunnon vapaus ottaa pois kaikilta muiltakin elämän alueilta, niin että ihmiset laajemmin toimivat vastoin omaatuntoaan? Mitä jää jäljelle, jos omatunto kriminalisoidaan?
Eihän suvaitsevaistokaan toimi vastoin itseään (omaatuntoaan), mutta vaatii toisia toimimaan vastoin omaatuntoaan.- KunhanKysäisen
Mihin sinua nyt ollaan pakottamassa?
Voisi vielä kysyä, että mikä on omaatuntoa ylempi korkeampi moraalinen mittari? Ovatko eniten moraaliset niitä, jotka toimivat vastoin omaatuntoaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 783588
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t292334Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä842033Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191570- 281431
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271413Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71374Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671337Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101237Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531085