Olin eilen erään naisen kanssa lounaalla. Siinä tilasimme ruat ja söimme. Kun tuli laskun aika sanoin kylmästi tarjoilijalle, että erikseen laskut. Naisen ilmeesti olisi pitänyt saada kuva, oli niin hämmästynyt.
Olen hyvin toimeentuleva, myös nainen on, silti en suostu naisten laskuja maksamaan ainakaan toistuvasti. Vielä kun suhde on nuori en todellakaan halua opettaa naista siihen, että minun lompakosta menee kaikki "yhteiset" kulut.
Tämä nainen on ilmeisesti aidosti kiinnostunut minusta, koska halusi kuitenkin jatkaa tapailua tämän "tempaukseni" jälkeen. Ihmettelen kuitenkin sitä hänen reaktiotaan asiaan.
Kertokaa minulle naiset yksi asia: Minkä ihmeen takia te sitä tasa-arvo paskaa jaksatta toitottaa koko ajan, jos ette ole valmiita maksamaan edes omia laskuja. Ainakaan omasta tahdosta. Vai onko joku sääntö, että se joka ehdottaa esim ruokailua on myös velvollinen maksamaan? Kyllä minä joskus tarjoan, ja olen tällekkin tarjonnut, mutta ei se saa olla mikään itsestäänselvyys. Yhtään naista en halua vierelleni syömään ilmaisia lounaita ja päivällisiä. En ole vuosikausiin tarjonnut ravintolassa naisille juomista...siis vieraille, saa niitä muutenkin.
Olenko sika, tyhmä tai jotain muuta?
Olen hyvin toimeentuleva, myös nainen on, silti en suostu naisten laskuja maksamaan ainakaan toistuvasti. Vielä kun suhde on nuori en todellakaan halua opettaa naista siihen, että minun lompakosta menee kaikki "yhteiset" kulut.
Tämä nainen on ilmeisesti aidosti kiinnostunut minusta, koska halusi kuitenkin jatkaa tapailua tämän "tempaukseni" jälkeen. Ihmettelen kuitenkin sitä hänen reaktiotaan asiaan.
Kertokaa minulle naiset yksi asia: Minkä ihmeen takia te sitä tasa-arvo paskaa jaksatta toitottaa koko ajan, jos ette ole valmiita maksamaan edes omia laskuja. Ainakaan omasta tahdosta. Vai onko joku sääntö, että se joka ehdottaa esim ruokailua on myös velvollinen maksamaan? Kyllä minä joskus tarjoan, ja olen tällekkin tarjonnut, mutta ei se saa olla mikään itsestäänselvyys. Yhtään naista en halua vierelleni syömään ilmaisia lounaita ja päivällisiä. En ole vuosikausiin tarjonnut ravintolassa naisille juomista...siis vieraille, saa niitä muutenkin.
Olenko sika, tyhmä tai jotain muuta?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Monesti miehet ja sekä naiset sekoittavat tasa-arvon ja kohteliasuuden keskenään, mielestäni se että mies avaa naiselle oven tai ensimmäisillä treffeillä maksaa laskun ei mitenkään liity tasa-arvokeskusteluun vaan on kuten sanottu yksinomaan kohteliaita käytöstapoja. Jos maksat safkat ekoilla treffeillä tarkoita sitä, että olet aina maksumiehenä, mutta saatat vaikuttaa pihiltä. Itse olen joskus treffeillä antanut miehen maksaa jos hän on sitä halunnut ihan itse, mutta tarjoutunut ja myös maksanut juomat tai ruoat seuraavan kerran kun ollemme olleet syömässä.
Ei me naiset käsittääkseni olla ihan niin yksinkertaisia, että oppisimme huonoille tavoille noin vain, saatamme kyllä opettaa tuollaisia ajttelemattomia hölmöläisiä tavoille =)
Kohteliaisuus ei ole samaa kuin, että syötän ja juotan toisen onnelliseksi. Aikaisemmilla tapaamisilla olen kyllä maksanut kaiken, mutta alkoi jotenkin ärsyttään kun se tuntui hänestä itsestäänselvyydeltä, että minä maksan. Ei hän ole tarjoutunut maksamaan mitään nyt eikä aikaisemminkaan. Ja se ärsyttää..
Jep, toki jos olette jo pitempään tavannut, voit pyytää maksamaan oman annoksen. Jos ei hän suostu voit vetää omat johtopäätelmäsi.
Muistakaa nyt kuitenkin hyvät ihmiset! Jos tapaatte eronneen naisen/miehen jolla lapsia, niin joudutte kustantamaan myös lapsia, jos ette halua, niin suosittelen yhdenillanjuttuja.
TILANNE: Nainen eronnut 31v. 1lapsi. Mies:Moottoripyörä on kiva harrastus, eihän lapseen tarvi rahoja laittaa kun isi maksaa elareita...
Seuraukset: Arvatkaa...
Lue "Miehet Marsista", se auttaa ;)
Minulla on yksi ystävä joka on 110% feministi, hän jopa loukantuu jos mies maksaa!
Kun me tavattiin mieheni kanssa, hän maksoi drinkit, kukat ja illalliset :) Nyt ollaan naimisissa ja molemmat maksetaan yhdessä kaikista. Ostan aina välillä hänelle yllätyslahjoja, aina välillä maksan illalliset ja vein sen viime kesänä lomalle Kreikkaan :P Siis maksamme toistemme illalliset, muttei ole mitään systeemia ja ei ole sellaista, että joku maksaa koko ajan. Minusta on kivaa ostaa rakkaalleni jotain ja saada lahjoja aina välillä! Jos 1. treffeilla mies sanois, että maksa itse sun ruoat, olisin maksanut mutta samalla ajattelisin, että hän on hieman ahnea tyyppi ...
Kun mies oli pari kuukautta tytöttämänä, en sanonut et ota laina pankista ja maksa 50%.
Se on toki naisesta kiini.
Olen itsekkin asunut naisen kanssa pitkään. Maksoimme kaikki puoliksi, tai se maksoi jolla oli enemmän rahaa. Se oli hyvä ja toimiva systeemi, kun ei laskettu jokaista penniä, vaan katsottiin, että kummallekkin jäi rahaa riittävästi ja tasapuolisesti.
Tämä nainen halusi vaan alusta asti tehdä selväksi ettei ole riippuvainen mun rahoista, vaan maksoi oman osuutensa laskuista. Kunnioitin ja arvostin sitä suuresti.
En ole ahne, mutta tunnen liikaa naisia jotka kuvittelevat saavansa (ja saavat) baarissa ja ravintoloissa ilmaiset kännit ja ruuat miesten kustannuksella. Säälin noita miehiä kun eivät tajua kuinka heitä viedään kuin pässiä narussa. Ja mitään he eivät tule ikinä kostumaan noista naisista, ainoastaan rahansa menettävät.
Olen minäkin sellaisia tapauksia nähnyt. Jos nainen on tosissaan ja on kiinostunut/rakastunut jne
se on yks asia. Mutta joskus naiset menevät treffeille muuten vaan, se on hyväksikäyttöä mun mielestä koska suurin osa miehistä maksaa... Mistä mies sen voi tietää :) Toiv. sydän kertoo!
Pyrkimys on ainaskin selvä...
Laskun maksaminen ei liity mitenkään naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon...
viestisi tyylikin sen jo kertoo olet itseäsi ja rahojasi täynnä oleva kusipää-
hei hyvä vinkki sulle kun menet naisen kanssa leffaan- ennen maksua livahdat äkkiä vessaan niin daami maksaa !!!
Jos kutsuisit jonkun kotiisi syömään, ethän tuolloinkaan olettaisi toisen maksavan puolia ruoka-ainesten hinnasta, kokkaavan ja tiskaavan?! Jos pyydät jotakuta safkaamaan kanssasi, olet hänet kutsunut ja silloin myös maksat! Mikäli et piheyttäsi halua maksaa, puhut ensiksi asiasta toisen kanssa, ja jos et kykene puhumaan, älä tapaa ihmisiä, tienaa vain ja investoi viisaasti ja nauti koroista, korkojen koroista ja korkojen korkojen koroista!
Kusipää varmasti monenkin mielestä.
Rikas en kuitenkaan ole. Koulut olen käynyt ja tienaan sen verran, ettei nälkää tarvi nähdä. Joku vois väittää porvariksi, mitä en ole, ainakaan henkisesti.
Mutta en mä vittu ole istunut koulussa 20v ja ole 10h päivässä töissä sen takia, että alan maksamaan jokaisen saatanan onnenonkijan laskut. Jos nainen ei viihdy mun seurassa ilman suhteellisen säälittäviä rahojani niin ei kiinnosta.
Kyllä mä tiedän, että jokaisella on hintansa. Miten helppoa se olis esittää rikasta heppoo joka maksaa kaiken, hakee kuunki taivaalta naiselle. Mutta miks tekisin sen? En ole tyhmä enkä naivi. Enkä halua niin halpoja naisia.
Älä kutsu ketään kanssasi syömään paikkaan, jossa et ole valmis/kykeneväinen/halukas maksamaan koko laskua. Tai vaihtoehtoisesti sano naiselle, että et voi itse aina molempien safkoja maksaa, vai haluatko kenties sittenkin esittää sille olevasi varakkaampi kuin olet? Jos näin on, niin älä vetoa mihinkään tasa-arvon vääristymiin, jos et rooliasi voi fiskaalisen rajoittuneisuutesi vuoksi vetää uskottavasti loppuun saakka!
Minä en aio haukkua ketään tyhmäksi jos ekoilla treffeilla mies ei maksa. Eikä se herätä niin vahvoja negatiivisia tunteita. Jos nainen reagoi näin, kyllä sen päässä on jotain vikana. Jos olen kiinostunut, ei häiritse vaikka itse maksaisin.
Jos jatkossa kuitenkin paljastuu, että hän on hirveän ahnea tyyppi, kiinostus katoaa.
Jos mennään leffaan ja mies kysyy et maksetaanko liput puoliksi, se käy mulle. En odota että mies heti rupee kustantamaan mun leffat jne
Meitä naisia on niin paljon ja kaikki ollaan erilaisia. Onneksi.
Mutta jos tilanne on se, että sovitaan et syödään yhdessä. Mitä pitäisi tapahtua: yhdessä käydään kaupassa, tehdään ruoka, syödään, siivotaan...koska ehditään :) .
Minä maksan laskut kaupassa, teen ruuan, tiskaan. Sitten toinen on aivan ihmeissään kun sanon et viitsitkö auttaa...
Mun mielestä tuo oli paljon lähempänä sitä tilannetta mikä meillä oli silloin. Ok, tuo on nyt karrikointia, mutta kuitenkin. Jos mä kutsun työkaverit lounaalle, niin en mä niillekkään ala tarjoamaan sen takia että minä satuin ehdottamaan sitä. Kyse kun tässäkään ei ollut oikein muusta kuin nopeasta lounaasta, johon sattui kummallakin olemaan aikaa. Ei siis mistään oikeista treffeistä.
että olet impotentti kusipää.
Mitä tollasella saidalla itsekkäällä .askiaisella nainen tekee ylipäätään? Kukas maksaa kumit? Pyydätkö naisen maksamaan puolet niistäkin? Mä olen niin fiksu ja korrekti daami että sanon jo kättelyssä ettei mulla ole rahaa mukana ja että herra saa luvan ja kunnian maksaa mun laskut. Tollasia hyväksikäyttäjiä on paljon jotka luulee että naisia voi käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin niin, että muija itse vielä maksaa omat ruokansa. Toivottavasti sä saat ilkeitä naisia jotka pöllii joskus sun lompsas.
No mutta tuohan oli sitten sivistynyttä kielenkäyttöä.
...
Edellisen kaltaiset kommentit sitten pilaa naisten maineen.. emme ole kaikki tuollaisia!
Ai saatananonnenonkijat ? Kuule sulla on outo käsitys ihmistiä jotka hakeutuvat seuraasi , oletkohyvin ruma kun et usko muun kuin ammattistatuksesi kiinnostavan?
Seuraavan kerran kun kutsun miesystäväni luokseni syömään, niin aterian lopuksi esitän kauppalaskun (maksetaan puoliksi) ja jos juo vain yhden lasin maitoa (2,5 dl, niin tölkin hinnasta maksetaan neljäsosa jne.) ja lisään siihen vielä palkan joka kertyy ajasta, jonka ruuan tekeminen on kestänyt, niin ja tiskauskulut, jos mies ei suostu puoliksi tiskaamaan.
Kelpaako?
Vastauksia lukiessani en ihmettele että vielä nykyäänkin useimpien naisten mielestä juuri miehen on tehtävä aloite treffeille, illalliselle, leffaan jne jne...ennenkuin mies katsotaan varteenotettavaksi. Pyytäjähän maksaa aina, sanoo etiketti.
Eipä voi muuta todeta että se koira ulahtaa johon kalikka kalahtaa:P
PS. Itse olen vielä opiskelijasukupolvea, jossa useimmat kohtaamani naiset ovat tahtoneet maksaa itse osuutensa, kun ovat tunteneet että jäävät velaksi. Paremmissa suhteissa on sitte tarjottu puolin ja toisin varojen/omatunnon mukaan.
No joo, eikös se näin mene: Vanha aviomies sanoo, että vaimolla on oma tili ja mulla on yhteinen...
Tosiasiassa tasa-arvo toteutuu (jos vain rahaa katsotaan) useimmiten, että maksaja on treffien pyytäjä
Tietenkin todellinen herrasmies avaa daamillensa ovet, maksaa lounaan sekä taksin. Hän myös kiinnostuu naisen asioista, eikä puhu vain itsestä/aiheesta josta nainen ei tiedä paljoa.
Tämä siksi, että naisen tulee tuntea itsensä ainutlaatuiseksi ja henkilöksi johon mies on valmis panostamaan.
Mikäli treffit menevät mönkään, on silti hyvinkin kohteliasta maksaa lounas ja kertoa ystävällisesti mutta varmasti, että ei nyt oikein suju. Koska nainen saa silloin kuvan, että olet herrasmies. HERRASMIES = kohtelias, kunnioittava ja auktoriteettinen.
Ja jos joku nainen saa sinusta herrasmiehen kuvan, voit olla varma, että sen tietävät myös 5-20 muutakin naista.
Saisit olla onnellinen, että naisesi on tasa-arvon vuoksi vielä valmis tapaamaan sinua. Hänen täytyy olla todella kiinnostunut sinusta jos todella treffeillä ajattelet vain rahaa ja ilmoitat vasta laskun tultua, että hänen tulee maksaa omansa. HÄPEÄ!
En minäkään aina "maksa treffejä" Jos joskus olen mennyt naisen luokse ja hän on tarjonnut lounaan ja ehkä viiniä, niin ei siitä ole laskua tullut... Ja jos hän on tullut tänne niin luonnollisesti ruoat sekä juomat ovat olleet ilmaisia.
Mutta jos ravintolassa tavataan niin kyllä silloin treffien pyytäjä maksaa laskun.
Eihän tehtäisi asioista liian vaikeita? Eihän? Ja lopuksi pariutumisesta:
-Miksi miehet haluavat mennä naimisiin?
-Jottei heidän enää tarvitsisi vetää mahaa sisäänsä.
Suotavaa tietenkin olisi, että herra maksaa laskun, vaikka nainen olisi treffejä ehdottanut, vaan tässä tasa-arvon maassa se saattaisi loukata jotakuta.
Ja kuinka ollakkaan, siinä loppuvaiheessa, siinä erossa, mies on aina heikoilla =) Joten antaa naistenkin välillä maksaa. Siis sopivassa tilanteessa.
Itse olen tuon naisena ratkaissut niin, että jo hyvissä ajoin ennen kuin tarjoilijaa kutsutaan paikalle laskua varten, kuitenkin ruokailun jo päätyttyä, kysyn että otetaan laskut varmaan erikseen, vai...? Ja olen myös ruokani ja juomani valinnut sitä silmälläpitäen että itse maksan omani. Tähän mies voi sitten sanoa, että sopii tai vaihtoehtoisesti että ei, hän maksaa tällä kertaa ja että minä voin maksaa sitten taas joskus jotain hänen puolestaan. Niinhän se toimii. Kyllä minä ainakin tuntisin itseni hieman 'maksetuksi naiseksi' jos yksipuolisesti olisin aina toisen juotettavana ja syötettävänä.
Sitäpaitsi olen ollut hieman aistivinani, että poikaystäväni maksaa mieluummin noin niin kuin julkisesti meidän molempien edestä - ehkä se sitten näyttää paremmalta kuin se, että minä maksaisin meidän molempien edestä. Tasaan 'velkaani' sitten esim. kauppalaskujen yms. yhteydessä. Pääasia että kummallekaan ei jää hyväksikäytetty olo.
eipä tossa mun mielestä ole mitään väärää. Miehet maksaa, miehet maksaa ja paskat! Tehän sitä tasa-arvoa kuulutatte koko ajan niin maksakaa osanne.
Taitaa olla aika harvinaista tää vanhan kaavan käyttäminen? Eikös yksinkertaisempiakin tapoja ole olemassa. Ei mulla ainakaan ole hirveästi aikaa typyjä syöttää. Lomat on tietenkin erikseen. Varmaa on vain se, ettei ilmaisia naisia ole olemassa!
No jaa, en mie osaa ainakaa mitään 'yleistä sääntöä' antaa, joten kirjotan omalta kohdalta. Eli se riippuu tilanteesta. Esim. ensi treffeillä on kohteliasta, että mies ainakin TARJOUTUU maksamaan. Jos enemmän käydään ulkona, en odota hänen maksavan joka kerta, tai inakin tarjoan itse välillä. Mutta oma tilanteeni eroaa teidän tilanteesta siinä mielessä, että olen työtön. Eli jos mies (hyvin toimeentuleva) halauaisi syödä usein ulkona, hänen olisi pakko maksaa suurin osa :) Jos taas opiskelijan tai toisen työttömän kanssa olisimme liikenteessä, tuskin kävisimmekään paljon ulkona syömässä :)
Itse tosiaan ravintolassa tai baarissa ajattelen sen niin, että on kohteliasta tarjota, ja omalta kohdaltani on kohteliasta sanoa, että kiitos vain, ei tarvitse. Jotkut miehet vain kun ottavat senkin loukkauksena. :) Hyvät jatkot!
Ehkäpä asiasta voisi keskustella?
suhteemme alkuaikoina minun oli vaikea tottua ja hyväksyä sitä, että joku muu maksaa laskuni.
Välillä oli hupaisia tilanteita, kun aloimme laskun pyynnin yhteydessä riitelemään, kuka maksaa, ja mitä maksaa.
Ehkäpä tällainen toimisi; se joka kutsuu, se myös maksaa lounaan.
Ravintolassa seuralaisen kanssa voidaan maksaa joko omansa, mutta jos "samaa tahtia" menee, silloin kumpikin vuoroin.
Tai siten, että se, joka on menossa hakemaan juomaa, kysyy toiselta otatko sinä, ja tuo, sekä maksaa.
Sitä en hyvällä katsoisi itsekään, jos toinen automaattisesti kaikessa olettaa toisen maksavan koko huvin.
Eikös treffien pääasiana kuitenkin ole hyvä seura ja se, että molemmat nauttivat yhteisestä ajasta? Miten joku lasku voi tällaisessa tilanteessa edes paisua noin suureksi ongelmaksi?
Tasa-arvo ja kohteliaisuus ovat kaksi eri käsitettä.
Olin ns. sokkotreffeillä ja varsin pian huomasin että treffikamuni hidasteli maksaessa ja lompakkoa ei meinannut löytyäjne.. muuta kiusallista.Muutenkin karsean oloinen heppu, mutta mielestäni on sanansa pidettävä, eli jos on suostunut treffeille niin sitten ollaan treffeillä.No hän siis pihtaili rahojaan tai sitten hänellä ei ollut, jokatapauksessa
totesin että koska olemme minun kotipaikkakunnallani (johon hän matkusti junalla) hän on myös vieraani ja hoidin illan niin tyylikkäästi kuin siinä kykenin. En ollut kiinnostunut miehestä, mutta on kohteliasta käyttäytyä hyvin myös sellaisilla treffeillä joissa ei soisi olevansa.
Maksoin myös hänen taksinsa rautatieasemalle sekä paluulipun. (valitti ettei jaksa kävellä).
Opetus: jos ei ole varaa junalippuun, ei ihan vielä kannata haaveilla tyttö-ystävästä.
fiksu nainen.
"Kertokaa minulle naiset yksi asia: Minkä ihmeen takia TE sitä tasa-arvo paskaa jaksatta toitottaa koko ajan, jos ette ole valmiita maksamaan edes omia laskuja."
Anteeksi nyt vain, mutta mitä sä yleistät kaikkiin naisiin, jos olet sattunut itsellesi nappaamaan naisen joka noin käyttäytyy. Vaihda toiseen. Minä maksan joskus meidän molempien ruoat, joskus maksetaan kumpikin omamme ja joskus avomieheni tarjoaa molemmille meille. Kun menemme kauppaan, se maksaa, jolla on rahaa.
Minä teen yleensä aina ruoan, en ota siitä mitään maksua mutta sinulle taitaisin kyllä laksun lykätä. Sinulle tekisin ruokaa vain hyvällä tuntitaksalla. Miksi jokaisesta helvetin sentistä pitää pitää niin kauhea meteli.
Etkö osaa sanoa sille naisellesi, että sinulla on tapana aina maksaa itse oma ruokasi ja oletat toisen maksavan omansa. Kyllä nainen siitä tajuaa. Tuskin kuitenkaan sillä sitä tajuaa, että kirjoitat "ongelmastasi" yleistäen täällä!!!
Minä olen aikamoisen feministi, mutta helposti hurmattavissa sellaisilla eleillä kuten laskun maksaminen, kotiin saattaminen ja sen sellaiset pikkujutut.
Olen huomannut sen, että mies maksaa jos on kiinnostunut. Minulla on niin, että annan helposti miehen maksaa, jos itse olen ihastunut, mutta jos tiedän ettei tästä mitään tule niin en halua ottaa lisää murhetta kontolleni vaan vaadin saada maksaa oman osani.
Niin siis, ihan kunnioitettavaa tuo käytöksesi. Se on perusteltua ja ymmärrettävää. Minun kanssani se olisi todennäköisesti tärvellyt suhteen, mutta hyvä ettei näin aina ole.
Jos tuommoinen pikkujuttu olisi tärvellyt suhteen kanssasi, niin ei siinä vissin kovin paljoa olisi menettänytkään.
Voit miettiä sitten sitä.
En itse osaa sanoa kävisikö niin varmasti, sillä koskaan mies ei ole ehdottanut minulle laskun jakamista ekoilla treffeillä. Mutta kyllä se osakkeita laskisi ja rankasti.
Mutta kuten sanoin, sinunkaltaistesi onneksi kaikki naiset eivät ole tällaisia kuten minä!
Eipä ketjun aloittajallakaan ollut ekat treffit kyseessä vaan lounas jo tutun naisen kanssa. Kovin tuli paatosta silti niskaan.
sellaista, mitä et pysty viemään loppuun! Jos annat naiselle kuvan, että olet herrasmies ja maksaminen ei ole ongelma niin tottakai hän olettaa näin jatkossakin. Rehellisyys alusta asti ja jo treffeille pyytäessä on syytä sopia kuka maksaa. Ei nainen pysty oikkujasi aavistamaan jos yht'äkkiä päätätkin muuttaa tyyliä. Asia pitää kertoa ajoissa jotta treffiseuralainen voi harkita itse onko hänellä varaa ravintolaan lähteä. Avoimuudella säästytään tällaisilta tilanteilta ja turhalta kyräilltä.
Kannattaa sopia etukäteen kuka maksaa!
Olen ollut nyt pari kertaa treffeillä miehen kanssa, siis ravintolassa syömässä, ja molemmilla kerroilla hän on pyytäessään minua syömään sanonut "minä tarjoan". Silloin asia on sillä selvä!
Jos asiasta ei sovita tai puhuta etukäteen, silloin kumpikin maksaa omansa. Joskus miehet ovat yllättäen maksaneet koko laskun, se on ihan ok. Mutta en koskaan oleta automaattisesti miehen maksavan vaikka hän olisi ruokailua alunperin ehdottanut. Kuulostaa aika käsittämättömältä että vieläkin joku nainen Suomessa pitäisi itsestään selvänä että mies maksaa... Se on varmasti harvinaisuus!