Mitä olet paavilta saanut?

Sen lisäksi älä laita Lutherin suuhun ihan mitä tahansa. Luther ei halveksinut Mariaa mitenkään, eikä luterilaisessa kirkossa vieläkään halveksita pyhiä, vaikka heitä ei rukoillakaan, sillä pyhät hallitsevat Kristuksen kanssa.

äläsekoitameitätähän kirjoitti:

Sen lisäksi älä laita Lutherin suuhun ihan mitä tahansa. Luther ei halveksinut Mariaa mitenkään, eikä luterilaisessa kirkossa vieläkään halveksita pyhiä, vaikka heitä ei rukoillakaan, sillä pyhät hallitsevat Kristuksen kanssa.

Lue lisää

luterilaisuudella ei ole mitään Jumalallisuuden pyhää.

Ei täällä kukaan ole väittänytkään, että paavi kuuluisi tähän. Jos ei jotakuta paavia parjaamassa innolla, ei tarkoita, että haluaisi paavin tähän kirkkoon. (Mitä tuon paavin persoonaan tulee, ei hän vaikuta vähääkään sellaiselta, joka kuvittelee olevansa Pietarin seuraaja ja jossain vallankahvassa ja on lisäksi erittäin ekumeeninen, vähän liikaakin, kuten katolilaisilla usein, ehkäpä näemme siellä pian äärikarismaattiset ryhmät hyppimässä katolisessa kirkossakin.)

Luterilainen kirkko tavallaan joutui väkisin ulos, ja se olikin eräässä mielessä onnenpotku, sillä itse pääasia oli paljon tärkeämpi, eli evankeliumi. Sen sijaan adventistit tappelevat jostain tappelun vuoksi, kuten sapateista, ja ovat ihan itse lähteneet eriseuraislahkoonsa, enkä usko että Lutherilla oli ajatuksena miljoonien eriseuralahkojen syntyminen. Ei ihme, että adventisteista onkin sitten ponnistaneet jehovantodistajat, joilla ei ole sitten enää mitään tekemistä kristittyjen Jumalan kanssa.

Itse asiassa sen vuoksi juuri en menisi katoliseen kirkkoon, että koska saman katon alla on ollut niin paljon eri näkemyksiä, ja muiden uskontojen synkretiaa, useinhan heidän on pitänyt tyytyä siihen, että se katolinen usko vain yhdistyy sitten sen pakanauskonnon kanssa, mihin ollaan menty, joten heistä on tullut tai kenties tulossa liian ymmärtäväisiä eräänlaiselle maailmanuskonnolle. NÄin ollen paavikaan ei edes huomannut äärikarismaatikkojen ei-kristillisyyttä, minkä aika iso osa protestaneista tietää ihan varmasti, jopa karismaattisissa piireissä itsessään joissakin.

Lisäksi katolisessa kirkossa juuri rukoillaan yhdessä muidenkin uskontojen kanssa, kuten siinä voi olla mukana jopa shamanistit. Tällainen tuntuu tosi oudolta kristitystä. Vaikka pitääkin hoitaa suhteita, joskus se voi mennä liian pitkälle.

Nyt kun maailmassa muutenkin luullaan, että nämä eri uskonnot ovat jotain eri teitä, jotka johtavat Jumalan luo, ja samanarvoisia keskenään, tuo on tietysti vähän huolestuttavaa. Sikäli on hyvä että olen luterilainen kristitty. Toki meilläkin on porukkaa, joka on kovin innostunutta rukoilemaan muslimien kanssa, eikä tuossa mitään, mutta hyväksyisivät nyt toiset kristitytkin ensin.

luder/luther jatkoi saatanaa palvelleen paavalin työtä samaa herra saatanaa palvelevana. Se tulee esiin luder/lutherin asenteesta kun teki itse itsestään jumalan ja ja kielsi uskovaisiaan palvelemasta muita jumalia, siis Jumalaa ja Jeesusta ja asetti uskovaisilleen myös uskontunnustus aivopesu ohjeman sekä pappislupauksen etteivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa.

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:

Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...

järjestään luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämisestään luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestään luopumiset:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
(((ei ihminen ole eläimeksi syntynyt! eikä rikolliksi eikä jonkun uskon rikoksiin perisynmin perijäksi. Perisynti on mm lapsiakaste rikos, siitä ei kirkko ja papisto ota rikoksena vastuuta vaan sen annetaan lasten vanhemille perisynnyksi jotta lapsia aikuistuttuaan jakaa sitä edelleen.... jne...)))

Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden aivopesu vie Luojan antaman ihmisyyden järjen:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

Aivopesu opin herra saatanasta uusi jumala herra jumalinaan, perisynnin vastaan ottaminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
(((kristitty ja rikollisuus /syntisyys kuuluvat yhteen;
ei kristityt ole koskaan Jumalaa ja Jeesusta palvelleet vaan
ovat eksytettyjä uskomaan saatanaa ja sen herra jumalia )))

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
(((syntinen = rikollinen JOTEN MITÄ SANOMISTA JUMALALLA JA JEESUKSELLA
ENÄÄN ON HEILLE JOTKA PÄÄTÖKSENSÄ OVAT (eksytettyinä) TEHNEET!!!)))

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
(((siis uskontunnustuksen kaltainen ei ymmärrä että; esim. luder/luther on todellinen jumalanne vaikka sille olette uskontunnustuksen antaneet!
Tuolle tilanteelle on yksi selitys, ette ota vastaan Jumalallisuuden tietoutta mutta teille uskovaisina kelpaa mm pappienne antamat opetukset ja pakko koulutatte lapsennekin papeilla jotka eivät saa Jeesuksen evaneliumia saarnata tai opettaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!

Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa")))

JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUNUT ON EKSYTETTYNÄ LUOPUNUT KAIKESTA JUMALALLISUUTEEN KUULUVASTA!

Onko tosiaan joku niin jäljestään ajasta, että kuvittelee, että katolinen kirkko alkaa vaatia kaikkia viettämään sunnuntaita pyhäpäivänä? Tai että me luterilaiset alamme pakottaa teille sitä? Hyvänen aika, usko siellä miten uskot, mutta jätä muut kristiveljesi ja -sisaresi rauhaan tuollaiselta sapattijankutukselta. Minä ainakin vietän sunnuntaita ja Herrani nousi silloin ylös kuolleista.

En usko, että länsimaihin on tulossa minkäänlaista pakotettua kristinuskoa, vaan jotain muuta. Ollaan siirtymässä yleisjumaluuden alueelle, ja todennäköisesti Kristus poistetaan kristinuskosta, koska sitä on alettu vaatimaan jopa kristillisissä kirkoissa, vaikka eivät kaikki, niin jokin osa. Sitä en tiedä, tuleeko musliminusko tilalle vai mikä, vai vain jokin yleisuskonto, jolla sitten on olevinaan jotain tekemistä kristittyjenkin Jumalan kanssa.

Useimmat ihmiset ja jopa papitkin ovat menettäneet uskonsa Kristukseen ja heille on täysin vaikea käsittää mitään sovituksia ja muita, joten sinne ollaan menossa. Kristus häivytetään siis kristinuskosta.

En ole tässä yleismaailmallisessa tilanteessa vähääkään kiinnostunut taistelemaan adventistin kanssa sapatista, ja pidän teitä joitakin adventistiyksilöitä, jotka näitä jatkuvasti änkeävät tänne, täydellisen naurettavina ja ulkona kokonaistilanteesta. Se tässä nyt lähinnä ärsytti. Vaikka adventisteja on vähän Suomessa, mihin menet täällä Suomi24:llä,. heitä on liuta pauhaamassa sapateistaan.

1.Kor.14

12 Jos kerran julistetaan, että Kristus on herätetty kuolleista, kuinka jotkut teistä voivat sanoa, ettei kuolleiden ylösnousemusta ole? 13 Jos ei ole kuolleiden ylösnousemusta, ei Kristustakaan ole herätetty kuolleista. 14 Mutta ellei Kristusta ole herätetty, silloin meidän julistuksemme on turhaa puhetta, turhaa myös teidän uskonne. 15 Silloin nähdään, että olemme antaneet Jumalasta väärän todistuksen, kun olemme väittäneet hänen herättäneen Kristuksen -- mitä hän siis ei ole tehnyt, jos kerran kuolleita ei herätetä. 16 Ellei kuolleita herätetä, ei Kristustakaan ole herätetty. 17 Mutta ellei Kristusta ole herätetty, teidän uskonne on pohjaa vailla ja te olette yhä syntienne vallassa. 18 Ja silloin nekin, jotka ovat nukkuneet pois Kristukseen uskoen, ovat joutuneet perikatoon. 19 Jos olemme panneet toivomme Kristukseen vain tämän elämän ajaksi, olemme säälittävimpiä kaikista ihmisistä.

Niin juttusi tulee vain siitä, kun luulet paavia liberaaliksi, miksi nimenomaan erheellisesti maallinen media kuvittelee häntä. JOs häntä nyt ylipäätään voi määritellä, hän on kai paremmin jonkinlainen maltillinen konservatiivi. Joka tapauksessa paavi Johannes Paavali II, edesmennyt, rukoili jopa shamaanien kanssa ja hänet luokiteltiin silti äärikonservatiiviksi, siis katoliselta kannalta. Puhumattakaan minä maallinen media häntä piti. Mutta oli myös seuramies, kuten Franciscus, joten kai on kyse enemmän siitä, miksi näistä paaveista pidetään. Mielestäni F:llä on lisäksi Latinalaisen Amerikan välitön tyyli, mikä on eräänlaista viehätysvoimaa. Benedictus taas oli sisäänpäinkääntyneempi ja ikään kuin oppinut teologi ja kiinostunut toisenlaisista asioista. Häntä haukuttiin sitten taas luterilaisuus-myönteisyydestä kat. kirkossa. Mielestäni F. on lapsenmielinen paavi, joka saattaa toki olla sellaisten ei-ihan loppuun asti mietittyjen spontaanien lausumien ulospäästämistä. Mutta toki maallinen media ei ikinä näistä kerro oikein, joten on ihan sama mitä vieraantunut länsi päästään suustaan, maallisessa mediassa yhtään mistään uskonnollisesta asiasta.

Sen lisäksi katolisella kirkolla on ihan erilainen tapa puhua, saati sitten tuollaisella korkealla pallilla, jossa se yrittää tulla toimeen muun maailman kanssa.