dieseltestejä autolehdissä?

Muistaako kukaan nähneensä autoalan lehdissä diesel (siis polttoaine-) testejä? Bensatestejähän on ollut silloin tällöin, mutta dieseltestejä en muista nähneeni. Kaikki vinkit otetaan kiitollisuudella vastaan, ja jos vielä muistat tuloksia (miltä asemalta saa hyvää tavaraa, miltä huonoa) niin olen ylen kiitollinen.
7407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Testejä ei ole tullut vastaan. (Enkä niiden mukaan varmaan toimisikaan.)Mutta käytännössä olen havainnut, että ABC:t sun muut "halpa" -asemat kannattaa ohittaa (tankkiinsa saa herra ties mitä). Itte laitan tiikerin tankkiin ja pian loppuun ajettu vanhus huristaa eteenpäin nakuttamatta

Äänestä
  • on osoittanut sen että kannattaa tankata vain nesteen, esson, shell, teboil yms kunnon asemilta joissa on vilkkaampi liikenne. nämä hijaiset kylmä asemat ja muut epämääräiset yrittäjät kannattaa kiertää kaukaa. talvella kannattaa todella katsoa että missä tankaa kun kaikilta asemilta ei aina saa talvi laatua vaikka mittarissa niin lukeekin.

    Äänestä

Vertailussa citydieselit. Tarkasteltiin lähinnä polttoaineen voitelevuutta.

Äänestä
  • Voitelee
    - Esso
    - Neste
    - SEO
    - Shell
    - Teboil

    Ei voitele?
    - Ritoil
    - St1

    Äänestä

  • naku kirjoitti:

    Voitelee
    - Esso
    - Neste
    - SEO
    - Shell
    - Teboil

    Ei voitele?
    - Ritoil
    - St1

    mikä on seuraus?uskaltaako tuulilasin mukaan tankata st1 dieseliä ollenkaan?

    Äänestä

  • ak kirjoitti:

    mikä on seuraus?uskaltaako tuulilasin mukaan tankata st1 dieseliä ollenkaan?

    St1:n voitelevuus oli hieman suositusrajan alapuolella. Lehden mukaan se ei tuhoa konetta heti, mutta lyhentää kuitenkin jakajapumpun ikää.

    Tuo testi oli tosin tehty vuonna 98, jolloin rikittömät dieselit olivat vielä aika tuoreita. Nyt tilanne voi olla jo parempi. Kaikki on kiinni sopivasta lisäaineistuksesta. St1:ltä sen annosteleminen on esim. bensatesteissäkin epäonnistunut. Itse en käytä St1:n dieseliä. Se kuluttaakin selvästi eniten eikä ole edes edullisinta.

    Äänestä

  • naku kirjoitti:

    St1:n voitelevuus oli hieman suositusrajan alapuolella. Lehden mukaan se ei tuhoa konetta heti, mutta lyhentää kuitenkin jakajapumpun ikää.

    Tuo testi oli tosin tehty vuonna 98, jolloin rikittömät dieselit olivat vielä aika tuoreita. Nyt tilanne voi olla jo parempi. Kaikki on kiinni sopivasta lisäaineistuksesta. St1:ltä sen annosteleminen on esim. bensatesteissäkin epäonnistunut. Itse en käytä St1:n dieseliä. Se kuluttaakin selvästi eniten eikä ole edes edullisinta.

    Onko kellään tietoa, mistä lähteestä abc:n löpö tulee? Uskaltaako käyttää?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiisseli kirjoitti:

Muistaako kukaan nähneensä autoalan lehdissä diesel (siis polttoaine-) testejä? Bensatestejähän on ollut silloin tällöin, mutta dieseltestejä en muista nähneeni. Kaikki vinkit otetaan kiitollisuudella vastaan, ja jos vielä muistat tuloksia (miltä asemalta saa hyvää tavaraa, miltä huonoa) niin olen ylen kiitollinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu