Tämä ketju oli poistettu ...miksi?
Työttömyys ei ratkea nykyisillä keinoilla
jotainmuutatehtävä
12.10.2015 12:53
Työttömyys on rakenteellista. Automaatio ja robotiikka on syönyt ja tulee syömään työpaikkoja kasvavassa määrin. Vapaakauppa syö kotimarkkinoiden työllisyyttä tarjoamalla halpatuontia suurten yritysten eduksi pienten kotimarkkinayritysten tappioksi.
Pitkällä tähtäimellä työpaikkojen määrä vähenee jatkuvasti. Kansalaisiin yritetään luoda uskoa sanomalla, että kun nousu taas alkaa niin teilläkin on töitä. Poliitikot tietävät aivan varmasti, että tämä on falski väite. Pienellä aikavälillä työllisyys ehkä hieman paranee, mutta ei muuta tilannetta pitkällä perspektiivillä paremmaksi vaan huonommaksi.
Talouskasvu ei lisää työllisyyttä, Ei kansataloudessa eikä yritystasolla. Kun yritysten tuottavuus paranee, tarkoittaa se, että joku muuttuja on nyt paremmin. Se on useimmiten pienempi määrä työntekijöitä. Tämä on aivan loogista. Eli pitääkö yritysten tuottavuuden olla huipputasolla kansantalouden vinkkelistä katsoen? Vastaus on yksiselitteisesti, että ei pidä.
On merkillepantavaa, että aina suurempien lamojen jälkeen työntekijämäärä ei palaa koskaan lamaa edeltäneelle tasolle. Laman aikana häviää lukematon määrä työpaikkoja. Ne eivät palaa, vaan "normaalitilankin" työttömyys jää korkeammaksi, mitä se on ollut ennen lamaa.
Tulonjaon on tulevaisuudessa perustuttava johonkin muuhun kuin työhön. Muutoin suurin osa ihmisistä on vailla toimeentuloa. Ei työttömien syyllistäminen enää kovin pitkään onnistu, vaikka tietyn suunnan poliitikot sitä ovat yrittäneet näihin päiviin asti. Mitta tulee täyteen ja se ei yhteiskuntarauhalle tiedä rauhallisia aikoja.
Ilmianna
Jaa
5 Vastausta
koneet-veroja-tuottamaan
12.10.2015 13:05
Uusi
Robottiverosta oli aikoinaan keskustelua juuri siksi, kun sama tuottavuus saatiin vähemmällä työvoimalla. Totta kai yritykset halusi roboteista saamansa hyödyn itselleen, mutta valtio jäi nuolemaan näppejään, ja työttömien joukko vain kasvoi. Kyllä koneille pitäisi saada vero suhteessa työvoimaan, muuten käy niin että ihmiset on työttöminä, ja koneet tekevät työt. Kuka maksaa ihmisten elannon?
Ilmianna
Jaa
ohosentään
12.10.2015 13:10
Uusi
Täältä löytyy apu:
http://www.palkkaapakolainen.fi/Palkkaa
Minä vaan kysyn, että eikö tämä ole kantasuomalaisten syrjintää? :O
Ilmianna
Jaa
maailma_muuttuu
12.10.2015 13:11
Uusi
"Pitkällä tähtäimellä työpaikkojen määrä vähenee jatkuvasti"
- väärin, ei rakenteelliset muutokset sitä tarkoita että paikkoja vähenesi,
vaan ne muuttuvat. Entisiä tehtäviä katoaa, mutta uusia tulee tilanne.
Rakennemuutos on kyllä tosiasia
Ilmianna
Jaa
terv.AnskaRinne
12.10.2015 13:16
Uusi
Höpö höpö, mitään rakenteellista ole; nuorisotyöttömyyskin häippää kuin pieru Saharaan, kunhan meidän SDP:ssä ideoimamme työllistämisseteli otetaan käyttöön!
Ilmianna
Jaa
Newtonin1pakkolaki
12.10.2015 13:19
Uusi
Työttömien ainut keino saada työtä on ruveta tanssimaan nälkäpalkalla.
Ilmianna
Jaa
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Työttömyys ei ratkea nykyisillä keinoilla
Työttömyys on rakenteellista. Automaatio ja robotiikka on syönyt ja tulee syömään työpaikkoja kasvavassa määrin. Vapaakauppa syö kotimarkkinoiden työllisyyttä tarjoamalla halpatuontia suurten yritysten eduksi pienten kotimarkkinayritysten tappioksi.
Pitkällä tähtäimellä työpaikkojen määrä vähenee jatkuvasti. Kansalaisiin yritetään luoda uskoa sanomalla, että kun nousu taas alkaa niin teilläkin on töitä. Poliitikot tietävät aivan varmasti, että tämä on falski väite. Pienellä aikavälillä työllisyys ehkä hieman paranee, mutta ei muuta tilannetta pitkällä perspektiivillä paremmaksi vaan huonommaksi.
Talouskasvu ei lisää työllisyyttä, Ei kansataloudessa eikä yritystasolla. Kun yritysten tuottavuus paranee, tarkoittaa se, että joku muuttuja on nyt paremmin. Se on useimmiten pienempi määrä työntekijöitä. Tämä on aivan loogista. Eli pitääkö yritysten tuottavuuden olla huipputasolla kansantalouden vinkkelistä katsoen? Vastaus on yksiselitteisesti, että ei pidä.
On merkillepantavaa, että aina suurempien lamojen jälkeen työntekijämäärä ei palaa koskaan lamaa edeltäneelle tasolle. Laman aikana häviää lukematon määrä työpaikkoja. Ne eivät palaa, vaan "normaalitilankin" työttömyys jää korkeammaksi, mitä se on ollut ennen lamaa.
Tulonjaon on tulevaisuudessa perustuttava johonkin muuhun kuin työhön. Muutoin suurin osa ihmisistä on vailla toimeentuloa. Ei työttömien syyllistäminen enää kovin pitkään onnistu, vaikka tietyn suunnan poliitikot sitä ovat yrittäneet näihin päiviin asti. Mitta tulee täyteen ja se ei yhteiskuntarauhalle tiedä rauhallisia aikoja.
Keskustelu24 Yhteiskunta Maailman menoa Työttömyys ei ratkea nykyisillä keinoilla
Työttömyys ei ratkea nykyisillä keinoilla
jotainmuutatehtävä
12.10.2015 12:53
Työttömyys on rakenteellista. Automaatio ja robotiikka on syönyt ja tulee syömään työpaikkoja kasvavassa määrin. Vapaakauppa syö kotimarkkinoiden työllisyyttä tarjoamalla halpatuontia suurten yritysten eduksi pienten kotimarkkinayritysten tappioksi.
Pitkällä tähtäimellä työpaikkojen määrä vähenee jatkuvasti. Kansalaisiin yritetään luoda uskoa sanomalla, että kun nousu taas alkaa niin teilläkin on töitä. Poliitikot tietävät aivan varmasti, että tämä on falski väite. Pienellä aikavälillä työllisyys ehkä hieman paranee, mutta ei muuta tilannetta pitkällä perspektiivillä paremmaksi vaan huonommaksi.
Talouskasvu ei lisää työllisyyttä, Ei kansataloudessa eikä yritystasolla. Kun yritysten tuottavuus paranee, tarkoittaa se, että joku muuttuja on nyt paremmin. Se on useimmiten pienempi määrä työntekijöitä. Tämä on aivan loogista. Eli pitääkö yritysten tuottavuuden olla huipputasolla kansantalouden vinkkelistä katsoen? Vastaus on yksiselitteisesti, että ei pidä.
On merkillepantavaa, että aina suurempien lamojen jälkeen työntekijämäärä ei palaa koskaan lamaa edeltäneelle tasolle. Laman aikana häviää lukematon määrä työpaikkoja. Ne eivät palaa, vaan "normaalitilankin" työttömyys jää korkeammaksi, mitä se on ollut ennen lamaa.
Tulonjaon on tulevaisuudessa perustuttava johonkin muuhun kuin työhön. Muutoin suurin osa ihmisistä on vailla toimeentuloa. Ei työttömien syyllistäminen enää kovin pitkään onnistu, vaikka tietyn suunnan poliitikot sitä ovat yrittäneet näihin päiviin asti. Mitta tulee täyteen ja se ei yhteiskuntarauhalle tiedä rauhallisia aikoja.
Ilmianna
Jaa
5 Vastausta
koneet-veroja-tuottamaan
12.10.2015 13:05
Uusi
Robottiverosta oli aikoinaan keskustelua juuri siksi, kun sama tuottavuus saatiin vähemmällä työvoimalla. Totta kai yritykset halusi roboteista saamansa hyödyn itselleen, mutta valtio jäi nuolemaan näppejään, ja työttömien joukko vain kasvoi. Kyllä koneille pitäisi saada vero suhteessa työvoimaan, muuten käy niin että ihmiset on työttöminä, ja koneet tekevät työt. Kuka maksaa ihmisten elannon?
Ilmianna
Jaa
ohosentään
12.10.2015 13:10
Uusi
Täältä löytyy apu:
http://www.palkkaapakolainen.fi/Palkkaa
Minä vaan kysyn, että eikö tämä ole kantasuomalaisten syrjintää? :O
Ilmianna
Jaa
maailma_muuttuu
12.10.2015 13:11
Uusi
"Pitkällä tähtäimellä työpaikkojen määrä vähenee jatkuvasti"
- väärin, ei rakenteelliset muutokset sitä tarkoita että paikkoja vähenesi,
vaan ne muuttuvat. Entisiä tehtäviä katoaa, mutta uusia tulee tilanne.
Rakennemuutos on kyllä tosiasia
Ilmianna
Jaa
terv.AnskaRinne
12.10.2015 13:16
Uusi
Höpö höpö, mitään rakenteellista ole; nuorisotyöttömyyskin häippää kuin pieru Saharaan, kunhan meidän SDP:ssä ideoimamme työllistämisseteli otetaan käyttöön!
Ilmianna
Jaa
Newtonin1pakkolaki
12.10.2015 13:19
Uusi
Työttömien ainut keino saada työtä on ruveta tanssimaan nälkäpalkalla.
Ilmianna
Jaa
Vastaa alkuperäiseen viestiin
Työttömyys ei ratkea nykyisillä keinoilla
Työttömyys on rakenteellista. Automaatio ja robotiikka on syönyt ja tulee syömään työpaikkoja kasvavassa määrin. Vapaakauppa syö kotimarkkinoiden työllisyyttä tarjoamalla halpatuontia suurten yritysten eduksi pienten kotimarkkinayritysten tappioksi.
Pitkällä tähtäimellä työpaikkojen määrä vähenee jatkuvasti. Kansalaisiin yritetään luoda uskoa sanomalla, että kun nousu taas alkaa niin teilläkin on töitä. Poliitikot tietävät aivan varmasti, että tämä on falski väite. Pienellä aikavälillä työllisyys ehkä hieman paranee, mutta ei muuta tilannetta pitkällä perspektiivillä paremmaksi vaan huonommaksi.
Talouskasvu ei lisää työllisyyttä, Ei kansataloudessa eikä yritystasolla. Kun yritysten tuottavuus paranee, tarkoittaa se, että joku muuttuja on nyt paremmin. Se on useimmiten pienempi määrä työntekijöitä. Tämä on aivan loogista. Eli pitääkö yritysten tuottavuuden olla huipputasolla kansantalouden vinkkelistä katsoen? Vastaus on yksiselitteisesti, että ei pidä.
On merkillepantavaa, että aina suurempien lamojen jälkeen työntekijämäärä ei palaa koskaan lamaa edeltäneelle tasolle. Laman aikana häviää lukematon määrä työpaikkoja. Ne eivät palaa, vaan "normaalitilankin" työttömyys jää korkeammaksi, mitä se on ollut ennen lamaa.
Tulonjaon on tulevaisuudessa perustuttava johonkin muuhun kuin työhön. Muutoin suurin osa ihmisistä on vailla toimeentuloa. Ei työttömien syyllistäminen enää kovin pitkään onnistu, vaikka tietyn suunnan poliitikot sitä ovat yrittäneet näihin päiviin asti. Mitta tulee täyteen ja se ei yhteiskuntarauhalle tiedä rauhallisia aikoja.
Keskustelu24 Yhteiskunta Maailman menoa Työttömyys ei ratkea nykyisillä keinoilla
Vastaukset 2
Vanhimmat
Päivänselvä asia. Jo ketjun aloituksessa kerrottiin, että työ vähenee. Sen kerettiläisempää lausuntoa on vaikea antaa näinä aikoina. Vaikka totta puhuukin. Tässä yhteiskunnassa on kaikki rakennettu sen varaan, että työtä riittää. Ihan kaikki. Vaikka sinut tultaisiin herättämään keskellä yötä, on sinun osattava lausua valtakunnan virallinen uskontunnustus: työ meidän, joka olet toisaalla, pyhitetty olkoon sinun nimesi jne. Työn vähenemisestä puhuminen on siksi terrorismiin verrattava yritys horjuttaa protestanttisen etiikan vuosisataista uskonrauhaa.
Löysin sen googlen välimuistitallenteena, ja kopioin ilkeyttäni tänne..en tiedä kuka aloituksen on postannut, minä en.