Halu uskoa pötypuheita maahanmuuttajista kertoo suomalaisista, mutta on universaali ilmiö. Erityisesti matalasti koulutetut ihmiset uskovat näitä huhuja.
Muutamia esimerkkejä tällä hetkellä kuullusta disinformaatiosta: Valtio maksaa turvapaikanhakijoille älypuhelimet ja iPadit. Turvapaikkahakemus on Suomessa läpihuutojuttu, turvapaikan saa jokainen sitä anonut. Maahanmuuttajille ostetaan sossun rahoilla autot, ajokortit ja lastenvaunut. Turvapaikanhakijoiden tulo on suunniteltu invaasio Suomen islamilaistamiseksi. Turvapaikanhakijat saavat itse päättää, minne heidät majoitetaan, ja heikkotasoinen tai liian kaukana kaupungista oleva majoitus ei kelpaa.
Nämä väitteet edustavat täysin samaa lajityyppiä kuin ne, joita esitettiin, kun ensimmäiset somalialaistaustaiset pakolaiset saapuivat Suomeen 1990-luvulla. Tuolloin varmana tietona kerrottiin, että sossu oli maksanut somalialaismiesten nahkatakit ja että pakolaiset olivat itse asiassa Neuvostoliitossa koulutettuja upseereita, joilla oli Suomessa salainen tehtävä.
Näiden paikkansapitämättömien väitteiden ainoa vahvuus on, että ne ovat yleisiä. Kun ihminen kuulee saman väitteen tarpeeksi monelta eri taholta, hän luopuu lähdekritiikistä ja alkaa ”ei savua ilman tulta” -periaatteen mukaisesti uskoa, että ainakin jokin osa asiassa on totta.
Logiikka on väärä. Se, että väite toistuu usein, ei tarkoita, että se olisi totta. Se tarkoittaa, että monella ihmisellä on halu uskoa se todeksi.
Se, miksi näin on, kertoo enemmän puhujista kuin puheen kohteesta.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan väestön siirtymät ovat kautta maailman yksi niistä aiheista, jotka synnyttävät eniten suusta suuhun kulkevia todenperäisyydeltään tarkistamattomia kertomuksia - huhuja.
Muutamia esimerkkejä tällä hetkellä kuullusta disinformaatiosta: Valtio maksaa turvapaikanhakijoille älypuhelimet ja iPadit. Turvapaikkahakemus on Suomessa läpihuutojuttu, turvapaikan saa jokainen sitä anonut. Maahanmuuttajille ostetaan sossun rahoilla autot, ajokortit ja lastenvaunut. Turvapaikanhakijoiden tulo on suunniteltu invaasio Suomen islamilaistamiseksi. Turvapaikanhakijat saavat itse päättää, minne heidät majoitetaan, ja heikkotasoinen tai liian kaukana kaupungista oleva majoitus ei kelpaa.
Nämä väitteet edustavat täysin samaa lajityyppiä kuin ne, joita esitettiin, kun ensimmäiset somalialaistaustaiset pakolaiset saapuivat Suomeen 1990-luvulla. Tuolloin varmana tietona kerrottiin, että sossu oli maksanut somalialaismiesten nahkatakit ja että pakolaiset olivat itse asiassa Neuvostoliitossa koulutettuja upseereita, joilla oli Suomessa salainen tehtävä.
Näiden paikkansapitämättömien väitteiden ainoa vahvuus on, että ne ovat yleisiä. Kun ihminen kuulee saman väitteen tarpeeksi monelta eri taholta, hän luopuu lähdekritiikistä ja alkaa ”ei savua ilman tulta” -periaatteen mukaisesti uskoa, että ainakin jokin osa asiassa on totta.
Logiikka on väärä. Se, että väite toistuu usein, ei tarkoita, että se olisi totta. Se tarkoittaa, että monella ihmisellä on halu uskoa se todeksi.
Se, miksi näin on, kertoo enemmän puhujista kuin puheen kohteesta.
Kansainvälisten tutkimusten mukaan väestön siirtymät ovat kautta maailman yksi niistä aiheista, jotka synnyttävät eniten suusta suuhun kulkevia todenperäisyydeltään tarkistamattomia kertomuksia - huhuja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet oikeassa ei pidä kirjoitella perättömiä, mutta seuraava ei ole valhetta irakilaisten, somalien ja afganistanilaisten työllisyys aste on 15-20 % välillä, tämä onkin hyvin yleistä muslmivoittoisilta alueilta tulleiden suhteen. Pakolaiset työllistyvät heikommin, kuin muilla statuksilla tulleet maahanmuuttajat.
Hyvin työllistyviä tai pienen työttömyys asteen omaavia maahanmuuttaja ryhmiä on filippiiniläiset, nepalilaiset ja kiinalaiset.
Jostain syystä suvakit yrittävät nyt raivoissaan hämärtää maahanmuuttaja ja pakolaisen eroa, ja tämä johtuu siutä että esim. Ahkerasti työskennelleen kiinalaisen tai filippiiniläisen ahkeruusmaine halutaan laittaa hiekkamaan asukkien kunnuaksi, ei ole enään millään rajaa, näin alas suvakit vajoaa.
Lisään vielä, että nämä hiekkamaan asukeista jos työllistyvät niin silloinkin miehet vaan, naiset ei juuri lainkaan. Eli kun ne perheet tulevat, niin joka ikinen akka tulee niustä olemaan 90% tod. Näköisyydellä työtön. Semmosta tasa-arvoa se nyt Suomi taas kokee. Sitten näihin käytetään työlistämisseteleitä, luodaan suojatyöpaikkoja ja syydetään alle 5 euron pitsapaikka startti rahoja ja kaiken tämän lystin maksaa me veronmaksajat.
No vastaa aloittaja kirjoitinko vain huhuja? mikä muuten on naisten lukutaito aste Irakista? Kokonaisaste on 82% nuorilla :D mikähän on tyttöjen osuus 74%? Ei varmasti mene kauaksi.
Duunarit otetaan kauko,itä,pohjois Aasiasta!!!! Jos mielitään huoltosuhde kuntoon, kebabin väännöllä ja 15% työllisyysasteeseen tottuneiden asukkien voimilla se ei tapahdu ja piste.
Kyllä pakolaisten työllistyminen taitaa jäädä heikoksi. Parhaat maahanmuuttajat varmaankin tulee Filippiineiltä, sekä yleensäkin Aasiasta.
Silloin kun ollaan tekemisissä uskovaisten kanssa tosiasioilla ei ole merkitystä. sillä ei myöskään ole merkitystä mihin uskovainen uskoo.
Uskooko hän muslimien erinomaisuuteen ja rauhanrakkauteen, vaiko UFOjen olemassaoloon.
Se, että muslimien sekä mennyt, että nykyhistoria on jatkuvan sodan ja kaaoksen historiaa ei saa muslimin erinomaisuuteen ja rauhanrakentajan rooliin uskovaa muuttamaan käsityksiään.
Ufo uskovaista on turha tiedemiehen yrittää vakuuttaa, että moinen ilmiö on tunnettujen fysiikan lakien mukaan mahdoton.
Niimpä. Kumpaa uskoa, suomalaista tanttaa, vai mamua joka itse näyttää mitä sossu hänelle maksaa
Tälläkin palstalla on paljon väärää tietoa, mutta suurin osa johtuu varmaan väärinkäsityksistä ja tietämättömyydestä. On kuitenkin myös tarkoituksellista harhaanjohtamista ja valehtelemista. Kaikkein suurin valehtelija ja harhaanjohtaja on jore ja toisena tulee Watson.
Nuo luku- ja kirjoitustaidottomat lähi-idän nomadit ohjailevat suomalaisia, kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa.
Ja kuitenkin suomalaiset pitävät itseään jonkin verran sivistyneinä.
Ja sinä vähättelet oikein olan takaa.
Kerrohan rikkaruoho mitä olen valehdellut. Tähän asti et ole kyennyt vastaamaan tähän kysymykseen.
Olen sen moneen kertaan sanonut. Se on valetta, että muslimit valloittaa Suomen ja Euroopan. Eihän noin vähäinen määrä pysty sivistys-ja oikeusvaltioita valloittamaan. Sitä paitsi Timotei ei ole rikkaruoho. Se on hyötykasvi, jota hevoset ja naudat syövät ravinnokseen.
Käänteisesti näin:
Maahanmuuttajat uskoo Suomesta sen mitä heille oman maansa kansalainen hänelle uskottelee, vaikka se olisi valhetta.
He uskoo että Suomessa menee läpi heidän satukertomukset joita he vääntää lehdistölle ja virkavallalle kun tulevat Suomen maaperälle elintasopakolaisena, ei sodan uhkan takia.
He uskoo että Suomi velkamaa onkin loputon kultakaivos ja täällä saa ilmaisen asunnon ja sosiaalituet, koko elämisen.
Että Suomessa saa ilmaisen opiskelun ja siitä jopa maksetaan.
He uskoo etteivät itse ole rasisteja vaikka sitä olisivat.
Suomessa pääministerikin antaa asuntonsa maahanmuuttajille, siksi he luulee että täällä annetaan höylisti heille kaikille asuntoja.
Ei Suomessa ole kylmä (hehän ovat tulleet tänne kesäaikana).
Suomen naiset ovat vapaita heille kuvattavaksi ja omistettavaksi, vaikka keneenkään ei ole lupa luvatta koskea!
Suomi yhdistää heidän perheensä tuosta vaan heti kun he tulee Suomeen. Että Suomi ei todellisuudessa tiedä kuka on heidän perheensä jäsen. Hän voi olla muu sukulainenkin.
Että Suomi uskoo kun he sanoo että heillä ei ole henkilöpapereita. Mahdollisesti he itse ovat ne hävittäneet matkalla.
Että Suomi uskoo väärennettyihin henkilöpapereihin. Jne....