Kansanedustaja: Kaljavarkaalle ja raiskaajalle sama tuomio?
Eikö tämä asia ole ihmetyttänyt normaaleja kansalaisia jo vuosikausia, sillä ajoittain näyttää ettei ns.rangaistuksissa ole mitään järkeä vaan tuomarit enemmänkin arpoo mitä kenellekin langetetaan.
Jos suuremmista rikoksiiin syyllitynyt asuu alueella jossa saamastaan tuomiosta voi valittaa kuuluisuutta saavuttaneeseen Itä-Suomen hovioikeuteen, niin voi olla melkoisen varma että se vähenee vielä entisestäänkin..ellei poistu kokonaan.
”Miten meni niinku omasta mielestäsi?” – kansanedustaja: Kaljavarkaalle ja raiskaajalle sama tuomio?
”Kolmelle vuosi ehdollista Tapanilan joukkoraiskauksesta”, ”Miehelle ehdollista 14-vuotiaan tytön raiskauksesta”, ”Väkivaltaisesta raiskauksesta tuomittu vuoden ehdollinen pysyi hovioikeudessa” ja ”Raiskasi ja löi naista, tuomio 6 kk ehdollista”.
Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kysyy edellä mainittujen otsikoidenkin pöllämystämänä, suojataanko Suomessa jopa tavaraa enemmän kuin ihmistä.
– Näin kävi kun vertaa Ajankohtaisen Kakkosen keväällä esille nostamaa raiskaustapausta ja Hämeessä tapahtunutta olutvarkautta. Raiskaajaa rangaistiin ehdollisella rangaistuksella koska miehellä oli vakituinen työpaikka ja hän oli ensikertalainen. Vastaavan rangaistuksen sai olutta riihimäkeläisliikkeestä vienyt nainen. Voisi hyvin kysyä oikeuslaitokselta; miten meni niinku omasta mielestäsi?
Seksuaalirikosten rangaistuksia on viime aikoina kiristetty. Heinonen haluaa, että kehitys jatkuu.
– Olen jättänyt jo eduskunnan käsiteltäväksi ensimmäisen tähän liittyvän lakialoitteeni. Sen myötä kaikista raiskauksista tulisi jatkossa tuomita ehdoton vankeusrangaistus.
Heinosen mukaan hänen lakialoitteensa tulee eduskunnan käsittelyyn lähiviikkoina ja hän toivoo, että se johtaa lopulta myös oikeuden käytäntöjen muuttumiseen niin, että voimme todeta tuomioiden ja tekojen olevan edes jossain suhteessa.
– Toisena tulen jättämään esityksen rikosten ensikertalaisuusmääritelmän muuttamisesta. Nyt elämme maassa missä voi raikasta kolmen vuoden välein ensikertaa. Minusta rikoksen voi tehdä vain yhden kerran ensimmäistä kertaa. Lisäksi seksuaali- ja väkivaltarikoksissa ei tarvita lainkaan ensikertalaisuushuojennuksia tuomioissa. Jos joku tappaa ensimmäisen kerran, ei se minusta ole peruste päästää tekijää lyhyemmällä vankeudessa istumisella.
Heinonen täydentää ”Lakialoite-triologiansa” vaarallisuusarvioita koskevalla loitteella.
– Näitä tehdään pitkäaikaisvangeille, jotka pyrkivät ehdonalaiseen vapauteen. Kuitenkin vaarallisia jopa elinkautisvankeja on vapautettu vastoin vaarallisuusarvion tehneiden ammattilaisten näkemystä. Viimeksi oikeus päätti vapauttaa useita eri kertoja raiskanneen, hyväksikäyttäneen ja murhanneen vangin, vaikka rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen laskemista vapaaksi.
http://demokraatti.fi/miten-meni-nii...e-sama-tuomio/
Eikö tämä asia ole ihmetyttänyt normaaleja kansalaisia jo vuosikausia, sillä ajoittain näyttää ettei ns.rangaistuksissa ole mitään järkeä vaan tuomarit enemmänkin arpoo mitä kenellekin langetetaan.
Jos suuremmista rikoksiiin syyllitynyt asuu alueella jossa saamastaan tuomiosta voi valittaa kuuluisuutta saavuttaneeseen Itä-Suomen hovioikeuteen, niin voi olla melkoisen varma että se vähenee vielä entisestäänkin..ellei poistu kokonaan.
”Miten meni niinku omasta mielestäsi?” – kansanedustaja: Kaljavarkaalle ja raiskaajalle sama tuomio?
”Kolmelle vuosi ehdollista Tapanilan joukkoraiskauksesta”, ”Miehelle ehdollista 14-vuotiaan tytön raiskauksesta”, ”Väkivaltaisesta raiskauksesta tuomittu vuoden ehdollinen pysyi hovioikeudessa” ja ”Raiskasi ja löi naista, tuomio 6 kk ehdollista”.
Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen kysyy edellä mainittujen otsikoidenkin pöllämystämänä, suojataanko Suomessa jopa tavaraa enemmän kuin ihmistä.
– Näin kävi kun vertaa Ajankohtaisen Kakkosen keväällä esille nostamaa raiskaustapausta ja Hämeessä tapahtunutta olutvarkautta. Raiskaajaa rangaistiin ehdollisella rangaistuksella koska miehellä oli vakituinen työpaikka ja hän oli ensikertalainen. Vastaavan rangaistuksen sai olutta riihimäkeläisliikkeestä vienyt nainen. Voisi hyvin kysyä oikeuslaitokselta; miten meni niinku omasta mielestäsi?
Seksuaalirikosten rangaistuksia on viime aikoina kiristetty. Heinonen haluaa, että kehitys jatkuu.
– Olen jättänyt jo eduskunnan käsiteltäväksi ensimmäisen tähän liittyvän lakialoitteeni. Sen myötä kaikista raiskauksista tulisi jatkossa tuomita ehdoton vankeusrangaistus.
Heinosen mukaan hänen lakialoitteensa tulee eduskunnan käsittelyyn lähiviikkoina ja hän toivoo, että se johtaa lopulta myös oikeuden käytäntöjen muuttumiseen niin, että voimme todeta tuomioiden ja tekojen olevan edes jossain suhteessa.
– Toisena tulen jättämään esityksen rikosten ensikertalaisuusmääritelmän muuttamisesta. Nyt elämme maassa missä voi raikasta kolmen vuoden välein ensikertaa. Minusta rikoksen voi tehdä vain yhden kerran ensimmäistä kertaa. Lisäksi seksuaali- ja väkivaltarikoksissa ei tarvita lainkaan ensikertalaisuushuojennuksia tuomioissa. Jos joku tappaa ensimmäisen kerran, ei se minusta ole peruste päästää tekijää lyhyemmällä vankeudessa istumisella.
Heinonen täydentää ”Lakialoite-triologiansa” vaarallisuusarvioita koskevalla loitteella.
– Näitä tehdään pitkäaikaisvangeille, jotka pyrkivät ehdonalaiseen vapauteen. Kuitenkin vaarallisia jopa elinkautisvankeja on vapautettu vastoin vaarallisuusarvion tehneiden ammattilaisten näkemystä. Viimeksi oikeus päätti vapauttaa useita eri kertoja raiskanneen, hyväksikäyttäneen ja murhanneen vangin, vaikka rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen laskemista vapaaksi.
http://demokraatti.fi/miten-meni-nii...e-sama-tuomio/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.