Jännämies on se helvetin komea mies, joka saa sinut ihan sekaisin ja joka tietää näin tapahtuvan, koska on tottunut siihen, että naiset lakoavat hänen edessään. Jännämies on tietoinen ulkonäöstään ja vaikuttaa häiritsevän itsevarmalta. Hän ei vilkuile flirttaillessaan kömpelösti tai ujosti naiseen päin vaan harrastaa taktisia pitkiä katseita ilman hymyn häivää. Katsoo sellaisella vahvalla itsevarmuudella jopa röyhkeällä naiseen ja naista kuin jo itse päättäneenä, että tuo on seuraava hoito, tuolta saan.
Jännämies ajattee aina panemista. Jos juttelet hänen kanssaan, hänestä tulee outo vaikutelma, sillä jännämies ei rupattele. Hän ei lepertele saadakseen panonsa, hän vain vonkaa taktisesti ja ottaa mieluiten heti sen mitä haluaa. Hän on koko ajan tilanteen tasalla ja hallitsee sen. Jos mikään vähäänkään viittaa siihen suuntaan, että olet panemisen suhteen epävarma kohde, jännämiestä ei kiinnosta ollenkaan, hän häipyy paikalta ja etsii seuraavan kohteen.
Yleensä jännämies pokaa mieluiten nopeasti itselleen jonkun uuden tuttavuuden esim. baarista. Yleensä tämä karski suoraan asiaan meneminen karsii pois ison liudan naisia, sillä hänen taktiikkansa on päälle käyvää. Toki on nähty jännämiehissä pelimiehen vikaa ja tässä vaiheessa jännämies saattaa vähän leperrelläkin, mutta jättää sen aika vähiin, koska jännämiehen periaate on se, että jos joutuu lepertelemään, se tarkoittaa sitä, että nainen on henkisesti vahvempi ja niskan päällä ja jännämies ei halua sellaiseen tilanteeseen koskaan, koska se tarkoittaa hänelle sitä, että nainen jossakin vaiheessa kuitenkin saa päähänsä sanoa panemiselle ei, ja se olisi jännämiehelle ajan tuhlausta.
Jos jännämies pääsee haluttuun tavoitteeseen eli panotilanteeseen daamin kanssa, hän ei kondomia käytä, se on jännämiehen mielestä loukkaus miehisyyttä kohtaan. Eli jännämiehen pitää saada lipsutella paljaalla peniksellä joka reikään, ja heittää mällit rinnoille, pakaroille, naamaan jne.... siitä huolimatta, että hän on irtosuhteiden sankari, hän pitää sitä epäkunnioituksen osoituksena, että hänen puhtauttaan tautien suhteen edes epäillään.
Jos jännämies ajautuu tilanteeseen, jossa hän on saanut päähänsä saada panon jo tuntemaltaan naisihmiseltä, hän ottaa naiseen yhteyttä ja kysyy naiselta voiko tulla kylään. Tänään. Jännämies ei suunnittele useiden päivien päähän, vaan seksiä pitää saada heti. Ja niin jännämies tulee kylään, menee mitään sanomatta suoraan suihkuun ja astelee sieltä penis pystyssä (joka yleensä on erittäin kookasta sorttia, koska jännämiehen aivot ja koko identiteetti, itse asiassa koko kapasiteetti on siinä yhdessä ulokkeessa) hämmentyneen naispuolisen kaverinsa luokse ja alkaa suudella naista vimmatusti.
Naispuolinen kaveri toki myöntää, että mies on komea, mutta mies on vain komea. MIehellä on iso penis, mutta muuta hän ei tuossa jännämiehessä näe. Hieman häkeltyneenä oudon rohkeasta avauksesta, nainen torjuu miehen yritykset. Mies ei häkelly, vaan menee takaisin suihkuun. Näin jännämies antaa naiselle tilaa ajatella. Sinkkunainen, kai hänellä varmasti seksiä tekee mieli. Tämän varaan jännämies on korttinsa pelannut. Sitten jännämies tekee seuraavan siirron. Hän tulee suihkusta lähelle naista ja valuttaa ulos suustaan kohteliaisuuden. Samalla jännämies hyväilee naista päälle käyvän rohkeasti, juuri siten, että huonomman itsetunnon omaava nainen lähtisi vain seksiin mukaan, kun ei kehtaisi niin rohkeasta aloitteesta kieltäytyä.
Jännämiehelle liian itsevarmat naiset ovatkin epämieluisa kohde. Tämäkin nainen pysyy ei kannassaan, mutta tässä kohti jännämies alkaa puhua enemmän. Ja siinä puhumisen ohessa hän itsevarmoin elkein ohjaa naista tämän makuuhuoneeseen.
Mikäs siinä, jos naisella tekisi mieli, voisivathan he aivan hyvin pannakin, mikäs siinä. Jännämies on panomies. Mutta naista kiinnostaa enemmän rakastelu ja seksi, ei niinkään paneminen. Häntä ei kiinnosta olla jännämiehen leikkikalu; nainen tietää miten kaikki jännämiehen kanssa menee. Jännämies hoitelee hänet mekaanisella pornofilmitaktiikalla pikaisesti tietyissä kaavamaisissa asennoissa. Kaikki jännämiehet tekevät niin. He haluavat ne samat asetelmat, mitä niissä pornopätkissä mitä he runkatessaan ovat katselleet ja pano on heille yksinpuhelu, jonka he hoitavat omin päin. Se ei ole edes seksiä. Se on äärimmäisen tylsää puuhastelua, josta ei saa itse mitään.
Jännämiehen pitäisi pokata ainoastaan jännänaisia, mutta heistä hän ei saa yhtä hyvää otetta, joten hän turvautuukin mieluiten vähemmän jännään naiseen, koska luulee, että nämä ottavat mielellään seksiansioluettelolistaansa jännämiehen kaltaisen komistuksen. Jännämies luuleekin, että hänen itsevarma komeutensa ja iso peniksensä riittävät, mutta koska ne eivät riitä ja nainen pitää tällä kertaa loppuun asti ei:nsä, jännämies pukeutuu kuin mitään ei olisi tapahtunut ja lähtee seuraavaan kohteeseen.
Naisiin vetoava mies: JÄNNÄMIES
206
1547
Vastaukset
- ikuinen-sinkku
Kyllä näin on. Tänään oli juttu lehdessä että kaks nais vartijaa olivat alkaneet suhteeseen vankien kanssa. Vanki on tietenkmin sellainen jännä eikä mikään tylsä mies joka harrastaa kokkailua ja koti- iltoja. Varmaan olivat ne pari vankia puhelleet nais vartijoille mukavia ja luvanneet yhteistä jännää tulevaisuuttaa eikä mitään romanttisia iltoja kotona vaan huumekauppaa ja rikoksia.
- kunnollinenonyksin
Niin se vain on, naisten on ihan turha väittää että kunnollinen mies kelpaisi kun todellisuudessa ei kumminkaan kelpaa.
Jännä fantasia. Saitko sitä kirjoittaessasi?
- antijännämies
Helka käy tyypilliseen tapaansa viimeisenä naispuolen edustajana vielä epätoivoista taistelua pitää kiinni naisten kunniasta. Muut naiset ovat jo laittaneet korvat luimuissa selaimen kiinni :-D
- katkeruuskarkottaa
antijännämies kirjoitti:
Helka käy tyypilliseen tapaansa viimeisenä naispuolen edustajana vielä epätoivoista taistelua pitää kiinni naisten kunniasta. Muut naiset ovat jo laittaneet korvat luimuissa selaimen kiinni :-D
Kyllä se epätoivo näyttäs jossain ihan muualla olevan :D
No eihän näihin katkerien ikäloppujen ukkojen luuloharhasiin jäkätyksiin jaksa enää useimmiten kommentoidakaan mitään. Purkakoon tänne keskenään sitä lapsellista kiukkuaan ja pysyköön vaikka loppuikänsä "jännämies", "nirsot naiset saa kenet haluaa" jne. typerissä kuvitelmissaan :) - IsoJormaItse
helka ei ole koskaan saanut isoa pippeliä, edes haaveissaan
- KunnollisiaNaisiaEiOle
Valitettavan totta
- nettideittailija
Just näin se vaan on. Nettideitissä on hemmetisti naisia jotka odottaa että se täysin epärealistinen mies tulisi siellä vastaan. Ja sitten on vielä enemmän miehiä jotka yrittää turhaan tutustua näihin naisiin. Tiedän kokemuksesta, että naisten viestittely loppuu siihen paikkaan kun laitat niille tavismiehen kuvan.
Ja vielä suominaisille tiedoksi: ne palomiehet EIVÄT roiku siellä nettideitissä. Ne saa naisen vaikka kaupan kassajonosta aina kun haluaa. Miks ne sähläis jonkun nettiprofiilin kanssa.
Ja jos jollekin nyt jäi vielä epäselväksi: se on ihan sama mitä siihen tekstiosuuteen kirjoitat. Vois kuvitella, että tämä olisi tyypillistä siellä 20 ikäluokassa mutta voin kertoa että se vain pahenee 30 ja 40 ikäluokkien naisissa. Heillä on kuitenkin avioero takana ja täysin epärealistinen kuvitelma tulevaisuudestaan. Kello tikittää ja naiset eivät tuossa eikäluokassa enää kaunistu. Epätoivo on käsinkosketeltavaa.
Ainut kysymys kuuluu, että kummat on säälittävämpiä: nettideitin miehet vai naiset?
Ei mulla muuta.- Anonyymi
Voi jestas ohhoh 🥱
Ei mullakaan muuta. - Anonyymi
Suruisaa kertakaikkiaan miten ajattelet :(
Ei mulla muuta. (vai oiskohan)
- kivisonkuski
Täyttä kakkaa aloittajan kuvitelmat.
Itse olen huomannut et todellinen jännäri siis panomies voi olla aivan taviksen näköinen esim kaupan tarvikejakeluauton kuski joka käy viikoittain tai päivittäin ja aina on jotain supateltavaa pomolle.
Sit yhtäkkiä se onkin jo tempun tehnyt ja aina yhtä iloisena etsii jo seuraavaa kohdetta.
Näitä on kaupungissa paaaaljoooon.
Se tuntuu meistä naisista aina ihan kivalta.- jännäkuskiko
Jännämieshän se mies silloin on.
- entinentyttö
Oma lukunsa on sitten ukkelit, jotka kieltäytyy uskomasta, että ei on ei.
- 3plus7
Hannele Laurikin kaipailee vielä jotain pahaa poikaa.
- jännänäärellä
On se jännä, että kaikilla naisilla on muka jännämies, mut kun tuolla kadulla kulkee, niin ihan tavallisia pariskuntia tulee vastaan. Mutta ne miehet on sitten varmaan niitä jännämiehiä, näyttävät vaan tavallisilta. Kyllä niillä rumiallakin miehillä näyttää monilla akka olevan.
- Anonyymi
Hahaha
- Anonyymi
Kuulostaapa ällöttävältä mieheltä. Suorasta antiesimerkki miehestä, johon voisin tykästyä. No onnea yritykseen.
- Anonyymi
Naiset ovat heikkoina jännämiehiin. Kun nainen tapaa jännämiehen jolla on rautainen itsevarmuus ja saattaa olla juuri rikollinen tai muuten vain renttu, hän kokee alkukantaisen kiihottumisen tunteen joka vie mennessään. Sen vallassa nainen on valmis tekemään järjettömiä tekoja. Lisäksi illuusio siitä että voi rakastaa eheäksi ja parantaa/kesyttää jännämiehen kuten väkivaltarikollisen on luja usko naisen mielessä.
Jos nainen sitten vuosien vaikeuksien ja jopa perheväkivallan jälkeen viimein tajuaa että suhde jännämieheen ei tule koskaan toimimaan, saattaa hän jättää tämän ja etsiä uutta suhdetta ns. kunnolliseen mieheen. Ongelma tässä on että kunnollinen mies ei kiihota ainakaan jännämiehen jälkeen. Arki on turvallista ja tylsää, siitä puuttuu vaaran tunne. Kunnon mies kelpaakin vain elättäjäksi johon nainen ei tunne seksuaalista vetoa. Jos pari kertaa vuodessa harrastavat seksiä, nainen aina mielessään miettii väkivaltaista jännämiestä kiihottuakseen.
Nämä faktat tulisi kunnon miesten, varsinkin esim. hyvin tienaavien insinöörien sisäistää. Vaikka nainen osaakin uskottavasti näytellä rakastunutta, olet hänelle kilttimiehenä vain elättäjä. Et pysty herättämään jännämiehen tapaan alkukantaista kiihoittumista naisessa.
Mitä ovat muiden mielipiteet aiheesta? Oletko huomannut lähipiirissäsi jännämies/beta-elättäjä-ilmiön? - Anonyymi
Naisten viimeinen epätoivoinen yritys on todistella että niinmutku panomikot on vain helppoja letkuja joita ei kelpuuteta parisuhteeseen.
Jokainen mun tuntemista panomiehistä on saanut parisuhteen silloin kun ovat sellaisen halunneet.
Jokaisella on melkein poikkeuksetta mennyt niin päin että jos ero on tullut, se on johtunut siitä että panomikko on pettänyt tai jättänyt.
Ja huvittavinta on ettei panomikkoja pidetä nykyään panomikkoina, nuoruuden (muutama vuosi sitten tapahtuneet) sekoilut on painettu villaisella. - Anonyymi
E e en ole omasta mielestani jännämies. Minulla on tavanomaisien vierailioiden joukossa nainen vieraillut haussani yli sata kertaa ja jos joku viestittää tämä nainen iskee viestillä väliin. En minä pienestä haitasta välitä mutta täytyy sanoa et siinä on kiinnostuksesta päätellen sitä oikean tuntua jos jossain on mut koko ei niin kiinnosta ykkösellä. Päätelmä deittailu on tuuripeliä koska on omaan silmään sattuvillakin naisilla myös käsi millä viestejä kirjoittaa, suu millä puhua, märkää pilua vaan olen kokenut pelkästä flirtistä jopa ainostaan vierailusta blokkauksen mikä tuntuu alun asiaani verraten puupäiseltä tiukka perseilyltä.
- Anonyymi
"lipsutella paljaalla peniksellä joka reikään, ja heittää mällit rinnoille, pakaroille, naamaan jne.... siitä huolimatta, että hän on irtosuhteiden sankari, hän pitää sitä epäkunnioituksen osoituksena, että hänen puhtauttaan tautien suhteen edes epäillään" Osuu mut en ole jännämies. Joskus kondomia käytetty ja heitetty pois koska ollut hauskempaa. Kerran laskin sisään, nainen läpsäytti minua juoksi suihkuun. Deiteillä homosteliat blokkaan vaan mistä tietää onko ne olleet pettyneitä naisia sillä ainakin treffit24llä voi olla useita vääriä profiileita samanaikaisesti mutta onkohan toisia erinlaisen painostuksen kohteeksi joutuneita vaikka treffit24llä. Eli ikään havaittavissa pyrkimyksiä pakottaa suhteeseen sillä siinä on vähäsen tragikomiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"lipsutella paljaalla peniksellä joka reikään, ja heittää mällit rinnoille, pakaroille, naamaan jne.... siitä huolimatta, että hän on irtosuhteiden sankari, hän pitää sitä epäkunnioituksen osoituksena, että hänen puhtauttaan tautien suhteen edes epäillään" Osuu mut en ole jännämies. Joskus kondomia käytetty ja heitetty pois koska ollut hauskempaa. Kerran laskin sisään, nainen läpsäytti minua juoksi suihkuun. Deiteillä homosteliat blokkaan vaan mistä tietää onko ne olleet pettyneitä naisia sillä ainakin treffit24llä voi olla useita vääriä profiileita samanaikaisesti mutta onkohan toisia erinlaisen painostuksen kohteeksi joutuneita vaikka treffit24llä. Eli ikään havaittavissa pyrkimyksiä pakottaa suhteeseen sillä siinä on vähäsen tragikomiikkaa.
Atomienjärjestyksenlaki, toiset miehet naiset ei saa vastapuolta kaveriksi ei millään. Nähnyt julkisella paikalla mies nainen käveli "yhdessä" miehen haukkuen naista horoo oot lutkaa oot huoraa. Nainen joka oli ihan mukavan näköinen käveli tyynesti ihmismuurin halki kuin ei mitään puolelta toiselle hauskasti hyppien haukkuvaa miestä olisikaan. Ei mennyt parilla juhannus ihan suunitelmien mukaisesti. Treffit? ja kun ei omalle kohdalle osu on tragikoomista seurattavaa.
- Anonyymi
Lapsellista puhetta
- Anonyymi
"" Kerran laskin sisään, nainen läpsäytti minua juoksi suihkuun.""
Nainen oli todennäköisesti varattu, koska läpsäytti sinua. Ei kukaan nainen muuten läpsäytä. Nyt nainen on sitten masu pystyssä jollekin toiselle miehelle. - Anonyymi
Siis sehän on ihan ok, jos nuoret naiset käyttäytyvät ylimielisesti ja omasta tahdostaan moraalittomasti, ei siinä mitään, mutta kun sitten juoksut juostuna ja täyteen pumpattuina aletaan vakiintua ja etsimään sitä turvallista aisuriressua kustantamaan loppuelämää, kun muutakaan ei saada, niin se on suhteellisen vattumaista ainakin sitä aisuriparkaa kohtaan joka joutuu kuuntelemaan toisen miehen lasten itkua..
- Anonyymi
Jännämies on tyhmä jos ei käytä kumia eli kuppainen mies. Kyllä kannattaa käyttää kumia jos ei halua kärsiä sukupuolitaudista
- Anonyymi
Voin kertoa sulle mikä naisiin ei ainakaan vetoa ... mies, joka puhuu "jännämiehistä" ja mies joka luulee voivansa kertoa naiselle mikä naiseen vetoaa. 🙂
- Anonyymi
Juuri näin. Mies joka ei taatusti vetoa naisiin eikä esaa naista on mies joka selittää naisille mitä naiset ajattelevat, haluavat ja tavoittelevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Mies joka ei taatusti vetoa naisiin eikä esaa naista on mies joka selittää naisille mitä naiset ajattelevat, haluavat ja tavoittelevat.
Kukapa sitä nyt haluaa kuulla omista toimintatavoistaan. Ei kukaan.
Narsistisia piirteitä sellaisilla jotka pyrkivät hiljentämään muut. Ei noin saa sanoa, eikä noin, eikä ainakaan noin, vaikka "tyyppi" toimii juuri sillä tavalla.
Kun naisten toimintatapoja ruoditaan netissä, niin soo, soo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa sitä nyt haluaa kuulla omista toimintatavoistaan. Ei kukaan.
Narsistisia piirteitä sellaisilla jotka pyrkivät hiljentämään muut. Ei noin saa sanoa, eikä noin, eikä ainakaan noin, vaikka "tyyppi" toimii juuri sillä tavalla.
Kun naisten toimintatapoja ruoditaan netissä, niin soo, soo!Ei varsinkaan silloin, kun joku tuntematon selittää puuta heinää asioista, joista ei tiedä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa sitä nyt haluaa kuulla omista toimintatavoistaan. Ei kukaan.
Narsistisia piirteitä sellaisilla jotka pyrkivät hiljentämään muut. Ei noin saa sanoa, eikä noin, eikä ainakaan noin, vaikka "tyyppi" toimii juuri sillä tavalla.
Kun naisten toimintatapoja ruoditaan netissä, niin soo, soo!Sadannen kerran:
Kukaan ei ole yrittänyt vaientaa sinua. Saat kirjoittaa samaa ikänikuista hölynpölyäsi vaikka maailman tappiin. Ihan vapaasti.
Sinusta olisi kivaa kun joku tosissaan yrittäisi kieltää sinua esittämästä omia höpöhöpönäkemyksiäsi. Olisit ikionnellinen jos joku tekisi sinusta ilmoituksen ylläpidolle. Vaientamisyritys saisi sinut uskomaan että kirjoituksillasi on jotain arvoa ja merkitystä. Uskoisit että tekstisi ovat jollekin ihmiselle uhka. Tuntisit itsesi tärkeäksi. Olisit omissa silmissäsi väärinymmärretty nero ja profeetta.
Miksi kukaan ei tee sinusta ilmoitusta? Siksi ettei ole aihetta. Tekstisi eivät ole järisyttäviä, vaarallisia, kiellettyjä eivätkä kenellekään mikään uhka.
Ne ovat vain ikävystyttäviä. Olet kirjoittajana lahjaton ja tylsä. Ei huono kirjoitustaito ole mikään syy tehdä ilmoitusta ylläpidolle.
Unelmasi vaientamisesta ei toteudu. Kukaan ei kiellä sinua kirjoittamasta. Kukaan ei yritä estää eikä vaientaa sinua.
Sinusta olisi ihanaa olla suuri totuudenpuhuja ja marttyyri joka vaiennetaan.
Kun huomaat ettei kukaan yritä vaientaa sinua, olet ensin syvästi pettynyt. Mutta sitten alat muuntelemaan tosiasioita: kukaan ei kiellä sinua kirjoittamasta, joten päätätettä eri mieltä oleminen ja vastaan väittäminen ei ole keskustelemista vaan vaientamista. Voi ihanuutta! Joku väitti vastaan, sehän tarkoittaa että ko. henkilö yrittää kieltää sinua kirjoittamasta! Sinut yritetään vaientaa, voi onnenpäivää!
Kuules poitsulainen. Kirjoita niin paljon kuin haluat. Sinulla ei ole vuosikymmeniin ole ollut mitään uutta sanottavaa. Mutta mitäpä tuosta, rustaa jatkossakin samoja horinoitasi. Ihan vapaasti!
Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja tietämättömiä. Mukaan luettuna sinua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadannen kerran:
Kukaan ei ole yrittänyt vaientaa sinua. Saat kirjoittaa samaa ikänikuista hölynpölyäsi vaikka maailman tappiin. Ihan vapaasti.
Sinusta olisi kivaa kun joku tosissaan yrittäisi kieltää sinua esittämästä omia höpöhöpönäkemyksiäsi. Olisit ikionnellinen jos joku tekisi sinusta ilmoituksen ylläpidolle. Vaientamisyritys saisi sinut uskomaan että kirjoituksillasi on jotain arvoa ja merkitystä. Uskoisit että tekstisi ovat jollekin ihmiselle uhka. Tuntisit itsesi tärkeäksi. Olisit omissa silmissäsi väärinymmärretty nero ja profeetta.
Miksi kukaan ei tee sinusta ilmoitusta? Siksi ettei ole aihetta. Tekstisi eivät ole järisyttäviä, vaarallisia, kiellettyjä eivätkä kenellekään mikään uhka.
Ne ovat vain ikävystyttäviä. Olet kirjoittajana lahjaton ja tylsä. Ei huono kirjoitustaito ole mikään syy tehdä ilmoitusta ylläpidolle.
Unelmasi vaientamisesta ei toteudu. Kukaan ei kiellä sinua kirjoittamasta. Kukaan ei yritä estää eikä vaientaa sinua.
Sinusta olisi ihanaa olla suuri totuudenpuhuja ja marttyyri joka vaiennetaan.
Kun huomaat ettei kukaan yritä vaientaa sinua, olet ensin syvästi pettynyt. Mutta sitten alat muuntelemaan tosiasioita: kukaan ei kiellä sinua kirjoittamasta, joten päätätettä eri mieltä oleminen ja vastaan väittäminen ei ole keskustelemista vaan vaientamista. Voi ihanuutta! Joku väitti vastaan, sehän tarkoittaa että ko. henkilö yrittää kieltää sinua kirjoittamasta! Sinut yritetään vaientaa, voi onnenpäivää!
Kuules poitsulainen. Kirjoita niin paljon kuin haluat. Sinulla ei ole vuosikymmeniin ole ollut mitään uutta sanottavaa. Mutta mitäpä tuosta, rustaa jatkossakin samoja horinoitasi. Ihan vapaasti!
Sananvapaus koskee myös tyhmiä ja tietämättömiä. Mukaan luettuna sinua.Sinähän pyrit jatkuvasti vaientamaan miehet tai vesittämään miesten kokemukset nykynaisista kertomalla miten sinä et toimi niin, eikä myöskään sinun kaverisi toimi niin. Sinun mielestä parisuhdemarkkinoilla ei myöskään ole menossa minkäänlaisia mullistuksia, eikä myöskään Suomen syntyvyydessä, vaikka tilastot osoittavat nämä muutokset selkeästi.
Jos miehet kertovat kokemuksistaan, niin ne ovat sellaisia kuin ovat. Sitten sinä hyökkäät näitä miehiä vastaan nimittelemällä heitä ties miksi. Ketään ei kiinnosta sinun toimintatapasi, koska sinä et ole yhtä kuin kaikki naiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän pyrit jatkuvasti vaientamaan miehet tai vesittämään miesten kokemukset nykynaisista kertomalla miten sinä et toimi niin, eikä myöskään sinun kaverisi toimi niin. Sinun mielestä parisuhdemarkkinoilla ei myöskään ole menossa minkäänlaisia mullistuksia, eikä myöskään Suomen syntyvyydessä, vaikka tilastot osoittavat nämä muutokset selkeästi.
Jos miehet kertovat kokemuksistaan, niin ne ovat sellaisia kuin ovat. Sitten sinä hyökkäät näitä miehiä vastaan nimittelemällä heitä ties miksi. Ketään ei kiinnosta sinun toimintatapasi, koska sinä et ole yhtä kuin kaikki naiset.Minulla on täsmälleen sama oikeus kertoa oma näkemykseni kuin sinullakin.
Minä en yritä vaientaa sinua. Et ole niin merkittävä että vaivautuisin.
Sinä yrität vaientaa minut. Ilmeisesti pidät kirjoituksiani niin merkittävänä että ne pitää sensuroida. Väität ettei minulla ole oikeutta kertoa asioista omien kokemusteni pohjalta, koska se mitä kirjoitan ei tue sinun näkemystäsi. Mikä ihmeen sääntö se on? Millä perusteella sinun näkemyksesi on se ainoa oikea? Miksi kaikkien täytyy nyökytellä sinun harhaisille mielikuvitusjutuillesi?
Ja tiedoksi että sinäkään et ole yhtä kuin kaikki miehet. Et ole edes yhtä kuin puolet miehistä. Olet miesten joukossa erityispiirteinen poikkeusyksilö, jollaisia on ehkä 5% miehistä, jos niinkään moni. Et voi edustaa miehiä. Voit edustaa vain itseäsi.
Sori vain, mutta minä kirjoitan juuri niin paljon kuin itse haluan. Minä kirjoitan sen mukaan minkä itse tiedän todeksi. Minun kokemuksillani on paljon enemmän painoarvoa kuin sinun kuvitelmillasi. Ethän sinä koskaan kerro omista kokemuksistani vaan kuvitelmistasi. Ei sinulla taida olla omia kokemuksia joista kertoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on täsmälleen sama oikeus kertoa oma näkemykseni kuin sinullakin.
Minä en yritä vaientaa sinua. Et ole niin merkittävä että vaivautuisin.
Sinä yrität vaientaa minut. Ilmeisesti pidät kirjoituksiani niin merkittävänä että ne pitää sensuroida. Väität ettei minulla ole oikeutta kertoa asioista omien kokemusteni pohjalta, koska se mitä kirjoitan ei tue sinun näkemystäsi. Mikä ihmeen sääntö se on? Millä perusteella sinun näkemyksesi on se ainoa oikea? Miksi kaikkien täytyy nyökytellä sinun harhaisille mielikuvitusjutuillesi?
Ja tiedoksi että sinäkään et ole yhtä kuin kaikki miehet. Et ole edes yhtä kuin puolet miehistä. Olet miesten joukossa erityispiirteinen poikkeusyksilö, jollaisia on ehkä 5% miehistä, jos niinkään moni. Et voi edustaa miehiä. Voit edustaa vain itseäsi.
Sori vain, mutta minä kirjoitan juuri niin paljon kuin itse haluan. Minä kirjoitan sen mukaan minkä itse tiedän todeksi. Minun kokemuksillani on paljon enemmän painoarvoa kuin sinun kuvitelmillasi. Ethän sinä koskaan kerro omista kokemuksistani vaan kuvitelmistasi. Ei sinulla taida olla omia kokemuksia joista kertoa.Kun miehet kertovat täällä omista naiskokemuksistaan, niin sinähän se vaientaja/vesittäjä olet kun kerrot, että et toimi niin. Sinä siis nostat itsesi muiden yläpuolelle ja ikään kuin vesität muiden kokemukset kun kerrot erilaista tarinaa.
Et varmasti tavoittele komeita mallimiehiä kun olet kertonut olevasi 60-vuotias ja kun täällä puhutaan pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista, niin sillä ei tarkoiteta sinua. Niinpä kysymys kuuluu minkä takia sinun kokemukset pitäisi nostaa tikunnokkaan? Tuskin pariudut nuorten mallimiesten kanssa ja tuskin synnytät enää yhtään lasta tähän maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun miehet kertovat täällä omista naiskokemuksistaan, niin sinähän se vaientaja/vesittäjä olet kun kerrot, että et toimi niin. Sinä siis nostat itsesi muiden yläpuolelle ja ikään kuin vesität muiden kokemukset kun kerrot erilaista tarinaa.
Et varmasti tavoittele komeita mallimiehiä kun olet kertonut olevasi 60-vuotias ja kun täällä puhutaan pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista, niin sillä ei tarkoiteta sinua. Niinpä kysymys kuuluu minkä takia sinun kokemukset pitäisi nostaa tikunnokkaan? Tuskin pariudut nuorten mallimiesten kanssa ja tuskin synnytät enää yhtään lasta tähän maahan.Kun täällä puhutaan pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista, niin ei sillä tarkoiteta sinuakaan. Et sinä pariudu etkä lisäänny. Et tänään etkä huomenna.
Jostain syystä yrität esiintyä asiantuntijana asiassa joka ei ole ikinä koskettanut sinua eikä tule ikinä koskettamaankaan. Minua se on sentään joskus koskettanut. Olen ollut parisuhteessa ja hoitanut oman osuuteni syntyvyydestä. Missä se sinun osuutesi on? Mitä olet tehnyt syntyvyyden hyväksi? Et mitään. Minulla on kaksi kaunista aikuista poikaa, jotka nauraisivat sinun jutuillesi jos pääsisivät niitä lukemaan. Et sinä edusta miesten enemmistöä, olet erityispiirteinen poikkeusyksilö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa sitä nyt haluaa kuulla omista toimintatavoistaan. Ei kukaan.
Narsistisia piirteitä sellaisilla jotka pyrkivät hiljentämään muut. Ei noin saa sanoa, eikä noin, eikä ainakaan noin, vaikka "tyyppi" toimii juuri sillä tavalla.
Kun naisten toimintatapoja ruoditaan netissä, niin soo, soo!Kysymys ei ole lainkaan tuosta. Ei kenelläkään ole mitään tarvetta estää sinua ruotimasta ihan niin paljon kun haluat. Kylmä fakta nyt kuitenkin on, että ketään naista ei kiinnosta mies, joka jauhaa jännämiehistä ja luulee voivansa mikä naisiin vetoaa. Olen pahoillani, mutta näin se menee ja siihen on syyntä
Miksi ketään kiinnostaisi toinen ihminen, joka ajattelee hänestä moisia? Miksi tuhlata aikaa sellaiseen ihmiseen, kun asiallisemminkin suhtautuvia löytyy? Näin on erityisesti tilanne niiden naisten kohdalla, joihin sun juttusi eivät lainkaan osu. Erityisesti he, joiden toimintatapoja nuo eivät ole, jaksavat kaikkein vähiten kuunnella tuollaista. Ei ketään kiinnosta kuunnella, kun joku selittää sinun olevan jotakin mitä et ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän pyrit jatkuvasti vaientamaan miehet tai vesittämään miesten kokemukset nykynaisista kertomalla miten sinä et toimi niin, eikä myöskään sinun kaverisi toimi niin. Sinun mielestä parisuhdemarkkinoilla ei myöskään ole menossa minkäänlaisia mullistuksia, eikä myöskään Suomen syntyvyydessä, vaikka tilastot osoittavat nämä muutokset selkeästi.
Jos miehet kertovat kokemuksistaan, niin ne ovat sellaisia kuin ovat. Sitten sinä hyökkäät näitä miehiä vastaan nimittelemällä heitä ties miksi. Ketään ei kiinnosta sinun toimintatapasi, koska sinä et ole yhtä kuin kaikki naiset.Haaveiletko sä löytäväsi naisen, joka täyttää nuo odotuksesi, vai sellaisenko, joka olisi toisenlainen? Sellaiseen toisenlaiseen sun mahdollisuutesi ovat aikalailla yhtä hyvät kuin lumipallolla helvetissä, näiden jauhamistesi kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun täällä puhutaan pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista, niin ei sillä tarkoiteta sinuakaan. Et sinä pariudu etkä lisäänny. Et tänään etkä huomenna.
Jostain syystä yrität esiintyä asiantuntijana asiassa joka ei ole ikinä koskettanut sinua eikä tule ikinä koskettamaankaan. Minua se on sentään joskus koskettanut. Olen ollut parisuhteessa ja hoitanut oman osuuteni syntyvyydestä. Missä se sinun osuutesi on? Mitä olet tehnyt syntyvyyden hyväksi? Et mitään. Minulla on kaksi kaunista aikuista poikaa, jotka nauraisivat sinun jutuillesi jos pääsisivät niitä lukemaan. Et sinä edusta miesten enemmistöä, olet erityispiirteinen poikkeusyksilö.Tuohon jankuttavaan palstaprinssiin sopii hyvin "boring uncle theory". 🙂
- Anonyymi
Joo ei varmasti 60v nainen saa enää nuorta ja komeaa mallimiestä. Nuoruus meni komeiden miesten punkkia kierrellen ja komeat mallimiehet ovat muisto vain. Niihin ei enää pääse käsiksi. Nyt on sitten saatava joku gubbe kiikkustuoliin, mutta elämä guben kanssa tuntuu merkityksettömältä muistoihin verrattuna.
- Anonyymi
Miksi yhtäkkiä itse alat kertoilla minun elämästäni (vaikka et tiedä siitä yhtään mitään)? Selitä itse joka välissä ettei minun kokemuksiani SAA tuoda esille koska ne eivät tue sinun teorioitasi? Miksi sitten itse tuot minun elämääni tikunnokkaan?
Vai ovat miessuhteet minulle muisto vain?
Sinulla ei suhteet naisten kanssa ole edes muisto vain, koska et ole ikinä päässyt seurusteluasteelle. Sinulla ei ole muistoja, kokemuksia eikä elämää. Enkä ihmettele. Kukaan nainen ei siedä ylimielistä bessewisseriä. Joka on sitä paitsi hemmetin tylsää seuraa kun jankuttaa samoja juttuja vuosikaudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yhtäkkiä itse alat kertoilla minun elämästäni (vaikka et tiedä siitä yhtään mitään)? Selitä itse joka välissä ettei minun kokemuksiani SAA tuoda esille koska ne eivät tue sinun teorioitasi? Miksi sitten itse tuot minun elämääni tikunnokkaan?
Vai ovat miessuhteet minulle muisto vain?
Sinulla ei suhteet naisten kanssa ole edes muisto vain, koska et ole ikinä päässyt seurusteluasteelle. Sinulla ei ole muistoja, kokemuksia eikä elämää. Enkä ihmettele. Kukaan nainen ei siedä ylimielistä bessewisseriä. Joka on sitä paitsi hemmetin tylsää seuraa kun jankuttaa samoja juttuja vuosikaudet.Ei tämä enää käy järkeen. Olet kertonut omia kokemuksia ja kumonnut niillä muiden kokemuksia ja nyt intät, että kukaan ei tiedä sinun elämästä yhtään mitään..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä enää käy järkeen. Olet kertonut omia kokemuksia ja kumonnut niillä muiden kokemuksia ja nyt intät, että kukaan ei tiedä sinun elämästä yhtään mitään..
Se mitä pikkupoika lukee netistä tai kuulee isommilta pojilta ei ole kokemus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä pikkupoika lukee netistä tai kuulee isommilta pojilta ei ole kokemus.
Et ole ikinä kertonut ainuttakaan omaa kokemustasi, joten en ole voinut kumota sinun kokemuksiasi. Jotta voisin edes yrittää kumota ne, minun pitäisi ensin kuulla niistä. Mustasusi kertoo täällä omista kokemuksistaan, samoin muutama muu mies. Sinä kerrot vain mitä olet lukenut netistä, kuullut isoilta pojilta tai miettinyt omassa pikku päässäsi. Et taida tietää mitä sana kokemus tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ikinä kertonut ainuttakaan omaa kokemustasi, joten en ole voinut kumota sinun kokemuksiasi. Jotta voisin edes yrittää kumota ne, minun pitäisi ensin kuulla niistä. Mustasusi kertoo täällä omista kokemuksistaan, samoin muutama muu mies. Sinä kerrot vain mitä olet lukenut netistä, kuullut isoilta pojilta tai miettinyt omassa pikku päässäsi. Et taida tietää mitä sana kokemus tarkoittaa.
Kun puhun pariutumisesta ja alhaisesta syntyvyydestä, niin kyse ei ole minusta. Miksi siis nostaisin itseni keskiöön? Minä ja sinä olemme kuin pisara meressä. Sen takia en nosta itseäni tikunnokkaan, kuten sinä nostat itsesi ja omat toimintatapasi.
Mutta jos sinua nyt kiinnostaa minun naiskokemukset, niin yksi seurustelusuhde, satoja teffejä ja kymmeniä panoja vyöllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä pikkupoika lukee netistä tai kuulee isommilta pojilta ei ole kokemus.
Tilastoja vastaan sinäkään et voi pullikoida. Kun syntyvyys on pohjamudissa, niin se on pohjamudissa ja kun parisuhteita ei synny, kuten ennen, niin silloin niitä ei synny. Ai niin, mutta olethan sinä ollut parisuhteessa. Nostammeko sinut keskiöön? Tuleeko maailmaa tarkastella sinun näkövinkkelistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastoja vastaan sinäkään et voi pullikoida. Kun syntyvyys on pohjamudissa, niin se on pohjamudissa ja kun parisuhteita ei synny, kuten ennen, niin silloin niitä ei synny. Ai niin, mutta olethan sinä ollut parisuhteessa. Nostammeko sinut keskiöön? Tuleeko maailmaa tarkastella sinun näkövinkkelistä?
Tilastot ovat tilastoja. Ne eivät kerro reaalitodellisuudessa välttämättä yhtään mitään. Jos pistät toisen jalkasi sankoon jossa on kiehuvaa vettä ja toisen jalan sankoon jossa on jäämurskalla, niin tilastotieteen mukaan sinulla on keskimäärin hyvä olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä enää käy järkeen. Olet kertonut omia kokemuksia ja kumonnut niillä muiden kokemuksia ja nyt intät, että kukaan ei tiedä sinun elämästä yhtään mitään..
En ole ikinä puhunut sellaista että elin nuoruuteni komeiden miesten kanssa ja hypin sängystä sänkyyn. Sen sinä keksit itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhun pariutumisesta ja alhaisesta syntyvyydestä, niin kyse ei ole minusta. Miksi siis nostaisin itseni keskiöön? Minä ja sinä olemme kuin pisara meressä. Sen takia en nosta itseäni tikunnokkaan, kuten sinä nostat itsesi ja omat toimintatapasi.
Mutta jos sinua nyt kiinnostaa minun naiskokemukset, niin yksi seurustelusuhde, satoja teffejä ja kymmeniä panoja vyöllä.Mutta jos sinua nyt kiinnostaa minun naiskokemukset, niin yksi seurustelusuhde, satoja teffejä ja kymmeniä panoja vyöllä”
Jankkaat täällä jatkuvasti että naiset kelpuuttavat vain komeita miehiä, tavikset eivät pääse edes treffeille. Jankkaat että komeat miehet ovat sydämettömiä häntäheikkejä jotka käyttävät naisia hyväkseen, täysiä ihmusihurviöitä. Nyt sitten kerrot että sinulla on ollut satoja treffejä ja lukuisia panoja. Olet siis itse kuvaamasi komistus ja ihmishirviö? Etkä ota mitään vastuuta käytöksestäsi? Miksi sitten vaahtoat syntyvyydestä, kun selvästi itse olet sitoutumiskyvytön moraaliton ja vastuuton panomies jolle naiset ovat pelkkiä seksiobjekteja? Mikset hoida omaa osuuttasi ja perusta perhettä, jos olet sitä mieltä että syntyvyys on saatava nousuun? Eikö kukaan niistä sadoista naisista joiden kanssa olit treffeillä huolinut sinua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastoja vastaan sinäkään et voi pullikoida. Kun syntyvyys on pohjamudissa, niin se on pohjamudissa ja kun parisuhteita ei synny, kuten ennen, niin silloin niitä ei synny. Ai niin, mutta olethan sinä ollut parisuhteessa. Nostammeko sinut keskiöön? Tuleeko maailmaa tarkastella sinun näkövinkkelistä?
Sinä haukut komeita miehiä paskiaisiksi ja väität etteivät naiset huoli muita kuin komeita. Yhdessä viestissä tunnustat olevasi panomies joka on käynyt sadoilla treffeillä - siis olet itse komea mies ja täysi paskiainen.
Olet koko ajan nostanut itsesi keskiöön puhuessasi mallimiehistä, mutta olet niin superpaskiainen ettet edes kerro puhuvasi itsestäsi. Olet epärehellinen, sen lisäksi että kohtelet naisia huonosti, Jos olet sitä mieltä ettei itseään saa nostaa keskiöön niin lakkaa puhumasta komeista miehistä, mallimiehistä ja panoalfoista. Älä katso asioita vain omasta näkökulmastasi. En epäile etteikö kuvaukses komeiden miesten törkeästä käytöksestä pitäisi paikkaansa sinun kohdallasi. Mutta älä yleistä. Sinä olet törkimys ja paskiainen, uskotaan. Kaikki komeat miehet eivät ole.
Jos saat naisia niin paljon kuin tahdot ja juuri siihen mihin tahdot (eli seksiin), mistä naisvihasi kumpuaa? Miksi olet katkera ihmisille joilta saat juuri sitä
mitä heiltä haluatkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhun pariutumisesta ja alhaisesta syntyvyydestä, niin kyse ei ole minusta. Miksi siis nostaisin itseni keskiöön? Minä ja sinä olemme kuin pisara meressä. Sen takia en nosta itseäni tikunnokkaan, kuten sinä nostat itsesi ja omat toimintatapasi.
Mutta jos sinua nyt kiinnostaa minun naiskokemukset, niin yksi seurustelusuhde, satoja teffejä ja kymmeniä panoja vyöllä.”jos sinua nyt kiinnostaa minun naiskokemukset, niin yksi seurustelusuhde, satoja teffejä ja kymmeniä panoja vyöllä.”
SATOJA treffejä? Käyt siis treffeillä vähintään kerran viikossa. Missä välissä syöt, nukut, siivoat, teet ruokaa, tapaat sukulaisiasi ja kavereitasi, harrastat jotain? Missä välissä käyt työssä?
Ilmeisesti sinun on helppo päästä treffeille, mutta jos treffejä on satoja (eli vähintään 200) ja panoja vain muutama kymmen sekä aiempia seurustelusuhteita yksi ainoa, niin ilmeisesti treffit eivät juuri koskaan johda mihinkään. Eikö kukaan sadoista treffekumppaneistasi halunnut tavata uudestaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastoja vastaan sinäkään et voi pullikoida. Kun syntyvyys on pohjamudissa, niin se on pohjamudissa ja kun parisuhteita ei synny, kuten ennen, niin silloin niitä ei synny. Ai niin, mutta olethan sinä ollut parisuhteessa. Nostammeko sinut keskiöön? Tuleeko maailmaa tarkastella sinun näkövinkkelistä?
Syntyvyys on todellakin matalalla. Parisuhteita sen sijaan syntyy tasaiseen tahtiin, aivan kuten ennenkin. Pariskunnat eivät jostain syystä halua lapsia.
- Anonyymi
Komeudella ne hurmaantuu alkuun, jännäilyllä kiinnostuu syvemmin sekä herättää hoivavietin ja hyvään kulliin jää koukkuun.
T. Komea jännämies isolla kullilla.- Anonyymi
Tällä palstalla ei ole luvallista nostaa itseään keskiöön eikä kertoa omista kokemuksistaan. Täällä saa puhua vain siitä mitä on netistä lukenut tai itse päässään miettinyt.
- Anonyymi
Ap tahtoisi olla ihailemansa jänmämies. Onkin mielipiteineen,mutta kun ulkonäolliset rahkeet ei riitä. Se on sitten Nyyh. Elämä on julmaa niille,jotka arvomaailmoistaan julmia itse tekee. Ei nääs oo ei tuu🤷♀️
- Anonyymi
Niinhän homma parisuhdemarkkinoilla nykyään menee. Naiset haluavat vain komeita mallimiehiä, mutta kun niitä ei riitä kaikille naisille, niin yhteinen hyvä on jaettava ja jos se ei naisia hotsita, niin sitten toinen vaihtoehto on olla kokonaan ilman miestä ja useimmat ovatkin, elleivät saa komeaa mallimiestä ja juuri sen takia syntyvyys on pohjamudissa, koska parisuhteita ei synny, kuten ennen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän homma parisuhdemarkkinoilla nykyään menee. Naiset haluavat vain komeita mallimiehiä, mutta kun niitä ei riitä kaikille naisille, niin yhteinen hyvä on jaettava ja jos se ei naisia hotsita, niin sitten toinen vaihtoehto on olla kokonaan ilman miestä ja useimmat ovatkin, elleivät saa komeaa mallimiestä ja juuri sen takia syntyvyys on pohjamudissa, koska parisuhteita ei synny, kuten ennen.
Olet itse sanonut ettei saa kertoa omista kokemuksistaan eikä nostaa itseään keskiöön. Miksi sitten itse teet sitä jatkuvasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse sanonut ettei saa kertoa omista kokemuksistaan eikä nostaa itseään keskiöön. Miksi sitten itse teet sitä jatkuvasti?
Se että puhuu itsestään kolmannessa persoonassa eikä käytä minä-muotoa ei muuta asiaa. Henkilö, joka jankkaa ettei ole sopivaa nostaa itseään keskiöön, tekee sitä itse koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että puhuu itsestään kolmannessa persoonassa eikä käytä minä-muotoa ei muuta asiaa. Henkilö, joka jankkaa ettei ole sopivaa nostaa itseään keskiöön, tekee sitä itse koko ajan.
Missä olen nostanut itseni keskiöön?
Homma menee suurin piirtein näin: joku kertoo pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista, jonka jälkeen sinä astut kuvaan ja kerrot omakohtaisia kokemuksia kuinka sinä et toimi niin eli kukaan muukaan ei voi toimia niin. Sinä siis omakohtaisilla kokemuksilla ikään kuin yrität vesittää muiden kokemukset ja tilastotiedon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä olen nostanut itseni keskiöön?
Homma menee suurin piirtein näin: joku kertoo pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista, jonka jälkeen sinä astut kuvaan ja kerrot omakohtaisia kokemuksia kuinka sinä et toimi niin eli kukaan muukaan ei voi toimia niin. Sinä siis omakohtaisilla kokemuksilla ikään kuin yrität vesittää muiden kokemukset ja tilastotiedon.Sinä kerrot olleesi sadoilla (sic!) treffeillä mutta seurustelleesi vain kerran ja harrastaneensa seksiä vain kymmeniä kertoja. Ymmärrän katkeruuteesi. Jos käy sadoilla treffeillä eikä onnistu saamaan seksiä kuin ehkä joka kymmenellä treffeillä eikä ole päässyt seurustelusuhteeseen asti kuin yhden kerran, niin kyllähän se kiukuttaa.
Olet vissiin siis kuitenkin komea mies kun sinulla ei ole vaikeuksia päästä treffeille. Sadoilla treffeillä käyminen todistaa että treffeille pääsy ei ole ongelma. Jotenkin onnistut treffeillä kuitenkin aina mokaamaan kun ne eivät useimmiten johda mihinkään, et saa edes sitä seksiä jota väität komeiden miesten ottavan mielihyvin vastaan vähän rumemmillakin naisilta. Sinullakin ei ole käynyt flaksi, eli ne tavisnaisetkaan eivät halua päästää sinua sänkyynsä? Voi voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kerrot olleesi sadoilla (sic!) treffeillä mutta seurustelleesi vain kerran ja harrastaneensa seksiä vain kymmeniä kertoja. Ymmärrän katkeruuteesi. Jos käy sadoilla treffeillä eikä onnistu saamaan seksiä kuin ehkä joka kymmenellä treffeillä eikä ole päässyt seurustelusuhteeseen asti kuin yhden kerran, niin kyllähän se kiukuttaa.
Olet vissiin siis kuitenkin komea mies kun sinulla ei ole vaikeuksia päästä treffeille. Sadoilla treffeillä käyminen todistaa että treffeille pääsy ei ole ongelma. Jotenkin onnistut treffeillä kuitenkin aina mokaamaan kun ne eivät useimmiten johda mihinkään, et saa edes sitä seksiä jota väität komeiden miesten ottavan mielihyvin vastaan vähän rumemmillakin naisilta. Sinullakin ei ole käynyt flaksi, eli ne tavisnaisetkaan eivät halua päästää sinua sänkyynsä? Voi voi.Ja miten kenenkään aika riittää sadoilla treffeillä käymiseen? Tuskin olet työssä käyvä ihminen. Tuollaisilla treffimääärillä ei ehdi nukkua, syödä JA käydä töissä. Asutko äitisi luona niin että hän pesee pyykkisi, siivoaa sotkusi ja laittaa ruokasi? Siinä ehkä syy ettet ole onnistunut perustamaan perhettä. Kukaan nainen ei ota miehekseen sohvaperunaa.
- Anonyymi
Tai sitten jos joku kertoo pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista tilastotietoon perustuen, niin tämä palstaprinsessa porhaltaa paikalle kertomaan kuinka tämän kertojan täytyy olla naiseton ätmi, vaikka kertoja ei ole missään vaiheessa nostanut itseään keskiöön, eikä sanonut itsestään edes halkaistua sanaa.
- Anonyymi
Työtön sohvaperuna, joka asuu kotona ja jota äiti passaa, voi saada seksiä jos on komea, mutta parisuhteeseen mieslapsi ei kelpaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä ettet saa edes seksiä: takanasi on satoja treffejä mutta vain kymmeniä panoja. Ilmeisesti käyttäydyt treffeillä niin epämiellyttävästi, että nekin sadat naiset, jotka lähtivät kanssasi treffeille seksin toivossa (koska olet ilmeisesti suht hyvännäköinen), muuttavat mielensä juteltuaan kanssasi kymmenen minuuttia. Vai onko niin että pääset treffeille koska profiilikuvasi on muokattu/ varastettu/ kymmenen vuotta vanha, eli et ole yhtään saman näköinen kuin valokuvassa?
- Anonyymi
Sinä kumminkin kerroit itsestäsi: sinulla on takana satoja treffejä mutta vain kymmeniä panoja ja yksi ainoa seurustelusuhde. Ilmeisesti olet siis komea mies kun pääset helposti treffeille, eli aina kun puhut komeista miehistä tarkoitat itseäsi, eli nostat itsesi keskiöön. Ja sinä puhut komeista miehistä ihan jatkuvasti, eli nostat itsesi keskiöön ihan jatkuvasti. Eikä siinä mitään. Saat toki nostaa itsesi keskiöön. Mutta salli se oikeus muillekin kuin itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kumminkin kerroit itsestäsi: sinulla on takana satoja treffejä mutta vain kymmeniä panoja ja yksi ainoa seurustelusuhde. Ilmeisesti olet siis komea mies kun pääset helposti treffeille, eli aina kun puhut komeista miehistä tarkoitat itseäsi, eli nostat itsesi keskiöön. Ja sinä puhut komeista miehistä ihan jatkuvasti, eli nostat itsesi keskiöön ihan jatkuvasti. Eikä siinä mitään. Saat toki nostaa itsesi keskiöön. Mutta salli se oikeus muillekin kuin itsellesi.
Minä vastasin kysymykseen kun sinä kysyit ja kun sinua niin paljon tuntuu kiinnostavan minun naisasiat, vaikka tässä nyt ei edelleenkään ole kyse minusta, eikä sinusta. Silti edelleen jatkat tuota itsesi tai yksittäisten kirjoittajien nostamista tikunnokkaan, vaikka tässä on tarkoitus herättää yhteiskunnallista keskustelua pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista. Silti sivuutat nämä pointit jatkuvasti. Minkä takia kommentoit viesteihin kun sinulla ei ole keskusteluun mitään annettavaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön sohvaperuna, joka asuu kotona ja jota äiti passaa, voi saada seksiä jos on komea, mutta parisuhteeseen mieslapsi ei kelpaa. Vaikuttaa kuitenkin siltä ettet saa edes seksiä: takanasi on satoja treffejä mutta vain kymmeniä panoja. Ilmeisesti käyttäydyt treffeillä niin epämiellyttävästi, että nekin sadat naiset, jotka lähtivät kanssasi treffeille seksin toivossa (koska olet ilmeisesti suht hyvännäköinen), muuttavat mielensä juteltuaan kanssasi kymmenen minuuttia. Vai onko niin että pääset treffeille koska profiilikuvasi on muokattu/ varastettu/ kymmenen vuotta vanha, eli et ole yhtään saman näköinen kuin valokuvassa?
Sinä tripuloit housuusi ja hoitajat käy luonasi tasaisin väliajoin vaihtamassa uudet vaipperot. Onhan se hyvä, että vanhuksista pidetään hyvää huolta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tripuloit housuusi ja hoitajat käy luonasi tasaisin väliajoin vaihtamassa uudet vaipperot. Onhan se hyvä, että vanhuksista pidetään hyvää huolta!
Korona-aikana näiden vanhusten hajuaisti on mennyt, mutta on siinä se hyvä puoli, että ei tarvitse siellä omassa pikku, pikku yksiössä haistella omaa kakkia kun ei mitään haista ja jos hajuaisti joskus palautuu, niin muistaa vaan tuulettaa sopivasti. Hoitajat kyllä auttavat ikkunoiden aukaisussa, mutta onhan se surullista kirjoitella s24:ään sieltä lemun keskeltä ja patsastella s24:ssä kuin jokin hyväntekijä hengenpelastaja kun hihaan on tuutattu kymmeniä koronarokotteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä vastasin kysymykseen kun sinä kysyit ja kun sinua niin paljon tuntuu kiinnostavan minun naisasiat, vaikka tässä nyt ei edelleenkään ole kyse minusta, eikä sinusta. Silti edelleen jatkat tuota itsesi tai yksittäisten kirjoittajien nostamista tikunnokkaan, vaikka tässä on tarkoitus herättää yhteiskunnallista keskustelua pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista. Silti sivuutat nämä pointit jatkuvasti. Minkä takia kommentoit viesteihin kun sinulla ei ole keskusteluun mitään annettavaa?
Yksittäisten ihmisten elämä on huomattavasti kiinnostavampaa kuin kaiken maailman yleistykset ja epämääräiset tilastot. Sinua kiinnostaa joku tilasto enemmän kuin todellisuus ja ihmiselämä, minulla asia on päinvastoin. Kirjoita sinä siitä mikä sinua kiinnostaa. Nosta tikunnokkaan kaikki mahdolliset ätmien mielikuvitusjutut ja väitä että niissä piilee totuus. Vaan kun ei piile. Mielikuvitusjutut ovat mielukuvitusjuttuja. Minä kirjoitan siitä minua kiinnostaa. Sinä et sitä estä. Sori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä vastasin kysymykseen kun sinä kysyit ja kun sinua niin paljon tuntuu kiinnostavan minun naisasiat, vaikka tässä nyt ei edelleenkään ole kyse minusta, eikä sinusta. Silti edelleen jatkat tuota itsesi tai yksittäisten kirjoittajien nostamista tikunnokkaan, vaikka tässä on tarkoitus herättää yhteiskunnallista keskustelua pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista. Silti sivuutat nämä pointit jatkuvasti. Minkä takia kommentoit viesteihin kun sinulla ei ole keskusteluun mitään annettavaa?
Yhteiskunta koostuu yksiköistä. Sinä kiellät ottamasta esimerkkitapauksia puheeksi, haluat puhua tyyliin miehet sitä ja naiset tätä. Se ei ole kiinnostavaa vaan TYLSÄÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korona-aikana näiden vanhusten hajuaisti on mennyt, mutta on siinä se hyvä puoli, että ei tarvitse siellä omassa pikku, pikku yksiössä haistella omaa kakkia kun ei mitään haista ja jos hajuaisti joskus palautuu, niin muistaa vaan tuulettaa sopivasti. Hoitajat kyllä auttavat ikkunoiden aukaisussa, mutta onhan se surullista kirjoitella s24:ään sieltä lemun keskeltä ja patsastella s24:ssä kuin jokin hyväntekijä hengenpelastaja kun hihaan on tuutattu kymmeniä koronarokotteita.
Äidistäsikö puhut? Onkos hän nyt niin dementoitunut ettei enää pese pikkupoikamaisesti pyykkiä eikä keitä tälle puuroa? Itsekö sinun pitää ruokakin laittaa? Voi reissua pientä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äidistäsikö puhut? Onkos hän nyt niin dementoitunut ettei enää pese pikkupoikamaisesti pyykkiä eikä keitä tälle puuroa? Itsekö sinun pitää ruokakin laittaa? Voi reissua pientä!
Sulla plöröt lahkeessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äidistäsikö puhut? Onkos hän nyt niin dementoitunut ettei enää pese pikkupoikamaisesti pyykkiä eikä keitä tälle puuroa? Itsekö sinun pitää ruokakin laittaa? Voi reissua pientä!
Peräpukamatko ne noin suututtaa?
- Anonyymi
Joka täällä kehuskelee olevansa komea jännämies ja kehuskelee monilla suhteilla; lähes satavarmasti ei ole sellainen mitä väittää. Juuri tuollaiset kehujat kertovat usein omista puutteistaan ja haluaisivat olla jotain.
- Anonyymi
Yksittäiset esimerkkitapaukset ovat kuin pisara meressä ja ketä pariutumisen ja syntyvyyden ongelmista käsittelevää nyt muutenkaan kiinnostaa jonkun vanhuksen omakohtaiset kokemukset kun hän ei liity aiheeseen millään tavalla? Vai väittääkö tämä 60-vuotias vielä synnyttävän? Luulisi jo tyhmemmänkin ymmärtävän, että kun puhutaan pariutumisesta ja syntyvyydestä, niin silloin ei puhuta 60v ihmisistä, joten heidän mielipiteensä ja omakohtaiset kokemukset ei myöskään kiinnosta.
- Anonyymi
Kyllä minuakin suututtaisi jos peräpukamat vaivaisi päivästä toiseen💩🙈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minuakin suututtaisi jos peräpukamat vaivaisi päivästä toiseen💩🙈
On sentään hyvä että tunnet hiukan empatiaa äitiäsi kohtaan ja olet harmissani kun hänellä on peräpukamia. Minusta peräpukamat ovat kuitenkin pikkujuttu verrattuna niin vakavaan dementiaan ettei osaa enää käyttää vessaa vaan laskee alleen. Peräpukamat ovat sitä paitsi parannettavissa pienellä rutiinileikkauksella. Mutta sitä sinun on turha äidille kertoa kun hän on ilmeisesti sellaisessa tilassa että hädin tuskin ymmärtää puhetta.
- Anonyymi
Ihan kuin jonkun sekopään kirjoitus. Pahoinvointisi kumpuaa tänne asti. Hae apua tai tee jotain, koska tuo ei ole millään tavalla normaalia. Kaikella rakkaudella:)
- Anonyymi
Sinulla on ongelmia pariutumisen kanssa, ja ymmärrän kyllä että et halua kuulla miten joku yli 60-vuotias kertoo siitä miten upeita parisuhteita hänellä on elämänsä aikana ollut ja miten hyvin hänellä vielä vanhanakin menee. Eihän se hehkutus sinua auta. Tilanteesi on joka tapauksessa se, että olet luonteeltasi niin vaikea ja persoonaltasi niin tylsä etteivät naiset jaksa sinua, vaikka olet ihan hyvännäköinenkin. Ei siinä jaksa kuulla miten toinen hehkuttaa upeaa elämäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on ongelmia pariutumisen kanssa, ja ymmärrän kyllä että et halua kuulla miten joku yli 60-vuotias kertoo siitä miten upeita parisuhteita hänellä on elämänsä aikana ollut ja miten hyvin hänellä vielä vanhanakin menee. Eihän se hehkutus sinua auta. Tilanteesi on joka tapauksessa se, että olet luonteeltasi niin vaikea ja persoonaltasi niin tylsä etteivät naiset jaksa sinua, vaikka olet ihan hyvännäköinenkin. Ei siinä jaksa kuulla miten toinen hehkuttaa upeaa elämäänsä.
Pe-pe-peräpukama! Suututtaako?🤭🐷🤦♂️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on ongelmia pariutumisen kanssa, ja ymmärrän kyllä että et halua kuulla miten joku yli 60-vuotias kertoo siitä miten upeita parisuhteita hänellä on elämänsä aikana ollut ja miten hyvin hänellä vielä vanhanakin menee. Eihän se hehkutus sinua auta. Tilanteesi on joka tapauksessa se, että olet luonteeltasi niin vaikea ja persoonaltasi niin tylsä etteivät naiset jaksa sinua, vaikka olet ihan hyvännäköinenkin. Ei siinä jaksa kuulla miten toinen hehkuttaa upeaa elämäänsä.
Pukama, kulkee aina mukana. Sekös sinua suututtaa?🤔🤦♂️🙈💩
- Anonyymi
""Silti panojesi määrä on kymmenissä. Siis miehellä jonka treffien määrä kerrotaan sadoissa""
Suututtaako peräpukamat? Kun sinulla on pakkomielle puhua minusta, niin kerrottakoon nyt vielä, että noin 100 naista olen nähnyt elämäni aikana (en paljasta ikääni) ja panoja on arviolta 30, enkä ole kaikkien kanssa edes pyrkinyt sänkyyn. Olen siis harrastanut seksiä noin joka toisen naisen kanssa. Se on minun mielestäni aika hyvin, mutta harmittaahan se varmasti sinunkaltaista luuseria joka ei saa naista, ei sitten millään, vaikka mitä tekisi.- Anonyymi
Olet siis tavannut noin sata naista? Äsken väitit että olet käynyt sadoilla treffeillä. Sadoilla treffeillä = vähintään 200 treffit.
Jos olet ollut treffeillä sadan naisen kanssa (eli takana siis sadat treffit, ei satoja treffejä kuten väitit) ja sängyssä 30 kertaa, niin siitä ei minkään laskutavan mukaan seuraa että olet harrastanut seksiä joka toisen kanssa. Joka toinen olisi 50 eikä 30. Korkeintaan olet ollut hieman alle joka kolmannen naisen kanssa, siis mikäli olit jokaisen kanssa vain yhden kerran. Mikäli harrastit sitä saman naisen kanssa useammin kuin kerran, määrä putoaa alle sen joka kolmannen.
Joten oletetaan että olit jokaisen kanssa yhden kerran, eli olit sängyssä hieman alle joka kolmannen tapaamasi naisen kanssa. Eikö kukaan naisista halunnut ottaa uusiksi? Sinusta ei vissiin ollut kovin paljon iloa. Jos nainen nauttii seksistä, hän haluaa tavata miehen uudestaan. - Anonyymi
Nyt sitten haluat esiintyä panomiehenä. Eli yhtäkkiä väität olevasi yksi niitä moraalittomia, naista halveksivia, epäluotettavia hirviöitä joita olet tähän mennessä haukkunut. Tähän mennessä olet parkunut naisenpuutettasi ja selittänyt miten hirveitä komeat miehet ovat ja miten mahdotonta tavismiehen on saada naista ja miten tyhmiä naiset ovat kun tykkäävät kelvottomista mallimiehistä. Nyt olet yhtäkkiä itse se kelvoton mallimies. Äläkä väitä että et muka puhunut itsestäsi silloin kun paruit tavismiesten kovaa kohtaloa! Takuulla puhuit! Olet juuri niitä jotka eivät näe muuta kuin ikioman näkökulmansa, minäminäminäminä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sitten haluat esiintyä panomiehenä. Eli yhtäkkiä väität olevasi yksi niitä moraalittomia, naista halveksivia, epäluotettavia hirviöitä joita olet tähän mennessä haukkunut. Tähän mennessä olet parkunut naisenpuutettasi ja selittänyt miten hirveitä komeat miehet ovat ja miten mahdotonta tavismiehen on saada naista ja miten tyhmiä naiset ovat kun tykkäävät kelvottomista mallimiehistä. Nyt olet yhtäkkiä itse se kelvoton mallimies. Äläkä väitä että et muka puhunut itsestäsi silloin kun paruit tavismiesten kovaa kohtaloa! Takuulla puhuit! Olet juuri niitä jotka eivät näe muuta kuin ikioman näkökulmansa, minäminäminäminä.
Miksi olen sinulle pakkomielle? Jatkuvasti jakati, jakati, jankutat minusta tai sitten nostat itsesi jalustalle. Voit pahoin, mutta peräpukamiin saa apua!💩🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sitten haluat esiintyä panomiehenä. Eli yhtäkkiä väität olevasi yksi niitä moraalittomia, naista halveksivia, epäluotettavia hirviöitä joita olet tähän mennessä haukkunut. Tähän mennessä olet parkunut naisenpuutettasi ja selittänyt miten hirveitä komeat miehet ovat ja miten mahdotonta tavismiehen on saada naista ja miten tyhmiä naiset ovat kun tykkäävät kelvottomista mallimiehistä. Nyt olet yhtäkkiä itse se kelvoton mallimies. Äläkä väitä että et muka puhunut itsestäsi silloin kun paruit tavismiesten kovaa kohtaloa! Takuulla puhuit! Olet juuri niitä jotka eivät näe muuta kuin ikioman näkökulmansa, minäminäminäminä.
Minä veikkaan näin:
https://x.com/MMemmu/status/323151444075245568 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olen sinulle pakkomielle? Jatkuvasti jakati, jakati, jankutat minusta tai sitten nostat itsesi jalustalle. Voit pahoin, mutta peräpukamiin saa apua!💩🤭
Ei pitäisi sinulla olla kanttia syyttää ketään toista jankuttamisesta. Itse olet jankannut samaa mantraa vuosikausien ajan. Nyt kun joku alkaa analysoida sinua ja sitä miksi toimit niin tyhmästi kuin toimit, miksi olet jumiutunut yhteen tiettyyn ajatusmalliin etkä pääse päähänpinttymästäsi irti, syytät analysoijaa jankkaamisesta. Hah, pelle olet.
Yrität esiintyä yhtäkkiä jonain hurmuripoikana jollainen et takuulla ole, koska hurmuripoika on iloinen ihminen ja tyytyväinen elämäänsä, ja sinä olet selvästi kaikkea muuta.
Et muka puhunut itsestäsi kun selitit vuosikausien ajan sitä miten ”jotkut tavismiehet” eivät saa naista ja miten se johtuu siitä että naiset tykkäävät törkeästi käyttäytyvistä mallimiehistä. Katkeruutesi ns. mallimiehiä kohtaan on niin päivänselvää ettei kukaan voi uskoa sinun olevan itse ns. mallimies. Miksi sinä itseäsi vihaisit?
Jokainen tajuaa että purit ikiomaa pettymystäsi kun jankkasit noita komeamieskomeamieskomeamies-juttujasi ja sitä miten tavismiehet ovat superkilttejä ja jäävät ilman naista. Mutta kantti ei kestä myöntää sitä edes anonyymististi paikassa missä kukaan ei voi sinua tunnistaa.
Väität nyt olevasi joku panomies jolla on nainen joka sormelle. Uskoisko kukaan…? Tuskin kukaan uskoo. Mitä hyötyisit vaikka joku hölmö uskoisikin, kun kukaan ei tiedä nimeäsi eikä tunnistaisi sinua kaupungin kaduilla? Vaikka joku uskoisikin niin ei sen sinun tilannettani muuttaisi. Olisit edelleen sen reppana johon kukaan nainen ei edes vilkaise.
On poitsulaisella otsaa.
"Naisiin vetoava mies: JÄNNÄMIES"
Jännämies ei vetoa kehenkään, hän on alfamies. Kaunottaret tuntevat vetoa Jännämieheen.- Anonyymi
Tilastototiedotus: sana jännä esiintyy ketjussa tähän mennessä 71 kertaa, plus 1 tietty nyt lisää, 72 joo.
Äärimmäisen jännittävää kiehtovaa jankkausta - Anonyymi
Tuo pässi ei usko muuta kun omaa putkiaivo totuutta. Eli jännis on paras,harmi kun kurkottelemallakaa ylety lähellelkkään. Se on nounou. Tämänhän tahdoit kuulla. Ole hyvä ✌🤷♀️
- Anonyymi
Ps. Nyt on julistamasi totuus ,totuudeksi luettu. Mitäs sitten?sinun totuusko naisia mieleiseksesi muuttaa? Että tämän julistuksesi jälkeen tulee nyyhkien eteesi ja levittää kiitollisena haarat lisääntyäkseen kanssasi? Tätäkö odotat?🤷♀️
Ilman maskuliini-feminiini polariteettiä ei voi olla seksuaalista jännitystä. Ja ilman seksuaalista jännitystä, seksiä ei voi olla. Joten kaiken perustana on kuinka naiselliseksi jännämies saa maskuliinisuudellaan kaunottaren tuntemaan itsensä. Mitä stereotyyppisempi maskuliininen elämäntapa jännämiehellä on, sitä naisellisemmaksi kaunotarvoi tuntea itsensä ja sen tehokkaammin jännämies voi käyttää tätä napaisuutta seksuaalisen jännitteen luomiseksi.
- Anonyymi
Ja minkähän vuoksi naisen tarviisi/kuuluisi olla yhtään sitä tai tätä. Ja mikä jumala se seksuaalisuus on? Oletko pihalla kuin sammunut saunalyhty? Jos et tajuu maailmaa oman seksuaaliviettisi ulkopuolella niin aika alkukantaiselle akselille olet elämässäsi jämähtänyt/ lue ala- asteelle./ vielä kehittymätön raakile ,mutta hei hätää! Siitä on hyvä ponnistaa.✌🤷♀️
- Anonyymi
jaajaa jaadijaa, p*skanmarjat. Totuus löytyy kaurapuurosta, siis perusasioista. Toinen joko viehättää tai sitten ei, siihen on turha ympätä mitään teorioita tukemaan puoleen eikä toiseen.
Tuumipa vähäsen mikä se nainen yleensä sinulle on, kiiltokuva vai tarve-esine 🙄. Itse kehottaisin etsimään sitä parasta ystävää
- Anonyymi
Millainen sitten on jännämies?
Sanoo toista ja tekee toista. Kuvittelee olevansa maailman napa ja tässä kohti naiset hatkahtavat siihen ja näkevät sen itsevarmuutena ja ovat pillu märkänä. Tutkimustenkin mukaan narsismi ja sosiopatismi vetoavat naisiin. - Anonyymi
Jännämiehet ja komeat Chadit menee tunteisiin, koska ne varaa kerralla pois markkinoilta useita, useita naisia. En tiedä mikä olisi keskiarvo, mutta varmaan pahimmat jännämiehet ja Chadit panee ainakin viittä naista samaan aikaan. Ts. heillä on viisi naista kierrossa, naista A ja B pantiin viime viikolla, naiselle C tekstaillaan että tulen ensi viikolla, naisia D ja E ja A pannaan tällä viikolla. Näin ollen jokainen tällaisista miehistä varastaa neljä naista ihan suoraan, välittömästi muilta miehiltä. Sitten on vielä välilliset vaikutukset. Nainen A tulee tämän viikon panon jälkeen jätetyksi Chadin toimesta, koska Chad on kyllästynyt naisen epäilyihin. Chad sanoo suoraan, että joo mulla on muitakin. Nainen A raivostuu, tulee riita ja Chad sanoo ettei kiinnosta enää, ja sulkee oven perässään. Tämän jälkeen nainen A vuoroin vihaa ja vuoroin kaipaa ja anelutekstailee Chadille seuraavan puoli vuotta, ehkä tuonne loppukesän alkusyksyn tienoille. Chad käy vielä kerran kännissä panemassakin nainen A:ta. Eli loppujen lopuksi Chad on varastanut nainen A:n muilta miehiltä sekä sen muutaman kuukauden ajan kun kävi panemassa A:ta, että sen puoli vuotta kun nainen A on psykoosissa ja luulee saavansa Chadin omakseen, vaikka ero tuli. Tällä samalla kaavalla jännämiehet ja Chadit varastavat käytännössä jokainen lukemattomia naisia pitkiksi ajoiksi pois markkinoilta, pois nilltä miehiltä, jotka olisivat kykeneviä sitoutumaan ja olemaan uskollisia.
- Anonyymi
Chad ei varasta naisia muilta miehiltä. Varastaminen tarkoittaa että ottaa toisen omaisuutta ilman lupaa. Muut miehet eivät omista niitä naisia. Naiset omistavat itse itsensä ja itse päättävät kenen miehen kanssa ovat vai ovatko kenenkään kanssa.
- Anonyymi
Olet toivoton. Ei sulle kannata mitään laittaa. Hyvää loppuelämää🤷♀️
- Anonyymi
Treffeillä kukkakimppua pitelevät kilttimiehet saavat naisilta vain kylmiä mulkaisuja.
Naisille pontikkaa tarjoavat jännämiehet ja komeat Chadit viihdyttävät kukkakimppua pitelevien miesten naisia.
Yhden komean Chadin kimpussa on kymmeniä naisia.- Anonyymi
Kilttimiehiä on Skotlannissa. Kilttimiehellä on mukana säkkipilli eikä kukkakimppu.
- Anonyymi
Olen tullut siihen tulokseen, että mies joka näkee naisen ensisijaisesti p*lluna saa naisen useammin kuin mies, joka näkee naisen ihmisenä. Jos vertaan omaa piiriäni niin sinkkuina ja seksittömäniä ovat ne miehet, jotka lässyttävät parisuhteesta ja/tai perheestä. Kun taas miehet, jotka puhuvat avoimesti tinder-peleistä ja viikonlopun p*llunsaannista saavat naisia paljon useammin ja näin päätyvät myös parisuhteisiin.
- Anonyymi
”sinkkuina ja seksittömäniä ovat ne miehet, jotka lässyttävät parisuhteesta ja/tai perheestä”
Onko tuo ihme? Avainsana tässä on ”lässyttävät”. Lässyttäminen on hemmetinmoista teeskentelyä. Naiset näkevät sen läpi ja juoksevat karkuun.
Lässsyttävät miehet eivät todellakaan saa naisia. Ihan sama mitä liirumlaarumia suoltavat: teeskentely kuultaa läpi, mielessä heillä on vain paneminen. Kyllä useimmat naiset tuon teeskentelyn tajuavat. Ällöttää mies joka tulee kehumaan ja makeilemaan ja puhumaan jotain mukamas-filosofiaa, tai selittää miten unelmoi perheestä ja yhteiskunnallisesta vastuusta, kun samaan aikaan kuola valuu suusta ja äijä huohottaa kiimoissaan. Oksettavaa. Nuo lässyttäjät luulevat saavansa naisen sänkyyn kukkakimpuilla, imartelulla ja mukamas-syvällisyydellä. Siis lässytyksellä. Esiintyvät taiteilijoina ja filosofeina ja perhekeskeisinä kunnon miehinä, ja kilometrin päähän näkyy mikä on mielessä. Jos naiset lankeaisivat tuohon teeskentelyyn ja manipulaatioon niin naiset olisivat ääliöitä. Valitettavasti sellaistakin tapahtuu. Jotkut naiset lankeavat tuollaiseen, ja saavat katua sitä jälkeenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”sinkkuina ja seksittömäniä ovat ne miehet, jotka lässyttävät parisuhteesta ja/tai perheestä”
Onko tuo ihme? Avainsana tässä on ”lässyttävät”. Lässyttäminen on hemmetinmoista teeskentelyä. Naiset näkevät sen läpi ja juoksevat karkuun.
Lässsyttävät miehet eivät todellakaan saa naisia. Ihan sama mitä liirumlaarumia suoltavat: teeskentely kuultaa läpi, mielessä heillä on vain paneminen. Kyllä useimmat naiset tuon teeskentelyn tajuavat. Ällöttää mies joka tulee kehumaan ja makeilemaan ja puhumaan jotain mukamas-filosofiaa, tai selittää miten unelmoi perheestä ja yhteiskunnallisesta vastuusta, kun samaan aikaan kuola valuu suusta ja äijä huohottaa kiimoissaan. Oksettavaa. Nuo lässyttäjät luulevat saavansa naisen sänkyyn kukkakimpuilla, imartelulla ja mukamas-syvällisyydellä. Siis lässytyksellä. Esiintyvät taiteilijoina ja filosofeina ja perhekeskeisinä kunnon miehinä, ja kilometrin päähän näkyy mikä on mielessä. Jos naiset lankeaisivat tuohon teeskentelyyn ja manipulaatioon niin naiset olisivat ääliöitä. Valitettavasti sellaistakin tapahtuu. Jotkut naiset lankeavat tuollaiseen, ja saavat katua sitä jälkeenpäin.Höpö, höpö. Ei se mitään teeskentelyä ole kun kokemattomat kilttimiehet avautuvat naisille perhe-unelmistaan tai kertovat naisille kuinka he sopisivat hyvin yhteen, mutta naisissa nuo puheet laukaisevat miehen kiltteyden sekä nössöyden ja kun kilttimiehet eivät ole naisten mieleen, niin siitä seuraa se, että kilttimies joutuu jälleen pettymään. Olette väärässä jos kuvittelette saavanne naisia kunnollisuudella ja kiltteydellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Ei se mitään teeskentelyä ole kun kokemattomat kilttimiehet avautuvat naisille perhe-unelmistaan tai kertovat naisille kuinka he sopisivat hyvin yhteen, mutta naisissa nuo puheet laukaisevat miehen kiltteyden sekä nössöyden ja kun kilttimiehet eivät ole naisten mieleen, niin siitä seuraa se, että kilttimies joutuu jälleen pettymään. Olette väärässä jos kuvittelette saavanne naisia kunnollisuudella ja kiltteydellä.
Ai että se on muka sööttiä kun ventovieras tavismies selittää että hän ja minä sopisimme yhteen? Hän ei edes tunne minua! Tuollaista lässyttämistä en kuuntele. Oksettavaa.
- Anonyymi
Aidosti parisuhteesta tai perheestä puhuvat kilttimiehet saavat rukkasia.
Kaveripiirissäkin eräs todella kokematon kilttimies joka sai naiselta rukkaset juuri siksi, koska hän on kunnollinen ja kiltti. Nainen myönsi sen itse, eikä kaverini ole mikään pelimies vaan hän on mies jolla on poikuus tallella.- Anonyymi
Jos epämiellyttävä mies lähestyisi minua, en todellakaan loukkaisi häntä sanomalla totuutta, ellei hän olisi tehnyt mitään pahaa. En sanoisi esim, että en pidä sinusta koska olet vastenmielinen, tylsä tai tyhmä tai koska sinussa ei ole mitään puoleensavetäväö tai miehenä houkuttelevaa. Saattaisin hyvinkin sanoa että koska olet liian kiltti, koska se ei ehkä kuulostaisi niin loukkaavalta.
Kiltti mies ei ole yhdyssana. Kiltti on adjektiivi (sana joka vastaa kysymykseen millainen) ja mies on substantiivi (sana koka vastaa kysymykseen mikä tai kuka). Siinä on kaksi eri sanaa. Kirjoitatko yhteen myös paha mies, pitkä mies tai nuori mies?
- Anonyymi
Ihan tältä palstalta olen oppinut, että mies jolla on hyvät sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalista elämää, parisuhteita ja panoja = jännämies eli jännä-ähkijä.
- Anonyymi
Mies jolla on työpaikka, ystäviä, hyvät sosiaaliset taidot, harrastuksia, omaa elämää ja miellyttävä ulkonäkö on jännämies.
Mies joka asuu kotona äidin hoivissa, ei käy työssä, makaa sohvalla, syö äidin laittamaan ruokaa ja pukeutuu äidin ostajiin ja peseminen vaatteisiin, ei omista ystäviä, ei harrasta mitään, ei pärjännyt koulussa, ei huolehdi hygieniastaan, ei kuntoile, ei harrasta mitään on kiltti kunnollinen tavis.
- Anonyymi
""Saattaisin hyvinkin sanoa että koska olet liian kiltti, koska se ei ehkä kuulostaisi niin loukkaavalta.""
Olemme sentään jostain samaa mieltä! Ja tätä siis epäilinkin kun nainen sanoi kaverilleni tämän olevan liian kiltti. Oikea syy taisi kuitenkin olla se, että kaverini ei ollut riittävän komea ja tavismiesmäisyys ja kiltteys/kiltit puheet olivat naiselle liikaa. - Anonyymi
Kyllä komeat Chadit varastavat naisia muilta miehiltä. Nuo naiset voisivat olla parisuhteissa tavismiesten kanssa, mutta eivät ole kun he ovat Chadien leikkikaluja.
- Anonyymi
Ahaa, eli jos olet jonkun naisen kanssa niin varastat hänet toiselta mieheltä koska ilman sinua hän ehkä seurustelisi jonkun muun kuin sinun kanssa?
Naiset omistavat itse itsensä. Miehet eivät omista heitä eivätkä voi heitä myöskään toisiltaan varastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, eli jos olet jonkun naisen kanssa niin varastat hänet toiselta mieheltä koska ilman sinua hän ehkä seurustelisi jonkun muun kuin sinun kanssa?
Naiset omistavat itse itsensä. Miehet eivät omista heitä eivätkä voi heitä myöskään toisiltaan varastaa.Sitä paitsi varastaminen tarkoittaa että ottaa ilman lupaa. Kyllä chadilla on naisten lupa. Eivät naiset ole chadin kanssa vastoin tahtoaan. Vai tarkoitatko että chad on raiskaaja?
- Anonyymi
Kaunottaret tykkäävät maskuliineista miehistä, miehistä jotka päättävät, vaativat ja tekevät. He eivät tykkää nyhvelömiehistä. Esimerkki, kun mies poimii kaunottaren baarista kotiinsa, on miehen kotiin lähtenyt kaunotar jo päättänyt antautua miehelle. Mutta vain aniharva kaunotar riisuuntuu oma-aloitteisesti, he odottavat että mies joko riisuu heidät, tai käskee heidän riisuuntua. Jne. Tämä mies ei ole jännämies, vaan kiehtovamies.
- Anonyymi
Kiehtova jännä-ähkijä!
- Anonyymi
Älä sönkötä soopaa asiasta josta et tiedä mitään. Se mitä pikkupoika lukee netistä kuola valuen ei ole yhtä kuin kokemus ja tieto. Kuka tahansa voi lukea juttuja netistä,
- Anonyymi
Voi kunpa olisin jännämies.
Silloin ehkä saisin sitä namireikääkin edes joskus.- Anonyymi
Et saisi.
- Anonyymi
Sinulle nainen on pelkkä namireikä eikä ihminen. Tyypillinen ”kiltin kunnollisen tavismiehen” asenne.
Tuolla asenteella et ikinä saa ketään. Ihan turha luulla että naiset eivät näe lävitsesi. Olet sika, se näkyy sinusta kilometrin päähän. Turhaan luulet että onnistut K-kaupan halpiskukkakimpuilla ja lässytyksellä elämän tarkoituksesta salaamaan sen tosiasian, ettet ole tippaakaan kiinnostunut naisista ihmisinä. Kuula valuu suustasi, sinusta näkyy että haluat vain päästä tyhjentämään haisevat pussisi. Tyhjennä ne omaan kouraasi. Olet sika, eli tyypillinen ätmi. P.S. Nimenomaan ET ole tavismies. Olet kymmenen pykälää alempana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle nainen on pelkkä namireikä eikä ihminen. Tyypillinen ”kiltin kunnollisen tavismiehen” asenne.
Tuolla asenteella et ikinä saa ketään. Ihan turha luulla että naiset eivät näe lävitsesi. Olet sika, se näkyy sinusta kilometrin päähän. Turhaan luulet että onnistut K-kaupan halpiskukkakimpuilla ja lässytyksellä elämän tarkoituksesta salaamaan sen tosiasian, ettet ole tippaakaan kiinnostunut naisista ihmisinä. Kuula valuu suustasi, sinusta näkyy että haluat vain päästä tyhjentämään haisevat pussisi. Tyhjennä ne omaan kouraasi. Olet sika, eli tyypillinen ätmi. P.S. Nimenomaan ET ole tavismies. Olet kymmenen pykälää alempana.Älä sinä herkkutateista kiinnostunut kirjoita asenteista. Siinä sinulle namia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle nainen on pelkkä namireikä eikä ihminen. Tyypillinen ”kiltin kunnollisen tavismiehen” asenne.
Tuolla asenteella et ikinä saa ketään. Ihan turha luulla että naiset eivät näe lävitsesi. Olet sika, se näkyy sinusta kilometrin päähän. Turhaan luulet että onnistut K-kaupan halpiskukkakimpuilla ja lässytyksellä elämän tarkoituksesta salaamaan sen tosiasian, ettet ole tippaakaan kiinnostunut naisista ihmisinä. Kuula valuu suustasi, sinusta näkyy että haluat vain päästä tyhjentämään haisevat pussisi. Tyhjennä ne omaan kouraasi. Olet sika, eli tyypillinen ätmi. P.S. Nimenomaan ET ole tavismies. Olet kymmenen pykälää alempana.Milloin viimeksi olet maistanut herkkutattia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin viimeksi olet maistanut herkkutattia?
Ajatuskin oksettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin viimeksi olet maistanut herkkutattia?
Luuletko ihan oikeasti että naiset tykkäävät imeä miehen mulkkua? En tunne yhden yhtä naista joka nauttii siitä. Jotkut miellyttönisjaluiset Nauset tekevät sitä vain miehen mieliksi. Minä en tee seksin aikana miehen mieliksi yhtään mitään. Haluan itse nauttia.
- Anonyymi
Ihmetellään miksi nykynuorten parisuhteet ei kestä.
Komeat alfat ei halua vakiintua kun vientiä on enemmän kuin jaksaa touhuta ja nainen haluaa elää unelmaansa edes hetken ja syyllistää "kaikki miehet on samanlaisia" tai yleistää, että tavismies ei voi olla hyvä kun nainen mieltää unelmissaan, että komeat miehet on hyviä.- Anonyymi
Ätmit haluavat vakiintua.
He haluavat vakituisen suhteen johon kelpaa suunnilleen nainen kuin nainen kelpaa. ätmi tarvitsee jonkun joka pesee pyykit. laittaa ruokaa, siivoaa ätmon sotkut ja antaa ätmille seksiä. Mielellään nainen myös maksaa kaiken. Muulla ei väliä.
Ätmi ei halua erota! Hän haluaa suhteen jossa voi heittäytyä lepäämään laakereillaan. Häntä ei kiinnosta jutella tai touhuta naisen kanssa (paitsi jos on kyse seksistä). Hän makaa sohvalla, näprää kännykän pornosivuja ja odottaa että päivällä ruoka tulee pöytään ja kaapissa on puhtaita sukkia. Illalla pitää saada seksiä, ts, pitää saada tyhjentää ejntää siemenpussinsa naiseen. Naisen ei tarvitse nauttia, riittää kun ätmi saa siemensyöksynsä.
Näin on , ei hän halua erota, miksi haluaisi kun hän saa kaiken mitä haluaa ( ilmaisen kodinhoitajan, ilmaisen ylöspidon ja seksiä) ja kun kaikki naiset ovat yhtä yhdentekeviä? Suhteessa eläminen on niin mukavaa. Se ei vaadi mitään. Ikinä hän ei pane tikkua ristiin suhteen hyväksi eikä tee mitään mitään vaimo pyytää, ei pienintäkään asiaa. Mitäp äsitä turhaan kun hän on jo päässyt asumaan vaimon omistusasuntoon - jossa hän totta kai asuu ilmaiseksi.
Tietenkin hän edelleen unelmoi muista naisista, tuijottaa vieraita naisia kuola valuen ja yrittä iskeä heitä, mutta äärimmäisen harvoin onnistuu. Saatuaan pakit vieraalta naiselta jonka pöksyihin pyrkii hän ylistää itseään siitä ettei pettänyt vaan oli uskollinen, Ätmin ns. uskollisuus on siis vastentahtoista, tapahtuu pakon edessä eikä ole vapaaehtoista.
- Anonyymi
Hyväksikäyttöä on monenlaista ja loppujen lopuksi tietyt naiset on kaiken alulle panijoita. Alfat käyttävät naisia hyväkseen ja naiset kostavat sen huonon mielen näistä taviksille. Itsekkyyden ja pinnallisuuden ehdoilla kaikki paha saa alkunsa. Prinsessasta tulee se paha esiin kun kokee tulleensa komean panoalfan toimesta hyväksikäytetyksi. Alfat ei osaa arvostaa kun prinsessat tuntuvat tusina tavaralta ja liian helpoilta manipuloitavaksi tahtoonsa.
- Anonyymi
Sinkkunaiset harrastavat enemmän seksiä kuin sinkkumiehet. Naiset harrastavat seksiä komeiden miesten kanssa ja jakavat yhteisen hyvän. Komeat miehet lentävät kukasta kukkaan kun tavismiehet pyörittelevät kotona peukaloitaan.
- Anonyymi
eikös siinä ole kyse vastuuttomasta elämäntavasta, korkeasaaressakin on lookisempaa touhua.
- Anonyymi
Naisilla on jokin sisäänrakennettu tarve olla yksilöllinen. Ei siinä ole välttämättä mitään järkeä mutta ainahan he haluavat väittää vastaan. Naisten mielestä on täysin sattumanvaraista että jossain ruokakaupan hyllyjen välissä he näkevät ihanan miehen mutta juuri samaa miestä muutkin vastaavat tyttöset kyyläävät.
- Anonyymi
Sama juttu Tinderissä, jossa yhden komean miehen kimpussa on tuhansia naisia.
- Anonyymi
Jaa. Mä en ole koskaan nähnyt ruokakaupassa yhtään ihanaa miestä. Tarkemmin sanoen olen koko elämäni aikana nähnyt tasan yhden miehen, jonka ulkokuori teki minuun vaikutuksen. Sitä en tosin epäile hetkeäkään, etteikö se ulkokuori tehnyt vaikutuksen joihinkin muihinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Mä en ole koskaan nähnyt ruokakaupassa yhtään ihanaa miestä. Tarkemmin sanoen olen koko elämäni aikana nähnyt tasan yhden miehen, jonka ulkokuori teki minuun vaikutuksen. Sitä en tosin epäile hetkeäkään, etteikö se ulkokuori tehnyt vaikutuksen joihinkin muihinkin.
ja ulkokuoren takia kaikki muut kuoret unohtui !
tyypillinen nainen ruokakaupassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja ulkokuoren takia kaikki muut kuoret unohtui !
tyypillinen nainen ruokakaupassa.Millä muilla kuorilla sitten on katsellessa väliä? Mä en omista rötgenkatsetta, enkä näe ihmisen sieluun. Silmäkarkkia katsellaan silmillä ja sen kuuluu näyttää ulkoisesti hyvältä. Siihen ei tarvita yhtään mitään muita "kuoria".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Mä en ole koskaan nähnyt ruokakaupassa yhtään ihanaa miestä. Tarkemmin sanoen olen koko elämäni aikana nähnyt tasan yhden miehen, jonka ulkokuori teki minuun vaikutuksen. Sitä en tosin epäile hetkeäkään, etteikö se ulkokuori tehnyt vaikutuksen joihinkin muihinkin.
Olen hyvin samaa mieltä. Miehistä ehkä 0,001% on hyvännäköisiä. 5% on aivan helvetisti yläkanttiin määritelty. Tuo 0,001%:kin on vähän liioiteltu luku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama juttu Tinderissä, jossa yhden komean miehen kimpussa on tuhansia naisia.
Miten ne naiset pääsevät komean miehen kimppuun, jos mies on pyyhkinyt heidät vasemmalle? Jos komea mies kokee että oikealle pyyhitty naiset ovat häiritsevällä tavalla hänen kimpussa, hän voi blokata heidät.
- Anonyymi
naiset ei arvosta mitään miehen osaamista, heillä ei ole mitään tajua osaavan miehen merkityksestä kaikelle, heille riittää ulkokuiri ja muu tyhjänpäiväinen lepertely.
ei kiinnosta enää ,liian paljon pettymystä.- Anonyymi
Mitä miehen sitten mielestäsi pitäisi osata? Millä miehen osaamisella olisi minulle jotakin oleellista merkitystä?
- Anonyymi
nainen käy kylällä kääntymässä ja alkaa jankata miksi meillä ei ole sitä ja tätä ja tuota !
heti huomenna pitäisi kääntää talo toisinpäin isontaa ikkunat ja purkaa seiniä.
en jaksaisi enää alkaa alusta sitä intervallia. ei kiitos, naiset menkööt mihin lystäävät. - Anonyymi
Eli mitä sinusta miehen pitäisi siis osata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mitä sinusta miehen pitäisi siis osata?
olla kirjottamatta mitään silloin kun kontaktipinta puuttuu !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olla kirjottamatta mitään silloin kun kontaktipinta puuttuu !
Mitä ihmeen merkitystä miehen tuollaiselle osaamisella minulle muka on? Hänelle itselleen ehkä, mutta mitä minä moisella miehen taidolla teen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen merkitystä miehen tuollaiselle osaamisella minulle muka on? Hänelle itselleen ehkä, mutta mitä minä moisella miehen taidolla teen?
Merkitystä on vain manimahtimallimunalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkitystä on vain manimahtimallimunalla.
Ehkä sinulle ja muille hinttareille. Naisille ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinulle ja muille hinttareille. Naisille ei.
Vai tykkäät sinä r*ppyreiästä babanoiden kera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkitystä on vain manimahtimallimunalla.
Mitä helvettiä sellaisella sitten muka tekee? Täysin turha kapine.
- Anonyymi
Jännämiestä voi pari kertaa kännipanona pitää,muttei sellaista parisuhteeseen huolita. Ätkimäiseen taas ei edes vilkaista.🤷♀️
- Anonyymi
Aika monet naiset haluavat jännä-ähkijät seksin jälkeen myös parisuhteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monet naiset haluavat jännä-ähkijät seksin jälkeen myös parisuhteeseen.
Mistä tiedät? Kuinka monen naisen kanssa olet jutelllut asiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? Kuinka monen naisen kanssa olet jutelllut asiasta?
Kuules ipana. Väität kertomasi täällä miesten kokemuksista. Erehdys. Se mitä juuri sinä olet lukenut netistä tai kuvitellut omassa keskenkasvuisena päässäsi EI OLE kokemus. Nuo tuollaiset ovat nettikirjoituksia ja kuvitelmia. Kuka tahansa osaa etsiä netistä omia ennakkoluulojaan ka harhakuvitelmiasn tukevia tekstejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules ipana. Väität kertomasi täällä miesten kokemuksista. Erehdys. Se mitä juuri sinä olet lukenut netistä tai kuvitellut omassa keskenkasvuisena päässäsi EI OLE kokemus. Nuo tuollaiset ovat nettikirjoituksia ja kuvitelmia. Kuka tahansa osaa etsiä netistä omia ennakkoluulojaan ka harhakuvitelmiasn tukevia tekstejä.
Se mitä mies kuvittelee naisen toivovan, ei läheskään aina ole se mitä nainen toivoo. Jos puhut naisten toiveista, niin silloin oleellisia ovat nimenomaan naisten toiveet, eivät miesten kuvitelmat naisten toiveista. Nuo asiat eivät usein kohtaa millään tasolla. Ei ole lainkaan harvinaista, että mies kuvittelee naiaen haluavan muutakin kuin seksiä, vaikka nainen ei halua muuta kuin seksiä. Sekin on varsin tavallista, että mies kuvittelee naisen olevan hänestä kiinnostunut, vaikka nainen ei ole (enää) lainkaan kiinnostunut.
- Anonyymi
Kaulatatskattu komea jännämies on tietysti miehistä mitä parhain ja monien nuorten naisten mieleen, koska omaa komean ulkonäön ja kaulatatuoinnit korostavat jännämiehen kovuutta ja kun on valinnut rikollisen uran, niin pakkohan sen on olla jännä ja miehistä mitä parhain ja myös loistava isä lapsille. Sellaisten kanssa usein halutaan parisuhde ja lapsia. Jännämiehen kanssa jokainen päivä on erilainen, eikä koskaan tiedä mitä tapahtuu. Voi olla, että jonain päivänä poliisit hakevat jännämiehen lukemaan tiilispäitä ja jonain toisena päivänä vieras nainen voi soittaa suhteestaan jännämieheen. Elämän on oltava jännää, muuten naiset tylsistyvät.
- Anonyymi
Tatuointi ei tarkoita rikollisuutta. Kaulatatuointi tarkoittaa että kaulassa on tatuointi. Se ei kerro ko. henkilön luonteesta yhtään mitään. Olet pahasti ajastasi jäljessä jos luulet että tatuointi on merkki rikollisuudesta. Ja jos tosissasi uskot että ies saa naisia jos hänellä on kaulatatuointi, niin hanki itsellesi sellainen. Maksaa ja varmaan myös sattuu. Mutta sinähän olet miehenäs mies, kyllä sinä sen verran kipua kestät.
- Anonyymi
Elät jossain elokuvien haavemaailmassa, et todellisuudessa. Tatuointeja on nykyään vaikka kenellä, polliseilla , opettajilla. kaupan kassaneidillä ja pankinjohtajalla. Monet tykkäävät niistä. Entisaikaan niitä oli vain entisillä ja nykyisillä vangeilla ja merimiehillä. Se oli 1970-luvulla se. Kumma kun sinä joka et ollut silloin vielä syntynytkään elät kuvitelmissasi sitä aikaa.
Minusta tatuoinnit ovat rumia mutta se on makuasia. En ikinä ottais iitselleni. Mutta en ole niin tyhmä että kuvittelisin että naapurin perheenäiti jolla on kolme lasta ja työpaikka Kelassa on rikollinen koska hänen vasen käsivartensa on kauttaaltaan tatuoitu. - Anonyymi
Sinulla on jokin pakkomielle tatuointeihin.
Luulisi kaikkien tietävän että niitä voi nykyään olla kenellä tahansa. On makuasia pitääkö niitä rumina vai kauniina. Minusta ne ovat rumia, mutta se on vain minun mielipiteeni. Kyse ei ole sen kummemmasta asiasta kuin että joidenkin mielestä pitkät hiukset ovat nätit ja toisten mielestä lyhyet. Puhdas makuasia eikä liity mitenkään ko. henkilön elämäntapoihin, moraaliin ja luonteeseen.
Sinä taidat hiljaa mielessäsi kadehtia toisten miesten tatuointeja ja haluaisit sellaisen itsellesi mutta pelkäät kipua etkä uskalla. Et ole tarpeeksi rehellinen myöntääksesi että olet kipuherkkä vauveli joka alkaisi vinkua ja valittaa tatuoinnin aikana. Saattaisin jopa pyörtyä. Selität että olet tatuoimaton koska olet kunnon kansalainen ja tatuoidut miehet ovat muka rikollisia.
Todellisuudessa olet tatuoimaton koska pelkäät tavallista hammaslääkärin tarkastusta tai sormenpäästä otettua vetikoettalin ihan kamalasti. Voi voi kun vauvaan sattuu!
Minulle tatuoitu mies ei kelpaa. Ei siksi että luulisin häntä rikolliseksi vaan koska minun mielestäni ne ovat oksettavan rumia.
- Anonyymi
On tatuointeja muillakin, mutta varsinkin jengiläisillä eli siis rikollisilla. Katso nyt vaikka bandidos, cannonball jne.
- Anonyymi
Tatuoiteja on vaikka kenellä. Pointtini on: et voi päätellä jonkun olevan rikollinen vain siksi että hänellä on tatuointeja. Knuuttilalle on nimittäin muillakin. Monilla rikollisilla on myös ruskeat hiukset, iso nenä, jalassa farkut tai pisamia. Siitä ei seuraa että ihminen jolla on ruskeat hiukset, iso nenä, jalassa farkut tai pisamia on rikollinen. Tuota kaikkea on nimittäin myös tavallisilla kunnon kansalaisilla. Tatuointien perusteella ei voi päätellä yhtään mitään.
Sanottakoon vielä se etten ikinä lle ollut niin lähellä jengiläisiä tai bandidoksen porukkaa että olisin päässyt näkemään onko heillä tatuointeja. Pysyn kaukana siitä porukasta. Sinä ilmeisesti et pysy kun tiedät niin tarkkaan millaisia kuvioita heillä on ihosssaan. Käskin minun katsoa heitä. En katso, kierrän heidät kaukaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tatuoiteja on vaikka kenellä. Pointtini on: et voi päätellä jonkun olevan rikollinen vain siksi että hänellä on tatuointeja. Knuuttilalle on nimittäin muillakin. Monilla rikollisilla on myös ruskeat hiukset, iso nenä, jalassa farkut tai pisamia. Siitä ei seuraa että ihminen jolla on ruskeat hiukset, iso nenä, jalassa farkut tai pisamia on rikollinen. Tuota kaikkea on nimittäin myös tavallisilla kunnon kansalaisilla. Tatuointien perusteella ei voi päätellä yhtään mitään.
Sanottakoon vielä se etten ikinä lle ollut niin lähellä jengiläisiä tai bandidoksen porukkaa että olisin päässyt näkemään onko heillä tatuointeja. Pysyn kaukana siitä porukasta. Sinä ilmeisesti et pysy kun tiedät niin tarkkaan millaisia kuvioita heillä on ihosssaan. Käskin minun katsoa heitä. En katso, kierrän heidät kaukaa.""Pointtini on: et voi päätellä jonkun olevan rikollinen vain siksi että hänellä on tatuointeja.""
Kyllä voin. Riippuu niin paljon tatuoinnista. Mikäli joku kertoo tatuoinnillaan kuuluvansa johonkin jengiin, niin ei tarvitse kuulua mihinkään älymystöön ymmärtääkseen sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Pointtini on: et voi päätellä jonkun olevan rikollinen vain siksi että hänellä on tatuointeja.""
Kyllä voin. Riippuu niin paljon tatuoinnista. Mikäli joku kertoo tatuoinnillaan kuuluvansa johonkin jengiin, niin ei tarvitse kuulua mihinkään älymystöön ymmärtääkseen sitä.Sinä siis tunnet jengiläisten tatuoinnit niin hyvin että tunnistat ne. Minä en. Minua ei kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis tunnet jengiläisten tatuoinnit niin hyvin että tunnistat ne. Minä en. Minua ei kiinnosta.
Sinä myös väität että mies saa naisia jos hänellä on kaulatatuointi. Jos se muuta vaadi niin mikset hanki sellaista? Et kestä kipua, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä myös väität että mies saa naisia jos hänellä on kaulatatuointi. Jos se muuta vaadi niin mikset hanki sellaista? Et kestä kipua, vai?
Sulla on todella paha harhaluulo kun kuvittelet, että minä teen juttuja miellyttääkseni naisia tai muita ihmisiä. En ole sellainen ihminen ollenkaan.
Kestän kipua, mutta en minä ottanut koronarokotettakaan miellyttääkseni sinunlaisia patsastelijoita, jotka siis leikkivät jotain hengenpelastajaa kun hihatsuun oli tuutattu useita injektioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on todella paha harhaluulo kun kuvittelet, että minä teen juttuja miellyttääkseni naisia tai muita ihmisiä. En ole sellainen ihminen ollenkaan.
Kestän kipua, mutta en minä ottanut koronarokotettakaan miellyttääkseni sinunlaisia patsastelijoita, jotka siis leikkivät jotain hengenpelastajaa kun hihatsuun oli tuutattu useita injektioita.Enpä usko. Pelkäät kipua. Alat parkua jos hyttynen pistää. Jos ampiaisen pistää TA paarma puree, sinä pyörryt. Sen vuoksi et ottanut kotonarokotetta etkä mitään muutakaan rokotetta. Sinähän luulet että rokotus otetaan pakaraan, eikä kukaan joka on ottanut rokotuksen viimeisten 15 vuoden aikana luule niin. Et uskalla mennä hammaslääkäriiinkään. Henkesi haisee ja hampaat mätänevät suuhun. Jos sormeesi menee tikku et uskalla kaivaa sitä neulalla pois. Jalkapohjassa oleva rakko saa sinut huutamaan ääneen mutta et uskalla puhkaista sitä neulalla.
Puhut koko ajan patsastelusta, ja syy on selvä: pelkäät patsaita, et uskalla mennä lähellekään! Kuules, ne ovat tosin kiveä ja painavia ja joskus pelottavan näköisiä mutta ne eivät tee mitään. Ne eivät elä. Pelkäät että ne heräävät eloon ja alkavat ajaa sinua takaa. Näet niistä painajaisia. Puhut patsastelusta rauhoittaakseen itseäsi kun oikeat patsaat herättävät sinussa kauhua.
Patsaita pelkäävä ressu! Hauska mies! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Pelkäät kipua. Alat parkua jos hyttynen pistää. Jos ampiaisen pistää TA paarma puree, sinä pyörryt. Sen vuoksi et ottanut kotonarokotetta etkä mitään muutakaan rokotetta. Sinähän luulet että rokotus otetaan pakaraan, eikä kukaan joka on ottanut rokotuksen viimeisten 15 vuoden aikana luule niin. Et uskalla mennä hammaslääkäriiinkään. Henkesi haisee ja hampaat mätänevät suuhun. Jos sormeesi menee tikku et uskalla kaivaa sitä neulalla pois. Jalkapohjassa oleva rakko saa sinut huutamaan ääneen mutta et uskalla puhkaista sitä neulalla.
Puhut koko ajan patsastelusta, ja syy on selvä: pelkäät patsaita, et uskalla mennä lähellekään! Kuules, ne ovat tosin kiveä ja painavia ja joskus pelottavan näköisiä mutta ne eivät tee mitään. Ne eivät elä. Pelkäät että ne heräävät eloon ja alkavat ajaa sinua takaa. Näet niistä painajaisia. Puhut patsastelusta rauhoittaakseen itseäsi kun oikeat patsaat herättävät sinussa kauhua.
Patsaita pelkäävä ressu! Hauska mies!Korona-aikana tilasit taksin ovelle kun valtamedia vähän pelotteli. Mietit mielessäsi miten sinun on oltava aamulla ensimmäisenä rokotuspisteellä. Rokotuspisteelle pystytit teltan ja odotit aamuun. Ovien auettua sait piikin ensimmäisenä ja tunsit tehneesi hienon työn koko ihmiskunnalle. Olet hyväntekijä hengenpelastaja vailla vertaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korona-aikana tilasit taksin ovelle kun valtamedia vähän pelotteli. Mietit mielessäsi miten sinun on oltava aamulla ensimmäisenä rokotuspisteellä. Rokotuspisteelle pystytit teltan ja odotit aamuun. Ovien auettua sait piikin ensimmäisenä ja tunsit tehneesi hienon työn koko ihmiskunnalle. Olet hyväntekijä hengenpelastaja vailla vertaa!
Et tiedä mistään mitään. Rokotukseen piti varata etukäteen netissä aika, ei sinne saanut mennä
milloin vain. Paikalle pääsi vasta viisi minuuttia ennen omaa aikaa. Eikä rokotusta todellakaan tuputettu, päinvastoin piti itse olla aktiivinen saadakseen sen, muuten jäi ilman.
Pitkään väitit että se annetaan pakaraan. Mitään rokotusta ei anneta pakaraan muille kuin vauvoille. Et siis ole aikuisiässä ottanut yhden yhtä rokotusta kun pelkäät niin kauheasti, et edes jäykkäkouristusta.
Sinulla on hirveä naisenkaipuu ja olet saanut päähäsi että kaulatatuoitu mies saa naisen. Mutta et uskalla ottaa sitä tatuointia. Se varmaan sattuu huomattavasti enemmän kuin rokotus ja kestääkin kauemmin,
Sinä pelkäät kipua. Minä en.
Pelkäät patsaita. Minä en.
Pelkäät rokotusta. Minä en.
Pelkäät hammaslääkäriä. Minä en.
Pelkään ampiaisen pistoa. Minä en, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tiedä mistään mitään. Rokotukseen piti varata etukäteen netissä aika, ei sinne saanut mennä
milloin vain. Paikalle pääsi vasta viisi minuuttia ennen omaa aikaa. Eikä rokotusta todellakaan tuputettu, päinvastoin piti itse olla aktiivinen saadakseen sen, muuten jäi ilman.
Pitkään väitit että se annetaan pakaraan. Mitään rokotusta ei anneta pakaraan muille kuin vauvoille. Et siis ole aikuisiässä ottanut yhden yhtä rokotusta kun pelkäät niin kauheasti, et edes jäykkäkouristusta.
Sinulla on hirveä naisenkaipuu ja olet saanut päähäsi että kaulatatuoitu mies saa naisen. Mutta et uskalla ottaa sitä tatuointia. Se varmaan sattuu huomattavasti enemmän kuin rokotus ja kestääkin kauemmin,
Sinä pelkäät kipua. Minä en.
Pelkäät patsaita. Minä en.
Pelkäät rokotusta. Minä en.
Pelkäät hammaslääkäriä. Minä en.
Pelkään ampiaisen pistoa. Minä en,Sinä panikoit, piikkilöit, purnasit ja patsastelit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä panikoit, piikkilöit, purnasit ja patsastelit!
Sinä lykkääntyy iltaisin nukkumaan menemistä koska näet painajaisia joissa patsaat ajavat sinua takaa. Yhdellä niistä on kädessään rokotuspelkoinen ja se aikoo rokottaa sinut. Heräät omaan kauhunhuutoosi etkä sitten uskalla enää nukkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä lykkääntyy iltaisin nukkumaan menemistä koska näet painajaisia joissa patsaat ajavat sinua takaa. Yhdellä niistä on kädessään rokotuspelkoinen ja se aikoo rokottaa sinut. Heräät omaan kauhunhuutoosi etkä sitten uskalla enää nukkua.
Monet rokottamattomat on nähneet painajaisunia natopoliiseista ja valkotakkisista jotka ovat unessa ilmestyneet oven taakse pakkopiikittämään.
Minä haluan jatkossakin olla putipuhdas, enkä halua myrkkypiikkejä, vaikka työnantajat ovatkin puputtaneet ja pakottaneet piikkilöitä. Kaikista heikoimmat ovat taipuneet painostuksen edessä. Se kysyy luonteen lujuutta. Me rokottamattomat olemme vahvoja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä lykkääntyy iltaisin nukkumaan menemistä koska näet painajaisia joissa patsaat ajavat sinua takaa. Yhdellä niistä on kädessään rokotuspelkoinen ja se aikoo rokottaa sinut. Heräät omaan kauhunhuutoosi etkä sitten uskalla enää nukkua.
Miltä tuntuu kumarrella ja myötäillä auktoriteettiä omaavien ihmisten edessä? Sitähän sinä teet kun otat rokotuksetkin kun joku on käskenyt. Sitten vielä kehtaat patsastella ja leikkiä hyväntekijä hengenpelastajaa. Montako ihmishenkeä pelastit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntuu kumarrella ja myötäillä auktoriteettiä omaavien ihmisten edessä? Sitähän sinä teet kun otat rokotuksetkin kun joku on käskenyt. Sitten vielä kehtaat patsastella ja leikkiä hyväntekijä hengenpelastajaa. Montako ihmishenkeä pelastit?
Sinä niin kovasti haluaisit itse olla sellainen auktoriteetti jota kumarrellaan ja myötäilllään. Haluaisit olla profeetta joka levittää rokottamattomuuden ilosanomaa ja jota lammasmaisesti totellaan kun hän kieltää menemästä rokotukseen.
Haluaisit olla se auktoriteetti joka määrää.
Mutta et ole. Sinulla ei ole auktoriteetilta vaadittuja ominaisuuksia. Niitä ominaisuuksia ovat mm. asiantuntemus, tervejärkisyys, kyky selkeään ilmaisuun, karismaattisuus ja vakuuttavuus. Nuo kaikki puuttuvat sinulta.
Kun et pysty herättämään kenessäkään ihailua ja kunnioitusta yrität pelotella. Uskottelee että koronarokotus on vaarallinen. Et onnistu siinäkään.
Myönsit juuri että pelkäät itse. Pelkäät niin kauheasti että näet yöllä painajaisia. Pelkäät kipua aivan naurettavuuksiin asti.
Kun et onnistu missään mitä teet, keksit sanan patsastella. Itse muistutat enemmän patsasta kuin elävää ihmistä. Olet kuin patsas, vailla liikkkuvuutta ja elävyyttä. Olet jähmeä möykky joka ei näe kuin yhteen ainoaan suuntaan. Yhdessä asiassa eroat patsaasta: patsaat ovat kiinnostavia, niitä on kiva katsella. Ihmiset pysähtyvät niiden kohdalla ja jäävät pitkäksi aikaa katsomaan.
Sinun kohdallasi ei pysähdy kukaan.
Olet liikkumaton elämää vailla oleva tönkkö pötkäle joka ei ole saavuttanut elämässä yhtään mitään.
Olet ylpeä siitä että et ole ottanut rokotusta.
Se ettet ole ottanut rokotusta ei ole saavutus. Sehän tarkoittaa ettet ole tehnyt mitään. Saadakseen rokotuksen pitää nähdä vaivaa, ottaa asioista selvää, varata aika ja mennä paikalle. Helpommalla pääsee kun ei ota rokotusta: ei tarvitse tehdä mitään. Riittää kun olla möllöttää liikkumattomana kuin patsas. Siihen sinä pystyt mutta et muuhun: möllöttämiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet rokottamattomat on nähneet painajaisunia natopoliiseista ja valkotakkisista jotka ovat unessa ilmestyneet oven taakse pakkopiikittämään.
Minä haluan jatkossakin olla putipuhdas, enkä halua myrkkypiikkejä, vaikka työnantajat ovatkin puputtaneet ja pakottaneet piikkilöitä. Kaikista heikoimmat ovat taipuneet painostuksen edessä. Se kysyy luonteen lujuutta. Me rokottamattomat olemme vahvoja!Olet ihan pihalla! Et seuraa aikaasi yhtään.
Koronavirus on heikentynyt niin ettei sitä enää lasketa yleisvaarallisiin tauteihin. Rokotuksia ei enää jaeta kuin erityisryhmille. Missään vaiheessa niitä ei ole tyrkytetty vaan jokaisen on itse pitänyt pistää toimeksi jos haluaa rokotuksen. Rokotuksen saaminen vaati vaivannäköä. Rokotuksesta kieltäytyminen ei vaatinut mitään.
Nykyään rokotukset ovat lähes loppuneet.
Olet väittänyt täällä että
-rokotus annetaan pakaraan
- rokotus sisältää piikkiproteiinia
- rokotuksen ottaneet katuvat sitä jälkeenpäin
- kaikkien urheilijoiden vammat johtuvat rokotuksesta
- rokottamattomat ovat hurjan rohkeita kun uskalsivat olla kotona passiivisina tekemättä mitään
- rokotuksen antaa lääkäri
- rokotus sattuu kamalasti
- rokotuksen jälkeen kuolee puolen vuoden sisällä
- kaikki syövät johtuvat rokotuksesta
- kaikki maailman murheet johtuvat rokotuksesta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltä tuntuu kumarrella ja myötäillä auktoriteettiä omaavien ihmisten edessä? Sitähän sinä teet kun otat rokotuksetkin kun joku on käskenyt. Sitten vielä kehtaat patsastella ja leikkiä hyväntekijä hengenpelastajaa. Montako ihmishenkeä pelastit?
Mitä sinä tuota minulta kysyt? En minä voi tietää. Sinähän se kumartelet salaliittoteoriaa suoltavien autonasentajien ja muiden ”tutkijoiden” edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet rokottamattomat on nähneet painajaisunia natopoliiseista ja valkotakkisista jotka ovat unessa ilmestyneet oven taakse pakkopiikittämään.
Minä haluan jatkossakin olla putipuhdas, enkä halua myrkkypiikkejä, vaikka työnantajat ovatkin puputtaneet ja pakottaneet piikkilöitä. Kaikista heikoimmat ovat taipuneet painostuksen edessä. Se kysyy luonteen lujuutta. Me rokottamattomat olemme vahvoja!Myönnät että rokottamattomilla on pelkoja ja painajaisia. Rokotetut nukkuvat sikeästi ja makeasti ja hyvin. He ovat terveitä ja hyvinvoivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät että rokottamattomilla on pelkoja ja painajaisia. Rokotetut nukkuvat sikeästi ja makeasti ja hyvin. He ovat terveitä ja hyvinvoivia.
Koronapandemian alussa kerroit pelastaneesi ihmishenkiä kun otit koronarokotteen. Vastaa nyt ja kerro montako ihmishenkeä pelastit?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myönnät että rokottamattomilla on pelkoja ja painajaisia. Rokotetut nukkuvat sikeästi ja makeasti ja hyvin. He ovat terveitä ja hyvinvoivia.
Et todellakaan ole terve ja hyvinvoiva. Sen huomaa jo kirjoituksistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et todellakaan ole terve ja hyvinvoiva. Sen huomaa jo kirjoituksistasi.
Jaksaako joku vieläkin jauhaa jostain koronarokotuksista? Nyt on jollain jäänyt aikamoiset traumat. Tiedoksi vaan, että ei sitä rokotetta enää edes saa, jollei kuulu todella pahaan riskiryhmään. Voit lakata pelkäämästä olematonta pakkorokotusta.
- Anonyymi
""kaikki syövät johtuvat rokotuksesta""
Sinähän olet inttänyt täällä, että yksikään syöpä ei johdu koronarokotuksesta, eikä myöskään yksikään sydänkohtaus johdu koronarokotuksesta, vaikka rokotevalmistajat on itse myöntäneet koronarokotteiden aiheuttavan sydänlihastulehduksia ja vetäneet koronarokotteensa sen takia jopa pois markkinoilta. Suollat siis sivutolkulla pskaa, etkä halua myöntää totuutta.- Anonyymi
On ihan päivänselvää mikä sinua jurppii: se että olen saanut viisi rokotusta ja ollut kaikki nämä vuodet terve kuin pukki. Ei sinua harmita niinkään ne jutut joita tänne kirjoitan. Sinua harmittaa että olen terveempi kuin sinä. Sinua harmittaa ettet tunne ainuttakaan rokotettua joka olisi tullut rokotusten jälkeen loppuelämäkseen sairaaksi. Kaikki vakavasti sairaat jotka tunnet ovat rokottamattomia.
Se sinua suututtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan päivänselvää mikä sinua jurppii: se että olen saanut viisi rokotusta ja ollut kaikki nämä vuodet terve kuin pukki. Ei sinua harmita niinkään ne jutut joita tänne kirjoitan. Sinua harmittaa että olen terveempi kuin sinä. Sinua harmittaa ettet tunne ainuttakaan rokotettua joka olisi tullut rokotusten jälkeen loppuelämäkseen sairaaksi. Kaikki vakavasti sairaat jotka tunnet ovat rokottamattomia.
Se sinua suututtaa.Ällöttävää patsastelua! Patsastelu se vaan jatkuu vaikka sinulle on lyöty faktaa pöytään.
Ei tuo patsastelu ole mistään kotoisin. Jälleen nostit itsesi keskiöön ja pyrit luomaan kuvaa, että kukaan ei voi saada koronarokotuksesta minkäänlaista haittaa, koska sinäkään et ole saanut. Tuo on patsastelua pahimmasta päästä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan päivänselvää mikä sinua jurppii: se että olen saanut viisi rokotusta ja ollut kaikki nämä vuodet terve kuin pukki. Ei sinua harmita niinkään ne jutut joita tänne kirjoitan. Sinua harmittaa että olen terveempi kuin sinä. Sinua harmittaa ettet tunne ainuttakaan rokotettua joka olisi tullut rokotusten jälkeen loppuelämäkseen sairaaksi. Kaikki vakavasti sairaat jotka tunnet ovat rokottamattomia.
Se sinua suututtaa.Kysymys on tarkastellaanko maailmaa ja asioita vain sinun näkövinkkelistä? Vai koetko olevasi maailmanpoliisi jonka kautta tulee tarkastella asioita? Onko sinun sana laki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan päivänselvää mikä sinua jurppii: se että olen saanut viisi rokotusta ja ollut kaikki nämä vuodet terve kuin pukki. Ei sinua harmita niinkään ne jutut joita tänne kirjoitan. Sinua harmittaa että olen terveempi kuin sinä. Sinua harmittaa ettet tunne ainuttakaan rokotettua joka olisi tullut rokotusten jälkeen loppuelämäkseen sairaaksi. Kaikki vakavasti sairaat jotka tunnet ovat rokottamattomia.
Se sinua suututtaa.Pskapuhetta. Kaverilleni tuli suolistotulehdus välittömästi koronarokotusten jälkeen ja neljä tuttua on jo menehtynyt korona-aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pskapuhetta. Kaverilleni tuli suolistotulehdus välittömästi koronarokotusten jälkeen ja neljä tuttua on jo menehtynyt korona-aikana.
Mutta ei tietenkään voi johtua koronarokotuksesta, koska koronarokote on varsinainen vitamiinipommi. Tekee terveeksi ja pidentää elinikää. Saattaa koronarokotetuista tulla jopa kuolemattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pskapuhetta. Kaverilleni tuli suolistotulehdus välittömästi koronarokotusten jälkeen ja neljä tuttua on jo menehtynyt korona-aikana.
Eihän kukaan rokotettu voi olla sinun kaverisi! Rokotetut ovat kaikki pahoja ihmisiä,
Tuolla ”kaverilla” oli vatsavaivoja ennestään. Ja neljä tuttua olivat iältään 87-94. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pskapuhetta. Kaverilleni tuli suolistotulehdus välittömästi koronarokotusten jälkeen ja neljä tuttua on jo menehtynyt korona-aikana.
Kaverillesi tuli suolistotulehdus rokotuksen jälkeen joten kaikille tulee suolistotulehdus rokotuksen jälkeen. Älä nosta omia kavereitasi keskiöön.
- Anonyymi
Pandemian alussa nämä koronarokotetut katsoivat iltauutisia ja kun iltauutisissa vähän peloteltiin koronalla, niin nämä tilasivat välittömästi taksin ovelle ja ottivat teltan mukaan, jonka sitten pystyttivät rokotuspisteelle.
Ottivat he mukaan herätyskellonkin, jonka laittoivat teltassa soimaan kello 7.45 eli 15 minuuttia ennen rokotuspisteen aukeamista.
Kellon lyödessä 8.00 he marssivat ylpeänä piikitettäväksi.- Anonyymi
Heillä ei siis ollut aikaa varattuna etukäteen? Menivät vain suoraan paikalle aikaa varaamatta? No siinä tapauksessa he eivät saaneet sitä rokotusta ollenkaan. Tulivat tyhjin toimin takaisin. Mikä selittää sen että terveys meni kaikilta. On sinulla tyhmiä tuttavia. Netistä olisi saanut selkeät ohjeet miten se rokotus hankitaan. Ei sitä tuolla tavalla saa. Viitsitkin kaveerata noin hölmöjen ihmisten kanssa. Seura tekee kaltaisekseen,
- Anonyymi
Neljä kaveriasi ovat rokottamattomia. Rokotusta ei saa tuolla tavalla.
Toisaalta tarinasi oli keksitty juttu. Ota ensi kerralla asioista selvää ennen kuin päästät
mielikuvituksesi valloilleen, niin satusi kuulostaa vähän uskottavammalta.
Sinulla meni kolme vuotta ennen kuin oivalsit ettei rokotusta anneta pakaraan vaan käsivarteen. Neljä vuotta meni sen tajuamiseen ettei sitä anneta lääkärin vastaanotolla. Ehkä ymmärrät seuraavan viiden vuoden sisällä että sitä varten pitää varata aika?
- Anonyymi
Telttaan rokotuspisteelle ottivat herätyskellonkin mukaan, mutta herätyskello sanoi keskellä yötä sopimuksensa irti, koska patterit loppuivat eli nämä uunot nukkuivat onnensa ohi. Heräsivät puolilta päivin, jolloin rokotuspisteen ovet olivat jo säpissä. Jäljelle jäi vain vietävä harmitus.
- Anonyymi
Eli eivät ole saaneet rokotusta. Yksi heistä sai myöhemmin suolistotulehduksen ja kolme muuta kuolivat. Niin siinä käy kun ei ota rokotusta.
- Anonyymi
Osa koronarokotetuista ei tosiaan herännyt herätyskellon soittoon, koska patterit loppuivat.
Eivät he heränneet aamulla edes puliukkojen räyhätessä ja mennessä teltan ohi. Nukkuivat korvatulpat korvilla.
Saivat lopulta koronarokotteen kotihoidolta.- Anonyymi
Rokotetta ei voi saada kotihoidolta. Rokotus piti itse käydä hakemassa itse varmaankaan aikana. Kaverit eivät koskaan saaneet rokotusta. Siksipä he myöhemmin kuolivat.
- Anonyymi
Telttaa ei saa pystyttää keskellä kaupunkia. Tarinasi on puppua. Kun yritä uskotella että koronarokotus vaarallinen, joudut valehtelemaan ja keksimään olemattomia juttuja. Jos se olisi todella vaarallinen, sinunkin lähipiirissäsi olisi ihmisiä jotka ovat oikeasti sairastuneet ja kuolleet rokotuksen vuoksi. Sinun ei tarvitsisi keksiä satuja.
- Anonyymi
Niin siis kuinka jännittävä hän olikaan?
- Anonyymi
Säännöt ja lait ei koske patsastelijoita. He pystyttävät telttansa mihin haluavat. Onhan heidän sanansa laki.
- Anonyymi
Kirjoitat epäuskottavia juttuja. Ei
Telttaa ei voi pystyttää keskellä kaupunkia.
Rokotukseen pitää varata netistä etukäteen aika. Sitä ei saa menemällä paikan päälle jonottamatta.
Rokotusta ei saa kotihoidosta.
Ota nyt VÄHÄN selvää tosiasioista jos keksit juttuja ja toivot ihmisten uskovan niihin. - Anonyymi
Patsatelijoita. Siis rokotettuja, eli 95 prosenttia väestöstä? En tiennytkään että kuulumalla 95 prosenttiin väestöstä olen lain yläpuolella. Tähän mennessä olen aina noudattanut sitä, mutta olenko ollut koko elämäni ajan väärässä? Palstaprinssi- ätmi tietää paremmin. Rokottamaton naisenpuutteesta kärsivä kaulatatuoinneista haaveileva miesoletettu sanoi niin ja hän tietää kaiken. S
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patsatelijoita. Siis rokotettuja, eli 95 prosenttia väestöstä? En tiennytkään että kuulumalla 95 prosenttiin väestöstä olen lain yläpuolella. Tähän mennessä olen aina noudattanut sitä, mutta olenko ollut koko elämäni ajan väärässä? Palstaprinssi- ätmi tietää paremmin. Rokottamaton naisenpuutteesta kärsivä kaulatatuoinneista haaveileva miesoletettu sanoi niin ja hän tietää kaiken. S
Naapurin rouva kertoi menneensä teltta kainalossa koronarokotettavaksi. Minullekin hän sanoi hopi, hopi koronarokotettavaksi, ettei hän sairastu koronaan kun törmäämme rappukäytävässä. En ottanut kuuleviin korviini. Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos. On siinä varsinainen hyväntekijä hengenpelastaja. Ei sentään hengenpelastaja mitalia vaadi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapurin rouva kertoi menneensä teltta kainalossa koronarokotettavaksi. Minullekin hän sanoi hopi, hopi koronarokotettavaksi, ettei hän sairastu koronaan kun törmäämme rappukäytävässä. En ottanut kuuleviin korviini. Toisesta korvasta sisään, toisesta ulos. On siinä varsinainen hyväntekijä hengenpelastaja. Ei sentään hengenpelastaja mitalia vaadi.
Ei kertonut. Keksit juttuja. Keksisit edes hyviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kertonut. Keksit juttuja. Keksisit edes hyviä.
Kyllä kertoi ja sinäkin kerroit olevasi koronapandemian alussa hyväntekijä hengenpelastaja kun olit koronarokotettu. Patsastelusi on hieman laantunut niistä ajoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kertoi ja sinäkin kerroit olevasi koronapandemian alussa hyväntekijä hengenpelastaja kun olit koronarokotettu. Patsastelusi on hieman laantunut niistä ajoista.
Patsastelu on siis sitä että on ottanut koronarokotuksen. Näinollen 95% suomalaisista on patsastelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patsastelu on siis sitä että on ottanut koronarokotuksen. Näinollen 95% suomalaisista on patsastelijoita.
Ei vaan patsastelu on sitä, että esittää itsensä positiivisessa valossa. Sinä esitit koronarokotettuna itsesi hyväntekijä hengenpelastajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan patsastelu on sitä, että esittää itsensä positiivisessa valossa. Sinä esitit koronarokotettuna itsesi hyväntekijä hengenpelastajana.
Aivan kuten monet feministit esittävät itsensä hyväntekijöinä kun ajavat kaikenlaisia oikeuksia vähemmistöille, heikentäen siinä samalla lasten ja naisten oikeuksia.
Mutta kun on niin ihanaa patsastella valokeilassa hyvänä ihmisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan patsastelu on sitä, että esittää itsensä positiivisessa valossa. Sinä esitit koronarokotettuna itsesi hyväntekijä hengenpelastajana.
En ole ikinä väittänyt olevani hengenpelastaja. Siinä yksi monista valheitasi.
Sen sijaan olen kyllä todennut että ne jotka korona-aikana jättivät rokotuksen ottamatta ja sen jälkeen liikkuivat kaupungilla ihmisten joukossa, varsinkin ilman maskia, ja koskettelivat kaikkea paljain käsin, vaaransivat muiden terveyden ja jopa hengen. Se oli moraalitonta toimintaa.
Jos joku seisoo virtaavan veden luona ja on vaarassa pudota ja hukkua, lähellä olevalla ihmisellä on kolme vaihtoehtoa:
1. Hän sanoo ko. henkilölle että tule pois sieltä, tuo on vaarallista. Koronarokotuksen ottanut ihminen on verrattavissa tähän. Näin olen toiminut.
2. Siis se veden lähellä oleva henkilö putoaa, lähellä seisova ihminen hyppää perässä ja pelastaa hänet. Tämä on hengenpelastusta. Sitä en ole tehnyt enkä koskaan ole väittänyt tehneeni niin.
3. Tyrkkää sen ihmisen veteen. Tuo on verrattavissa siihen ettei ottanut koronarokotusta pandemian aikana. Siis tahallaan aiheuttaa toisen ihmisen vaaraan joutumisen. Sinä teit niin.
Olet ehkä pandemian aikana tartuttanut koronan syöpäsairaisiin ihmisiin ja aiheuttanut monen ihmisen kuoleman.
Olet moraaliton.
Tällä hetkellä kotonatautia ei enää lasketa yleisvaaralliseksi taudiksi. Rokotus annetaan ilmaiseksi vain erityisryhmille kuten vanhuksille ja vakavasti sairaille. Jos et kuulu näistä kumpaankaan ryhmään, joudut maksamaan siitä ja on ihan oma asiasi otatko rokotuksen vai etkö. En itse asiassa tiedä ketään joka olisi maksanut siitä.
Jos et tällä hetkellä ota rokotusta niin aivan sama. Ei kiinnosta. Pandemia on ohi.
En jaksa enää jauhaa tästä asiasta. Olet tylsä jankkaaja joka ei ole vuosikausiin keksinyt mitään uutta sanottavaa. Valehtelet ja vääristelet. Et viitsi ottaa asioista selvää vaikka se hoituisi googlettamalla.
Se on kuitenkin merkityksetöntä verrattuna siihen ettet ottanut rokotusta silloin kun pandemia oli valloillaan. Sairastutit todennäköisesti paljon ihmisiä. Ehkä tapoitkin. Tykkäsit käytännössä ihmisiä veteen hukkumaan.
Hölise itseksesi. En jaksa keskustella tyhmän ja moraalittoman ihmisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ikinä väittänyt olevani hengenpelastaja. Siinä yksi monista valheitasi.
Sen sijaan olen kyllä todennut että ne jotka korona-aikana jättivät rokotuksen ottamatta ja sen jälkeen liikkuivat kaupungilla ihmisten joukossa, varsinkin ilman maskia, ja koskettelivat kaikkea paljain käsin, vaaransivat muiden terveyden ja jopa hengen. Se oli moraalitonta toimintaa.
Jos joku seisoo virtaavan veden luona ja on vaarassa pudota ja hukkua, lähellä olevalla ihmisellä on kolme vaihtoehtoa:
1. Hän sanoo ko. henkilölle että tule pois sieltä, tuo on vaarallista. Koronarokotuksen ottanut ihminen on verrattavissa tähän. Näin olen toiminut.
2. Siis se veden lähellä oleva henkilö putoaa, lähellä seisova ihminen hyppää perässä ja pelastaa hänet. Tämä on hengenpelastusta. Sitä en ole tehnyt enkä koskaan ole väittänyt tehneeni niin.
3. Tyrkkää sen ihmisen veteen. Tuo on verrattavissa siihen ettei ottanut koronarokotusta pandemian aikana. Siis tahallaan aiheuttaa toisen ihmisen vaaraan joutumisen. Sinä teit niin.
Olet ehkä pandemian aikana tartuttanut koronan syöpäsairaisiin ihmisiin ja aiheuttanut monen ihmisen kuoleman.
Olet moraaliton.
Tällä hetkellä kotonatautia ei enää lasketa yleisvaaralliseksi taudiksi. Rokotus annetaan ilmaiseksi vain erityisryhmille kuten vanhuksille ja vakavasti sairaille. Jos et kuulu näistä kumpaankaan ryhmään, joudut maksamaan siitä ja on ihan oma asiasi otatko rokotuksen vai etkö. En itse asiassa tiedä ketään joka olisi maksanut siitä.
Jos et tällä hetkellä ota rokotusta niin aivan sama. Ei kiinnosta. Pandemia on ohi.
En jaksa enää jauhaa tästä asiasta. Olet tylsä jankkaaja joka ei ole vuosikausiin keksinyt mitään uutta sanottavaa. Valehtelet ja vääristelet. Et viitsi ottaa asioista selvää vaikka se hoituisi googlettamalla.
Se on kuitenkin merkityksetöntä verrattuna siihen ettet ottanut rokotusta silloin kun pandemia oli valloillaan. Sairastutit todennäköisesti paljon ihmisiä. Ehkä tapoitkin. Tykkäsit käytännössä ihmisiä veteen hukkumaan.
Hölise itseksesi. En jaksa keskustella tyhmän ja moraalittoman ihmisen kanssa.Nyt on mummelilla faktat hukassa.
Korjataan muutamia valheitasi: korona ei ole koskaan ollutkaan yleisvaarallinen tauti, vaikka koronan alkuvaiheessa sellaista pelkoa luotiin, ettekä te koronarokotetut ole mitään hengenpelastajia, vaikka pyritte luomaan sellaista kuvaa, että vain rokottamattomat on tartuttaneet sairaita ihmisiä. Se koronarokote ei edelleenkään suojaa. Myös koronarokotetut tartuttavat.
Elät täysin menneessä mitä media on joskus toitottanut ja patsastelet palstalla kuin mikäkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ikinä väittänyt olevani hengenpelastaja. Siinä yksi monista valheitasi.
Sen sijaan olen kyllä todennut että ne jotka korona-aikana jättivät rokotuksen ottamatta ja sen jälkeen liikkuivat kaupungilla ihmisten joukossa, varsinkin ilman maskia, ja koskettelivat kaikkea paljain käsin, vaaransivat muiden terveyden ja jopa hengen. Se oli moraalitonta toimintaa.
Jos joku seisoo virtaavan veden luona ja on vaarassa pudota ja hukkua, lähellä olevalla ihmisellä on kolme vaihtoehtoa:
1. Hän sanoo ko. henkilölle että tule pois sieltä, tuo on vaarallista. Koronarokotuksen ottanut ihminen on verrattavissa tähän. Näin olen toiminut.
2. Siis se veden lähellä oleva henkilö putoaa, lähellä seisova ihminen hyppää perässä ja pelastaa hänet. Tämä on hengenpelastusta. Sitä en ole tehnyt enkä koskaan ole väittänyt tehneeni niin.
3. Tyrkkää sen ihmisen veteen. Tuo on verrattavissa siihen ettei ottanut koronarokotusta pandemian aikana. Siis tahallaan aiheuttaa toisen ihmisen vaaraan joutumisen. Sinä teit niin.
Olet ehkä pandemian aikana tartuttanut koronan syöpäsairaisiin ihmisiin ja aiheuttanut monen ihmisen kuoleman.
Olet moraaliton.
Tällä hetkellä kotonatautia ei enää lasketa yleisvaaralliseksi taudiksi. Rokotus annetaan ilmaiseksi vain erityisryhmille kuten vanhuksille ja vakavasti sairaille. Jos et kuulu näistä kumpaankaan ryhmään, joudut maksamaan siitä ja on ihan oma asiasi otatko rokotuksen vai etkö. En itse asiassa tiedä ketään joka olisi maksanut siitä.
Jos et tällä hetkellä ota rokotusta niin aivan sama. Ei kiinnosta. Pandemia on ohi.
En jaksa enää jauhaa tästä asiasta. Olet tylsä jankkaaja joka ei ole vuosikausiin keksinyt mitään uutta sanottavaa. Valehtelet ja vääristelet. Et viitsi ottaa asioista selvää vaikka se hoituisi googlettamalla.
Se on kuitenkin merkityksetöntä verrattuna siihen ettet ottanut rokotusta silloin kun pandemia oli valloillaan. Sairastutit todennäköisesti paljon ihmisiä. Ehkä tapoitkin. Tykkäsit käytännössä ihmisiä veteen hukkumaan.
Hölise itseksesi. En jaksa keskustella tyhmän ja moraalittoman ihmisen kanssa.Hetkinen. Ensin kiistät olevasi hengenpelastaja, mutta jo samassa viestissä vauhtiin päästyäsi toteat sinä hyvis ja rokottamattomat pahiksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen. Ensin kiistät olevasi hengenpelastaja, mutta jo samassa viestissä vauhtiin päästyäsi toteat sinä hyvis ja rokottamattomat pahiksia.
Tälleen täysin sivusta totean, että itse otin aikanaan rokotuksen puhtaasti oman lähipiirini riskiryhmiin kuuluvien henkilöiden vuoksi. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään "hengenpelastaminen", sillä en halunnut heille ihan vain pelkkää sairastumistakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tälleen täysin sivusta totean, että itse otin aikanaan rokotuksen puhtaasti oman lähipiirini riskiryhmiin kuuluvien henkilöiden vuoksi. Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään "hengenpelastaminen", sillä en halunnut heille ihan vain pelkkää sairastumistakaan.
Lukekaa hänen viesti yläpuolelta. Ensin hän kiistää olevansa hengenpelastaja, mutta jo samaan hengenvetoon toteaa rokottamattomien tappaneen syöpäsairaita mikä tarkoittaa siis sitä, että hän koronarokotettuna on pelastanut ihmishenkiä eli hän on sittenkin hengenpelastaja vailla vertaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaa hänen viesti yläpuolelta. Ensin hän kiistää olevansa hengenpelastaja, mutta jo samaan hengenvetoon toteaa rokottamattomien tappaneen syöpäsairaita mikä tarkoittaa siis sitä, että hän koronarokotettuna on pelastanut ihmishenkiä eli hän on sittenkin hengenpelastaja vailla vertaa!
Idiootti. Jos henkilö A on vaarantanut ihmishenkiä ja henkilö B ei , niin se tarkoittaa vain että henkilö B ei ole syyllistynyt ihmishenkien vaarantamiseen kuten henkilö A. Se ei tarkoita että henkilö B on pelastanut ihmishenkiä. Jos naapurin äiti hakkaa lapsiaan ja minä sen sijaan en hakkaa omia lapsiani, se tarkoittaa vain etten ole lasten pahoinpitelijä kuten naapurin ämmä. Ei se tee minusta pelastajaa eikä enkeliä.
Rokottamaton on tappanut syöpäsairaita. Rokotettu ei ole tappanut syöpäsairaita. Rokotettu ei ole sillä perusteella hengenpelastaja eikä väitäkään olevansa. Hän ei vain ole syyllistynyt murhaan. Se ettei ole murhaaja ei tee ihmisestä hengenpelastajaa.
- Anonyymi
Koronarokotteet oli pelkkää paskaa, ei muuta. Mutta jokainen voi toki ottaa niitä piikkejä vaikka 50, mutta minä en, koska hyöty oli nolla. Korona on ja pysyy, mutta aivopesty sakki kuvittelee, että on turvassa.
- Anonyymi
Mitä sinä vaahtoat? Korona ei ole tällä hetkellä nuhaa vaarallisempi. Virus on muuntunut harmittomaksi.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk853210Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna921813Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll871673- 1401513
Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.651448- 1621403
Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍1671331Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur881292Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j991242- 851229