http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/9-kysymysta-jehovan-todistajille-nain-he-ajattelevat-kohukirjasta/5306552
Jälleen kerran lahko joko valehtelee tai vääristelee asioita.
"– Verkkosivustomme selittää uskonnollista käsitystämme seuraavasti: Me emme karta niitä, jotka on kastettu Jehovan todistajiksi, mutta jotka ovat lakanneet kertomasta hyvää uutista toisille tai ehkä jopa ajautuneet pois todistajien yhteydestä. Päinvastoin haluamme auttaa heitä ja yrittää saada heidät jälleen kiinnostumaan hengellisistä asioista."
Tässä on kyse puhtaasta kiristämisestä. Leinonen myös jättää vastaamatta toimittajan kysymykseen kiertelemällä tyypilliseen todistajatapaan kysymyksiä. Hän ei kertonut että karttaminen on varsin totaalista.
"– Tilanteet vaihtelevat. Periaatteet ovat Raamatussa, ja yksilöt soveltavat niitä parhaaksi katsomallaan tavalla kussakin tilanteessa. Jehovan todistajat eivät kontrolloi jäsentensä henkilökohtaisia tai perheen sisäisiä ratkaisuja."
Tämä oli Leinosen vastaus toimittajan kysyessä voiko todistajaisä mennä eronneen tyttärensä luokse. Jälleen vääristelyä. Järjestö opettaa yksiselitteisesti että ei saa mennä ja olla tekemisissä. Ei saa edes tervehtiä. Täyttä valetta on myös väite ettei jehovan todistajat järjestö kontrolloi henkilökohtaisia tai perheen sisäisiä ratkaisuja. Karttamisen osalta käytäntö on karta tai tule itse kartetuksi. Opit on tässä yksiselitteisen jyrkät. Tuntuu että kiertely ja kaartelu kuuluu olennaisena osana jehovan todistajuuteen puhuttaessa järjestöstä ja uskon asioista.
"– Jehovan todistajat kunnioittavat Raamattua Jumalan sanana. Raamattu sanoo 2. Johanneksen kirjeen jakeissa 10, 11 (Kirkkoraamattu 1992): ”Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.” "
Tässä Leinonen jo epäsuorasti tunnustaakin että tekemisissä ei saa olla. Huomaako hän itse puheidensa ristiriitoja?
"– Olemme havainneet, että Raamatun periaatteet ovat ihmisille hyödyksi ja valtaosa erotetuista toteaa omalta kohdaltaan, että heitä on kohdeltu oikeudenmukaisesti ja että he haluavat palata takaisin heti, kun se on mahdollista. "
Havainto on virheellinen ja yksipuolinen. Hyvin moni eronnut tai erotettu on tehnyt itsemurhan ja todella moni todistaja kärsii omantunnontuskista karttamisen takia. Karttaminen ei tee hyvää yhdellekään osapuolelle. Se aiheuttaa suunnatonta kärsimystä.
" Suomalaiset ovat ajattelevaa kansaa ja osaavat muodostaa itsenäisen näkemyksen omien havaintojensa perusteella"
Ja tästä nimenomaisesta syystä hyvin harvalla on positiivinen kuva järjestöstä jos ovat siihen hyvin tutustuneet. Äärimmäisen harva haluaa jehovan todistajien lahkoon liittyä. lahkossa itsenäistä ajattelua ei sallita mitä tulee uskon asioihin.
Ihmettelen miten Leinosen elämäntehtävä todella voi olla vääristellä asioita medialle ja puhua usein selviä valheita lahkosta. Hän on valehdellut lukemattomia kertoa esim karttamisesta medialle.
Jälleen kerran lahko joko valehtelee tai vääristelee asioita.
"– Verkkosivustomme selittää uskonnollista käsitystämme seuraavasti: Me emme karta niitä, jotka on kastettu Jehovan todistajiksi, mutta jotka ovat lakanneet kertomasta hyvää uutista toisille tai ehkä jopa ajautuneet pois todistajien yhteydestä. Päinvastoin haluamme auttaa heitä ja yrittää saada heidät jälleen kiinnostumaan hengellisistä asioista."
Tässä on kyse puhtaasta kiristämisestä. Leinonen myös jättää vastaamatta toimittajan kysymykseen kiertelemällä tyypilliseen todistajatapaan kysymyksiä. Hän ei kertonut että karttaminen on varsin totaalista.
"– Tilanteet vaihtelevat. Periaatteet ovat Raamatussa, ja yksilöt soveltavat niitä parhaaksi katsomallaan tavalla kussakin tilanteessa. Jehovan todistajat eivät kontrolloi jäsentensä henkilökohtaisia tai perheen sisäisiä ratkaisuja."
Tämä oli Leinosen vastaus toimittajan kysyessä voiko todistajaisä mennä eronneen tyttärensä luokse. Jälleen vääristelyä. Järjestö opettaa yksiselitteisesti että ei saa mennä ja olla tekemisissä. Ei saa edes tervehtiä. Täyttä valetta on myös väite ettei jehovan todistajat järjestö kontrolloi henkilökohtaisia tai perheen sisäisiä ratkaisuja. Karttamisen osalta käytäntö on karta tai tule itse kartetuksi. Opit on tässä yksiselitteisen jyrkät. Tuntuu että kiertely ja kaartelu kuuluu olennaisena osana jehovan todistajuuteen puhuttaessa järjestöstä ja uskon asioista.
"– Jehovan todistajat kunnioittavat Raamattua Jumalan sanana. Raamattu sanoo 2. Johanneksen kirjeen jakeissa 10, 11 (Kirkkoraamattu 1992): ”Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.” "
Tässä Leinonen jo epäsuorasti tunnustaakin että tekemisissä ei saa olla. Huomaako hän itse puheidensa ristiriitoja?
"– Olemme havainneet, että Raamatun periaatteet ovat ihmisille hyödyksi ja valtaosa erotetuista toteaa omalta kohdaltaan, että heitä on kohdeltu oikeudenmukaisesti ja että he haluavat palata takaisin heti, kun se on mahdollista. "
Havainto on virheellinen ja yksipuolinen. Hyvin moni eronnut tai erotettu on tehnyt itsemurhan ja todella moni todistaja kärsii omantunnontuskista karttamisen takia. Karttaminen ei tee hyvää yhdellekään osapuolelle. Se aiheuttaa suunnatonta kärsimystä.
" Suomalaiset ovat ajattelevaa kansaa ja osaavat muodostaa itsenäisen näkemyksen omien havaintojensa perusteella"
Ja tästä nimenomaisesta syystä hyvin harvalla on positiivinen kuva järjestöstä jos ovat siihen hyvin tutustuneet. Äärimmäisen harva haluaa jehovan todistajien lahkoon liittyä. lahkossa itsenäistä ajattelua ei sallita mitä tulee uskon asioihin.
Ihmettelen miten Leinosen elämäntehtävä todella voi olla vääristellä asioita medialle ja puhua usein selviä valheita lahkosta. Hän on valehdellut lukemattomia kertoa esim karttamisesta medialle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tervehtimiskielto yllättävänkin suoraan myönnetään, tosin tuossahan Vartiotornin oppi suoraan rinnastetaan apostolien oppiin: "eikä opeta tällä tavoin". Tarkoittivatkohan apostolit, että ei saa tervehtiä ketään, joka on missä tahansa asiassa eri mieltä 1800-luvun USA:ssa syntyneen uususkonnon muuttuvien oppien kanssa? Muutenkin vastausten hajanaisuuden perusteella vaikuttaa siltä, että niitä on ollut laatimassa isompi tiimi, kuten jutussa sanotaankin. Paljonhan tuossa on vedetty copy-pastella järjestön virallisilta sivuilta.
Jehovan todistajien järjestö sahaa omaa oksaansa tuolla vääristelyllä. Aiemmin Jehovan todistajiin saattoi liittyä joku idealisti, joka piti todistajia rehellisinä ja tinkimättöminä. Miksi tuollainen ihminen liittyisi järjestöön, joka ei pysty olemaan rehellinen edes omien oppiensa ja toimintatapojensa esittämisessä? Ulkopuolelta tulevat käännynnäiset käyvät yhä harvinaisemmiksi ja järjestöön liitytään JT-perheeseen syntymällä, mikä ei sekään läheskään aina johda liikkeen jäsenyyteen.
Ei siunaa Jehova järjestöä kasvulla, kun järjestö on epärehellinen. Hiipuvaa hommaa.
”Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa."
Aivan ensinnäkin tuo jae on revitty irti tekstiyhteydestään ja mieleivaltaisesti uususkontoon sovellettu tiedottajan lausumassa.
Ongelma tuon Raamatun paikan lainaamisessa ja soveltamisessa on se, ettei se käsittele noin 2000-vuotta myöhemmin syntyneen (tyranisen) keskusjohtoisen VT-uususkonnon vaihtuvia oppikimaroita ja niille uskollisuutta, sekä ehdotonta alamaisuutta VT-seuran halintoelimelle, vaan ko. kohdassa kyse oli niistä, jotka eivät opettaneet Kristuksesta, sillä ko. tekstiyhteydessä varoitettiin antikristuksista, jotka jo olivat ilmaantuneet.
On myös hyvä huomioida, että tuolloin palvelus- ja opetustilaisuudet tapahatuivat yksityiskodeissa ja useinkin juuri aterian äärellä ja joihin antikristukset eivät olleet tevetulleita opettamaan / osallistumaan.
1:7 Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.
1:9 Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika.
1:10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne älkääkä edes tervehtikö häntä.
(Artikkeli julkaistu 13.09.2015)
Seuran tiedottaja vastaa politiikkojen tapaan tavoilleen uskollisena erityisen kierosti toistamiseen kokonaan asian vierestä ja jopa hyvin harhanajohtavasti.
Jos jaksan niin kommentoin 'vastauksiaan' kohta kohdalta myöhemmin.
Harmi etteivät toimitajat ota edeltä käsin selvää (UUT & Co joilta saa seuran viralliset tekstit tutkittavakseen ym. taustaselvityksen) siitä mitkä vastaukset vastaavat todellisuutta noihin etukäteen suunnittelemiin kysymyksiin.
Mielikuva, että ko. toimittaja Sanna Pietiläinen on ollut ennekin haastattelemassa ja kerta toisensa jälkeen menee politikointi-kiemurtelun ansaan.
Leinonen kyllä osaa ja kehtaa, jos hänelle antaa tilaisuuden. Toimittajalta osoittaa huonoa ammattitaitoa, jos antaa tiedottajan vedättää itseään. Vaikka ei tuntisi Jehovan todistajien uskontoa kovinkaan hyvin, sen verran pitäisi toimittajana tajuta, että tarinasta pitäisi aina kuunnella toinenkin puoli. Vähintä mitä voi tehdä on käyttää hakukonetta, jolloin Leinosen kohdalla saattaisi haistaa palaneen käryä.
'9. Mitkä asiat teitä eniten harmittavat/haluaisitte oikaista niissä jutuissa, mitä mediassa Jehovan todistajista on viime aikoina tehty?'
Kovin laihaksi jäi Leinosen halu eritellä ja oikaista väittyjä vääriä syytöksiä joihin hänelle annettii oiva ja tasapuolinen mahdollisuus.
Olen antanut itselleni ymmärtää, että tuossa 'joka kolmas' olisi ollut kyse (AR:n kirja?) erotteuista ja eronneista, ei todistajista kokonaisuudessaan, eli kuuliko tai ymmärsikö Leinonen väärin?
"Väitteet siitä, että joka kolmas Jehovan todistaja harkitsee itsemurhaa, jääkööt täysin omaan arvoonsa."
"Olen antanut itselleni ymmärtää, että tuossa 'joka kolmas' olisi ollut kyse (AR:n kirja?) erotteuista ja eronneista, ei todistajista kokonaisuudessaan, eli kuuliko tai ymmärsikö Leinonen väärin?"
Ymmärsi tahallaan väärin. Joka kolmas tarkoitti kirjaan haastateltuja, ei kaikkia Jehovan todistajia. Kukaan ei ole missään väittänyt, että joka kolmas todistaja harkitsisi itsemurhaa.
Voisiko olla mahdollista, että kyttäyskäsityksesi on kuviteltua harhaa ?
Voisiko ella edes pienen pieni iha pikkuiikkisen pieni mahdollisuus, että Leinonen puhuu totta?
Vartiotorniseuran omat julkaisut osoittavat, ettei Leinonen puhu totta.
leinonen on valehdellut niin monet kerrat ettei luottoa häneen juuri ole. näitä autenttisia valheita löytyy mm youtubesta
Valitettavasti Leinonen EI puhu totta. Tämä voidaan osoittaa globaalisti kokemuksilla ja vartiotorniseuran omalla materiaalilla ja vieläpä hyvin helposti ja selvästi.
Tervehdin erotettuja ja olen samanlainen kuin ennenkin. Tehkööt muut mitä lystää. En kumartele ketään.
Tiedän tapauksen kun Jehovan todistaja erotettiin alkoholismin takia, hän kävi kuitenkin koko ajan kokouksissa mutta kukaan ei tervehtinyt häntä. Vuoden kuluttua hänet otettiin takaisin.
Joukkohivutusta oikein kunnolla.
Tiedän Jehovan todistaja vanhimpia jotka matkustivat lappiin ryyppäämään. "MUka kalastamaan".
Tiedän myös vanhimpia jotka matkustivat Teneriffalle, muka aurinkoa ottamaan. Joo, mutta kännissä olivat koko viikon.
Mistä tiedän? No,
kun niiden muijat kerto.
Ketään heistä ei erotettu, koska he eivät tuottaneet häpeää Jehovalle.
Huom. Jehova ei katsele Lappiin eikä Teneriffalle?
Vanhimpien vikoja katsellaan läpi sormien aika pitkään. Rivitodistajilla eri juttu. Ihmisten palvontaa ja Jumalan pilkkana pitämistä moinen pelleily. Tosiaan teatteria useimmilla.