Suomeen tänä vuonna saapuneet turvapaikanhakijat eivät riitä täyttämään maahanmuuttajien tarvetta. Tulijoita tarvitaan nykyistä enemmän, jotta työikäisten määrä saadaan pidettyä toivotulla tasolla.
Näin tilanteen näkee maahanmuuttoa pitkään seurannut tutkija Pekka Myrskylä. Hänen mukaansa Suomi tarvitsee vuosittain noin 34 000 uutta maahanmuuttajaa seuraavien 10-15 vuoden ajan.
- Ilman muuttoliikettä työikäisten määrää vähenee joka vuosi tuon verran. Tarvitsemme siis saman määrän maahanmuuttajia, jos haluamme pitää työvoiman määrän ennallaan. Lisäksi suomalaisten maastamuutto vähentää työikäisten määrää, Myrskylä toteaa.
Viime vuosina maahanmuuttajia on tullut 18 000 vuodessa eli lisää tarvittaisiin 16 000 ihmistä. Tänä vuonna turvapaikanhakijoita on saapunut Suomeen jo noin 23 000. Eikö määrä jo riittäisi työvoiman tarpeen näkökulmasta?
- Pakolaiset ovat vasta muuttoliikkeen 'optioita' - heistä ehkä 40 prosenttia eli noin 9 000 saa jäädä Suomeen. Tältä osin väestövaje pienenee, mutta pakolaiset olisi sen lisäksi vielä työllistettävä ja se on vaikeampaa kuin vaikkapa virolaisten maahanmuuttajien kohdalla.
Tavoitteena parempi työllisyysaste
Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen kirjoittivat alkuvuonna Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) raportin Tulevaisuuden tekijät - Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa. Se julkaistiin tammikuun lopulla.
Raportissa korostetaan, että maahanmuuton lisäämisellä voidaan kasvattaa työikäisen väestön määrää ja tavoitella työllisyysasteen nostamista 69 prosentista 75 prosentin tasolle.
- Työllisyysasteen nosto ei omin voimin onnistu. Nykyisistä työttömistä voidaan saada töihin palaamaan ehkä 100 000 ja melkein saman verran tarvitaan väkeä ulkopuolelta, Myrskylä laskee.
Entä miksi tarvitsemme lisää työvoimaa, kun maassamme on ennestään paljon työttömiä?
- Siksi, että työvoiman ja työn tarjonnan kasvu ei johda työttömyyden kasvuun. Työn ja työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan työpaikkoja sekä syntyy että tuhoutuu koko ajan.
Töissä on jo 120 000 maahanmuuttajaa
ilastokeskuksen kehittämispäällikön tehtävästä eläkkeelle jäänyt Pekka Myrskylä uskoo, että työn tarjonnan kasvu lisää työn kysyntää myös pakolaisten joukossa.
- Suomessa asuu noin 320 000 maahanmuuttajataustaista ihmistä, joista 120 000 on työssä. Tällä vuosituhannella suomalaisten työllisten määrä ei ole kasvanut lainkaan, mutta maahanmuuttajatyöllisten määrä on kasvanut 80 000:lla, Myrskylä perustelee.
Hän muistuttaa, että matalapalkkatyöpaikat, joita syntyy, eivät oikein kelpaa omille työttömillemme. Ilman maahanmuuttajia moni työ jäisi tekemättä erityisesti pääkaupunkiseudulla.
-Maahan muuttaneet ovat perustaneet myös paljon yrityksiä, esimerkiksi pitserioita, kebab-ravintoloita, siivousyrityksiä, ateriapalvelufirmoja ja pesuloita. Osa niistä työllistää myös kantasuomalaisia.
Tähän mennessä vain noin puolet maahanmuuttajista on työllistynyt eli heidän työttömyysasteensa on selvästi korkeampi kuin kantaväestöllä.
- Täytyy kuitenkin muistaa, että maahanmuuttajista työllistyy suurempi osa kuin työttömistä - huonona aikana he pärjäävät selvästi paremmin kuin muut työttömät.
Näin tilanteen näkee maahanmuuttoa pitkään seurannut tutkija Pekka Myrskylä. Hänen mukaansa Suomi tarvitsee vuosittain noin 34 000 uutta maahanmuuttajaa seuraavien 10-15 vuoden ajan.
- Ilman muuttoliikettä työikäisten määrää vähenee joka vuosi tuon verran. Tarvitsemme siis saman määrän maahanmuuttajia, jos haluamme pitää työvoiman määrän ennallaan. Lisäksi suomalaisten maastamuutto vähentää työikäisten määrää, Myrskylä toteaa.
Viime vuosina maahanmuuttajia on tullut 18 000 vuodessa eli lisää tarvittaisiin 16 000 ihmistä. Tänä vuonna turvapaikanhakijoita on saapunut Suomeen jo noin 23 000. Eikö määrä jo riittäisi työvoiman tarpeen näkökulmasta?
- Pakolaiset ovat vasta muuttoliikkeen 'optioita' - heistä ehkä 40 prosenttia eli noin 9 000 saa jäädä Suomeen. Tältä osin väestövaje pienenee, mutta pakolaiset olisi sen lisäksi vielä työllistettävä ja se on vaikeampaa kuin vaikkapa virolaisten maahanmuuttajien kohdalla.
Tavoitteena parempi työllisyysaste
Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen kirjoittivat alkuvuonna Elinkeinoelämän valtuuskunnalle (EVA) raportin Tulevaisuuden tekijät - Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa. Se julkaistiin tammikuun lopulla.
Raportissa korostetaan, että maahanmuuton lisäämisellä voidaan kasvattaa työikäisen väestön määrää ja tavoitella työllisyysasteen nostamista 69 prosentista 75 prosentin tasolle.
- Työllisyysasteen nosto ei omin voimin onnistu. Nykyisistä työttömistä voidaan saada töihin palaamaan ehkä 100 000 ja melkein saman verran tarvitaan väkeä ulkopuolelta, Myrskylä laskee.
Entä miksi tarvitsemme lisää työvoimaa, kun maassamme on ennestään paljon työttömiä?
- Siksi, että työvoiman ja työn tarjonnan kasvu ei johda työttömyyden kasvuun. Työn ja työpaikkojen määrä ei ole vakio, vaan työpaikkoja sekä syntyy että tuhoutuu koko ajan.
Töissä on jo 120 000 maahanmuuttajaa
ilastokeskuksen kehittämispäällikön tehtävästä eläkkeelle jäänyt Pekka Myrskylä uskoo, että työn tarjonnan kasvu lisää työn kysyntää myös pakolaisten joukossa.
- Suomessa asuu noin 320 000 maahanmuuttajataustaista ihmistä, joista 120 000 on työssä. Tällä vuosituhannella suomalaisten työllisten määrä ei ole kasvanut lainkaan, mutta maahanmuuttajatyöllisten määrä on kasvanut 80 000:lla, Myrskylä perustelee.
Hän muistuttaa, että matalapalkkatyöpaikat, joita syntyy, eivät oikein kelpaa omille työttömillemme. Ilman maahanmuuttajia moni työ jäisi tekemättä erityisesti pääkaupunkiseudulla.
-Maahan muuttaneet ovat perustaneet myös paljon yrityksiä, esimerkiksi pitserioita, kebab-ravintoloita, siivousyrityksiä, ateriapalvelufirmoja ja pesuloita. Osa niistä työllistää myös kantasuomalaisia.
Tähän mennessä vain noin puolet maahanmuuttajista on työllistynyt eli heidän työttömyysasteensa on selvästi korkeampi kuin kantaväestöllä.
- Täytyy kuitenkin muistaa, että maahanmuuttajista työllistyy suurempi osa kuin työttömistä - huonona aikana he pärjäävät selvästi paremmin kuin muut työttömät.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On se yhtä helvettiä, että edes akateemisen tason ihmiset eivät pysty tekemään eroa maahanmuuttajan ja maahanmuuttajan välillä.
Heidän mukaansa sillä ei ole väliä keitä muuttajat ovat, Riittää kunhan tulijoita on riittävä määrä.
Me ei akateemiset toki tiedämme, että työntekoa ajatellen sillä keitä tulijat ovat on ratkaiseva merkitys heidän haluunsa, kykyynsä tehdä töitä.
Tiedämme senkin, että jos haluamme tehokasta työvoimaa maahamme niiden on tultava omasta kulttuuripiiristämme, sillä vain heillä on samanlainen työmoraali ja samat arvot. "Samaan kulttuuriin kuuluvat ihmiset ovat saman perheen jäseniä" sanoo Samuel P Huntington.
Suomeen tulijat ovat kuitenkin 90 % muslimeja. Muslimien käsitys työnteosta poikkeaa kuitenkin jyrkästi länsimaalaisesta enkä suoraan sanoen usko muslimien olevan ratkaisu suomen työvoimapulaan!!!??? vaikka heitä tulisi kuinka suurin joukoin.
Minä olen nähnyt mustia miehiä sellaisissa töissä, jotka eivät kelpaa suomalaisille työttömille. Nimittäin siivoojina.
Vai et ole nähnyt suomalaisia siivoojia. Sitten sinun täytyy olla sokea.
Olen mä naisia nähnyt, mutten miehiä.
Muuten ihan hyvä juttu mutta ei matuilla ole pienintäkään aikomusta tehdä töitä.
Onko tuo joku vitsi?
Tällä hetkellä Suomeen tulevista pakolaisista suurin osa on Irakista, Somaliasta ja Afganistanista.
Kun katsoo tilastokeskuksen sivulta niin Suomessa asuu 7468 somalialaista joista palkansaajina 643 (8,61%) ja yrittäjinä 10 (0,13%).
Vastaavasti irakilaisia 5919 joista palkansaajia 463 (7,82%) ja yrittäjinä 127 (2,15%).
Afganistanilaisia 2989 joista palkansaajia 342 (11,44%) ja yrittäjinä 43 (1,44%).
Tällä väestölläkö suomen huoltosuhde korjataan??
Dilemman ratkaisuun, miten maa jolla on ollut pysyvä 300.000 - 400.000 työttömien armeija, niin pitkälle kuin historia ulottuu voi potea samanaikaisesti työvoimapulaa, tarvitaan minua viisaampi mies.
Jos sellaisia viisaita löytyy, olen enemmän kuin innokas kuuntelemaan, lukemaan.
Nais tutkijoita, lehtimiehiä, hyysäreitä, tummankikkelin palvojia ja vihervassureita sekä kuukishattutätejä rasittaa yksi inhottava juttu, tilastojen valossa unelmamaahanmuuttaja olisikin filippiiniläinen, nepalilainen, kiinalainen, virolainen, vietnamilainen tai muualta Euroopasta, useinmiten kolikko osuisi naiseen, tämä raastava totuus luo tuskaa tämän hihhuloija porukan keskuudessa, varsinkin kun tietävät normaalien ihmistenkin tämän asian huomanneen.
Matalapalkkatyöpaikat eivät kelpaa suomalaisille työttömille, mutta mamuille kelpaa. Työttömät ovat yleensä aika vanhoja, joten jäävät pian eläkkeelle. Uusia nuoria työnhakijoita ei ole tarpeeksi.Työnantajat eivät myöskään huoli vanhoja ihmisiä töihin. Turvapaikanhakijat ovat kaikki nuoria. Kielitaidon puuttuminen on kyllä ongelma. Ja koulutusta myös tarvitaan.
Matalapalkkatyö jo nimikkeenä kertoo miksi sellaisiin töihin ei "ikään kuin" löydetä suomalaisia työntekijöitä koska ei aina haluta löytää.
Siivousalalla on paljon suomalaisia työntekijöitä. Alan kilpailu on kireää ja jotkut yritykset lähtevät hintakilpailuun alentamalla palkkoja.
Palkkoja alennetaan ulkomaisella työvoimalla ja yrittämällä muuttaa lakiesityksessä paikallista sopimista yleissitovuutta huonommaksi.
Tarvitaan siis vain maahanmuuttajia joiden oikeuksia voitaisiin polkea.
Yhteiskunnallisen kehityksen kannalta ei ole hyvä, jos tänne tuodaan työvoimareserviksi ihmisiä, joiden työmarkkina-asema on heikko, eli näillä ihmisillä ei ole tietoa omista oikeuksistaan ja eikä mahdollisuuksia ajaa omia asioitaan.
Hintakilpailun mennessä syvälle palkkauksiin on lopputuloksena yhteiskunta jossa poljetaan oikeuksia ja tuo poljenta lisääntyy kilpailukierteen yhä syventyessä.
Suomessa on paljon työttömiä. Aivan sama katsotaanko korkeasti koulutettujen tai matalapalkka-alojen reserviä. Suomen ongelma on siinä ettei yhteiskunta ole pystynyt luomaan työpaikkoja, sellaisia joilla eläisi tässä asumiskustannuksiltaan kalliissa maassa.
Matalapalkkaiset eivät tuo asiaan helpotusta, jos toisi olisi Afrikassa monta vaurasta hyvinvoipaa valtiota, mutta kun ei ole. Suomen kilpailukykyä ei myöskään ole nostanut ne 60 000 työvuotta joita vuosittain harjoittelijat tekevät. Ilmaisen työvoiman käyttö ei ole ollut ratkaisu, eikä ole maahanmuuttokaan.
Muuten, vanhat ihmiset tekevät usein kovemmin töitä mitä nuoret. Kokemus on tuonut myös tapoja joilla työtehtävät suoritetaan tehokkaasti. Ikävää jos joku sanoo ettei vanhoja haluta enää töihin. Ikärasismia?
Ikärasismiahan se on. Olen kuullut monen yli 5-kymppisen sanovan, että häntä ei huolita töihin. Olen pannut merkille, että palvelualoilla on etupäässä nuoria ihmisiä.
Palvelualoilla kierrätetään harjoittelijoita, ns. ilmaista työvoimaa.
Moni on kertonut miksi pitäisi palkata jos saa ilmaiseksi...Harjoittelijoiden kierto on jopa ongelmallista koska yrityksillä ei ole enää töitä mitä voisi ilmaiseksi teettää.
Nuorisotyöttömyys taitaa olla Suomen ennätys tasolla, yli 25 %.
Yhteiskunta haluaa musertaa nuoret eli tulevaisuuden ja vanhat eli menneisyyden...mitä jää jäljelle?
Onko se tämä "mamuttaminen" koska siitä on tehty liiketoimintaa ilman todellista tarvetta?
Pitkään teollisuudessa toimineena voin kertoa ettei koskaan ole ollut näin kovaa ja osaavaa tasoa kesätyöntekijöillä mitä nyt on.
Monen koulutus ja työhistoria tausta kelpaisi normaalisti yrityksille, nyt on menossa joku epänormaali aikakausi.
Suomalaisilla yrityksillä on runsaudenpula työntekijöistä. Jos yritys sanoo ettei löydä työntekijöitä on yrityksen katsottava itseään peiliin.
Siivousalaa tunnen hieman. Ala on kilpailuttanut itseään vuokratyövoimalla. Joku kertoi ettei ole nähnyt suomalaista miestä siivoojana. Outoa koska niissä lyhytaikaisissa työsuhteissa joita yleensä siivousfirmat pyörittävät on näkynyt aika paljon myös suomalaisia miehiä. Esimerkiksi omalla työpaikalla ei ole ollut niistä yli kymmenestä eri siivoojasta yhtään ulkomaalaista. Naisten suhde miehiin 7/3.
Suomessa on menossa jokin ihmeellinen tarve toitottaa ulkomaalaisten tarvetta, samalla Suomessa asuvien ulkomaalaisten työttömyys on huimalla tasolla kuten myös kantaväestön. Yhtälö on valheellinen, tulisi kysyä nyt miksi näin on?
Kyllä laiskureille ja vetelehtijöille alkaa taas työ maistua kun ilmaisen rahan jakaminen lopetetaan. Nälkä on nimittäin sellainen käskijä, että alkaa kummasti löytyä ne kadonneet työhalut.
Työttömyys suomessa on siis vain poliittinen ratkaisu, ei sen kummempaa.
Mikä helvetin logiikkaa on siinä, että työvoiman tarjonnan lisääminen lisäisi työllisyyttä. Jos näin olisi pitäisi Afrikan ja Arabimaiden olla maailman työpajoja koska siellä väestön lisääntyminen on hallitsematonta.
Suomen tilanne on sellainen, että suuret ikäluokat tulevat viemään työpaikat mukanaan. Varsinkin vähän koulutusta edellyttävät työpaikat ovat Suomesta vähentyneet valtavaa vauhtia: 1990 niitä oli 900 000 ja nyt 300 000.
Muutenkin Suomen keskimääräinen elintaso tulee putoamaan Aasian maiden tasolle. Se ei tule tapahtumaan tasaisesti vaan velattomat eläkeläiset matkustelevat ja nauttivat elämästä kun taas nuoret tulevat juuttumaan pätkätöihin ja Mcjobbeihin.
Todella hauska kommentti tuo "nälkä on sellainen käskijä"...
Afrikassa on nälkää näkeviä, nälkä aiheuttaa sotia, maat menevät sekasortoon, tulee pakolaisuutta ryhmien taistellessa etuoikeuksistaan.
Nälkä ei tee työpaikkoja. Työpaikat tosin poistaisivat sen nälän.
Suomen kannattaisi nyt keskittyä kilpailukyvyn lisäämisessä asumisen hintatason laskemiseen. Ei maa jossa vuokramarkkinoilla olevien asuntojen vuokrat ovat korkeammalla tasolla mitä kahden kiinalaisen kuukausipalkka voi olla ikinä kilpailukykyinen. Ei vaikka tuotaisiin ihmisiä mistä päin maailmaa tahansa. Heillä kun on sama perusongelma, ei voi tehdä työtä 600 eurolla jos asunnon vuokra on jo enemmän.
Joku voisi keksiä yhtälön missä tuo olisi jotenkin mahdollista!
Tuskin keksii joten sama räpellys jatkuu eikä työpaikkoja tule.
Asumista tuetaan liikaa, tuet menevät suoraan hintoihin joka tuottaa kilpailukykyyn loven jota ei maahanmuutolla paikata.
Maahanmuutto lisää ongelmia koska asuntojen vuokrat nousevat kysynnän kasvaessa. Kohta Suomi on maa jossa ihmisen pitäisi tehdä töitä 600 eurolla ja pienten asuntojen vuokrat huitelevat 800 eurossa.
Hulluhullu Suomi.
China Dragonilta meni juttu nyt ohi hilseen. Afrikassa nälkä ei lisää työpaikkoja koska sellaisia ei ole olemassakaan.
Mutta suomessa, "akateemikot" väittävät on kyllä työpaikkoja, mutta työhön halukkaat puuttuvat.
Ei niitä töitä ole Suomessakaan, eikä tule parin euron tuntialella.
Kiina on teollisuudelle jo hiukan liian kallis paikka ja olen 100 % varma ettei Suomi koskaan tule menemään sen maan kustannusten alapuolelle ilman orjatyötä.
Suunnitelma voi tosin olla juuri tämä. Pakolaiset keskuksiin ikään kuin työleirille?
Rasismista ei kai tuossa tilanteessa puhuttaisi vaan käännettäisiin se "auttamiseksi".