Jossain sisämaan kunnassa on kiinnitetty pieniä julisteita, jossa varotellaan naisia ja lapsia mamujen aiheuttamasta raiskausvaarasta mallikuvan kera. Poliisi ja tietenkin toimittaja ovat kuulemma järkyttyneitä "rasistisista" lappusista? Ja tekijöitä etsitään kuumeisesti.
En pidä tuollaisen informaation levittämisestä. Mutta ihmettelen tuota rasismi-sanan käyttöä tässä yhteydessä? Onhan tilastollinen totuus, että mamut ja varsinkin uudet mamut tekevät valtavasti seksuaalirikoksia verrattuna muuhun väestöön suhteellisesti. Miten tuon FAKTAN esilletuonti on väärin ja jopa rasismia!?
Eikö sitten johdonmukaisesti pitäisi kutsua rasistiseksi teoksi mamun tekemää suomalaisnaisen raiskausta? Mutta niinhän ei koskaan uutisoida!
Siis OIKEAN tiedon levittäminen on muka rasismia, mutta itse teko ei ole!?
En pidä tuollaisen informaation levittämisestä. Mutta ihmettelen tuota rasismi-sanan käyttöä tässä yhteydessä? Onhan tilastollinen totuus, että mamut ja varsinkin uudet mamut tekevät valtavasti seksuaalirikoksia verrattuna muuhun väestöön suhteellisesti. Miten tuon FAKTAN esilletuonti on väärin ja jopa rasismia!?
Eikö sitten johdonmukaisesti pitäisi kutsua rasistiseksi teoksi mamun tekemää suomalaisnaisen raiskausta? Mutta niinhän ei koskaan uutisoida!
Siis OIKEAN tiedon levittäminen on muka rasismia, mutta itse teko ei ole!?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo on sitä valtamedian kaksoistiedotusta. Kantaväestön harmittomatkin rikkeet ovat rasismia, mutta mamujen pahat rikokset eivät. Vaikka niillä on ilmiselvä rasistinen sävy?
Jokainen tietää, että raiskauksessa on kyse pääasiassa muusta kuin seksuaalisen tarpeen tyydyttämisestä. Raiskaus on vihaa sen kohdetta kohtaan! Tämän tosiasian ovat psykologit jo kauan sitten oivaltaneet ja kertoneet.
Jos ovat kuvia nehän toimivat myös kielitaidottomia muistuttamaan että se on rikos.
Suomi ei halua suojella naisiaan. Tuomiotkin ovat mitättömiä. Miehet helposti ajattelevat että sehän on vaan yksi pano, mutta jättää todella syvät henkiset arvet.
Sipilä, Stubb, *Meidän' Jutta ja Orpo ovat rasistit, suomalaisia vastaan. Mitä pitäsisi olla heidän rangaistus? Lisää palkka bonuksia?
http://www.barenakedislam.com/2015/10/16/is-it-a-mop-sink-a-muslim-footbathor-an-extra-urinal-for-students-at-the-university-of-georgia/
Suomessa on kaikki kantaväestön teot nykyään rasismia.
tekoset
Ei saa varoittaa raiskausvaarasta Suomen tyttösiä. Raiskaus voi jäädä tapahtumatta
Uusi tie merkkejä suomeen?
https://makkah.files.wordpress.com/2008/11/islamophobic-sign-1.jpg
Katsokaa kun Sipilä suojelee näitä paskapää irakilaisia.
Kyllä ei mitään rasismia noiden lappujen laitto ainakaan mun mielestä ole. Kyllä poliisin pitäisi keskittyä suojaamaan suomalaisia ja suomalaisten omaisuutta näiltä mamuilta. Kukaan ei puhu mitään enää niistä kymmenistä autoista, jotka poltettiin, kiinnostaisi tietää saatiinko tekijät kiinni, kun oli kuulemma valvontakamerat, että helppo nakki. Koska mitään ei puhuta, saattoi olla mamut asialla, silloin media on aina hiljaa.
Poliisi kuvasi raiskausvaarasta tiedottamista "brutaaliksi ja halveksittavaksi teoksi"!?
Mutta KOSKAAN ei poliisi ole kuvannut itse raiskausta yhtä selvästi, vaan pikemminkin ymmärtäen pehmentänyt sen kapulakielellä???
Varsinkin, jos mamu on ollut tekijänä.
"Onko OIKEAN tiedon levittäminen rasismia!?"
Otsikon kysymyksen voi jakaa kahdeksi:
1) Onko fakta-tiedon levittäminen lain vastaista?
2) Onko graafinen teos rasismia tai millään muullakaan tavalla lain vastainen?
Suomessa on näin järjetön lainkohta "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Yllä siis on luettelossa: __tiedon__. Ja silloin kun tuo tieto eli fakta kohdistuu lainkohdassa mainittuihin "ryhmiin" niin silloin faktan jakaminen vaikuttaisi olevan lain vastaista.
Lisäkysymyksiä syntyy siitä mikä on "kansanryhmä"? Onko laittomat rajanylittäjät kansanryhmä? Ovatko laittomat rajanylittäjät Suomen kansan ryhmä? Entä onvatko raiskaajat kansanryhmä? Tai ovatko ulkomaiset raiskaajat kansanryhmä? Tarkoitetaanko laissa Suomen kansaryhmiä vai koskeeko laki ihan minkä tahansa kansan ryhmiä joita maailmassa on?
Alla Finlex:n hakutulos hakusanalle "rasis*"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/haku/?search[type]=pika&search[pika]=rasis*&h=Hae ›
Sipilä voisi henkilökohtaisesti tavata sen naisen joka raiskattiin Tapanilassa. Tämä meininki menee aina vaan sietämättömämmäksi.